Apuntes de clase Derecho Romano III (*)

Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

DERECHO ROMANO III

TEMA 2 MODOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR LA

OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES - EXCEPTIONIS OPE

PUNTOS A TRATAR:
1. INTRODUCCIÓN
2. PACTO DE REMISIÓN
3. LA COMPENSACIÓN
4. LA PRESCRIPCIÓN

5. LA TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

1
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

1. INTRODUCCIÓN

Tal como se explicó en la clase anterior, además de los modos de extinción de las
obligaciones Ipso Jure, están los llamados "Por oposición de excepciones -
EXCEPTIONIS OPE.

Los modos EXCEPTIONIS OPE sólo procuran al deudor una excepción perpetua,
gracias a la cual éste puede paralizar y hacer inútil la acción del acreedor.

Estos modos son los siguientes:

 Pacto de remisión.
 La compensación.
 La prescripción.

2. PACTO DE REMISIÓN:

El pacto de remisión ocurre cuando el acreedor hace remisión de la obligación del

deudor, pero sin emplear formas solemnes (como en la aceptilación). Al respecto
Petit nos dice que basta con un simple acuerdo, sin importar si es expresado
oralmente o por carta.

Formas de proceder con la remisión: Puede ser tácita, por ejemplo cuando el
acreedor ha devuelto al deudor el escrito que era la prueba del crédito (Paulo). De
igual manera puede ser expresa, si el acreedor acuerda de forma expresa con el
deudor la remisión del crédito (oral o escrita).
Es una simple convención a la cual no se le reconoce, en principio, el efecto
extintivo.

Efectos:
 No extingue la obligación Ipso Jure, sino que facilita al deudor la
EXCEPTIO PACTI (excepción nacida del pacto de remisión), contra la
acción (reclamo judicial) del acreedor.
 Extingue Ipso Jure (de pleno derecho y desde el mismo momento en que se
efectuó la remisión) las obligaciones naturales y las derivadas de ciertos
delitos, tales como la Injuria o el Fortum.
Recordemos que la obligación natural no tiene acción jurídica para ser
exigida. Por ejemplo: El préstamo de dinero de un menor a otro, una deuda
de juego, pago de una deuda sin estar obligado, creyendo que si lo estaba.

2
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

La injuria, en sentido amplio, es todo acto contrario a derecho. En sentido

estricto es el ataque a una persona, un daño causado injustamente a la
cosa ajena.
El FURTUM o hurto en derecho romano era el manejo fraudulento de una
cosa contra la voluntad del propietario, con intención de sacar beneficio de
la cosa misma, usarla o poseerla.
 Si la remisión es definitiva, el acreedor pierde todos sus derechos.

Tipos de pacto cuando hay varios acreedores o varios deudores:

En este caso existen dos tipos de pacto:

 IN PERSONAM: El acreedor hace remisión a un deudor determinado.

 IN REM: El acreedor remite la obligación de una manera general.

De esto podemos mencionar los siguientes aspectos:

 El pacto de remisión a un fiador se supone IN PERSONAM, ya que el

acreedor renuncia a una garantía a su obligación, pero no así con el deudor
principal ni más fiadores, en caso de existir.
Cuando el acreedor ha hecho remisión al deudor principal, los fiadores lo
aprovechan si el pacto es IN REM, pero no así en caso de ser IN
PERSONAM.
 Si uno de los acreedores correales (solidarios) hace un pacto de remisión al
deudor, se entiende que renuncia simplemente a su derecho de
persecución personal y el pacto no afecta a los demás acreedores.
Si hay varios deudores correales y el acreedor hace remisión a uno de
ellos, en principio, los demás deudores no pueden aprovecharse de ello.
Recordemos los conceptos de acreedores y deudores correales:
 Acreedores correales: También llamados acreedores solidarios.
Es el caso que a varias personas les corresponde conjuntamente
el mismo crédito en su totalidad, por lo cual cada uno de ellos de
forma independiente podrá reclamar al deudor la prestación total.
Si el deudor hace efectiva la prestación a uno de esos
acreedores, libera al resto de los deudores.
Por ejemplo: Varias personas prestan en común una cantidad a
una persona, poniendo cada uno de ellos una parte del dinero y
convienen entre ellos que cualquiera podrá reclamarle la
totalidad.

3
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

 Deudores correales: También llamados deudores solidarios. Son

aquellos que responden conjuntamente "todos y cada uno", "cada
cual por todos", de la misma obligación. Cada deudor se obliga
por sí mismo como deudor principal, respecto a toda la obligación
puesto que la prestación es una para todos. Esta situación
favorece al acreedor
Por ejemplo: Varias personas contraen en común un préstamo,
comprometiéndose cada una de ellas a devolver oportunamente
la suma completa.

3. LA COMPENSACIÓN:
Cuando dos personas son recíprocamente acreedor y deudor, una de la otra,
las dos deudas pueden extinguirse hasta la concurrencia de la menor, como si
cada deudor empleara lo que debe en pagarse lo que le es debido. Se dice que
entonces hay compensación.
Esta combinación es ventajosa para las dos partes, pues cada una de ellas
tiene interés en pagarse a sí misma y no correr el riesgo de la insolvencia de la
otra.

En nuestra legislación existe la compensación, así lo establecen los artículos

1.331 y siguientes del Código Civil venezolano. En particular el artículo 1.332
establece: "La compensación se efectúa de derecho en virtud de la ley y aún
sin conocimiento de los deudores, en el momento mismo de la existencia
simultánea de las dos deudas, que se extinguen recíprocamente por las
cantidades concurrentes."

Como se puede observar, en nuestro derecho la compensación es legal, en

principio opera de pleno derecho; pero en el derecho romano era judicial. El
deudor perseguido por el acreedor podía hacer valer ante el juez, bajo forma
de excepción, para el éste aplicando la equidad decidía que operara la
compensación.

Durante mucho tiempo, la compensación sólo fue admitida en el derecho

romano en ciertos casos y condiciones determinadas.

Desarrollo cronológico de la compensación como modo de extinción de las

obligaciones, aportes de Marco Aurelio:

4
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

 Derecho anterior a Marco Aurelio (emperador romano 161-180 d.C).

Las reglas de la compensación eran las siguientes:
 El juez sólo puede hacer compensación si la acción del acreedor
es de buena fe.
 Las dos deudas (del acreedor y del deudor)deben ser exigibles
para que la compensación fuera posible, pues no se puede
obligar antes del vencimiento.
 No importaba el objeto de la obligación, pues el juez lo
transformaba en dinero antes de hacer la compensación.
 Fuera del derecho común, existieron dos hipótesis que
derogaban las reglas que acabamos de mencionar:
 LA COMPENSATIO impuesta por el ARGENTARIUS:
Cuando un banquero quería accionar contra un cliente con
el que tenía una deuda, estaba obligado a hacer la
compensación de lo que debía él mismo con lo que le era
debido y sólo podía ejercer la acción por el exceso neto de
su crédito.
 EL BONORUM EMPTOR: El Bonorum Emptor (comprador
del patrimonio de un deudor quebrado) adquirente del
patrimonio de un insolvente puede hacer valer los créditos
que forman parte de ese patrimonio, es decir ocupa el
lugar del deudor ante el acreedor que tiene una deuda con
él.

 Reformas de Marco Aurelio: Con estas reformas, en lo sucesivo la

compensación puede ser admitida cuando el acreedor ejerce una acción
de estricto derecho, si el demandado ha tenido cuidado de hacer
insertar en la fórmula la excepción de dolo. Se puede considerar que
hay dolo por parte del acreedor, al reclamar el pago de una persona de
quien él mismo es deudor.
La excepción del dolo otorga al juez el poder de decidir según la
equidad, en interés del demandado y por ello permitirá la compensación.
Declara la absolución del demandado, si el crédito es igual o superior al
del demandante y si ese valor es inferior, lo obligará sólo a pagar la
diferencia.

 Reformas de Justiniano: Reglamentó de nuevo la compensación, de la

siguiente manera:

5
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

 En lo sucesivo todas las acciones de compensación fue admitida

Ipso Jure.
 La compensación puede ser opuesta en todas las acciones,
también en las reales (las que garantizan el ejercicio de un
derecho real como la propiedad).
En acciones personales (garantizar el cumplimiento de una
obligación personal, tal como dar, hacer, no hacer), cuando el
objeto de la obligación no consista en una cantidad de dinero, así
como en las acciones reales, es probable que esta medida sólo
diera un derecho de retención en provecho del demandado, que
oponía en la compensación.
 Quita al depositario, perseguido en restitución del depósito, el
derecho de oponer la compensación, ya que no es el propietario.
La compensación no puede ser invocada por aquellos que
detentan la cosa ajena.

4. LA PRESCRIPCIÓN:
La prescripción que extingue las acciones y derechos, exige el transcurso de
cierto lapso de tiempo, que a cuyo término no se hayan ejercido.

Hasta el tiempo de Teodosio II (emperador del Imperio Romano Bizantino 408-

450d.C., las acciones de naturaleza civil eran perpetuas, no se extinguían por
el transcurso del tiempo, pero las que se originaban en el derecho pretorial se
extinguían por el lapso de un año, que era el tiempo que duraba en funciones
un Magistrado Pretor.

Teodosio II estableció un lapso de treinta años para que se produjera la

extinción de los derechos, es decir que de no ejercitarse la acción en ese
período de tiempo, operaba la prescripción.

La prescripción liberatoria aplica incluso contra la mala fe y aún cuando no

hubiera justo título, extinguía la acción y el crédito y se interrumpía la
demanda.

La prescripción extintiva opera a instancia de parte y debe ser opuesta por el

deudor, quien al serle requerido el pago pretenda aprovecharse de dicho
transcurso de tiempo.

6
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

En el derecho venezolano existe la prescripción. El artículo 796 del Código

Civil, nos indica que la prescripción es un modo de adquirir la propiedad,
concepto descrito en el artículo 545 ejusdem (usar, gozar y disponer de la
cosa).
El artículo 1977 ejusdem, indica los plazos de prescripción de las acciones
reales y de las personales.
5. TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES:

El tema de la transmisión de obligaciones estudia la continuidad de la obligación

entre personas distintas a los sujetos primitivos y tiene lugar cuando ocurre una
sustitución en la persona del acreedor o del deudor.

Clasificación de la transmisión de obligaciones:

 Según la naturaleza de la causa y por la naturaleza de las personas que

suceden a los sujetos en la relación obligatoria :
 Transmisiones mortis causa o por acto entre vivos:
 Mortis causa: En el caso de sucesión, por fallecimiento de
una persona, transmite sus obligaciones al legatario o
heredero.
 Acto entre vivos: El caso de la cesión de crédito, desde la
perspectiva del acreedor, lo cual será indiferente para el
deudor, ya que le será indiferente a quien le debe.
 Según la fuente:
 Legal: Cuando la ley ante ciertas condiciones dispone que el
puesto de un contratante pase a ocuparlo otra persona.
 Convencional: Cuando la transmisión es por voluntad de las
partes.
 Según que la transmisión comprenda un derecho de crédito o una
obligación:
 Activas: Se refiere al acreedor (derecho de crédito).
 Pasivas: Se refiere al deudor (obligación).

__________________________________________________________________

(*) Apuntes elaborados en base a los siguientes libros de texto:

• PETIT, Eugene. Tratado Elemental de Derecho Romano. 23° Edición.

Editorial Porrúa. México 2007. Versión PDF.

7
 Apuntes de clase Derecho Romano III (*)
Tema 2
Prof. Elia Bernadas
UCSAR 202-I

• ARTILES, Sebastián. Derecho Romano. 5° Edición. Editorial Liber. Caracas

2000

EB/octubre 2020