Sumilla: Demanda por Daños y perjuicios

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LIMA – PODER JUDICIAL:

Christian Domínguez Rodríguez,

identificado con D.N.I. 01315309 con domicilio

real y procesal en Jr. Pizarro 578., distrito de

Jesús María, ciudad de Lima; fijando domicilio

procesal en la casilla N° 13375; a Usted con el

debido respeto, me presento y expongo:

Que habiendo tomado conocimiento de la demanda presentada por el Sr. KARLA

ACEVEDO COVARRUBIAS, me apersono al proceso en cuestión por Daños y

Perjuicios.

I. PETITORIO:

1. En respuesta a lo demandado, pido y solicito se declare infundada la presente

demanda por los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, es cierto que mi representado, propuso matrimonio a la

demandante, que no obstante, dicha propuesta responde a un acuerdo

mutuo, para verse beneficiados con contratos de trabajo.

2. Que la demandante, tenia pleno conocimiento que mi representado no

tenía ningún interés en su persona, que el inicio de su relación en un

programa de espectáculo de Bailes, acordaron beneficiarse en publicidad y

 contratos laborales, así como representaciones con marcas de moda y

publicidad.

3. Que, la demandante presenta pruebas que carecen de fondos en cuenta

bancaría de la empresa que contrato, puesto que la Dueña de dicha

empresa de Catering, Mesas y open Bar, es la Señora MARIA ROSALES

ACEVEDO, quien es prima intima de la demandante, la cual expidió

Contratos y boletas sin tener el pago en cuenta bancaria.

4. Así mismo, el pago del 50% del local “Los Cisnes” responde a un acuerdo

que se hizo con el tío de la demandante, quien presto el dinero a nombre

de la demandante, pero con la garantía de ofrecer para su uso el auto de

mi representado.

5. Que meses antes de la fecha del evento matrimonial, tuvieron diferentes

discusiones sobre el termino de su relación, a lo que la demandante

siempre dio su negativa a tal hecho. La mayoría de las discusiones, se

dieron en presencia de la familia de la demandante. Madre y tías.

6. Que, la actitud de mi representado responde, a la constante negativa de la

demandante a no terminar la relación, que existen conversaciones en la

aplicación WhatsApp, las cuales fueron borradas del celular de la

demandante, no así fueron guardadas en el drive de mi representado.

Donde se muestra la insistencia del recurrente, por culminar la relación

con la demandante.

7. Que, en efecto, él había iniciado una relación con la señorita Isabel

Montenegro Malpartida, pero 3 meses antes de la fecha que publico su

 relación. Además, que la demandante tenia pleno conocimiento de dicha

relación, siendo que ya no vivían juntos hace más de 5 meses, no obstante,

no decidía publicar la ruptura por no terminar los contratos que ya habían

sido efectuados.

8. Que no es cierto del ataque virtual y bullying, puesto que el afectado fue

mi patrocinado, ya que la demandante al presentarse en los diversos

programas de espectáculos tildándolo de infiel e infeliz, obtuvo beneficios

laborales en los programas donde se presentó, así como representar a

otras marcas de moda y vestido.

9. Señor Juez, a pesar de los indicado por la parte demandante, y las pruebas

mostradas, carecen de validez, siendo que no muestran toda la verdad de

los hechos, lo que ha devenido en mi patrocinado y su carrera musical. Por

lo mismo, hago justa la petición a su despacho.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Artículo 239º.- La promesa recíproca de matrimonio no genera

obligación legal de contraerlo, ni de ajustarse a lo estipulado para el caso

de incumplimiento de la misma.

2. Artículo 240º.- Si la promesa de matrimonio se formaliza

indubitablemente entre personas legalmente aptas para casarse y se deja

de cumplir por culpa exclusiva de uno de los promitentes, ocasionando

con ello daños y perjuicios al otro o a terceros, aquél estará obligado a

indemnizarlos. La acción debe de interponerse dentro del plazo de un

año a partir de la ruptura de la promesa. Dentro del mismo plazo, cada

 uno de los prometidos puede revocar las donaciones que haya hecho en

favor del otro por razón del matrimonio proyectado. Cuando no sea

posible la restitución, se observa lo prescrito en el Artículo 1635º

3. MEDIOS PROBATORIOS:

1. En mérito de la copia original de las conversaciones via WhatsApp con la

demandada

2. En merito la copia de la geolocalización del auto del recurrente, el cual

se encuentra en la posesión del Sr. Juan Acevedo Sánchez, tío de la

demandante.

3. En mérito de la copia de los contratos generados por la demandante y el

recurrente, en el tiempo que fueron pareja, con la empresa SOHO y

Adalis

4. En merito de la copia de los nuevos contratos generados por la

demandante con la empresa América tv.

5. En merito de la copia del DNI y partida de nacimiento, de la señora

MARIA ROSALES ACEVEDO, que demuestra su parentesco con la

demandada.

6. En mérito del documento legal, de la testificación de la empleada del

hogar de la demandante, quien fue testigo de las constante peticiones

de ruptura de relación.

4. ANEXOS:

1.A Copia de la conversación de WhatsApp con la señora KARLA

ACEVEDO COVARRUBIAS.
 1.B Copia de la impresión de la geolocalización del Auto Placa AIE2415.

1.C Copia del contrato con las empresas SOHO y Adalis.

1.D Copia del DNI y partida de Nacimiento de MARIA ROSALES

ACEVEDO.

1.E Copia legal del testimonio de la Señora Gloria Peña Gálvez, empleada

de la demandante.

PRIMER OTROSÍ DIGO: De acuerdo a lo prescrito por el artículo 80° del Código

Procesal Civil, delego a mi abogado, que autoriza el presente escrito, las facultades generales

de representación a las que se refiere el artículo 74° del mismo Código, a efectos de que

pueda intervenir en las audiencias que señale su judicatura e interponer los medios

impugnatorios correspondientes, declarando estar instruido sobre los alcances de la

representación que se otorga.

POR TANTO: Pido a Ud. Señor Juez tener por contestada la demanda y declarar fundada

mi petición. Es Justa.

CHRISTIAN DOMÍNGUEZ RODRÍGUEZ,

Firma

GAMES TORRES, PEDRO ALBERTO

Abogado