DIGA, CUAL ES EL CRITERIO FUNDAMENTAL, PARA QUE EL LEGISLADOR

HICIERA LA DISTINCIÓN ENTRE BIENES DIVISIBLES Y BIENES

INDIVISIBLES

Las obligaciones divisibles son aquellas que tienen por objeto una prestación

susceptible de ser cumplida por partes, sin que se altere la esencia de la

obligación, mientras que indivisibles la prestación no puede realizarse por partes.

Es decir, en las obligaciones divisibles, la prestación que conforma su objeto es

susceptible de fraccionarse, posibilitando que su cumplimiento se lleve a cabo

mediante una acumulación de porciones, cuya suma equivale a la prestación total,

porciones que se diferencian de la prestación completa sólo

cuantitativamente, pero no cualitativamente. 

la característica de la distinción entre divisibilidad e indivisibilidad se encuentra en

el hecho de ser o no susceptible la prestación "de descomposición en partes

homogéneas, que aisladamente puedan tener cumplimiento

la prestación es indivisible cuando no puede ser realizada por partes "sin alterar la

esencia del específico objeto del contrato

Finalmente señalar que la divisibilidad o indivisibilidad de la obligación presenta

mayor relevancia práctica en las obligaciones pluripersonales, es decir, en las que

presentan una pluralidad de sujetos, acreedores o deudores, que en las

individuales o unipersonales (un solo acreedor y un solo deudor)

Artículo 1.250 La obligación es indivisible cuando tiene por objeto un hecho

indivisible, la constitución o la transmisión de un derecho no susceptible de

división.

Indivisibilidad Legal: la ordenada por el legislador en beneficio de las partes

para evitar el cumplimiento parcial dado la naturaleza del objeto, o permitir
que se cumplan sus manifestaciones libremente expresadas.
         a) En los casos que existe un solo deudor y un solo acreedor la
obligación debe cumplirse como si fuera indivisible, aunque su objeto en si
mismo fuera divisible. Así lo dispone el art. 1252 (párrafo primero)  del C.C.:
“aun cuando la obligación sea divisible debe cumplirse entre el deudor y el
acreedor como si fuera indivisible”.
         Esta disposición es establecida en interés de las partes, especialmente del
acreedor, a quien el legislador no quiere exponer a pagos o cumplimientos
parciales y divididos por parte del deudor, lo que podría ocasionarle
perjuicios.
El caso típico es el pago de una suma de dinero: el deudor no puede constreñir
al acreedor a recibir en parte el pago de la deuda, aunque se trate de una
obligación con objeto divisible. (art. 1291 C.C.)
         Esta obligación indivisible solo es divisible cuando muere uno o alguno
de los sujetos de la obligación, caso en el cual la obligación la obligación se
divide entre los respectivos herederos del deudor o del acreedor, quienes no
están obligados a pagar la deuda, o no puede cobrar el crédito, sino por la
parte que le corresponda o por aquella de que son responsables como
representantes del acreedor o del deudor (Art. 1252, párrafo segundo).
b)  aun cuando la obligación es siempre divisible entre los herederos, existen
situaciones en las cuales el legislador ordena la indivisibilidad de la obligación
entre los herederos del deudor. Ello ocurre en los supuestos señalados en el
artículo 1253 C.C. a saber:
         b.1) Cuando se deba un cuerpo determinado
         b.2) Cuando uno solo de los herederos esta encargado, en virtud del
título, del cumplimiento de la obligación.
         b.3) Cuando aparezca de la naturaleza de la obligación, o de la cosa que
forma su objeto, o del fin que se propusieron los contratantes, que la intención
de estos fue que la deuda no pudiera pagarse parcialmente.
         El que posea la cosa en el supuesto b.1); el heredero encargado en virtud
del título, en el supuesto b.2); y cualquiera de los herederos señalados en el
supuesto b.3); pueden ser demandados por el todo salvo su recurso contra los
coherederos.

EXPLIQUE CUÁLES SON LOS SUPUESTOS QUE EN RELACIÓN A LOS

HEREDEROS, EL LEGISLADOR ESTABLECE, EL POR QUÉ LAS

OBLIGACIONES, DEBEN SER DE CARÁCTER INDIVISIBLES, DE

CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO.

DIGA CUALES SON LOS HECHOS IDÓNEOS, DENOMINADOS POR LA

DOCTRINA, PARA QUE LOS REFERIDOS HECHOS, PUEDAN SER CAPACES

DE PRODUCIR OBLIGACIONES.

EN RELACIÓN A LAS CLASIFICACIÓN DE LAS RELACIONES

OBLIGATORIAS, DE UN EJEMPLO DE:

1) ATENDIENDO A LA FINALIDAD QUE DEBE LOGRAR EL DEUDOR

A) OBLIGACIÓN DE MEDIO

En las obligaciones de resultado el deudor se compromete al cumplimiento de un

determinado objetivo, asegurando al acreedor

el logro de la consecuencia o resultado tenido en miras al contratar. Por ej., En el contrato

de compraventa el vendedor se obliga a entregar la cosa, y el comprador a entregar el

precio pactado.

En las obligaciones de medios el deudor compromete su actividad diligente que,

razonablemente, tiende al logro del resultado esperado, pero éste no es asegurado ni

prometido. Por ej., Un abogado se obliga a defender a su cliente en un juicio ejerciendo

todas las diligencias necesarias para lograr un resultado positivo, pero nunca puede
prometer ganar el pleito (resultado), ya que ello obedece a imponderables que escapan a

su control.

En las obligaciones de medio el deudor compromete su actividad diligente que tiende al

obtener el resultado esperado, pero no garantiza ese resultado, un ejemplo seria Un

abogado se obliga a defender a su cliente en un juicio ejerciendo todas las diligencias

necesaria para lograr un resultado positivo, pero nunca puede prometer ganar el pleito, ya

que sería algo que se escapa de su control