Está en la página 1de 14

INDICE

1. LA
COMPENSACIÓN……………………………………………………………..3
1.1. Clasificación……………………………………………………………………..
3
1.2. Requisitos de la compensación…………………………………………………
4
1.3. Efectos de la
compensación……………………………………………………..5
1.4. Excepciones de la
compensación……………………………………………….6
1.5. Con obligaciones extinguidas por
compensación……………………………...6
2. LA CONFUSIÓN…………………………………………………………………...8
2.1. Clasificación……………………………………………………………………..
8
2.1.1. Según su causa
2.1.2. Según su extensión
2.2. Requisitos de la confusión………………………………………………………
8
2.3. Imposibilidad de
pago…………………………………………………………..9
2.4. Efectos de la
confusión………………………………………………………….9
2.4.1. Efectos de la confusión según el Código Civil
Salvadoreño………….10
2.5. Causa de la
confusión………………………………………………………….11
2.6. La confusión
parcial…………………………………………………………...11
Derecho Civil

2.7. Diferencias entre compensación y confusión…………………………………


11
3. JURISPRUDENCIA……………………………………………………………....12
4. CONCLUSION……………………………………………………………………13
5. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………….14

INTRODUCCION

La Compensación y la Confusión, ambas son un modo de extinguir obligaciones y que


se encuentran reguladas en Códigos Civiles de diferentes países incluyendo al nuestro.
La compensación, aunque parece simple, resulta ser compleja por todo lo que implica,
sencilla porque es fácil entender que esta requiere la concurrencia de dos personas y que
en ambas concurra el ser deudor y acreedor del otro, y si ambos tienen una obligación
equivalente con el otro, dicha obligación precisamente al ser igual lo que se debe, se
puede compensar y extinguir las obligaciones de ambos sujetos. Evidentemente tiene
sus efectos y excepciones que en el presente trabajo se tratara de aclarar.

La Confusión, por otra parte, hace referencia a su nombre al no ser simple de


comprender, pero no por ello es que recibe tal nombre, este modo es también un modo
de extinguir obligaciones que nace posterior al nacimiento de la obligación y que
significa que en una misma persona concurre la condición de ser acreedora y deudora,
lo cual no puede ser, porque uno no puede hacerse un pago o cumplirse una obligación
así mismo. En apariencia la confusión nace de una causa única que es la que conocemos
como Sucesión, que se puede dar al transmitirse o transferirse derechos y todo lo que
esto conlleva. Igualmente, la temática seguramente quedara un poco mas clara cuando
se toque dicho tema.

2
Derecho Civil

Finalmente, un detalle que no podía faltar es resaltar diferencias entre ambas y que
ayudara entender a cada una individualmente cuando es que van a operar y bajo que
circunstancias.

1. LA COMPENSACIÓN

La compensación es el modo de extinguir las obligaciones que se producen cuando dos


personas son acreedoras y deudoras recíprocamente y, reuniéndose las demás
condiciones legales, se extinguen ambas obligaciones hasta la de menor valor, es decir,
ocurre una cancelación de las obligaciones existentes entre el deudor y el acreedor,
mediante la imputación recíproca de los créditos a los débitos.
El Código Civil de El Salvador define en su art. 1525 la compensación: “Cuando dos
personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensación que
extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse.”
El principal objetivo de la compensación es evitar un doble pago entre ambas personas.

1.1. CLASIFICACIÓN

Según su origen la compensación puede ser:

a. Compensación voluntaria: Aquella en que las partes acuerdan cuando falta


algún requisito para que se produzca la legal. Esta compensación puede ser
convencional o facultativa. La primera tiene lugar cuando falta alguno de los
requisitos exigidos para que opere la compensación legal o cuando la misma
deja de operar por alguna otra razón, pero las partes convienen en querer
compensar sus deudas. La segunda se da cuando la parte en cuyo beneficio se
excluye la compensación legal, salva el obstáculo para la extinción por este
modo de las obligaciones reciprocas, imponiéndosela a la otra parte.

3
Derecho Civil

b. Compensación Judicial: Es la declarada en la sentencia la acoger la demanda y


su reconvención. Está solo tiene cabida cuando el demandante ejerce una acción
encaminada a que se declare un crédito suyo, en forma tal que posteriormente
preste merito ejecutivo contra el demandado, y este formula contra aquel una
demanda de reconvención para que, a la vez, se declare, en la misma forma, un
crédito contra el actor y se pronuncie la compensación entre ambos créditos.

En sentido estricto no es una compensación, porque no se produce de pleno


derecho, sin o que el Juez la declara y no la reconoce.

c. Compensación legal: Es la que se produce por el ministerio de la Ley. Es ésta a


la que se hace especial referencia en el Código Civil y en este estudio, y se
encuentra regulada en el Art. 1526 CC. y sig. Por supuesto, para que esta
proceda, se deben de cumplir ciertos requisitos que precisamente se encuentran
estipuladas en el articulo antes mencionado y son las siguientes: 1) Que sean
ambas de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual genero y
calidad; 2) Que ambas deudas sean liquidas; 3) Que ambas sean actualmente
exigibles. Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación.

También en este caso, se nos habla de que las obligaciones de hacer, es decir,
las que se refieren a ejecutar un hecho y las de no hacer que se trata de
abstenerse de hacer alguna acción, estas obligaciones no son compensables
entre si.
Una obligación es exigible cuando es cierta y no esta sujeta a una condición ni a
un plazo suspensivo, ya que esta si bien no impide el nacimiento de la
obligación, si lo hace en su exigibilidad lo que conduce a que esta no pueda
compensarse con otra obligación que si es o ya se ha hecho exigible.

1.2. REQUISITOS DE LA COMPENSACION

Estos están diseminados en varios Arts. Del título XVII, pero pueden reducirse a ocho:

1. Que ambas partes sean personal y recíprocamente deudoras (Art. 1525 y 1527
C). La compensación es una institución en la cual no cabe la representación. NO
se considera el deudor jurídicamente tal, sino el “deudor físico” (1). Aquí el
mismo código da una serie de ejemplos. Así, el deudor principal no puede alegar
la compensación si su fiador es deudor de su acreedor. O no puede oponérsele
compensación al deudor de un pupilo si el acreedor es además el tutor.

2. Que ambas deudas sean de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual


género y calidad, es decir, que sean análogas o equivalentes (Art. 1526, núm.
1°). Si se trata de dinero, evidentemente no existe ningún inconveniente. Pero

4
Derecho Civil

por cosas fungibles debe entenderse aquí aquellas que tienen igual poder
liberatorio; la expresión no está tomada en el sentido de consumibilidad, sino en
un sentido estricto: fungibles entre sí. Por ejemplo, Alex le debe a Juan 200
botellas de whisky y éste le debe otros tantos a Alex, entonces opera la
compensación. Resulta entonces que quedan excluidas las obligaciones de
especie o cuerpo cierto y las de hacer, por su propia naturaleza éstas, aunque en
este artículo no lo diga expresamente, ya que el Art. 1440 C. Establece que el
deudor no puede obligar al acreedor a recibir cosa distinta de la debida, ni aún a
pretexto de ser igual o mayor valor que la debida.

3. Que ambas deudas sean líquidas (Art. 1526 C, núm. 2°). Como la compensación
es un doble pago, es necesario que se sepa cuál es el monto de la obligación, de
otra forma no se podría pedir el pago. El Código de Procedimientos Civiles
señala que una deuda tiene el carácter de líquida no sólo la que actualmente
tenga esa calidad, sino también aquellas que pueda liquidarse mediante simples
operaciones aritméticas deducidas del mismo título ejecutivo.

4. Que ambas deudas sean actualmente exigibles. (Art. 1526, núm. 3°) Existen
ciertas circunstancias o situaciones que determinan que una deuda no pueda ser
exigida: a) si las obligaciones son naturales, ya que éstas carecen de acción; b)
Si las obligaciones son civiles, pero bajo condición suspendida pendiente, ya que
antes debe haber cumplido la condición, ocurriendo así el nacimiento del
derecho; c) si son a plazo, que no sea de gracia, ya que debe esperarse a que éste
haya transcurrido la condición, ocurriendo así el nacimiento del derecho; c) si
son a plazo, que no sea de gracia, ya que debe esperarse a que éste haya
transcurrido.

5. Que ambas deudas sean pagaderas en el mismo lugar (Art. 1534 C.). Esto es
porque nadie puede ser obligado a recibir el pago en otro lugar que el
convenido. Excepción: cuando fueren las obligaciones de dinero y el que opone
la compensación carga con los gastos del envío.

6. Que se trate de deudas embargables (Art. 1531 C y 1532 C, inc. Final). Esto es
porque la compensación es un pago y a fin de obtenerlo el acreedor tiene
derecho de prenda general, el cual excluye los bienes inembargables.

7. Que la compensación no se produzca en perjuicio de terceros (Art. 1531 C.).


Este numeral está en consonancia y reafirma lo estipulado en el Art. C, núm. 2°
que señala que el pago no puede efectuarse cuando el crédito es embargado y
cuando el acreedor es declarado en concurso.

5
Derecho Civil

8. Que la compensación sea alegada (Art. 1530 C.). Aunque se produce de pleno
derecho, esta debe ser antes alegada. Las razones son:

A. Que la compensación sólo mira al interés privado, si no se ejerce se


considera renunciada;
B. Si no se alegara, el juez podría fallar ultra petita, dando más de lo pedido
y habría causal de casación;
C. Los jueces no pueden hacer declaraciones de oficio si le ley no los
faculta expresamente.

1.3. EFECTOS DE LA COMPENSACION

El principal efecto de la compensación, una vez alegada, es extinguir ambas


obligaciones, hasta el monto de la de menor valor, siendo generalmente necesario que
uno de los deudores deba completar o satisfacer el resto de la obligación, ya que en la
práctica es difícil que ambas obligaciones sean de igual monto.

Otra consecuencia es que se extinguen también las obligaciones accesorias (prendas,


hipotecas, etc..), ya que la suerte de lo accesorio sigue a la de lo principal.

1.4. EXCEPCIONES EN LA COMPENSACIÓN

El Art. 1532 C. Establece una serie de casos que están exceptuados para alegar
compensación. Dichos casos son los siguientes:

1. A la demanda de restitución de una cosa de la cual su dueño ha sido despojado


violentamente.

2. A la demanda de restitución de una cosa dada en comodato o depósito, aun


cuando, perdida la cosa, sólo subsista la obligación de pagarla en dinero.

3. A la demanda de indemnización por fraude o violencia.

4. A la demanda de alimentos no embargables.

1.5. CON OBLIGACIONES EXTINGUIDAS POR COMPENSACIÓN

Se incluye a continuación un ejemplo de obligaciones recíprocas en las que el primero


de los deudores, Sr. Juan Torres, comerciante en pequeño compró un frigorífico
industrial a la empresa Suministros Industriales, S. A. de C.V. por un valor total de doce

6
Derecho Civil

mil quinientos colones, cancelando una prima de siete mil colones y firmando dos letras
de cambio por valor de dos mil quinientos colones (2,500.00 colones) cada una,
pagadera la última de estas el día 15 de octubre de 1992.

La misma empresa, a su vez, compró, al Sr. Torres, mercancía por un valor de dos mil
colones (2,000.00 colones), a ser pagada el día 31 de octubre de 1992, para lo cual se
emitió el correspondiente documento.

Dado que el Sr. Torres no tenía el dinero efectivo suficiente para cancelar su deuda al
vencimiento, alegó la correspondiente compensación hasta la concurrencia de las
deudas (2,000.00 colones) ante el Juzgado 2° de lo Mercantil de San Salvador,
acompañando los correspondientes documentos ejecutivos.

El Juez, de derecho, ante la vista de dichos documentos y siendo las deudas actualmente
exigibles, líquidas y en dinero deberá resolver favorablemente a la petición.

Es de hacer notar que el Sr. Torres, el deudor de la menor deuda aun deberá cancelar la
diferencia entre ambas deudas (quinientos colones), para lo cual, en su escrito, dice
acompañar cheque por dicha cantidad
Se incluye a continuación un ejemplo de obligaciones recíprocas en las que el primero
de los deudores, Sr. Juan Torres, comerciante en pequeño compró un frigorífico
industrial a la empresa Suministros Industriales, S. A. de C.V. por un valor total de doce
mil quinientos colones, cancelando una prima de siete mil colones y firmando dos letras
de cambio por valor de dos mil quinientos colones (2,500.00 colones) cada una,
pagadera la última de estas el día 15 de octubre de 1992.

La misma empresa, a su vez, compró, al Sr. Torres, mercancía por un valor de dos mil
colones (2,000.00 colones), a ser pagada el día 31 de octubre de 1992, para lo cual se
emitió el correspondiente documento.

Dado que el Sr. Torres no tenía el dinero efectivo suficiente para cancelar su deuda al
vencimiento, alegó la correspondiente compensación hasta la concurrencia de las
deudas (2,000.00 colones) ante el Juzgado 2° de lo Mercantil de San Salvador,
acompañando los correspondientes documentos ejecutivos.

El Juez, de derecho, ante la vista de dichos documentos y siendo las deudas actualmente
exigibles, líquidas y en dinero deberá resolver favorablemente a la petición.

Es de hacer notar que el Sr. Torres, el deudor de la menor deuda aún deberá cancelar la
diferencia entre ambas deudas (quinientos colones), para lo cual, en su escrito, dice
acompañar cheque por dicha cantidad.

7
Derecho Civil

2. LA CONFUSIÓN

La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que consiste en reunirse en una


misma persona, jurídicamente considerada, las calidades de deudor de una misma
obligación. Es el concurso en un mismo sujeto de dos cualidades que se destruyen. Esto
resulta del principio que nadie puede ser deudor o acreedor de sí mismo. Es aplicable,
en términos generales, a los derechos reales y personales.
La confusión de derechos consiste en la coincidencia de sujeto activo y pasivo de una
obligación en una misma persona (Lasarte, 2007).

Tanto la confusión como la consolidación requieren como antecedente indispensable la


transmisión de un derecho o una deuda a favor de uno solo de los sujetos del vínculo.

Tiene lugar cuando en una misma persona, sea por herencia o por otro suceso legal, se
reúnen dos calidades inconciliables o antagónicas (la de acreedor y deudor) respecto a
una misma obligación cuyo concurso haga imposible el cumplimiento de la obligación.

2.1.CLASIFICACIÓN

La confusión puede clasificarse según las diferentes causas de que procede, las cuales
no están expresamente señaladas, pueden deducirse de los Arts. 1535 a 1539 C.

2.1.1. Según su causa:


A. Por sucesión por causa de muerte, sea a título singular o no.
B. Por acto entre vivos, siempre es a título singular.

8
Derecho Civil

2.1.2. Según extensión:


A. Total: cuando el concurso de las calidades se verifica en toda la deuda
B. si el concurso comprende sólo una parte de la deuda.

2.2. REQUISITOS DE LA CONFUSION

La reunión en una misma persona, jurídicamente considerada, de la calidad de deudor y


acreedor (Art. 1535 C.) Por tanto, en el caso de la sucesión, la confusión no se produce
si se acepta con beneficio de inventario (Art. 1539 y 1169 C.).

1. Debe ser posterior al nacimiento de la obligación cuyo pago se hace imposible


(si hubiera sido anterior al nacimiento de la obligación, ésta no existiría por falta
de objeto);

2. Para que exista imposibilidad de pago, debe ser completa y absoluta (no existe
imposibilidad,

3. La imposibilidad no debe depender de un hecho del deudor (en cuyo caso se


estaría ante un supuesto de responsabilidad). Según el art. 1550, la cosa cierta y
determinada solo se entiende que perece cuando:

 Se destruye completamente;

 Queda fuera del comercio;

 Se pierde de modo que no se conoce su paradero

Cuando la cosa perece por culpa del deudor o habiendo sido constituido en mora, la
obligación subsiste, pero cambia su objeto: el deudor queda obligado al pago del precio
y los daños y perjuicios.

2.3. IMPOSIBILIDAD DE PAGO

Las obligaciones de dar, hacer o no hacer se extinguen sin que exista responsabilidad
por daños y perjuicios cuando la prestación debida se vuelve:

A. Físicamente imposible (v. gr. destrucción de la cosa debida o pérdida de la


aptitud física para quien estaba obligado a realizar una obra);

9
Derecho Civil

B. Legalmente imposible, esto es, si la cosa sale del comercio (v. gr. sí un fármaco
se vuelve inalienable).
438

2.4. EFECTOS DE LA CONFUSIÓN

La confusión legalmente producida es definitiva, opera de pleno derecho e


irrevocablemente, salvo que la causa que la produjo cese retroactivamente, como en los
casos de declaratoria de nulidad o rescisión. Otros efectos que produce:

1. Extingue la solidaridad (Art. 1393 y 1528 C.)

2. Los mismos que los del pago efectivo,

3. La confusión que extingue la fianza, no extingue la obligación principal (Art.


1666 C.)

2.4.1. EFECTOS DE LA CONFUSION. *SEGÚN CÓDIGO CIVIL


SALVADREÑO*

La confusión opera de pleno derecho extinguiendo la obligación con todos sus


accesorios, aplicación de este efecto es el precepto del Art. 1538 C.C., el que establece
que si se produce la confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor,
podrá ese deudor “´repetir contra cada uno de los codeudores por la parte o cuota que
respectivamente les corresponda en la deuda; si la confusión se produce entre uno de
varios acreedores solidarios y el deudor, ese acreedor estará obligado a cada uno de los
restantes, por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito. De
acuerdo a lo expuesto anteriormente, la confusión extingue los accesorios de la
obligación principal, las obligaciones de garantía anexas a ella, entre las cuales figura la
fianza así lo expresa el Art. 1536 C.C., el que agrega en su parte final en una muy lógica
disposición, que “la confusión que extingue la fianza no extingue la obligación
principal”, por cuanto lo accesorio sigue la suerte de lo principal, más lo principal no
sigue la suerte de lo accesorio.

1. Art. 1535 CC. “Cuando concurran en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor de una misma cosa, se verifica de derecho una confusión que
extingue la deuda y produce iguales efectos que el pago”

2. Art. 1536 “La confusión que extingue la obligación principal extingue la fianza;
pero la confusión que extingue la fianza no extingue la obligación principal”

10
Derecho Civil

Por cuanto lo accesorio sigue la suerte de lo principal, más lo principal no sigue


la suerte de lo accesorio.

3. Art. 1537 “Si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte
de la deuda, no hay lugar a la confusión, ni extingue la deuda, sino en esa parte”

4. Art. 1538. “Si hay confusión entre uno o varios deudores solidarios y el
acreedor, podrá el primero repetir contra cada uno de sus codeudores por la parte
o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda…”

El que establece que, si se produce la confusión entre uno de varios deudores


solidarios y el acreedor, podrá ese deudor “´repetir contra cada uno de los
codeudores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la
deuda; si la confusión se produce entre uno de varios acreedores solidarios y el
deudor, ese acreedor estará obligado a cada uno de los restantes, por la parte o
cuota que respectivamente les corresponda en el crédito.
5. Art. 1539. “Los créditos y deudas del heredero que acepto con beneficio de
inventario no se confunden con las deudas y créditos hereditarios”.

2.5. LA CAUSA UNICA DE LA CONFUSION.

Esta causa es siempre la sucesión jurídica, entendiendo por tal el traspaso del derecho o
de la deuda, del acreedor o del deudor, respectivamente a otra persona. Por tanto, esta
figura de la sucesión comprende la Cesión, o sea, la traslación por acto entre vivos, que
siempre ha de ser a titulo singular, y la transmisión por causa de muerte, bien sea a
título universal o herencia, o bien a titulo singular o legado.

Cuando la sucesión se opera por el traspaso o del crédito al deudor, el vínculo


obligatorio se extingue por confusión.

2.6. LA CONFUCIÓN PARCIAL.

Esta es perfectamente posible que solo se produzca una confusión parcial ya que las
calidades de deudor y acreedor pueden concurrir únicamente respecto de una cuota,
caso en el cual la obligación se ha de extinguir hasta en el monto de esa cuota. En el
código encontramos que la confusión parcial que si el concurso de las dos calidades se
verifica solamente en una parte de la deuda, no hay lugar en la confusión, ni se extingue
la deuda sino en “esa parte” Art. 1534 C.C

11
Derecho Civil

2.7. DIFERENCIAS ENTRE COMPENSACION Y CONFUSIÓN

 La confusión se diferencia de la compensación:

a. En la confusión se produce la extinción de una sola obligación; en la


compensación de dos;

b. En que la compensación hay concurrencia de deudores; en la confusión hay


concurrencia de acreedor y deudor.

c. En la compensación hay confusión de deudas, es decir de objetos; en la


confusión la hay de sujetos, esto es, de calidades.

3. JURISPRUDENCIA

79-I-2004 Sala De Lo Contencioso Administrativo

El presente juicio contencioso administrativo ha sido promovido por la Sociedad


Importadora Nacional, Sociedad Anónima de Capital Variable, de este domicilio, por
medio de su apoderado general judicial, doctor Carlos Amílcar Amaya. Impugna de
ilegal la resolución pronunciada por la Dirección General de Impuestos Internos, a las
ocho horas con treinta y cuatro minutos del cuatro de noviembre de dos mil tres, que
declara sin lugar la compensación solicitada respecto el saldo adeudado al Fisco por el
monto de dos millones diecisiete mil ciento veinticuatro colones con seis centavos de
colón, equivalentes a doscientos treinta mil quinientos veintiocho dólares con cuarenta y
seis centavos de dólar de los Estados Unidos de América. Han intervenido: la parte
actora en la forma antes indicada, la Dirección General de Impuestos Internos, como
autoridad demandada y la licenciada Daysi Guadalupe Reyes de Girón, en carácter de
delegada y en representación del Fiscal General de la República.

La compensación como instituto jurídico, en el derogado artículo 83 de la Ley de


Impuesto sobre la Renta, era abordada como una de las formas de extinción de la
obligación tributaria sustantiva, sin ahondar en cuanto a los requisitos de operatividad.
Por ello debía recurrirse a los conceptos del derecho común (el derogado artículo 122 de
la misma Ley) para conocer los requisitos, al amparo de los cuales debía aplicarse de
oficio. Así, el artículo 1526 del Código Civil dispone como requisitos para que opere la
compensación: 1ª) Que sean ambas deudas de dinero o de cosas fungibles o
indeterminadas de igual género y calidad; 2ª) Que ambas deudas sean liquidas; y 3ª)
Que ambas sean actualmente exigibles. Estos extremos no se cumplían en el caso de

12
Derecho Civil

autos, pues lo que existían eran liquidaciones presentadas, las cuales arrojaban un saldo
a favor de la sociedad demandante, lo cual no es sinónimo de deuda líquida y exigible a
su favor, porque hasta ese momento no se había presentado la documentación de soporte
que comprobara los costos y gastos incurridos en cada ejercicio fiscal y el pago a cuenta
y retenciones reclamadas.

4. CONCLUSIÓN

Concluimos que la información presentada acerca de la compensación y confusión, nos


hace estudiar las diferentes etapas que cada una de estas presenta, sus requisitos,
clasificación, etapas y efectos, dándonos una amplia información acerca de
funcionabilidad de la compensación y confusión y como esta se aplica a nuestro código
civil.
En el trabajo realizado podemos ver como la compensación y confusión son un medio
por el cual la obligación se puede extinguir, en donde la compensación extingue la
obligación cuando dos personas son acreedores y deudoras recíprocamente y en donde
la confusión no habla de extinguir la obligación en el momento en que una misma
persona reúne la calidad de deudora de una misma obligación, la cual es el concurso en
un mismo sujeto de dos cualidades que se destruyen.

13
Derecho Civil

5. BIBLIOGRAFIA

1. (ARNAU MOYA, Federico. Lecciones de Derecho Civil II Obligaciones y


Contratos. Publicaciones de la universidad Jaume. 2008-2009. p.58)

2. (LEDESMA URIBE, José de Jesús. La confusión de las obligaciones: Una mirada


desde la hermenéutica analógica. Biblioteca Jurídica Virtual de Investigaciones
jurídicas de la UNAM. 2005. p. 377)

3. GONZALES PIANO, María del Carmen y otros. Manual de Derecho Civil.


Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la
República (UCUR). Montevideo. p. 436)

4. (MENENDEZ SANCHEZ, Lilian Marlene y otros. De los modos de extinguir las


obligaciones en la legislación salvadoreña (Tesis). Encontrado en:
http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/0/08b9ac971b2cae4506256b41006f5f0c)

5. (OSPINA FERNANDEZ, Guillermo. Régimen General de las Obligaciones.


Editorial Temis S.A. 7ma edición. 2001. Bogotá-Colombia. p. 453)

6. MENDOZA ORANTES, RICARDO. Código Civil. Editorial Jurídica Salvadoreña.


18va edición. 2014. San Salvador, El Salvador. p. 137-139

14