COLBACH
[LÓGICA]
¿Qué es la ló gica?
La ló gica es el estudio de los principios y
métodos para distinguir los argumentos
correcto de los incorrectos.
¿Qué es un razonamiento?
Ejemplos de razonamientos:
Si llegó tarde a la clase entonces el profesor se
molestará . Llegue tarde, entonces:____________
El razonamiento es un proceso mental en el
cual inferimos una informació n a partir de la ya
dada.
Elementos del razonamientos:
a)Concepto: es la unidad minima con
significado en el lenguaje, es decir, son las
características esenciales o definitorias de un
objeto , por ejemplo:
Mezcal: bebida alcohó lica , extraída de la penca
del maguey .
Nota: Los conceptos se pueden expresar de
diversas formas, ejemplo: niño, boy, bambino,
garcon, etc. Un término es un concepto que se
expresa bajo un lenguaje determinado.
Juicio: es la relació n entre conceptos donde se
afirma o niega algo, ejemplo: El mezcal es una
bebida embriagante
Actividad: Identifica si los siguientes son
enunciados son juicios o no
1.- De sombrero rojo y mirada altiva ________
2.- Marcos perdió su dinero_______
3.-Flaco , mimado y berrinchudo______
4.-Benito Juá rez siempre peinaba relamido____
5.-Me he enamorado perdidamente de ti______
Razonamientos:
Ejemplo :
1.-O gana la final Chivas o America
2.-Gana las Chivas
3.-Entonces:________________
1
Un razonamiento se compone de dos o má s
juicios o premisas, donde una de ellas es la
conclusió n.
Ejemplo : Reprobé el semestres porque no
estudié suficiente
En este razonamiento hay dos juicios o
premisas. Es importante notar que la primera
premisa es la conclusió n, es decir, ésta puede
aparecer al principio, en medio o la final de un
razonamiento.
1.-Lee el siguiente argumento y selecciona la opció n
que corresponda a la conclusió n:
a) Todos los mamíferos tiene ubres para amamantar
a sus crías
b)El ornitorrinco posee ubres que le sirven para
amamantar a sus cría
c)El ornitorrinco es un mamífero
2.-De las siguientes expresiones, ¿cuá l es un
concepto?
a) Las víboras son reptiles
b) Los niñ os son inquietos
c) La mesa es grande
d) Escritorio
3.- La ló gica tiene como objeto de estudio:
a) Las condiciones generales para que los
razonamientos sean correctos
b) Los fundamentos de la verdad de los
razonamientos
c) Los procesos internos que producen los
razonamientos
d) Exclusivamente el proceso de los
razonamientos inductivos
Verdad y validez
Todos los razonamientos tiene un contenido y
una forma:
a)El contenido se refiere a la veracidad del
argumento, es decir, es verdadero cuando logra
describir o dar sentido a la realidad ;éste es el
objetivo de la ciencia.
b)La forma de un argumento se refiere a la
validez ,es decir, un razonamiento es valido
cuando su conclusió n es resultado de sus
premisas o juicios
*Hoy es Viernes entonces mañ ana es fin de
semana
*Hoy es Viernes entonces soy Carlos
El primer argumento es valido porque la
conclusió n se el resultado de su premisa, pero
el segundo es invalido porque no existe
relació n o coherencia entre la premisa y su
conclusió n.
Actividad : Identifica la verdad y validez de los
siguientes argumentos
1.- Todos los profesionales son humanos
Todos los gerentes son humanos
Luego ,todos los gerentes son profesionales
Valido o invalido verdadero o falso
2.-Todos los estudiantes deben desarrollar su
pensamiento crítico, Jessica es estudiante , por
tanto, debe desarrollar su pensamiento crítico
Valido o invalido verdadero o falso
3.-Leticia tiene los pies deformes porque es
bailarina de ballet.
Valido o invalido verdadero o falso
4.- Si Andrés es mayor que Bernardo , y Bernardo
es mayor que Carlos, entonces , Andrés es mayor
que Carlos.
Valido o invalido verdadero o falso
5.-Si me amas debes soporta mis celos
Validos o invalido verdadero o falso
El objetivo de la ciencia es hallar la verdad en
sus diferentes disciplinas. La ló gica busca
establecer los criterios generales para
construir un argumento valido.
Actividad:
Apoya las siguientes afirmaciones. Escribe un
argumento para cada una
*Recuerda que las premisas deben garantizar la
verdad de cada afirmació n
a) El futbol es el mejor de los deportes:
b) Las mujeres tienen los mismos derechos
que los hombres
c) El__________ es el mejor género musical
d) Los animales tienen derechos
e) No fue penal
Tipos de razonamientos:
1.-Razonamientos deductivos : es un tipo de
argumento donde se infiere una conclusió n a
partir de una generalidad, ejemplo:
Todas las ballenas son mamíferos
El cachalote es ballena
Por tanto , el cachalote es
mamífero
b)Ningú n nazi es democrá tico
Hitler es nazi
Por tanto, Hitler no es democrá tico
Observa el siguiente ejemplo :
Todos lo mú sicos son artistas
Los jazzistas son mú sicos
Por tanto, los jazzistas son mú sicos
Aquí podemos ver que la conclusió n no es
particular, pero es deductivo porque la
conclusió n está contenida en las permisas; es
decir, un razonamiento deductivo es aquel
donde la conclusió n está contenida en su
 COLBACH
[LÓGICA]
premisas, ya sea por su generalidad o
particularidad.
2.-Razonamientos inductivo: es un tipo de
argumento donde se infiere una conclusió n a
partir de premisas particulares.
La platas , el oro y el cobre son metales
La platas , el oro y el cobre son buenos
conductores de calor
Por tanto, los metales son buenos
conductores de calor
a)Argumentos inductivos incompletos:
consiste en obtener un enunciado general,
como conclusió n, de algunos enunciados
particulares:
María, Pedro y Carlos son científicos
María, Pedro y Carlos son
disciplinados
Por tanto, todos los científicos son
disciplinados
b)Argumento inductivo completo: consiste
en inferir un enunciado universal a partir de
enunciados que expresan las enumeraciones
de todo y cada uno de los casos, como en el
siguiente ejemplo:
Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jú piter, Saturno
y Plutó n son planetas.
Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jú piter, Saturno
y Plutó n carecen de luz propia
Por tanto, todos lo planetas carecen de luz
propia
3.-Argumentos analógico: es un tipo de
argumento que infiere sus conclusió n, a partir
de situaciones similares, ejemplo:
Carlos es estudiante de filosofía, lee mucho y
escribe muchos ensayos.
María es estudiante de filosofía
Por lo tanto, María debe leer mucho ;y debe , escribir
muchos ensayos.
Su conclusió n es probable o altamente
probable.
3
Identifica si los siguientes argumentos son deductivos , inductivos
o analógico
a)Patricia , Marcelo y André s son políticos de izquierda y rechazan la
privatizació n de empresas pú blicas . Patricia , Josefina y Lorena
tambié n son políticos de izquierda y rechazan la privatizació n de
empresas pú blicas . Por tanto, todos los políticos de izquierda rechazan
la privatizació n de empresas pú blicas.
_________________________________________________________________
b)Si en Mé xico se aprueban las reformas energé ticas entonces el poder
adquisitivo de los mexicanos será menor. En Mé xico se aprueba la
Reforma energé tica. Por tanto, el poder adquisitivo de los mexicanos
será menor.
_________________________________________________________________
c) Cuando Rodrigo trabajaba en una empresa de productos químicos,
padecía constantes infecciones de las vías respiratorias; su condició n
mejoró cuando cambió de empleo. Ana luisa trabaja en la misma
empresa que Rodrigo y presenta los mismos males. Probablemente si
Ana Luisa cambia de trabajo, mejorará su estado de salud.
_________________________________________________________________
Deriva la conclusión de los siguientes argumentos e indica qué
tipo de inferencia es:
a)El perro, el borrego y la vaca son mamíferos. El perro, el borrego y la
vaca son vertebrados. Por tanto,______________________
b)Pablo nació en Yucatá n, es moreno, de baja estatura y desciende de los
mayas. Pedro nació en el mismos estado y tambié n es moreno y de baja
estatura. Probablemente:___________________________
c) Si la tasa de interé s bancarias bajan, entonces habrá menos deudores.
En efecto las tasas de interé s bajaron. Por tanto:
d) Todos los conservadores químicos son dañ inos. Algunos alimentos
envasados contienen conservadores químicos. Por tanto:
e) Como Armando, Pedro, Ventura, Domitila, Santos y Casildo son
jaliscienses y cató licos, entonces es probable que:
Lee lo siguiente:
En la obra de Shakespeare, Julieta tenía trece añ os.
Se sabe que en la Edad Media a los 13 añ os las mujeres ya tenían hijos.
Las mujeres judías se casaban antes de alcanzar esa misma edad.
Por lo tanto, en los tiempos antiguos las mujeres se casaban má s jó venes.
El autor llega a tal conclusión mediante:
a) tres ejemplos
b) deducciones ló gicas
c) inducciones
d) argumentos no vá lidos
e) premisas
El silogismo
El silogismo categórico
Es un razonamiento deductivo compuesto por dos
juicios categóricos (que afirman o niegan), de los
cuales se deriva necesariamente otro, ejemplo:
Premisa: Todos las estrellas son incandescentes
Premisa: El sol es una estrella
Conclusión: El sol es incandescente
Estructura
Términos del silogismo:
a) Término mayor: incandescentes
b) Término menor: sol
c) Término medio: estrella
Juicios o premisas:
 La premisa mayor: une el término mayor
con el medio.
 La premisa menor: une el término medio
con el menor
 La conclusión: se deriva de las premisas, y
contiene el término menor y el mayor.
Premisa mayor: Todas las estrellas son incandescentes
Premisa menor: El sol es un estrella
Conclusió n : El sol es incandescente
Premisa mayor: Ningú n primate es invertebrado
Premisa menor: El hombre es un primate
Conclusió n: El hombre no es invertebrado
Té rmino mayor:
Té rmino menor:
Termino medio:
1.-En los siguientes silogismos subraya con azul el té rmino
medio, con negro el mayor y con rojo el menor.
a)Ningú n felino tiene alma
Todos los jaguares son felinos
Luego, ningú n jaguar tiene alma
b)Ningú n á ngel es mortal
Todos los hombres son mortales
Por tanto, Ningú n hombre es á ngel
2.-Ordena los enunciados de cada conjunto de acuerdo con el
siguiente esquema:
Premisa mayor
Premisa menor
Luego, conclusió n
a) Todos los vertebrados son mamíferos
Los ornitorrincos son mamíferos
Los ornitorrincos son vertebrados
b) Laura no es disciplinada
Todos los científicos con disciplinados
Laura no es científico
c) Todos los seres vivos tienen nú cleo y organelos
Todos los seres vivos tienen cé lulas
Todas las cé lulas tienen nú cleo y organelos
d) Todos los autos deportivos son veloces
Todos los que son veloces son esbeltos
Todos los autos deportivos son esbeltos
e) Algunos que aman los deportes son bachilleres
Algunos adolescentes aman los deportes
Todos los bachilleres son adolescentes
Gráfica el siguiente silogismo:
Ningún valiente es cobarde
Ningún temeroso es valiente
Por lo tanto:
Reglas generales
 COLBACH
[LÓGICA]
1. Un silogismo categórico debe contener
tres té
2. El término medio no debe aparecer en la
conclusión.
3. El término medio debe estar tomado, al
menos una vez, en toda su extensión
(universalmente).
4. De dos premisas afirmativas, sólo puede
derivarse una conclusión afirmativa.
5. De dos premisas negativas, no podría
derivarse válidamente conclusión alguna.
6. De dos premisas particulares no se
genera conclusión alguna.
7. La conclusión sigue la parte más débil
del silogismo (débil es un juicio negativo
respecto a uno afirmativo; o buen: un
particular respecto a un universal).
Escribe el número de la regla que se rompe en cada caso:
a) Todos los mamíferos son animales
Las ballenas son mamíferos.
Por lo tanto, los cachalotes son animales
Regla que se rompe:
b)Todos los aparatos son electrodomésticos
El refrigerador es un aparato
Por lo tanto, el refrigerador es un electrodoméstico
Regla que se rompe:
Reflexiona el por qué este silogismo es incorrecto
Algunos estudiantes son mú sicos
Algunos mú sicos son maestros
Algunos estudiantes son maestros
Silogismos en el lenguaje cotidiano
En los siguientes argumentos identifica los
Los silogismos categóricos de forma estándar
argumentos invá lidos y la regla de los silogismo que
viola
cuidadosamente organizados no son comunes en
5
1.-Todos los actos criminales son acciones perversas
Todos los procesos por asesinato son actos criminales
Por lo tanto, todos los procesos por asesinato son
acciones perversas
Valido o invalido:
¿por qué?
2.-Algunos animales no son plagas
Todos los perros son mascotas
Por lo tanto, ninguna mascota es plaga
Valido o invalido:
¿por qué?
3.-Todas las má quinas de movimiento perpetuo son
maquinas 100% eficientes
Todas las má quinas 100% eficientes son má quinas con
cojinetes sin fricció n
Por lo tanto, algunas má quinas con cojinetes sin fricció n
son má quinas de movimiento perpetuo
Valido o invalido:
¿por qué?
4.-Algunos buenos actores no son atletas
Todos los luchadores profesionales son atletas poderosos
Por lo tanto, todos los luchadores profesionales son
buenos actores
Valido o invalido:
¿por qué?
5.- Algunos diamantes son piedras preciosas
Algunos compuestos de carbó n no son diamantes
Por lo tanto, algunos compuestos de carbó n no son
piedras preciosa
Valido o invalido:
¿por qué?
6.- Todo libro de física lineal es científico
Todo libro de cuá ntica es un libro de física
Por lo tanto, libro de cuá ntica es científico
Vá lido o invá lido:
¿por qué?
7-Todos los dioses son inmortales
Apolo es un Dios
Por lo tanto, Apolo es inmortal
Vá lido o invalido:
¿por qué?
8.-Ningú n francé s es moná rquico
Napoleó n es francé s
Por lo tanto, Napoleó n no es moná rquico
Vá lido o invá lido:
¿por qué?
9.-Ningú n romá ntico es realista
Ningú n realista es soñ ador
Por lo tanto, Ningú n romá ntico es soñ ador
Vá lido o invá lido
¿por qué?
10- Ningú n actor trá gico es idiota
Algunos actores no son idiotas
Por lo tanto, algunos actores no son idiotas
Vá lido o invá lido:
¿por qué?
el discurso ordinario. Los silogismos que surgen Todas las cosas inflambles son cosas inseguras
en el discurso cotidiano no se puede someter a
prueba fácilmente. Sin embargo, estos silogismos Por lo tanto: ninguna cosa segura es explosiva
pueden someterse a prueba después de ponerlos
Nota: para que la conclusión pueda ser negativa ,
en forma estándar o que puede reformularse
cambiamos la redacción de la premisa menor
como un silogismo categórico fe forma estándar
sin pérdida o cambio de significado. Todos los explosivos son cosas inflamables
Ninguna cosa inflamable es cosa segura
Reglas Ninguna cosa segura es explosiva
1.-Orden de las premisas: la premisa mayor se coloca
primero, la premisa menor en segundo lugar y en La mayoría de los poetas malditos tenían un vida
tercer lugar , la conclusión desenfrenada Ningún poeta maldito era no rebelde.
Por lo tanto, algunos libertino fueron poetas malditos
2.- Un silogismo categórico de forma estándar
siempre tiene tres términos exactamente. Las premisas Transforma este silogismo a lenguaje estándar:
de un argumento en lenguaje ordinario puede parecer
que comprender más de dos términos. Si el número de
términos se puede reducir a tres sin pérdida de
significado, la reducción a la forma estándar puede ser
exitosa.

3.- Si los componentes, término, no están utilizados de

forma estándar, podemos cambiar su significado por
sinónimos .

Ejemplo:

a)Ninguna persona acaudalada es vagabunda

Todos los abogados son gente rica
Por lo tanto, ningún jurisconsulto es mendigo
Traduzca los siguientes argumentos silogísticos a
Tercera regla: la forma estándar:

Ninguna persona acaudalada es vagabunda 1.-Todos los bienes materiales son cosas
Todos lo abogados son personas acaudalas cambiantes, pues ningún bien es una cosa
Por tanto, Ningún abogado es vagabunda inmaterial y ninguna cosa material es una cosa no
cambiante
b)Todos los mamíferos son animales de sangre fría.
Ningún lagarto es un animal de sangre fría
Por lo tanto, todos los lagartos son no mamíferos

Simplificar el lenguaje:
Todos los mamíferos son animales de sangre caliente
Ningún lagarto es un animal de sangre caliente
Por lo tanto, ningún lagarto es mamífero
2.-Todos los mortales son seres imperfectos y
ningún humano es inmortal, de donde se sigue
que todos los seres perfectos son no humanos

c) Todas las cosas inflamables son cosas inseguras;

por lo tanto, todas las cosas que son seguras no son
explosivas, puesto que todos los explosivos son
cosas inflamables.

Cuestionario:

Todas las cosas inflamables son cosas inseguras; 1.-¿Qué oraciones son lógicas?
por lo tanto, ninguna cosa segura es explosiva, a) Todos los hombres son vertebrados. Todos los
puesto que todos los explosivos son cosas vertebrados tienen columna vertebral. Todos los
inflamables. hombres tienen columna.

Todos los explosivos son cosas inflamables

 COLBACH
[LÓGICA]
b) Todos los que estudian en la universidad cursan una
carrera profesional. Berta está en la universidad. Berta
estudia una carrera profesional.
c) Todos los autos tienen cuatro llantas. Las bicicletas
tienen dos. El avión tiene dos ruedas. Luego, el avión
no es un auto.
d) Algunos ingenieros saben de materiales. Luis no es
ingeniero. Luis no sabe de materiales.
e) Las flores son seres vivos. Los cocodrilos no son
flores, Los cocodrilos no son seres vivos.
2.-Si la regla es que “todos los médicos son
inteligentes”, entonces es verdad que:
A) algunos médicos no son personas inteligentes
B) no hay otras personas inteligentes además de los
médicos
C) los médicos pueden ser inteligentes
D) si Pedro no es inteligente y es médico, la regla es
falsa
E) las personas inteligentes son médicos
3.-Todas las mujeres son seres inteligentes, alegres y
mortales, entonces ninguna mujer es:
A) inmortal
B) intelectual
C) cordial
D) irracional
E) animal
4.-Lee lo siguiente:
En la obra de Shakespeare, Julieta tenía trece años.
Se sabe que en la Edad Media a los 13 años las mujeres
ya tenían hijos.
Las mujeres judías se casaban antes de alcanzar esa
misma edad.
Por lo tanto, en los tiempos antiguos las mujeres se
casaban más jóvenes.
El autor llega a tal conclusión mediante:
a) tres ejemplos
b) deducciones lógicas
c) inducciones
d) argumentos no válidos
e) premisas
Silogismos compuestos
A) Disyuntivo: la primera premisa plantea dos
alternativas que se excluyen mutuamente, de
manera que sólo una puede ser verdadera. De
esta manera, si en la segunda premisa se afirma
una alternativa, necesariamente se afirma la otra
en la conclusión. O al revés: si en la premisa se
niega una, en la conclusión se afirma la otra,
ejemplo:
Mi prima fue al teatro o al cine
No fue al teatro
Entonces:
______________________________________
7
B) Hipotético: Se le llama así porque plantea
una hipótesis conformada por una condición y
una consecuencia. El silogismo hipotético puede
ser de dos tipos: afirmativo o negativo.
1.-Modus Ponens ( afirmativo) En este tipo de
silogismo si se afirma la condición, se concluye
la consecuencia
Si me besas seré feliz
Me besas
Por lo tanto,_____________
2.-Modus Tollens (negativo) En este tipo de
silogismo si se niega la condición, se concluye
la consecuencia de forma negativa.
Si gana mi equipo de futbol ganaré la apuesta
No gano mi equipo de futbol
Por lo tanto:________________
Falacias :Una falacia es un tipo de argumento
que se caracteriza por ser incorrecto, pero que en
apariencia para ser correcto.
Las falacias pueden ser dos tipos:
a) Paralogismos, si su incorrección es
involuntaria, es decir, se origina por
descuido o desconocimiento.
b) Sofisma, si son errores intencionales,
construidos con determinado propósito
1.-Lee atentamente los siguientes argumentos y
marca con P los que creas que son paralogismos
y con S los que son sofismas
*Primero identifica la conclusión y premisas de
cada uno
Argumento PoS
El PRI y el PAN son partidos vinculados con el
narco, pero si usted le gusta la lana, pienso que
importa poco .
Algunos estadounidense también son comunista,
porque muchos de ellos son cubanos ,y algunos
cubanos son comunistas
Si los Pumas ganan la Copa Libertadores de
America derrotando a las Chivas , ganan todos los
mexicanos
Estrella no es floja por eso aprobará todas sus
materias , puesto que ninguna floja las aprobará
Como la mayoría estadounidenses votó por
Barak Obama, indudablemente este candidatos es
el mejor de los demócratas
Tipos de falacias:
Falacias de atinencia: son argumentos cuya
incorreción se debe a que no hay relación entre
las premisas y la conclusión; si existe alguna
relación entre ellas, es de naturaleza persuasiva,
pero no lógica.
a) Ad hominem (contra la persona): se
comete cuando se descarta un argumento
con base en la descalificación de la persona
que lo sostiene. Ejemplo: Una maestra le
dice a su alumno: no, tú eres muy joven
para comprender esta situación.
b) Ad populum (lo que le pueblo dice): se
comete cuando una persona respalda sus
afirmaciones con base en que la mayoría
también las sostiene. Por ejemplo: “X
candidato es bueno, porque la mayoría lo
dice.” Esta falacia suele ser un recurso
publicitario: “ millones de mujeres no
pueden estar equivocadas, usa el nuevo…
c) Ad baculum (llamado a la fuerza): se
comete cuando alguien impone su postura
sobre un tema a través de una amenaza clara
o velada. Ejemplo: Estados Unidos de
América y todos los países libren
declaran la guerra al terrorismo.
El país que proteja a los terroristas será declarado
país enemigo.
Por lo tanto, todos los países atacarán el
terrorismo
d)Ad misericordiam (llamado a la piedad): esta
falacia se comete cuando se apela al sentimiento
de compasión, misericordia o piedad con el
propósito de que se acepte determinada
conclusión . Ejemplo: Maestra, no presenté el
examen porque terminé con mi novio y no me
sentía con animo para estudiar.
d) Ad verecundiam (llamado a la falsa
autoridad): se comete cuando una persona
respalda un argumento recurriendo a la autoridad
moral de una persona o una institución. Ejemplo:
Si el papá rechaza la legalización de aborto,
entonces no debe legalizarse.
e)Petición de principio o círculo vicioso.
Consiste en suponer (en las premisas) lo que uno
quiere concluir. Por ejemplo:
El Corán es verdad, porque su autor es Alá
El Corán dice que Alá existe
Luego, Alá existe
g) Causa falsa
Esta falacia se comete al asociar con un fenómeno
una causa que en realidad no lo es. Por ejemplo: “
Mamá, reprobé mi examen de química porque se
me atravesó un gato negro hoy en la mañana”
Escribe para cada argumento el tipo de falacia de atinencia
que se comete
Argumentos Falacia
a) La privatización del petróleo no afecta
al pueblo de México, estoy convencido,
porque lo dijo el secretario de Estado
b) El autor de la célebre frase “no contaban
con mi astucia” debe ser intelectual de
renombre porque todo el mundo
fundamenta sus comentarios “como dijo el
Chapulín Colorado”
c) Dios es justo y bueno, porque la Biblia lo
dice
d) Su coche no pasó la verificación. Ahora
si usted quiere, me da el dinero para pagar
la nueva verificación y hoy mismo le
resuelvo el problema. Que quede claro, no
hay recibo, pero su coche circula todos los
días
e)El hombre más inteligente del país es el
presidente, porque él gobierna a más de
cien millones de mexicanos.
f)El cardenal Norberto Rivera apoya el
aumento del IVA en la compra de objetos de
lujo , como computadoras , refrescos y
cigarros.
El Cardenal es la máxima autoridad de la
iglesia católica en México
Por tanto, la imposición del IVA en
artículos de lujo benefician al pueblo
g) El hombre es racional porque es hombre
h) ¿Eres Juan, papá de Raúl?.. no hagas
tonterías , deposita el dinero en esta cuenta
antes de medio día y recuperarás a tu hijo
con vida o alguien depositará sus restos en
alguna fosa común.
Falacias de ambigüedad
Decimos que algo es ambiguo cuando, por no ser
claro, se presta a más de un sentido o
interpretación.
a) Equívoco o polisemia: se comete esta falacia
cuando un término se usa con dos sentidos
distintos dentro del mismo argumento, ejemplo:
“Juan es un arquitecto exitoso, y Pedro nada”,
luego, Pedro es nadador
 COLBACH
[LÓGICA] 9

b) Anfibología: es muy parecida a la falacia

anterior; la diferencia es que en ella, lo que se ______________________________
presta a una doble interpretación no es un término
sino un juicio o proposición, esto, debido a la f)Xochilt Xocoyotzin estudia en el Liceo japonés
manera en la que está estructurado. Por tanto, Xochilt Xocoyotzin es japonesa
Ejemplo: “El perro de Mozart”
_____________________________________
“El buenazo de mi hermano metió tres goles”
luego, el mejor jugador de mi hermano metió tres
goles …¿o no? g)Ana Gabriela Guevara es campeona de atletismo
Ana Gabriela Guevara es mexicana
Por lo tanto, los mexicanos son campeones de atletismo
c) División: se comete al sostener que las
cualidades o atributos que corresponden a una
totalidad son también cualidades o propiedades
que se pueden atribuir a cada una de sus partes o
elementos constituyente: h)Carlos es hombre y es infiel
Pedro es hombre
El ejército está inmiscuido en el narcotráfico Por tanto, es infiel______________________
Carlos padilla es un soldado raso del ejercito
Luego, Carlos Padilla está inmiscuido en el
narcotráfico.
i)Vendemos hermosas mascadas de mujeres de seda
d)Composición : esta falacia se comete cuando Por lo tanto, las mascadas son elaboradas por mujeres
una característica del componente o la parte se suaves y tersas
atribuye a la totalidad, por ejemplo: _____________________________________________
Pele es un campeón
Pele es brasileño
Por lo tanto, Todos los brasileños son campeones

e)Generalización inadecuada: esta falacia se 1.- Argumento incorrecto construido con el afán
comete cuando las características particulares se de engañar
aplican por descuido o deliberadamente, al grueso a) Falacia
de los casos. b) Sofisma
c) Paralogismo
Laura es estudiante del grupo 132 y no trajo la d) Paradoja
tarea.
Carlos es estudiante del grupo 132 2.-Falacia que se comete porque no hay relación
Por lo tanto, Carlos no trajo la tarea entre las premisas y la conclusión porque se
utilizan términos ambiguos
Identifica las siguientes falacias de ambigüedad a)formal
b) informal
a)Toda vida tiene como fin la felicidad c) de atenencia
La muerte es el fin de la vida
Por tanto, la muerte es la felicidad_________________
d) ambigüedad

b)Los hombres forman la humanidad entera 3.-Falacia que se comete porque no hay relación
Por tanto, este hombre forma la humanidad entera entre las premisas y la conclusión o porque se
utilizan termino ambiguos
a) formal
b) informal
c)Todos los niños son diestros en los videojuegos c) de atenencia
Carlos es diestro
Carlos es diestro en los videojuegos___________________ d) ambigüedad

4.- Relaciona las columnas :

d)Abraham engañó a Rosa con su hermana a) Ad Baculum
Por tanto, Abraham cometió incesto b)Ad hominem
c) Ad misericordiam
d) Petitio princii
e)Los franceses tienen un promedio de edad de 40 años, por f) Ad poppulum
tanto, el presidente francés tiene esa edad.
( )Llamado
( )Lo que el pueblo dice
( )Círculo vicioso
( ) Apelación a la autoridad
( ) Contra el hombre
( ) Apelación a la fuerza
 d) composición
5.-La falacia que se comete debido que se usan
términos que pueden interpretarse de formas es: 12.-¿Cuál o cuáles de los siguientes es un
a)Equívoco argumento?
b)Círculo vicioso - Me pides que falsifique los documentos; eso es
c)Anfibiología un delito, por lo tanto no lo haré.
d)División - La gente me conoce, sabe que no quiero
enriquecerme, por lo tanto las acusaciones son
6.- El siguiente argumento: Aristóteles fuel falsas.
filósofo más importante de la Grecia antigua. Él - Los investigadores descubrieron la tercera parte
afirmó que la mujer es un hombre incompleto. del átomo.
Por tanto, la mujer es un hombre incompleto, es
un ejemplo de falacia:
a) Ad baculum
b)Ad Hominiem Cuestionario
c) Ad misericordiam
d) ad verecundiam 1. Identifica el siguiente tipo de razonamiento:
“Seis de cada ocho veces que estudio, apruebo el
7.- El siguiente argumento: En la naturaleza se examen; por lo tanto, es probable que si estudiara
observa el orden . La ley divina se manifiesta en todas las veces, aprobaría todos los exámenes.”
el orden de la naturaleza . Por tanto, el orden de a) Inductivo b) Analógico
la Naturaleza se basa en la ley divina, es un c) Deductivo d) Estadístico
ejemplo de falacia:
a) Petitio principii 2. Falacia que consiste en que a partir de un
b) Ad hominem número insuficiente de casos, se obtiene una
c) Ad misericordiam conclusión de carácter universal.
d) Ad verecundiam a) Falacia analógica b)Generalización
apresurada
8.-El siguiente argumento: Los izquierdistas no c) Anfibología c) Equívoco
deben gobernar porque son ateos , es un ejemplo
de falacia: 3. A continuación encontrarás un silogismo;
a) Petitio principii identifica su conclusión.
b) Ad hominem Ningún fascista es demócrata
c) Ad misericirdiam Algunos mexicanos son demócratas
d)Ad verencundiam Luego entonces:

9.- El siguiente argumento: Juana habló con el a) Ningún mexicano es fascista

sacerdote de su divorcio .Luego, el sacerdote b) Algunos demócratas son mexicanos
estuvo casado, es un ejemplo de falacia por: c) Algunos mexicanos no son fascistas
a)Equívoco
d) Algunos mexicanos son fascistas
b) Ambigüedad
c) División
d)Composición 4. Son los factores del razonamiento de los cuales
se ocupa la lógica
10.-El siguiente fragmento : El sol es una estrella, a) Contenido y origen.
la moneda peruana es un sol; luego la moneda b) Forma y contenido
peruana es una estrella. c) Origen y contexto
a)Equívoco d) Forma y validez
b) Ambigüedad
c) División 5. Cuando un razonamiento es formalmente
d)Ninguna de las anteriores incorrecto, decimos que es:
a) Falso
11.- El siguiente fragmento: Lorenza vistiendo un b) Inverosímil
elegante traje Sartre , luego ella caminó varias c) Inválido
calles en paños menores d) Analógico
a)Equivoco
b) anfibología 6. Identifica la conclusión en el siguiente
c)división razonamiento:
 COLBACH
[LÓGICA]
Todos los deportes requieren disciplina.
Lo que requiere disciplina requiere también
esfuerzo.
Por lo tanto:
a) La natación requiere esfuerzo.
b) Algunos deportes requieren disciplina y
esfuerzo.
c) Todos los deportes requieren esfuerzo.
d) Ningún deporte es posible con indisciplina.
7. “La esmeralda 1 es verde, la esmeralda 2 es
verde, la esmeralda 3 es verde… la esmeralda 70
es verde; luego entonces: todas las esmeraldas son
verdes.” Este razonamiento se denomina:
a) Inducción
b) Deducción
c) Analogía
d) Silogismo
8. “Facebook y Twitter son redes sociales; ambas
son gratuitas, fáciles de usar y permiten que
cualquiera publique información; asimismo, las
dos tienen un número enorme de usuarios y un
alcance internacional. Twitter ha funcionado
como un medio informativo alterno; entonces: es
posible que Facebook también lo haga.” Este tipo
de razonamiento se denomina:
a) Inducción
b) Deducción
c) Analogía
d) Abducción
10. Identifica el nombre de la siguiente falacia de
atinencia: “Es difícil tomar en serio la acusación
de violación que hace esta mujer, puesto que
usaba ropa muy provocativa y tenía muchas
relaciones informales.”
a) Llamado a la falsa autoridad
b) Llamado a la piedad
c) Lo que el pueblo dice
d) Contra la persona.
11. La falacia de equívoco, que consiste en utilizar
un término con más de un sentido a lo largo de un
argumento, se debe a una propiedad del lenguaje
que se conoce como:
a) Equivalencia
b) Polisemia
c) Homonimia
d) Univocidad
Análisis de argumentos
Los argumentos de la vida cotidiana suelen ser
más complejos que los que se dieron
1
1
anteriormente: el orden y el número de premisas
pueden variar . Para ordenar las conexiones,
existen dos técnicas: el parafraseo y el diagrama.
Parafraseo:
Ve el siguiente ejemplo:
Los terópodos ( grupo incluye al Tiranosaurio Rex
) que camina erguido no pudieron haber
evolucionado en aves modernas por tres razones
principales .La primera es que la mayoría de los
fósiles de dinosaurios terópodos parecidos a las
aves surgieron 75 millones de años después de
los restos fosilizados de la primera ave…
La segunda es que los ancestros de las aves
debieron estar adaptados para el vuelo-y los
terópodos no lo estaban-.Un tercer problema es
que… todos los dinosaurios tenía dientes
serrados , pero ningún ave tiene dientes serrados
Para aclarar el siguiente argumento podemos
parafrasear, enlistando cada premisa en el orden
apropiado ,reformulando la conclusión,
simplificando el lenguaje:
1.-Los fósiles de los dinosaurios terópodos
parecidos a las aves surgieron mucho después
que los restos fosilizados de la primera ave
2.-Los ancestros de las aves debieron estar
adaptados para el vuelo , pero los dinosaurios
terópodos no lo estaban
3.- Todos lo dinosaurios terópodos tienen dientes
serrados , pero ningún ave tiene dientes serrados
Por lo tanto, los dinosaurios terópodos no
pudieron haber evolucionado en aves modernas.
Ejemplo:
Los genes y las proteínas son descubrimientos,
no inventos . Los inventos se pueden patentar, los
descubrimientos no . Luego , las patentes de
proteínas no son equívoco de sí
Solución:
Premisas: Las proteínas son descubrimientos , no
inventos
Los descubrimientos no se patentan , pero los
inventos sí
Concusión: Las patentes de proteínas son un
equívoco.
Diagrama:
En algunos argumentos es más útil graficar un
argumento con flechas y círculos, ejemplo:
(1) Contrario a lo que muchas gente piensa, el resultado
positivo de una prueba de VIH no es necesariamente una
sentencia de muerte .Por un lado , (2) el intervalo entre el cada vez tiene más sentido realizar más investigación sobre
desarrollo de anticuerpos y la aparición de síntomas clínicos la prevención y menos para encontrar la cura.
dura en promedio cerca de diez años. Por otro lado, (3) en la
actualidad muchos informes surgieren que es posible que un
número significativo de personas cuyo resultado de la Premisa:
prueba es positivo , nunca desarrollen clínicamente el SIDA.

Algunas veces las premisas apoyan directamente Conclusión:

la conclusión y otras veces los hacen
indirectamente; un diagrama puede mostrar esa
diferencia. En el argumento anterior, por ejemplo
cada una de las premisas, (2) y (3),apoya la 3.-Guardaos de juzgar pues todos somos pecadores
conclusión (1) (que el resultado positivo de una
prueba de VIH no es necesariamente una Premisa:
sentencia de muerte) de manera independiente
porque cada premisa e sen sí misma una razón
para aceptar la conclusión, y cada razón tiene en Conclusión:
sí misma una razón para aceptar la conclusión , y
cada razón tiene algún peso incluso en la ausencia
de la otra premisas. Las dos flechas separadas del 3.-Puesto que la luz se desplaza con una velocidad finita ,
diagrama muestran este apoyo independiente observa objetos que están a millones de kilómetros de
Pero ,en ocasiones, las premisas apoyan la distancia es, de hecho, observar luz que fue emitida muchos
años atrás.
conclusión, sólo cuando se combinan . El
siguiente argumento ejemplifica esto: Premisa:

(1) Si una acción promueve el mejor interés de todos a quienes

le concierne y no viola los derechos de nadie , entonces esa
acción es moralmente aceptable (2)Al menos en algunos
casos, la eutanasia activa promueve el mejor interés de todos
los interesados y no viola los derechos de nadie .Por lo tanto, Conclusión:
(3)al menos en algunos casos, la eutanasia activa es
moralmente aceptable.

Grafica el argumento:

Los genes y las proteínas son descubrimientos, no

inventos . Los inventos se pueden patentar , los
descubrimientos no. Luego, las patentes de proteínas son
un equivoco en sí

Premisa:

Actividad: Identifica premisas y concusión en los siguientes

argumentos Conclusió n:

1.-Siendo una milicia bien preparada necesarias para la

seguridad de un Estado libre , el derecho del pueblo de
poseer y portar armas no debe ser vulnerado.

Premisa:
Indicadores de premisas Indicadores de conclusión
Por lo tanto Por estas razones
De ahí que Se sigue que
Así,así que Concluyo que
Conclusión
Por consiguiente Lo que muestra que
En consecuencia Lo que quiere decir que
Consecuentemente Lo que conlleva a
Prueba que Lo que implica que
Como resultado Lo que permite inferir que
2.-Podemos evitar la mayoría de los canceres mediante
Por esta razón Lo que lleva a la conclusión
campañas preventivas , aún si nunca damos con la causa ;
De este modo de que
 COLBACH 1
[LÓGICA] 3

Puesto que Podemos inferir que

Porque Como lo indica tal o cual I. Escribe S si la proposición es simple y C si es
Ya que La razón es que compuesta.
Como Por la razón de que 1. Esa mujer es rubia. _____
Se sigue de Puede inferirse de 2. Uno número es divisible entre sí mismo y entre tres.
Como lo muestra Puede derivarse de _____________________
Dado que Puede deducirse de 3. Si tantos periodistas son asesinados, entonces se está
En vista del hecho de atentando contra la vida y el derecho a informar. _____
4. La epistemología es una rama de la filosofía. _____
5. Esto no es una proposición simple
Subraya premisas y conclusión:

El espacio contiene un basta cantidad de átomos Por convención ,las proposiciones se simbolizan
que toda la eternidad no sería suficiente para con las siguientes letras: p, q,r,s,t,u,
contarlos las fuerzas que impulsan los átomos
Tintan es el mejor cómico de la época de oro p
hacia los diversos sitios ni contar las fuerzas que
Tintan no es el mejor cómico de la época de oro
impulsan los átomos hacia los diversos sitios tal
como han sido impulsados en este mundo. Así
que tenemos que existen otros mundos en otras Conectivas lógicas
Conectivas Símbolo Proposiciones compuestas
partes del universo con diferentes razas de
Negación
hombres y animales

Lógica simbólica o proposicional Conjunción

En el lenguaje común son recurrentes las Disyunción

ambigüedades, como pudimos ver en el tema de
falacias. Condicional
Uno de los fines de la lógica simbólica es
sustituir el lenguaje natural o común por un Bicondicional
lenguaje simbólico o artificial para evitar dichas
ambigüedades.
Emulado el lenguaje matemático, la lógica
simbólica crea una serie de símbolos y reglas para Definición de los concectivos lógicos:
comprobar la validez de los argumentos.
a)Negativo:
Elementos Un enunciados negativo es verdadero si el
enunciado afirmativo es verdadero
1.-Premisas o proposiciones: p --p

a) Simples o atómica: están constituidos por

un sujeto y un predicado; tanto éstos
como los moleculares; se caracterizan b) Conjunción:
por negar o afirmar o negar la relaciones Un enunciado conjuntivo es verdadero si sólo si
entres sus elementos los dos conyuntos son verdaderos. En cualquier
otro caso es falso.
Pedro es estudiante de bachillerato
Pedro no es estudiante de bachillerato Te besaré y reíras
b) Compuestas o molecular: son las que
p q p.q
están constituidas por dos o más
enunciados simples relacionados por
términos como y,o , si….entonces si sólo
si.

Comeremos e iremos al cine

Comeremos o iremos al cine c) Disyunción:
Si comemos entonce iremos al cine Un enunciado disyuntivo es verdadero si al
Si lo sólo si comemos entonces iremos menos uno de sus disyuntos es verdadero . En
cualquier caso es falso.
 a) conjunción
Ejemplo:_______________________ b) disyunción
c)condicional
d) bicondicional
p q p vq 9.-Enunciado que es verdadero cuando uno de sus elementos
es verdadero
a)Conjunción
b)Disyunción
c) Condicional
d) Bicondicional
10.-La simbolización del enunciado: “Si las lluvias no llegan
a tiempo, el calor será abrumador”
d)Condicional:
_______________________________________
Un enunciado condicional es verdadero si el
antecedente es falso o el consecuente es Simboliza los siguientes enunciados:
verdadero; el único caso en que es falso es cuando
el antecedente es verdadero y el consecuente es 1.- Los regiomontanos no son sureños________________
falso.
2.-La selva Lacandona es parte del territorio mexicano y
Ejemplo_________________
el Amazonas se ubica en Brasil__________________
p q p q
3.-O cambias de actitud o tendrás salir______________

4.-Perú y Brasil pertenecen al Merco sur_____________

5.-Si la UNAM cancela el pase automático, entonces los

1.- El enunciado que sólo consta de sujeto y predicado es:
a) compuesto alumnos presentaran el examen de admisión
b) simple
c) categórico 6.-Si exentamos todas las materias, entonces podremos
d) negativo
2.- El siguiente enunciado: “si llueve ,no estudio” es trabajar en las mañanas y participar en las liga de futbol
a) Compuesto
b) simple rápido_________________
c) Categórico
d)Negativo 7.-México irá al mundial de futbol si y sólo si gana a las
3.-Por el conectivo que contiene este enunciado “Los
olvidados y Nazarín son películas de Luis Buñel”, se llama: selecciones centroamericanas________________
a) Negación
b) Conjunción 8.-O cambias de actitud y te pones a estudiar o te vas de
c)Disyunción
d) Condicional casa__________________
4.-Por el conectivo que contiene este enunciado: “No es cierto
que Juan Rulfo fue pintor, se llama: 9.-Si los regiomontanos son sureños, entonces la selva
a) Negación
b)Conjunción lacandona no es parte del territorio mexicano
c) Disyunción
d) condicional __________________________
5.-Por el conectivo que contiene este enunciado: “No tengo
ganas de estudiar y no me siento bien” se llama: 10.-El estudio de la lógica es importante si y sólo si sirven
a) Negación
b) conjunción para ejercitar las habilidades del pensamiento
c) Disyunción
d) condicional ______________________________________
6.-Por el conectivo que contiene este enunciado: “Si
privatizan los energéticos, el país perderá soberanía”
a) Negación
b) conjunción
c) Disyunción
d) Condicional Reglas de implicación
7.-Los elementos de un enunciado condicional son:
a) conyunto Son reglas de implicación las que permiten
b) Disyuntos
c)Antecedentes y consecuentes derivar una conclusión a partir de otros
d) Alternativas. enunciados que, de alguna manera, la contienen.
8.-Enunciado que es falso cuando uno o sus dos de sus Se pueden aplicar a uno o varios enunciados .
elementos es falso:
 COLBACH 1
[LÓGICA] 5

Entre los más importantes están los Por lo tanto,_________________________________

llamadas:Modus ponens ,modus tollens ,
Simboliza el anterior argumento
silogismo hipotético, dilema y condicinalización.

Modus ponens: incluye la condición de que haya

un enunciado condicional y sus antecedente ; si
esto se cumple, entonces se puede derivar
válidamente el consecuente de dicho condicional,
ejemplo:

Si como en exceso entonces engordaré

Como en exceso Analiza la siguiente fó rmula e indica la regla de

inferencia que le corresponde:
Por lo tanto, engordaré 1.-p

Simboliza el anterior argumento:

Responde el siguiente cuestionario:

1.-La ló gica tiene como objeto de estudio:

a) Las condiciones generales para que los

razonamientos sean correctos
b) Los fundamentos de la verdad de los
Si te diviertes y descansas entonces rendirá s má s en el
estudio
razonamientos
c) Los procesos internos que producen los
Te diviertes y descansas razonamientos
d) Exclusivamente el proceso de los
Por lo tanto, rendirá s má s en el estudio razonamientos inductivos

Simboliza el anterior argumento: 2.-Lee el siguiente argumento e identifica el tipo de

razonamiento:

Todos los abogados corporativos son

conservadores

Miriam Graf es una abogada corporativa

Por lo tanto, Miriam Graf es conservadora

Modus tollendo tollens: en este tipo de
inferencia , a partir de un condicional y la a)Inductivo
negació n de su consecuente, deriva la negació n
del antecedente. b) deductivo

Si bailó rumba ,entonces podré competir en el concurso c) analó gico

No bailó rumba d) probabilidad

Por lo tanto:_____________________________
Simboliza el anterior argumento
3.- Lee el siguiente argumento e identifica el tipo de
razonamiento
Rubén Darío es modernistas, y su poesía está
cargada de simbolismo

José Martí es modernista

Si evito las bebidas azucaradas y como saludablemente
entonces mejorará mi salud Por lo tanto, es probable que su poesía está cargada
de simbolismo
No evito las bebidas azucaradas
a) Inductivo
 b) Deductivo
c) Analó gico
d) propabilidad

4.-Lee el siguiente fragmento e identifica la falacia

contenida

“¿A quién pasaste en el camino?, continuó el Rey,

extendiendo su mano al mensajero por algo de heno

“A nadie”,dijo el mensajero

“Muy bien”, dijo el Rey; “esta joven también lo vio.

Así que , por supuesto, Nadie camina má s lento que
tú

a) Anfiobiología
b) Divisió n
c) Equivoco o polisemía
d) Composició n

5..-Lee el siguiente fragmento e identifica la falacia

contenida

El doctor Salick donó , junto con su esposa , Gloria ,

$4.5 millones al Queens College

Gloria es deducible de impuesto

a) Anfiobiología
b) Divisió n
c) Equivoco o polisemia
d) Composició n

6.-Lee el siguiente fragmento e identifica la falacia de

ambigü edad que aparecen en los siguiente pasajes

…el universo es de forma esférica…porque todas

partes constitutivas del universo, esto es , el Sol,la
Luna y los planetas , aparecen de esta forma

a) Anfiobiología
b) Divisió n
c) Equivoco o polisemia
d) Composició n

7.- .-Enunciado que es falso cuando uno o sus dos de

sus elementos es falso:

a) conjunción

b) disyunción

c)condicional

d) bicondicional

8.-Simboliza el siguiente argumento:

Si America pierde y Chivas ganas la final entonces

cruz Azul obtendrá el tercer lugar en la final