Revista

Internacional
ele AJEDREZ
N.R24

SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO:

Suscripción anual
(12 ejs.) incluido envío
por V/A AEREA

EUROPA 52$ USA

AMERICA 56$ USA
RESTO
DEL MUNDO 64$ USA

Es imprescindible la re­
cepción del pago para for­
malizar la suscripción.

Director: Antonio Gude.

Colaboradores: Adorján, R. Cámara, J. de la Villa, J. L.
Fernández, V. Gavrikov, E. Gufeld, A. Jalifman, B. Ló­
pez Esnaola, A. Mijalehishin, M. A. Nepomueeno, G.
,
Nesis, F. J. O ehoa V. Osnos, M. Rivas, Amador Rodrí­
guez, A. Sorín, F. U r ía s , R. 'fera, V. Zemitis.
Foto portada: V. Gavrikov (Foto: F. Urías).
Diseño Gráfico: T. López. ¡
Redacción, Publicidad y Administración:
Sebastiá n Eleano, 30. 28012 Madrid. Teléfonos:
(91) 476 25 00 y 467 50 08. Télex 43229. Telefax
467 55 13.
Fotocomposición:
PEREZ-DIAZ, S. A. el Santa Leonor, 48, 28017 Madrid.
Fotomecánica:
N M, e/ Agustín Calvo, 47, 28043 Madrid.
Imprenta: GREFOL, Polígono 11. La Fuensanta. Parcela
1. Móstoles (Madrid).
Depósito Legal: M-31.658-1987
Distribución:
COEDIS, S.A. Carretera Nacional 11, km. 602,5.
08750 Molins de Rei, Barcelona.
Precio para España: 400 ptas. ejemplar, I.V.A. incluido.
El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla,
incluyéndose la sobretasa aérea.
Es una publicación de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L.
La Editorial no se hace responsable de las opiniones
emitidas por sus colaboradores.

SUMARIO
Editorial .......... . .. ... .. .. .. ... . . .............. 3
Actualidad .................. . ..... ... ........... 4
Rotterdam: Copa del Mundo (4)
El desastre de Rotterdam (10)
En puertas de semif i nales (12)
Open de Moscú (11)
Capablanca In Memoriam (20)
La apertura Reti (y 3) ...... .. .. ....... . .. .. 25
Una Variante de moda en la Defensa
Caro-Kann . . ........ .... . .... . ..... . .. ... .. . .. .. 30
Un ucraniano en Nueva York .. .. . .. .. .. 36
Al otro lado del Atlántico. . . ... . .. .. .... .. 38
Ranking de la ICCF 1989 ... . .. .. .. .... .. 40
Partidas eternas. .................. ....... . . .. 41
Panorama de micras dedicados 1989 42
Comentarios en torno a un juego de-
partido ........... .............. .... . . . .. ... .. .. .. 45
(! ® Acttialidad
Rotterdam: CoRa del Mundo
KAIPOV FALLA,
TIMMANGANA
Antonio Gude
avatares del j uego, el torneo
A
de Rotterdam tuvo un sor­
prendente desenlace . A falta
de tres rondas y con p artida de
más para Timman, Karpov do mi­
naba con un punto de ventaj a. De­
bió surgir entonces en su mente la
posibilid ad de efectuar una de­
mostración extraordinaria y ma­
tando dos p áj aros de un tiro: por
un l ado, superar a Kasp arov en la
puntuación del Grand-Prix; por
otro, acercarse a la tan cacareada
puntuación (2780 El o) de Fischer.
Pero el destino fue irónico y lo que
parecía imposible sucedió . A s a­
ber, que Karpov perdiese tres par­
tidas consecutivas, algo insólito en
toda su carrera. Este fue el acon­
tecimiento más relevante y más re­
señable del 5º torneo de la serie
Grand-Prix de la GMA.
La competición se ·inició con
mal pie: la ausencia vo l untaria de
Rotterdam 1989 SWin
Spassky y la baj a, por enferme­
d ad, de Robert H übner. Como és­
tas fueron contingencias de última
hora, con el calendario confeccio­
nado, las rondas deslucieron un
tanto, por los descansos imprevis­
tos de cad a j ornada. Con todo, el
evento fue interes ante e n j uego ,
con un porcentaje algo elevado de
tablas (58,33%) pero partid as muy
luchad as . El más combativo fue,
sin duda, Karpov, con otros p ar­
ticipantes que tampoco le andu­
vieron muy a la zaga.
Muy buena la actuación de Ra­
fael Vaganian, con dos puntos por
encima de la puntuación esperada
(véase tabla). Extraordinario Van
der Wiel, que fue el jugad or invi­
tado, fuera de torneo, y actuacio­
nes decepcionantes de Portisch,
Yusupov y Lj ubojevic, mientras
que Hj artars on confirma su mo­
mento de baj a forma, o quizá la
presión de codearse de repente con
la élite, sin un segundo de respiro.
Copa del Mundo (5) Grand·Prix
En el momento de salir a la luz
este número estará disputánd ose
el sexto y último torneo de este
primer ciclo de la Copa del Mun­
do, en Skelleftea (Suecia) , donde
los dos grandes pugnarán de nue­
vo por el lugar más alto de la ta­
bla, si bien el puesto de privilegio
del Grand-Prix p arece ya decidido
en favor del campeón.
O KARPOV
e T I M M AN
Defensa Grünfeld (087)
l . d4 lLlf6 2 . c4 g6 3 . l2J c3
Entre los sistemas Anti-Grün­
feld hay curiosidades como 3. f3 ,
empleada en varias p artidas por
Alekhine, y 3 . d 5 , a l o que puede
responderse con éxito con 3 . . . . b5
(Gambito Danubio, véase R . I . A . ,
núms . 2 2 y 23).
3 . . dS
. .
Esta defensa fue empleada por
primera vez por el maestro aus­
tríaco Ernst Grünfeld , e n 1 922.
Planteársela a Karpov requiere
mucha fuerza de ánimo, pues de
todos es sabid o el duro debate teó­
rico que mantuvo con K asparov,
en el Mundial de Sevilla y des­
pués, la mayoría de las veces con
buenos resultados.
4 . cdS
Otras posibilid ades son 4. � b 3 ,
4 . i.f4, 4 . .tg5 y 4 . l'Llf3.
t.______ ® A_ct_u_aJ_id_ra_d _®
Jan Timman no perdonó el triple la/lo de Karpov.
(Foto: Frits A gterdenbas).
4. ... lb x d5 5. e4
La llamad a Variante del Cam­
bio, que constituye la formación
más agresiva p ara las blancas .
5. ... lt:'J x c3 6. bc3 � g7 7. � c4
0- 0 8. lt:J e2 eS
El tratamiento correcto: las ne­
gras tratan de minar el centro
blanco de peones.
9 . 0-0 lt:J c6 10. �e3 � g4 11. f3
lba5?! 12 � xf7+
. 1 2. ... ¡;;[ x f7 13. fg4 J;r xfl+ 1 4.
Lo habitual es 12. � d 3 . Con la
del texto estamos ya en la famosa
Variante Sevilla, que tuvo lugar en
varias ocasiones en el match por
el título mundial, disputado en
1 98 7 , en la capital hisp alense, en­
tre Kasparov y Karpov.
H asta que no se demuestre lo
contrario, esta viej a j ugada, rein­
troducid a por Karpov en el aj e­
drez de alta competición, es lige­
ramente favorable a las blancas .
Se supone que, para atreverse a
p r o v o carla, Timman guard aba
«cartas en la manga» . . .
� x fl
Las negras han entregado un
peón a cambio de la iniciativa.
Karpov co nfía en su poderoso
centro de peones y en la mej o r
__ ____(f)
__.
co ordinación de s u s piezas p ara
afrontar l as posiciones críticas de
la variante .
1 4. ... 'i!fd6 15. e5
K arp ov, en el match citado,
j ugó también 15. � g l .
1 5 . ... 'i!fd5 1 6. � f2 ¡;;[ d8
En la 5a partida de Sevilla, Kas­
parov j ugó 16 . . . J;r f8 , a lo que si­
.
guió 17. � g 1 .t h6 18 . h4 'i'f7 ! 1 9 .
� g3 k e3+ 2 0 . � h2 'i!f c4 ! y obtu­
vo una p osición cómod a, aunque
acabó perdiend o.
1 7. 'i!fc2
En la 7a partida, Karpov se de­
cidió por 1 7 . 'i!f e 1, mientras que en
Belfort 88 lo hizo por 1 7 . 'i'a4 , g a­
nando de nuevo . La idea de la tex­
tual es d ar paso a la torre, a l a vez
que impide el acceso de la d ama
negra a e4.
1 7.... 'i!fc4 1 8 . 'i!fb2 i. h6 1 9. h4
¡;;[ f8 20 g5 'i!fd3 ! ?
.
Este debe ser uno de los hallaz­
gos de Timman . . .
2 1. 'i!fb1 !
No podía capturarse el alfil: 2 1 .
gh6? 'i!fe3 ( 2 1 . . . . l0c4 22. 'i!fb3)
22. lt:'lg l lb c4 23. 'i!fe2 J;r xf2+ ! 24.
'i!f x f2 lb d2+, ganand o la dama.
21. ... 'i!f e3 22. 'i!fe1 �g7 23.
� g1 llY e4 24. ttJ g3 !
Karpov ha realizado una efi­
ciente maniobra defensiva y aho­
ra devuelve el peón para activar al
máximo sus piezas , forzando una
posición prácticamente ganad ora.
24. .. . 'i!f x h4 25. lt:'le4 J;r xf2
Timman pierde los estri b o s ,
pero s i 2 5 . . . . 'i!fg4(h5), 2 6 . ttJ x c5
y no se puede j ugar 26 . . . . 'i!fx g5?
por 27. lt:Je6, ganando calid ad . El
resto es una exhibición técnica de
Karpov.
26. l2J xf2 cd4
 Actualidad
Selettión de partidas
Clasificación actual del Grand·Prix, tras 5 torneos
O SALOV
e YUSUPOV
Apertura Inglesa (A 13)

l. c4 e6 2 . g3 dS 3. ,t g2 dc4 4.
� c2 lLl d7 S . � x c4 eS 6 . a4 lLl gf6
7 . d3 i. d6 8 . lb a3 0-0 9. � b3 lLl eS
10. lLlbS a6 1 1 . ltJ x d6 � x d6 1 2 .
lLJ f3 lLJ xf3+ 1 3 . ,t x f3 ,t d 7 1 4 . 0-0
kc6 1S. kx c6 � x c6 1 6 . aS l:l: ac8
17. l:l:a4 l:l:fd8 18. ke3 lLl dS 1 9 .
l:l: c4 lb x e3 20. fe3 bS 2 1 . ab6 l:l: b 8
22 . � c3 � x b6 2 3 . L! b l l1 d S 2 4 .
e4 ll gS 2 S . d4 'H:\' c 6 26. d e S hS 2 7 .
l:i d1 h4 28. 'it>g2 h g 3 2 9 . hg3 � c 7
30. ¡;¡: d3

30 . . . . fS 3 1 . 'H:\'d4 l:i f8 32. 'H:\'d6

'H:Yf7 33. l:i f3 f4 34. l:i cc3 �hS 35.
� x e6+ l:i f7 36. '!Wc8+ l:i f8 37.
� e6+ l:l: f7 38. l:i ce3 fe3 39. �e8+
'it>h7 (0:1)

O TIM M AN
e SOKOLOV
Defensa Sicili ana (853)

l. e4 c5 2. lb f3 e6 3 . ttJc3 d6 4.
d4 cd4 S. � x d4 lt:l c6 6 . i. bS i.d7
7. 'H:\'d3 a6 8 . _i x c6 _i x c 6 9. i. f4
� c7 1 0 . 0-0-0 0-0-0 1 1 . lLl d2 b5
12. a4 b4 13. lb e2 �b7
27. ¡:¡: dl ! d3
No era posible 27 . . . . dc3 por 28.
:§: d8+ ,t f8 29 . 'i!V x c3 lLl c6 3 0 . 1i c8
'i!Vx g5 3 1 . e6, ame n azando 32.
1;! x f8+ y mate.
28. 'i!Ve3 ! lLl c6 29. l2J x d3 'H:Ya4
El viaj e de la dama negra ha
sido una j o rnada interminable e Las negras se rindieron, pues si
improductiva . . . 34 . ... l2Jxe6, 3 5. lHl, ganando, y
3 0 . 'H:\'f3 � aS 3 1 . e 6 lLl d8 32. si 34 . . . . .t g7 , 3 5 . lLl f4 lbc6 3 6 .
lLlf4 .tes 33. lLl dS 'H:\'cS+ 34. � h 1 lb x g6 hg6 3 7 . �[1+ � h8 3 8. L! d3,
( 1 :0) con la imparable amenaza I:r h3+.
 Actualidad
14. lbe4 _i x e4 1 5 . 'i!Vd4 tLl f6 1 6 .
i, x d 6 'ii' e6 1 7. 11 d2 .! d 5 IS.
lb b6+ \t> b7 19. i, xf8 11 bxf8 20.
lb x d 5 lb x d 5 21. 'I!Vx g7 'I!V x a4 22.
b3 'I!Va5 23. \t>b2 '!!V a 3+ 24. \t>b l
'I!Va5 25. \t>b2 '!!V a 3+ 26. \t>b l 'I!Va5
27. :§: hdl :§:eS 28. 'I!V x h 7 :§: e7 29.
'!!V e 4 :Sd8 3 0 .lbf4 f5 3 1 . 'i!Vf3 :§:e3
32. lb x e6 11 x f3 33. lLJ x dS+ 'I!Vx dS
34. :§: x d 5 la x b3+ 35. eb3 '!Wh4 36.
:¡::¡ 5d4 (1 :0)

O KARPOV
e N OGUEIRAS
Defensa Francesa (C 16 )

l . e4 e6 2 . d4 d5 3 .lb e3 .t b4 4.
e5 lb e 7 5 . i. d2 e5 6. lb b5 i. x d2+
7. 'I!V x d 2 0-0 8. de5 lbd7 9. f4
lbx e5 1 0 . lL:ld4 'I!Vb6 1 1 . 0-0-0 i. d7
1 2 . lbgf3 la feS 1 3 . '!W e3 :§: e7 1 4 .
'iÍ' b l :i:i a eS 1 5 . 11 e l a6 1 6 . g4lb e 6
1 7 . h4lbe4 1 8 . la h2lba5 1 9 . kd3
lbe5 20. e3 lba4 21. \t a l i. b5 22.
i. bl lbe4 23. '!!V el

23 . . . . lbexb2 24. :§:xb2 lbxb2

25. w x b 2 i. e2+ 26. \t a l i, x f3 27.
lbxf3 '!Wa5 28. lbd4 'I!Va3 29.lbb3
b5 30. f5 b4 3 1 . la e2 l:l: x e3 32.
11 b2 a5 33. 'l!f d2 a4 34 .lb d4 lBe4
35. fe6 fe6 36. lLJ x e6 '!W e3 37.
'i{i x d 5 W h8 38. lbg5 IH4 39. lbe4
'IW el 40. :§: x b4 a3 4 1 . :§: b3 (1:0)
O LJUBOJEVIC
e YUSUPOV
Apertura Catalana (E0 1)
l . e4 e6 2. lbf3 d5 3 . d4 lbf6 4.
g3 i. b4+ 5. i. d2 i.e7 6 . i. g2 0-0
7 . 0-0 e6 8. �b3 lbbd7 9 . :§:el
tt:le4 1 0. i. b4 i, x b4 1 1 . 'i{ixb4 a5
.
12. 'I!Va3 b5 13. lbe5 lb x e5 1 4 . de5
f5 1 5 . f3 b4 1 6 . '!Wd3 'I!Vb6+ 17. e3
de4 1 8 . 'i!Vd4 e5 1 9 . 'i!Vdl
lohn van der Wiel tuvo una actuación sobresaliente.
(Foto: Frits Agterdenbos).
1 9 . . . . e3 2 0 . bc3 :¡::¡ dS 2 1 . 'iW e l
lb g 5 22. f4 lb e 4 23. i.xe4 fe4 24.
lbd2 :¡::¡ d 3 25. lb x e4 e4 26. eb4
:¡::¡ x e3 27. 'iWf2 ab4 28. 11 x e4 i. b7
29. lbe5 11f3 30. 'i!Vd4 lldS 31 .
11 xb4 'l!fa5 32. '!Wc4 i. d5 33. 'I!Vb5
'!!V a 3 34. lbb3 i, x b3 35. la x b3
l:l: xb3 36. 'I!Vxb3 '!!V e 5+ 37. 'ii' g 2
'!!V e6+ 3 8 . 'iÍ' h3 :§: d2 39. :¡::¡ dl
'iW g2+ 40. W h4 'iW x h2+ 4 1 . \t>g4
'iW e2+ 43. \!;> h3 'iWh5++ (0:1)
O SEIRAWAN
e KARPOV
Defensa N imzoind ia (E32)
l. d4 tt:lf6 2 . e4 e6 3. tt:le3 i. b4
4. 'iW e2 0-0 5. a3 i, x e3+ 6. 'I!V x c3
b6 7 . i. g5 .i b7 S. f3 h6 9. i. h4
dS 1 0 . edS ed5 1 1 . e3 11 eS 12. i. f2
e5 13 . .t b5 ed4 1 4 . 'i!V x d4 i.e6 1 5 .

i.d3 'Ll bd7 1 6 . 'Ll e2 'Lle5 17. � e2
i.b5 1 8 . �d2 l'l: e8 19. 'Ll d4 .!e4
20 . .i g3 lbh5 2 1 . � f2 'iWf6 22.
l'l: acl 'Ll e4+ 23. i_ x e4 de4 24. :§: e3
ef3 25. gf3 i. d5 26. :§: x e8 :§: x e8
27. l:l: el ll: d8 28. � e2 ltJ x g3 29.
hg3 h5 30. �a6
Actualidad
O TIM M AN
e SHORT
Defensa Francesa (C 18)
l. e4 e6 2. d4 d5 3. tt:Je3 i. b4 4.
eS eS 5. a3 i. x e3+ 6 . be3 ltJ e7 7.
't\fg4 � e7 8. � x g7 :§: g8 9 . � x h7
ed4 1 0. lt:J e2 tLlbe6 1 1 . f4 �d7 1 2.
�d3 de3 1 3 . ltJ x e3 a6 14. 'Lle2
lt:J f5 lS. h3 lt:J a5 16. g4 i. b5 1 7.
�e3 � x e3 1 8 . lt:J x e3 J. xfl 19.
:§: xfl lbd4 20. ll: a2 :§: e8 2 1. i.d2
l:l: h8

30 . . . . i. x f3 31. � x a7 i.g4+ 32.
'it>el :§: x d4 33. ed4 � e6+ 34. 'it>d2
�e2+ 35. W e3 �e3+ 36. W e2
.i f5+ 37. � d1 � x d4+ 38. � el
�e3+ 39. � dl � d3+ 40. � e l
� x g3+ 4 1 . W dl �gl+ 4 2 . W d2
�f2+ (0 : 1 )
O SAX
e SALOV
Defensa Siciliana (831)
l . e4 eS 2 . ltJ f3 ltJ e6 3 . i. b5 g6
4. 0-0 i. g7 5. l:l: el lt:J f6 6. e3 a6 7.
i_ x e6 de6 8. h3 0-0 9 . d4 ed4 1 0 .
e d 4 e S 1 1 . eS lt:l d5 1 2 . d e S i. e6 13.
�d4 �e7 14. lt:J e3 ll:fd8 1 5 . lt:J g5
lt:J x e3 1 6 . lt:l x e6 fe6 17. � x e3 :9. d5
18. i. e3 i. x e S 1 9 . �b4 :§: ad8 20.
l:l: acl �e6 21. �b3 l:l: d3 22. � e2
i.f6 23 . �e2 � d5 24. b3 i. c3 25.
ll:fl eS 26. l:l: e2 e4 27. l:l: fcl �eS
28. i. f4 't\f x f4 29. :Ü x e3 :11 d2 30.
�e4+ 'it>g7 3 1 . l:l: fl ll:8d4 32. �e6
22. lt:l e2 :a. x e2 23. ¡:¡: x e2 lt:J x e2+
24. � d l lt:J x a3 25. i_ x a5 lt:l e4 26.
i. d2 J:l: xb3 27. i. c l b5 28. f5 b4
29. lt:l f4 !! h2 3 0 . fe6 fe6 3 1 . ltJ x e6
b3 3 2 . tLl g7+ 'it>d8 33 . e6 b2 34.
l:l: f8+ 'it>e7 35 . .i,xb2 lt:J x b2+ 36.
'it>el lt:l d3+ 37. 'it>fl � hl+ 38. 'it>e2
lt:l cl+ 39. 'it>d2 lt:l b3+ 40. � e3
'it>h3+ 4 1 . � b2 lt:J a5 42 . e7 tLl e4+
43. 'it> e2 l:l: h2+ 44. 'it> e3 ltJ d6 4S.
� f7 'it>c8 46. e8�+ lt:J x e8 47.
lt:J x e8 l:l: g2 48. lLlf6 aS 49 . lil:a7
'it>d8 50. Il:d7+ � e8 5 1 . J:l:x dS a4
52. W b4 (1 :0)
O YUSUPOV
e SOKOLOV
Defensa Ind ia d e Dama (E12)
l . d4 lt:J f6 2. e4 e6 3 . lt:J f3 b6 4.
lLle3 i.b7 5. a3 d5 6. edS lt:J x dS 7.
e3 i. e7 8. i. bS+ e6 9 . i.d3 lt:J x e3
1 0. be3 e5 1 1 . 0-0 0-0 1 2 . �e2 lLle6
13. � b2 1:í: e8 14. 1:í: ad 1 ed4 1 5 .
e d 4 � f6 1 6 . e4 lLlaS 17. h 4 i_ xh4
1 8. d5 ed5 19. ed5 .i.f6 20. 'LleS
ll:e5 21. d6 Jt.. x e5 22. � x eS l:l: e8
23 . f4 lt:J e6 24. �hS g6 25. �h6
(Ver diag . siguiente)
2S. .. . lt:J x eS 26. feS l:l: ex eS 27.
;¡¡ xf7 wxf7 28. � xh7+ we6 29.
O N UN N
e LJU80JEVIC
Defensa Siciliana (890)
l . e4 eS 2 . 'Ll f3 d6 3. d4 ed4 4 .
l1J x d 4 l1Jf6 5 . l1Je3 a6 6 . � e3 e S
7 . lbf3 �e7 8 . a4 h6 9 . a S i. e6 1 0 .
l1Jd5 i_ x d5 1 1 . ed5 lLl bd7 12 . .i.e2
g6 1 3 . 0-0 i. g7 14. e4 0-0 15. lt:l d2
l1Jh7 1 6 . b4 e4 17. ll: el f5 1 8 . f4
ef3 1 9 . l1Jxf3 ll:ae8 20. i. f2 'Ll g5
2 1 . eS deS 22. ltJ x gS hg5 23 . d6
�e8 24. beS g4
2S. Jt.. x a6 ba6 26. e6 i. e5 27.
l:l: e l i. f6 28. �dS+ � g7 29. Ií:edl
l:l: eS 30. � d3 lt:l e5 3 1 . i_x eS � x e6
32 . .i b6 'i!fb5 33. � x b5 l'l: xbS 34.
d7 .i d8 35. _i x d8 Il: xd8 36. Il: e8
( 1:0)
O VAN DER WIEL
e PORTISC H
Defensa Siciliana (897)
l . e4 eS 2 . lt:J f3 d6 3. lb e3 a6 4.
d4 ed4 5. ltJ xd4 lt:J f6 6. .tgS e6 7.
f4 �b6 8. lLlb3 � e7 9 . � f3 �e7
1 0 . 0-0-0 lt:J bd7 11 . .i d3 b5 12.
II he1 .i. b7 13. a3 h6 1 4 . 'i!fh3
0-0-0 1 5. i. xf6 ttJ xf6 1 6 . l1Jd5
 Actualidad

Ralael Vaganian corrigió, con creces, sus actuaciones lallidas de la Copa del Mundo. (Foto: Fernando Urías).

� x d5 1 7 . ed5 i, xd5 1 8 . � x b5 37. li d7l':re8 38. Jl:d3 � a7 39.

i. b 7 1 9 . i. fl � b8 20. li d4 li e8 � g4 i. g5 40. :¡:¡: d7+ (1 :0)
2 1 . � d3 d 5 22. �d2 �b6 23. �a5
li e7 24. li a4 li he8 25. i. d3 i. a8
26. � b 1 W a7 27. f5 eS 28. �b3 O KARPOV
e SALOV
Defensa Ind ia de Dama (E17)

28 . . .. li e4 29. _i x e4 de4 30.
�aS e3 31. �e3 eb2 32. � x b6+
� x b6 33. �e4+ � a7 34. � x eS
.i f6 3 5 . 11 e4 Ji: d8 36. Ji: e7+ � b6
l. d4 �f6 2. e4 e6 3. �f3 b6 4.
g3 i. b7 5 . i. g2 i. e7 6. �e3 �e4
7. i. d2 .i f6 8. li el i, xd4 9.
�xd4 � x e3 10. i, x b7 � x d 1 Il.
li x dl e6 1 2 . i. f4 0- 0 1 3 . i.d6
l:!e8 14. i, x aS �e8 15. b4 lba6
16. b5 'il' x a8 17. ba6 eS 18. �f3
�e4 1 9 . li el f6 20. a3 � e6 2 1 .
li dl 'il' a 4 2 2 . � d 2 '§'e6 23 . �f3
�a4 24. �d2 � x a3 25. 0-0 � x a6
26. e4 �a4 27. eS �e6 28 . .li fel
a6 29. li e3 h6 30 . .li el l:i aS 3 1 .
� e4 feS 32. f3 a 5 33. 1l a 3 a 4 34 .
h4 Ji: aS 35. � g2
35 . . . . b5 36. eb5 Ji: xbS 37 . � h3
1i b3 38. 1l x eS �a6 39. l:i e3 � b5
40. � g4 � h7 41. h5 1i xa3 42.
E: x a3 g6 43 . .if8 � g8 44. i. d6
� f7 45. ¡;¡: e3 gh5 46. � x hS � fl
47. � g4 � g6 48. ,i x eS d5 49.
�eS �hl 50. � f4 �h5 5 1 . � e3
� x eS+ 52. � d2 d4 (0:1)
* * *

El desastre de RoHerdam
Ronald Cámara
i siquiera el filósofo Erasmo
N de Rotterdam, con toda su
s abiduría y vasto conoci­
miento de las fl aquezas humanas
habría podido describir en su fa­
moso «Elogio de la locura)) la alu­
cinación sufrid a por Anatoli Kar­
pov en el torneo internacional ce­
lebrad o en aquella ciudad holan­
desa. En un acontecimiento sin
precedentes en tod a su carrera aj e­
drecística, K arpov perdió tres p ar­
tidas seguid as y, lo que es peor,
e s o sucedió precisamente en el
momento culminante de la compe­
tición, cuando marchaba en cabe­
za y se aprestaba a vencer de for­
ma contundente . . .
D e temperamento moderad o y
estilo marcad amente posicional,
este notable as del tablero no sue­
le aventurarse en el incierto j uego
especulativo. ¿Cómo puede expli­
carse, entonces, este tremend o re­
vés de Karpov que, para s orpresa
de todos, le privó de un primer
puesto cantad o? H ay que tener
presente que el torneo de Rotter­
dam y el desenlace del mismo en­
troncan con la muy enconada bre­
ga que Kasparov y Karp ov están
llevand o a cabo, en pos de la muy
c o d i c i ad a C o p a del M u n d o .
Como Rotterd am constituía la pe­
núltima etapa de la Copa, Karpov
precis aba vencer de forma categó­
rica, a fin de adquirir un amplio
margen de puntos, e igualar así en
el cómputo general a su más duro
rival. Este debió ser el motivo por
el que, saliéndose de su pauta ha­
bitual, Karpov se lanzó de forma
intempestiva en sus tres últimos
compromis os, buscand o la victo­
ria a cualquier precio, pero fue
precis amente él quien debió pagar
un alto precio ( ¡ demasiado alto !)
por su temerid ad . Fue vencid o ,
así, en tres partid as consecutivas ,
por Salov, Lj uboj evic y Nunn, y
como consecuencia de este pobre
bagaj e en las postrimerías del cer-
Actualidad
tamen, se vio superado por el gran
maestro holandés Jan Timman, lo
que, al mismo tiempo , favorece
sobremanera a Kasparov, quien
ahora se halla en una situación óp­
tima p ara hacerse con esta 1 Copa
del Mundo, cuyo último tramo se
recorrerá en la ciudad sueca de
Skelleftea, en agosto.
Como muestra del atolondra­
miento de Karp ov, nos remitimos
a su p artid a contra Ljuboj evic
(véase en selección de p artidas),
d onde obtuvo una posición neta­
mente superior, que terminó desa­
provechando , en su ansiedad por
h acerse con la victoria. Por una
ironía del destino , esa fue la única
victoria de Lj uboj evic en Rotter­
d am.
¡Los diques Scheveningen
por los oiresl
El torneo produjo algunas p ar­
tid as de gran interés teórico, con
mención especial para el duelo en­
tre los grandes maestros John van
der Wiel y J aan Ehlvest. Además
de su mérito en dilucid ar una di­
fícil línea de juego en la complej a
Variante Scheveningen, l a partid a
evidenció un vigoroso desarroll o,
que a continuación recreamos:
O VAN DER WlEL
e EHLVEST
Defensa Si cili ana (885)
l . e4 eS 2. étJ f3 e6 3. d4 cd4 4.
tt:l x d4 tt:lf6 S. ét:lc3 d6
Actualmente, la complej a Va­
riante Scheveningen está recupe­
rand o su antiguo prestigio, gra­
cias , sobre todo, a los esfuerzos de
Kasp arov por reivindicarla.
6. f4 a6 7. � e2 � e7 8. o-o o-o
9. <;Íth 1
Esta jugada profil áctica evita un
eventu al ataque so bre la diagonal
g l -a7, al tiempo que dej a libre la
casilla g l para ciertas operaciones
de las piezas blancas .
9. .. tt:l c6
.
En su excelente libro « S iciliana,
sistemas e6/ d6)), Kasparov y Niki­
tin critican esta continuación y en
su lugar recomiendan la línea de
j uego que se origina con 9 . . 'it'c7,
. .
como sucedió en la p arti d a A. So­
kolovj Kasparov, Reykjavik '88 .
1 0 . tlJ x c 6 bc6 1 1 . eS tLl e8 12.
.i d3 !
E n e l torneo interzonal d e Biel
85, Van der Wiel empleó con éxi­
t o esta continuación, contra el
G M checo J ansa. La idea de la ju­
gad a es obvia, incorp orar el alfil
rey al ataque contra el rey enemi­
go.
12. . .. g6 13. 'it'e2 'i!t'c7 1 4 . b3
En su análisis a la partid a cita­
da, el G M holandés considera su­
perior 1 4 . ed6 ! y precis a que la
textual puede replicarse con 14 . . . .
de5 1 5 . fe5 tLl g7 1 6 . .i b 2 tLl f5 1 7 .
tLl e4 c 5 , con contrajuego .
14 . ... eS? !
Sería interes ante s aber cómo re­
futaría Van der Wiel su propia su­
gerencia, 14 . . . . deS (mencionada
en el Informator n.º 40/ 288).
1 S . ed6 tlJ x d6 16. �b2 );:¡: b8
El plan que implica este lance va
a revelarse como lento e ineficaz.
Era preciso s acrificar un p eón, con
16 . . . . c4 !? 1 7 . bc4 1Ib8, a fin de
crear un área de activid ad en el
flanco de d ama y de no permitir
que el ataque en el flanco opuesto
no se des arrolle sin dificultades.
17. fS ! c4
Ahora este avance ya perdió su
fuerza y será anulad o de forma

precis a y brillante. Nótese que si
17 . . . . éLJ x f5 , 1 8 . _i xf5 gf5 1 9 .
l:l: x f5 ! ef5 20. 'Lid5 ! y las negras
pueden rendirse sin remordimien­
tos . . .
1 8 . fg6 ! cd3
Rehusar el s acrificio de pieza se­
ría aún m ás desastroso: 18 . . . . hg6
1 9 . _t x g6 ! fg6 20. � g4 ! éh7 2 1 .
�h3 ! ég8 22. 'Lid5 ! , ganando.
1 9 . gh7+ � h8
U ni ca p ara intentar resistir. S i
1 9 . . . . é x h7?, 2 0 . �h5 ég8 2 1 .
li:Jd5 !
20. li:J dS+ ! f6
Ver diag. siguiente
2 1 . '/W g4 ! !
U n a jugada demoled ora, que
corona l a espléndida concepción
de las blancas .
2 1 . . . . eS
La inspirad a combinación de
l as blancas alcanzaría su clímax
Actualidad
con la aceptación del cab all o: 2 1 .
. . . ed5 22. Ii x f6 ! ! , con dos cami­
n o s p ar a e l c ad also: a) 22. . . .
i_ x g4 23 . :¡;(f7+ ! , seguido d e mate;
y b) 22 . . . . i, x f6 23 . i, x f6+ <;t>xh7
-si 23 . . . . :¡;( xf6??, 24. �g8++-
24. �h5+ ég8 25. �g6+ y ¡ el pró­
ximo j aque será el últim o !
2 2 . � g8+ ! l'i x g8 23 . h g8=�+
<;t> x g8 24. t:tJ x c7
Ces adas las escaramuzas, las
blancas e mergirán con ventaj a de­
cisiva de material.
24 . . . . d2 2S. li:J dS .id8 26.
:¡;( adl .i g4 ! 27. ¡¡¡: x d2 'be4 !
Es lo able el esfuerzo del GM es­
toniano por recuperar la calid ad,
pero el déficit de peones es difícil­
mente superable . . .
28. :¡;( d3 i. e2 29. :¡;( df3 i. xfl
30. Ii x fl aS 3 1 . :¡;(el lb d6 32. g 4 !
:§: c8 33 . c4 a4 34. gS ab3 3S. ab3
¡¡¡: b8 36. i. a3 'LifS 37. gf6 l:i xb3
38. i. e7 ! i. aS
La lucha de las negras es ingra­
ta, agravad a ahora por los apuros
de tiemp o . D e s p ués d e 3 8 . . . .
i, x e7 3 9 . fe7 'Lid6 4 0 . c 5 .ie8 4 1 .
Ii fl ! , con fácil triunfo.
39. ¡¡¡: f1 'Lih6 40. 17+ !
¡ Un gracioso toque final !
40 . . . . éLJxf7 4 1 . l'i gl+ 'i!th8
Si 4 1 . ... éh7?, 42. 'Lif6+ Wh6
43. k f8++.
42. kf6+ éh7
Aturdido, Ehlvest no se acuer­
da de rendirse . . .
43. ¡¡¡: g7+ éh6 44. :!'i x f7 ( 1 :0).

Gane con la Grünleld

Adorján y Dory

Con este titulo, EDICIONES ESEUYE inaugura su

"Colección lntemacional de Aieclrez"

¡DE VENTA EN LIBRERIAS!

Un estudio teórico riguroso y actualizado de una de las aperturas de moda, en

la línea de la tesis del GM Adorján: ¡NEGRAS ESTAN BIEN!

El libro está enriquecido, con relación al original, con dos apéndices que reco­
gen las partidas más significativas de los dos últimos años, incluido el match
Kasparov/Karpov de Sevilla.

Notación algebraica, con figuritas. Más de 200 diagramas. P.V.P. 1 .325 ptas.

En puertas de las
semifinales
El GM Suetin, jugador veteran o y ex­
perimentado comentarista, analiza los
dos matches de semifinales del Cam·
peonato del Mundo, que enfrentarán a
Karpov con Yusupov y a Timman con
Speelman.
Alexei Suetin
Gran Maestro Internacional
e ha superado una etap a más
S en el camino de los aspiran­
tes a la corona mundial de
ajedrez. En octubre se enfrenta­
rán, en Londres, Anatoli Karpov
con Artur Yusupov y Jan Timman
con J onathan Speelman.
Karpov - Yusupov
El próximo enfrentamiento de
los dos grandes maestros s oviéti­
cos promete ser muy interesante .
Al excampeón mundial, de 3 7
años, se enfrenta Yusupov, de 29,
que tiene mucha menos experien­
cia que su temible adversario en
matches de este tipo . Cabe recor­
dar que en el ciclo pasado Yusupov
se clasificó p ara las semifinales y
estuvo a un p aso de enfrentarse a
K arpov en la superfina!. Con dos
puntos d e ventaja, sin embargo ,
perdió sus tres últimas p artid as en
el encuentro con Andrei S okolov.
En otras ocasiones, antes y des­
pués, concluyó los matches con
éxito. En el ciclo anteri or venció
a Timman; en el actual derrotó,
en octavos de final, a Jaan Ehl­
vest y luego, en una tenaz batalla,
ganó en el encuentro adicional de
d e s e m p ate al canadiense Kevin
Spraggett .
Karp ov y Yusupov se han en­
frentad o en reiteradas ocasiones y
en diferentes torneos. Por el mo­
mento, l a diferencia de dos puntos
favorece al excampeón mundial,
Actualidad
dos victorias obtenidas por K ar­
pov en excelente estilo . La mane­
ra de j ugar de ambos se p arece
mucho, mantienen en el j uego pos­
turas meramente racionales, aun­
que de ser indispensable pueden
optar audazmente por intrincadas
complicaciones. El elemento más
característico de su j uego es la
perspicaz apreciación de las situa­
ciones que surgen en el tablero ,
j unto c o n el deseo de ganar de for­
ma consecuente y , claro está, una
inmensa tenacidad defensiva.
S u actitud ante el tablero es, no
obstante, distinta. Karp ov j uega
con facilid ad , aunque de forma
c o ncentrad a . Yusup o v , por su
parte, está habituado a una total
entrega durante el juego: p arece
pegad o a la silla, una dedicación
absoluta.
El favorito de este encuentro es,
evide ntemente, el excampeón
mundial, pero sin duda alguna, l a
lucha será tensa y bastante dura.
N o es fácil ganar a Yusup ov, ni si­
quiera lo es p ara Karpov, e inclu­
so no lo sería p ara Kasparov, de
estar en su lugar.
Timman - Speelman
El encuentro entre Timman y
S peelman es, en cierta medid a,
una cuestión de principios. En esta
semifinal se enfrentan los líderes
de dos escuelas aj edrecísticas: la
holandesa y la inglesa. Los equi­
pos de estos países, recordemos,
ocuparon en la Olimpiad a de S a­
lónica precis amente el segund o y
tercer puestos, detrás de la U R S S .
D a d a la igualdad e n la puntua­
ción, se concedió al equip o britá­
nico la medalla de plata.
Timman es, desde hace tiemp o,
la esperanza aj edrecística occiden­
tal. En los matches de candidatos
empezó a jugar no hace mucho ,
porque durante a ñ o s l os torneos
interzonales eran p ara él una b a­
rrera insuperable. En el ciclo an­
terior, el gran maestro holandés
no tuvo mucho éxito, puesto que,
como dij imos antes, fue batido
por Yusupov.
En el actual ciclo de candidatos,
Timman está superando con éxito
los obstáculos, si bien hay que de­
cir que no lo hace con facilidad .
En octavos de final y cual si se tra­
tara del suspense propio de una
película de aventuras, pudo arran­
car la victoria ante Valeri S alov.
Con más dramatismo aún se desa­
rrollaron los acontecimientos en el
match con Laj o s P o rtisch, quien
estuvo en un tris de conseguir la
victoria. En la penúltima partida
y con un punto de más, Portisch
p arecía haber refutado el arriesga­
do j uego de Timman, cuyos ayu­
d antes no hacían otra cosa que lle­
varse las manos a l a cabeza. Pero
e l h o l andés conservó l a sangre
fría, mostró un raro ingenio y de­
cidió el resultado de la p artida en
su favor. Portisch, a pesar de ser
un veterano en l as fases de candi­
d atos, no pudo soportar l a tensión
y se enredó en l as astutas redes
que le tendió Timman. Como con­
secuencia, el punto decisivo tam­
bién se lo anotó finalmente el gran
maestro holandés .
El año p as ad o causó muchas
preocup aciones a Jan Timman.
Los fracasos en los torneos de la
Copa del Mundo se alternaban
con los éxitos en los encuentros de
candidatos y otros torneos. Con­
ducía su barco por un tempestuo­
so mar, luchando contra la pode­
rosa tormenta. ¿Qué le espera a
este experimentado c apitán en la
actual temp orad a? Como quiera
que sea, el espíritu combativo de
esta talento del ajedrez es, por el
momento , inagotable.
Speelman se clasificó antes que
los demás p ara las semifinales, ga­
nando hace meses a su compatrio­
ta Nigel Short por 3 , 5 : 1 , 5 . Fue un
hecho inesperado, d ado que las
posibilidades de Short se cotiza­
b an alto, tal vez más alto que las
de Timman. Pero en el primer
paso hacia el podio tropezó y ganó

Speelman: laskeriGno y lena". UnG aufénfim incógniiG, que SGie vidimG " '" hoN de IGs Gpueslfls.
(Foto: Fernanflo Urías).
S peelman, modesto y no tan no­
tori o . Auténtico maestro tenaz del
tablero, J onathan no muestra un
j uego brillante, j uega sin preten­
siones, pero con gusto y perseve­
rancia. Es difícil j uzgar, por el mo­
ment o , su potencial, que debe re­
velarse en el próximo encuentro
con el holandés , aunque, por aho­
ra, sea este último el favorito.
Los ventidos
Quiero también referirme a los
aj edrecistas que no se han clasifi­
cad o . S o n los debutantes en even­
tos de este tipo Spraggett, Hj artar­
son y S hort, además del veterano
Portisch. Los tres primeros tienen
Actualidad
todo por delante, la garantía de su
juventud . Cabe destacar en espe­
cial a Hj artars on y a S praggett,
que h an lograd o muchos éxitos en
los últimos años. El canadiense se
ha revelad o como un excelente j u­
gador de match . El resultad o de
los dos encuentros con S okolov y
Yusupov (ambos participantes en
las finales del ciclo anterior) se de­
terminó en las partidas adiciona­
les de desempate . En cuanto a
Hj artarson, hay que record ar que
en los octavos de final supo ganar
al m u y e x p eri mentad o Viktor
Korchnoi.
Este ciclo es el último para Por­
tisch. Tras la derrota ante Tim­
man, el gran maestro húngaro (5 1
años) declaró que no particip aría
en más torneos por el título mun­
dial. N o es casualidad que le lla­
men a P ortisch el «Botvinnik hún­
garo», aunque la diferencia es sus­
tancial. El s oviético renunció a la
lucha después de haber ganad o el
título de campeón del mundo en
cinco ocasiones. Portisch, pese a
sus numeros as tentativas (8 mat­
ches de candidatos) no ha llegad o
a disputar el título supremo del
aj edrez. De cualquier mod o , es
una brillante figura y, sin duda al­
guna, entrará en la historia del aje­
drez mundial. Con tristeza nos
despedimos de este gran profesio­
nal y verd adero caballero del j ue­
go-rey.
 Actualidad

Menos numeroso que el

Open de Belgrado, el de
Moscú ha sido, sin em-·
bargo, uno de los abiertos
más importantes de to­
dos los tiempos. Con 85
grandes maestros y 26
maestros internacionales
entre sus 128 participan­
tes, lo más destacado ha
sido la fuerte presencia
de los jóvenes jugadores
soviéticos, que coparon
la casi totalidad de los
primeros lugares ...

DOLMATOV, GRAN VENCEDOR

los 1 00 . 000 dólares del fond o de del Mund o, entre ellos el supues­

E
1 segundo torneo clasificato­
rio p ara la II Copa del Mun­
do ( 1 99 1 -92) se celebró en el
hotel del complej o turístico lsmai­
lovo de Moscú.
Fuertemente impulsado por el
campeón mundial Gari Kasparov,
este torneo vino a sustituir a los
inicialmente anunciad os por la
GMA, como los Open de Nueva
York y Lugano y que fueron can­
celados, por falta de recursos fi­
nancieros.
Aires de perestroika circularon
por este imp ortante evento, como
el hecho de que, por primera vez
en la U RSS, fuese financiad o con
recursos privados, fundamental­
mente de dos firmas, la pakistaní
Tab ani, que puso sobre el tapete
premios, y la j aponesa Mitsubishi,
que aportó ayud a económica p ara
los billetes de jugadores extranje­
ros y del equipo arbitral . Se men­
cionó que el evento tenía un pre­
supuesto de un millón de rublos,
cifra astronómica p ara un torneo
de aj edrez, puesto que si bien el
rublo no cotiza en los mercad os de
divisas, tiene un valor aproxima­
do de 200 pesetas .
El vencedor se hizo con los
20. 000 dólares del primer premio
y en menor escala accedieron
otros jugad ores a importantes pre­
mios en metálico.
Ocho j ugadores se clasificaron
p ara el 'World Cup Open', un tor­
neo preliminar al ciclo de la Copa
to «traid or» a la caus a de Kaspa­
rov, Evgueni Vladimirov, lo que
debe haber causado gran malestar
al campeón.
Vale la pena reseñar que una
avanzada de j óvenes maestros sovié­
ticos dej ó atrás a numerosos profe­
sionales de renombre, como Smej­
kal, Lobron o Panno, entre muchos
otros, que se clasificaron en el pues­
to 41, u otros como Murey, Miles,
Adorján, Vasiukov o Zeshkovsky,
que apenas consiguieron el 50%. O
no mbres t an famo s o s como
Gheorghiu, Gligoric, S avon, Klin­
ger, Farago o Rogers, que acaba­
ron en posiciones todavía peores.
Un abierto de campanillas, con
aires de renovación y espaldarazo
 Actualidad

a la j oven vanguardia s oviética y

cuyo mayor inconveniente ha sido
la escasa p articip ación extranj era.

Selección
de partidas
O TIMOSHEN KO
e UBILAVA
Siciliana (B93)

l. e4 eS 2. lt:Jf3 d6 3. d4 cd4 4.
l/Jxd4 lb f6 S. lt:J c3 a6 6. f4 eS 7.
li::l f3 lb bd7 8. a4 i. e7 9. i. d3 o-o
1 0. o-o li::l c 5 1 1. 'i!fe2 ef4 12. kxf4
�g4 13. '.t>h 1li::l e 6 1 4. i. d2 dS 1 S .
ed5 li::l c 7 16. :§: a d 1 :§: e 8 1 7. ii. c4
i. a3 1 8. 'i!ff2 .1Lxb2 1 9. 'i!fb6 i. a3
20. 'i!f x b7 :§: b8 21. 'i!fa7 i. d6 22.
't!:Yf2 'i!f c8 23. i. b3 'i!ffS 24. 'i!fh4
¡¡{ b4 25. 'i!ff2 �hS 26. g3 l/Je4 27.
l/Jx e4 :§: bx e4 (0:1)
•...
·���
. ..., a�
O DOJOIAN
e AKOPIAN
-----------------------------------------------------------------�
Gambito de Dama (D39)
l. d4 li:lf6 2. e4 e6 3. li:l f3 dS 4.
li:le3 de4 S. e4 .i b4 6. .i gS eS 7.
eS h6 8. ef6 hgS 9. fg7 Ir gS 1 0. deS
� x d}+ 1 1 . 'ii> x d} 11 x g7 1 2. li:le4
lü d7 13. lbex gS J. x eS 14. h4 bS
15. a4 :a bS 16. ab5 11: xb5 1 7.
,i x e4 11 xb2 1 8. hS .t b7 1 9. h6
ll gS 20. .t d3 JI xf2 2 1. h7 Ir hS
22. i.,bS 11 xg2 23. ,i x d7+ 'ii> x d 7
2 4 . lt:\e5+ We7 25. Ir b1
Mouú 89: un aspecto de la solo de juego. (Foto: Morlc Roblcln).
Actualidad
'i2ffl .i b6 28. lt:\gxf7 11 dd2 29.
lt:\e4 Ji gf2+ 30. � el lHe2+ (0:1)
O OLL
e RAILJAN
Defensa Francesa (C 16 )
l. e4 e6 2. d4 d5 3. lt:\e3 i. b4 4.
e5 � d 7 S. i. d2 b6 6. � g4 f5 7.
�g3 i. b7 8. a3 i. fS 9. i. bS lt:\e6
1 0. li:lee2 lt:lh6 1 1. lüf3 o-o-o 1 2.
lt:lf4 lt:\f7 13. h4 a6 14. .ia4 g6 15.
o-o .i e7 1 6. e4 gS 1 7. hgS lt:\x g5
25. ... Ir dS+ 26. 'ii> e l .i f2+ 27.
1 8. lt:\x g5 Ir dg8 19. edS ed5 20. e6
�eS 21. lt:\xdS i. d 6 22. lt:\x b6+
( 1 :0)
O DREIEV
e AZMAJPARASHVILI
Pirc/Ufimtsev (807}
l . d4 g6 2. e4 d6 3. lbc3 i. g7 4.
i. g5 lt:lf6
Por inversión de jugad as, se ha
llegad o a una Defensa Pirc/ U­
fimtsev, Variante Byrne. En 4 .
.i g5 , j ugad a que caracteriza la va­
riante, han visto algunos autores,
como Keene, la posible refutación
de l a defensa, juicio que no com­
p arte, p o r ejemplo, el equipo In­
formator.
5. f4
Lo más frecuente es 5 . �d2,
aunque aquí se producirá en la si­
g u i e n t e j u g a d a. L a m á q u i n a
f!id2/ i..g 5 guard a parentesco con
otras aperturas, en las que uno y
otro band o adoptan esquemas si­
milares, como , por ejemplo, la Si­
ciliana Dragón y la India de Rey
Samisch. Quizá aquí haya una
ventaja y es que el centro de peo­
nes blancos es móvil y, por tanto ,
hay más p osibilid ades dinámicas
latentes.
5. �d2 c6 suele ser la continua­
ció n casi general . En una de las úl­
t i m a s r e fe r e n c i as m agis t r a l e s
(HübnerfVan d e r Wiel, Tilburg
1 9 88) se j ugó: 6. i.. h 6 i. x h6 7.
� x h6 � aS 8 . .i d3 li:la6 9 . i_ x a6 ! ?
b a6 y la dama blanca, con 1 0.
f!id2, regres ó a su casilla anterior.
La partida finalizó en tablas.
S . . . . e6 6. � d2 bS 7. i.d3 o-o
8. li:l f3 i. g4
Si 8 . . . . b4, 9 . lt:l d 1 y el caballo

Vladlml, Akopián, u1111 de las gnmdes pi'OifleSas soviéticas, actualmente disputando el Mundial Juttenil,
en ColomWa. (Foto: Mtrlc Rabldn).
tiene una buena casilla en e 3 . Con
la textual, las negras provocan el
enroque corto .
9. eS b4 1 0 . lt:l e2 i, xf3 1 1 . gf3
Aunque h an abierto una colum­
na s obre su enroque, l as negras
apenas deben temer que pueda ser
explotada, toda vez que los peo­
nes del fianchetto (f7 , h7) convier­
ten el punto g6 en prácticamente
inaccesible.
11 . . . . lt:l dS 12 . .tc4 aS 1 3 . o-o-o
A pesar de los peones negros
avanzad o s en este flanco, l as blan­
cas sólo disponen de esta opción.
Por otra p arte, han calculad o lle­
gar antes al rey enemigo . El j uego
se agudiza ahora . . .
13 . . . . �d7?
P arece i nj ustificado . Natural-
mente, no es p osible 1 3 . . . . lt:l bd7,
por 14. ed6, pero sí 13 . . . . lt:l a6,
culminando el desarroll o .
l• . fS!
Actualidad
Lo más enérgico. Es imp ortan­ del peón 'h' también podría incli­
te captar el «temp o)), el tono del nar l a bal anza, pero esta j ugada
ataque. La p osición es muy aguda multiplica el efecto del avance, así
y hay que abrir rápidamente bre­ como otras amenazas sobre las co­
chas en la fortificación enemiga. lumnas 'g' y 'h '.
14 . . . . �xfS 1S. lt:l g3 '1We6 19 . ... ed4? !
15 . . 'i'H' x f3? sería suicid a, pues
. . Es difícil sustraerse a la tenta­
sencillamente con 1 6. 1i dfl 'i'H' g4 ción de aniquilar el material ene­
1 7 . ,i x d 5 cd5 1 8 . i, x e7 y 19. migo, pero se imponía 1 9 . . . . lt:l a6,
Ji xd6, con abrumador d ominio aunque ya probablemente no bas­
blanco. te. No servía, sin emb argo, 19 . . . .
16. f4 ! lt:l f4, sencillamente por 20. h4 !
Se reproduce la amenaza, con la
columna 'f' ya abierta y la dama
negra, situada de forma que per­
mite ganar un tiempo con el avan­
ce f5 .
16 . ... deS 17. fS !
Dreiev entrega un tercer peón,
que es tabú, pues si 17 . . . . gf5 , 1 8 .
:§: hg 1 , con ataque decisivo .
17 . . . . 'i?Ud6 18. fg6 hg6 19.
¡¡ dgl !
Excelente. El inmediato avance

20. tt:l f5 ! '1We5 21. ttJ x g7 tb e3?!
Si 2 1 . . . . '1W x g7, 22. i. h6 '1We5
no 23 . i, x f8 , sino 23. h4 ! , con ata­
que devastador.
22. i, x e3 de3
Las negras confiaban en este
tiempo de respiro , pero . . .
23. '1W d3 ! � x g7
Si 23 . . . . '1W x g7 , 24. � xg6, ga­
nand o la d ama.
24. i_ xf7! '1Wh5 25. Ií x g6+ !
Y las negras se rindieron ( l : 0) ,
pues si 25 . . . . � x f7 , 26. �fl + � e8
27. � x f8+ � xf8 2 8 . '1We8+ � f7 29.
'1Wg8++, con el mate que en algu­
nos medios se conoce como «de las
charreteras» .
Dreiev desplegó u n espléndido
juego de ataque, con la intensidad
justa, algo. no muy frecuente en su
sobrio estilo posicional. Visto de
otro modo, una sorprendente mi­
niatura a costa de uno de los ma­
yores virtuosos del mundo de la
Pire.
Comentarios : A. Gude
Vladl mirov, «el traidor». Su adllació n en Mouú hcr sido extraonli ncrria, regresa ndo �on brlllcrnfez
ala crre no l ntemcrCÍoiJfll. (Folot Mcrrlc Rcrbld n).
Actualidad
O VASIUKOV lil el tb e4 1 1. '1We2 a6 12. 1l: fdl
e PADEVSKY '1We8 1 3. i. b l lLl df6 1 4. tb e5 1Id8
Pirc/Ufimtsev (808) 1 5. f3 cd4 1 6. ed4 tb c3 1 7. lil x c3
.i b4 1 8. lilccl '1W e7 1 9. c5 beS 20.
l. e4 d6 2. d4 lLl f6 3. lt:J c3 g6 4. a3 i. a5 2 1. dc5 i. c7 22. b4 lLl h5
tt:lf3 i. g7 5. i. e2 o-o 6. o-o i. g4 23. lil d4 fS 24. lil el '1Wf6 25. g3 g6
7. i. e3 lt:J c6 8. a4 e5 9. d5 tb e7 1 0. 26. lil h4 '1W e7 27. i. d4 lil deS 28.
a5 a6 1 1. lLl d2 i, x e2 1 2. '1W x e2 '1W d2 tt:lf6 29. '1Wh6 ;¡¡¡: b8
tb h5 1 3 . g3 f5 14. ef5 ttJ x f5 1 5.
� a4 c5 1 6. tb ce4 '1Wd7 1 7. b3
�ae8 1 8. '1W d3 lLl d4 1 9 . li c4 lLl f6
20. lb x f6+ � xf6 2 1 . b4 cb4 22.
i. x d4 ed4 23. lil x b4 lil f5 24. lilfbl
lil x d5 25. lil xb7 '1Wf5 26. '1Wc4
� h8 27. ;¡¡¡: b8 :S g8 28. ;¡¡¡: lb7 g5
29. ll x g8+ (1 :0)
O GLIGORIC
e S. NIKOLIC
India de Dama (E12)
30. ttJ x g6 hg6 3 1 . lil: x e 6 '!!Y g 7 32.
l . d4 lLl f6 2. c4 e6 3. lt:lf3 b6 4. 1W x g7+ � x g7 33. :!:i e7+ lH7 34.
tt:lc3 i. b7 5. e3 i. e7 6. i. d3 d5 7. lil: h7+ � xh7 35. li: xf7+ Wh6 36.
o-o o-o 8. b3 'Ll bd7 9 . i. b2 c5 1 0. i, xf6 (1 :0)

O KUPREICHIK
e SOLTIS
Escandinava (801)
l . e4 dS 2 . edS '!W x dS 3 . lb e3
'!WaS 4. d4 lt:J f6 S. lLl f3 e6 6 . lb eS
�e6 7 . .i e4 lb bd7 8. i, x e6 llJ x eS
9. '1We2 lb ed7 10. � b3 e6 1 1 . .i d2
'lW e7 1 2 . o-o-o o-o-o 1 3 . f4 lb b6
14. fS efS l S . �gS i. b4 1 6 . �f3
_tx e3 17. be3 lLl bdS 18. e4 lb e7
1 9 . eS lLl fdS 20. c4 lLl f6 2 1 . i. e2
� as 22. �b2 l::t d7 23. � he1 �b8
24. i.d2 � d 8 2S. �g3+ �a8 26.
� x g7 lb g4
27. �aS b6 28. cb6 lt:J g6 29.
i. x fS ll g8 30. �x d7 (1 :0)
O TUKMAKOV
e GAVRIKOV
Grünfeld (085)
l . d4 lb f6 2 . e4 g6 3. lb e3 dS 4 .
cdS llJ x d 5 S . e4ltJx c3 6 . b e 3 i_ g7
7. ll:lf3 eS 8 . � bl o-o 9 . i. e2 ed4
10. cd4 � aS+ 1 1 . � d2 '!W x a2 1 2 .
o-o lLl d7 1 3 . .i b4 lb b6 1 4 . 'iW d 3
.i e6 l S . d S lt:J xdS 1 6 . e d S i. fS 17.
�e3 � x b 1 18. � x e7 l::tfe8 1 9 .
lt:J gS �fS 20. i. f3 I! e 3 2 1 . �f4
� c4 22. � x e4 I! x e4 23. d6 11 d4
24. ,t x b7 I! b8 2S . .i e6 h6 26.
lbf3 � e4 27. i. dS � eS 28. i. a2
.td7 (0:1)
O MIN ASIAN
e MILES
C aro-Kann (812)
l . e4 c6 2 . d4 d5 3. eS .trs 4 .
lt:J e3 e6 S . g4 .i g6 6. lb ge2 i. e7
7. i.e3 lt:J d7 8 . �d2 hS 9 . lt:J f4 hg4
10. lt:J x g6 fg6 1 1 . .i d3 liJf8 1 2 .
o-o-o :S h4 1 3. lt:Je2 lt:J h6 1 4 . c4
Actualidad
El veterano Reshevs/cy contra Vizhmanavin. Aliado, Smagin y Ulibin.
(Foto: Marlc Rablcin).
lb fS l S . 'bf4 �f7 16. �bl 'bd7
17. cdS edS 1 8 . lb g2 � h8 19. 'I?He2
lt:J h6 20. h3 gh3
2 1 . i_ x g6+ �xg6 22. liJ f4+ �f7
23. 'l?ihS+ �g8 24. lt:Jx e6 'I?He8 2S.
� dgl Jl. f8 26. '1Wx h3 lbf7 27. �fS
� eS 28. � x h 8+ lb x h 8 29. lb x g7
if.. x g7 30. i. h6 ¡tcl+ 3 1 . � x cl
(1 :0)
O MAKARYCHEV
e RAZUVAIEV
Italiana (C 50)
l . e4 eS 2 . .i e4 lt:J c6 3. lb e3é/Jf6
4 . d3 liJ aS S . lb ge2 é/Jx e4 6. de4
.teS 7. h3 h6 8 . 'bg3 d6 9. o-o
i. e6 1 0 . '1Wd3 o-o 1 1 . .i d2 a6 1 2 .
a4 e6 13. � a d l 'I?He7 14. �h1
¡¡ ad8 1S. f4 ef4 16. i. xf4 lb g4 17.
lt:J fS .txf5 1 8 . efS é/Jf2+ 1 9 . � x f2
i. xf2 20. é/Je4 '1Wh4 2 1 . �f3 �el
22. f6 gS 23. i. h2 � fe8 24. lD xd6
g4 2S. hg4 � xd6 26. � xd6 �d2
27. 'I?Hh3 '!?Hel+ 28. i. g1 i.e3 29.
'1Wh2 i_ x gl (0:1)
O FAULAN D
e DAUTOV
Inglesa (A20)
l . e4 eS 2. g3 d6 3. i. g2 fS 4 . d4
é/Jf6 5 . lb e3 i. e7 6. b3 o-o 7 . .i b2
e6 8 . e4 fe4 9. deS .i g4 1 0 . ef6
Jt x d l 1 1 . fe7 '1Wxe7 1 2 . � x dl e3
1 3 . f4
1 3 . . . . � xf4 14. é/Jh3 � f8 l S .
i. a3 e S 1 6 . é/Jf4 lLl c6 17. o-o é/Jd4
18. � del é/Je2 19. i. cl � eS 20.
i. b2 liJ x ei2 1 . � x el J:ixf4 22. gf4
'1Wxf4 23. 'bd l � e8 24. i.el 'I?Hh4
25. i. dS+ � h8 26. � x e3 ¡¡ x e3
(0: 1 )

XXIV CaP.ablanca in Memoriam
Amador Rodríguez,
vencedor
Amador Rodríguez
e
Gran Maestro Internacional
omo se ha hecho habitual en­
tre el 20 de mayo y el 6 de ju­
nio se celebró el torneo anual
dedicado a la memoria del genial
ajedrecista cubano 1 osé Raúl Ca­
pa blanca, y también al igual que
en años anteriores se compitio en
4 grup os, uno de ellos femenino.
En esta ocasión el escenario del
torneo se trasladó a Holquín, ciu­
dad distante a unos 800 km de La
H abana en el otro extremo del
p aís y que resultó ser una digna
sede del certamen.
El grupo Premier l se vio clara­
mente afectad o por la convocato­
ria de la Asociación de Grandes
M aestros al poderoso abierto de
M o s c ú , s e g u n d o clas ificatori o
p ara el próximo ciclo de la serie
de torneos del Grand Prix que
coincidió con la fecha anual esta­
blecid a del Capablanca.
Así quedó truncad o el propósi­
to de los organizad ores de seguir
ascendiend o en calid ad y catego­
ría estos eventos y recuperar parte
de la fuerza de aquellos inolvid a­
bles torneos de la décad a del 60
ranquead os en la vieja convención
A- l de l a FIDE y que agrup aron
a los mej ores j ugadores de la épo­
ca, incluyendo la legendaria parti­
cipación en 1 965 de Bobby Fis­
cher, quien ante la negativa de vis a
por parte del Dep artamento de
Estad o Norteamericano jugó por
teletipo desde los Estad os Unidos.
En los últimos años el Capa­
blanca había ido elevando su ca­
tegoría, en 1 984 y 85 se alcanzó la
categoría IX, las dos siguientes
ediciones en 1 98 6 y 87 se logró la
X mientras que el pasad o torneo
Actualidad
en 1 98 8 ascendió a l a X I . Este año
con una enorme cantidad de GMs
viaj ando a la URSS el torneo sólo
alcanzó la categoría VIII de la
FIDE siendo de hecho en cuanto
a cifras Elo se refiere el más débil
Capablanca de la presente década.
Debo señalar también l a p oca se­
riedad de las federaciones de algu­
nos p aíses europeos que tienen fir­
mados convenios con nuestro país
como Hungría, Checoslovaquia y
R u m an i a quienes co nfirmaron
todo el tiempo a sus p articipantes
p ara no aparecer nadie a última
hora sin recibirse ninguna notifi­
cación.
Dos aspectos importantes com­
pens aron el descenso en fuerza del
evento, primero la organización la
cual estuvo a cargo de una provin­
cia de la región oriental del p aís la
cual se esmeró en lograr que los
ajedrecistas particip antes disfruta­
ran de una magnífica estancia en
la ciudad de Holguín, tercera del
p aís con un notable desarrollo
económico.
En segundo término debo men­
cionar la expectación y la comba­
tivid ad , el torneo se decidió en la
fecha final y muy pocas partidas
se entablaron sin lucha, la gran
mayoría fueron complej as y tensas
dej ando satisfechos a los muchos
espectadores que a diario se daban
cita en la sala de aj edrez, recién re­
mozada previ o al comienzo del
torne o.
En el grupo principal desde muy
temprano arrancó en punta el GM
yugoslavo Stefan Dj uric acosado
de cerca por el MI soviético Víc­
tor Moskalenko y este comentaris­
ta, de p aso es op ortuno mencio­
nar aquí que siendo H olguín mi
provincia natal y la ciudad donde
resido actualmente, tenía un gran
co mpromiso de ganar con la afi­
ción lo cual hacía mucho más di­
fícil j ugar con la concentración y
serenid ad necesaria.
Después de perder ante Borges
en la lO." ronda, Moskalenko que­
dó rezagad o y l a lucha se centró
entre Dj uric y yo. Nuestro enfren­
tamiento en la penúltima ronda no
fue suficiente para decidir al con­
cluir en tablas aunque muy desfa­
vorable para el yugosl avo quien
terminó así su actuació n con 7Yz
puntos de 12 posibles correspon­
diéndole descans ar en l a ronda fi­
nal en la que con sólo Yz punto
menos logré derrotar con piezas
negras al sólido MI Miguel An­
drés, luego de un dram ático apu­
ro de tiempo para alcanzar un in­
disputable primer lugar.
En el grupo Premier II de cate­
goría VIII aunque muy inferior en
calidad tiunfó fácilmente el MI de
la URSS Aleksander Shneider con
la elevadísima puntuación de 1 0
puntos d e 1 2 posibles seguido por
los tres GMs participantes, Lutz
Espig ( ROA) con 9 puntos y los
cubanos Reinaldo Vera (8) y Ro­
mán Hernández (6Yz) . El grupo fe­
menino fue dominad o por l as j u­
gad oras soviéticas mientras que el
de M aestros tuvo muy p oco colo­
rido siendo muy cuestionado en la
prensa, sugiriénd ose que se supri­
ma en adelante y su presupuesto
se emplee p ara mej o rar l as condi­
ciones y premios de los restantes
3 grupos.
Veamos a continuación algunas
de las mej ores partidas que se j u­
garon este año en el Capablanca
in Memoriam.
O AM. RODRIGUEZ
e MOSKALENKO
Defensa Francesa (C 14)
l . e4 e6 2. d4 d5 3. lb c3 CLl f6 4.
� g5 i.e7 5. eS Cl:lfd7 6. i. xe7
'fkxe7 7. f4 a6
Normalmente se j uega 7 . . 0-0 . .
y 8 . . . . cS. La idea de la j ugad a del
texto es demorar el enroque hasta
tanto l as negras hayan realizad o
progres os en el flanco dama, esce-
 Actualidad
nario habitual de su contraataque
en esta sólida variante de la fran­
cesa; este plan tiene puntos a fa­
vor y en contra.
8. lb f3 c5 9. d x c5 'I!U x c5 10. '1W d2
lb c6 1 1 . 0-0-0 b5
Ap arentemente lo más fuerte
pero ahora las blancas se reagru­
p an con eficacia en torno a la ca­
silla clave d4. Era de considerar
l l . . . . lb b6 apuntand o a c4 p ara
seguir con A d7 y I! c8.
12. lb e2 b4 l 3 . lb ed4 lb x d4 14.
lb x d4 0-0 1 5 . ..t b1 a5 1 6 . h4 '1Wb6
1 7 . .i d3 A a6 1 8 . '1We3 ! i, x d3 1 9 .
c x d3 b 3 20. a 3 Ii: feS
Las negras d isfrutan de cierta
presión en la diagonal g l-a7 y en
el punto c2, sin embargo, todo
esto es temporal, pronto las blan­
cas estarán en condiciones de lan­
zar un fuerte ataque en el flanco
rey. Nótese l a importancia de la
jugada 1 8 d e l as blancas que per­
mitió salvaguardar la casilla e4, en
adelante l a d ama desde e3 impe­
dirá también l a j ugada liberadora
j7-J6.
2 1 . I! he1 ! lb c5 22. f5 lb a4 23.
I! d2! Ir ab8
Las negras insisten en el intento
de sacrificar su torre en c2. No era
conveniente 2 3 . . . . e x f5 24. lb x f5
'I!U x e3 25 . I! x e 3 ¡;¡: c7 26. d4 ! pues
el caballo negro qued aba fuera de
j uego y el «fuerte peón de b3» se
hacía vulnerable, una p osible con­
t i n uaci ó n e r a 26 . . 1i: b 8 2 7 .
. .

Ir dd3 Ji c b 7 2 8 . Ir g 3 g 6 2 9 . lb d6
I! b6 30. I! df3 con clara ventaj a .
2 4 . f6 ! 'ti' d 8 2 5 . '1Wf4 !
P ara pasar l a torre al ataque
con efecto m o rtal , las negras no
pueden h acer ya n ad a por defen­
derse.
· 25 . . . . lt:J b6 26. :fi e3 lb d7 27.
¡;¡: g3 g6
Buena IIÍdoría para nuestro colaborador A mt�dor Rodríguez.
(Foto: G. Hernández).
28. ¡;¡: dl !
La última sutileza necesaria
para cuidar la primera fila.
28 . . . . ..th8 29. h5 '1Wc7 30. 'I!Uh6 !
Después de esto termina prácti­
camente la p artid a. A 30 . . 1a: g8 . .
sigue 3 1 . h x g6 fx g6 32. '1W x h7 ! ! y
mate . En el ap u ro de tiempo el M I
soviético realiza algunas j ugadas
desesperadas.
30 . . . . '1W c2+ 3 1 . lt:J x c2 bx c2+ 32.
..t cl c x d l 'IW + 33 . ..t x d1 I! g8 34..
h x g6
L as negras abandonaron aquí .
A 34 . . . . fxg6 sigue el mismo tema
del sacrificio de dama en h7 . ( l :O).
O A. RODRI GUEZ
e M ARTI N DEL CAM PO
Defensa Sici l i ana (899)
l . e4 c5 2. lb f3 d6 3. d4 c x d4 4 .
lb x d4 lb f6 5 . lb c3 a6 6 . A g5 e6
7. f4 .i e7 8. '1Wf3 'I!Uc7 9. 0-0-0
lb bd7 10. g4 b5 11. i, xf6 gxf6
Pese a la rec\ente popul arid ad

que disfruta esta variante pienso
que sus perspectivas son pobres ,
las negras acceden a debilitar se­
riamente su esqueleto de peones y
el flanco rey sin obtener nada es­
pecífico a cambio en el ala dama.
12. fS liJ eS 13. �h3 0-0 14. :§: g1
® h8 1 S . :§: g3 ! ll g8 1 6 . lb ce2
Después de consolidada la po­
sición las blancas comienzan el
asedio al débil flanco rey negro .
16 . . . . �b7
Durante la partid a me pareció
interesante esa j ugada, en caso de
j ugar p asivamente con 1 6 . . . . i. d7
1 7 . lb f4 �c8 las blancas llevarían
su alfil a e2 y todo sería mucho
más fácil que en la partid a. Los
partid arios de las piezas negras en
esta variante deben prestar aten­
ción a la p artid a Wolff-De Fir­
mian, j ugad a en la 5 . a rond a del
Open de Nueva York de este año
donde las negras tuvieron éxito
Actualidad
con un j uego muy interesante, en
lugar de 17 . . . ; �c8 siguió 17 . . . .
i:i ac8 1 8 . i. b l �b7 1 9 . i. g2 � b 6
2 0 . � h4 i:1 c 4 2 1 . :§: h3 ll g 7 22.
lb de2 .!iJ x g4 23 . lb h5 ll: g8 24.
i. f3 e x f5 25. ll: g 1 �e3 26. lb hg3
ll: g7 27. ll: fl �c5 28. lü h5 ll: g6
29 . lb ef4 :§: h6 30. lb d3 1ff c8 3 1 .
:§: g3 fx e4 y las negras realizaron
luego su ventaj a material; obvia­
mente las blancas pudieron j ugar
de forma más enérgica.
17 . .t g2 .t d7 1 8 . lb f4 ll: ae8 19.
�h4!
Brind aba poca cosa 19 . fx e6
fx e6 20 . .!iJ d x e6 j_ x e6 2 1 . lb x e6
�d7.
1 9 . . . . 'f!!l c8 20. lb hS :§: gS 2 1 .
.t f3
Amenazand o 2 2 . :§: h 3 .
2 1 . . . . . 'i!Y c4?
Grave error aunque la p osición
era ya delicad a. Las negras pier­
den ahora dos tiemp os y como
siempre sucede en posiciones con
enroques opuestos eso lleva al de­
sastre inmediato .
22. i. e2 ! 'i!Yc8 23. ll c3 !
Intermedia p ara alejar la dama
negra todavía más .
2 3 . . . . 'i!Y a 8 2 4 . l:i: h 3 ® g8 2S.
fx e6 fx e6
26. lb xf6+ ! !
S acrificio devastad or.
26 . . . . i, xf6 27. 'i!f x h7+ c;!;>f8 28.
l:i fl li g6 29. ll h6 !
Amenazando 3 0 . :§: fxf6, toda
resistencia es ya inútil.
29 . . . . :§: x h 6 3 0 . 'lj' x h6+ ® g8 3 1 .
:§: x f6 :§: e7 3 2 . lb f3 (1 :0).
O MOSKALENKO
e DU R IC
Gambito de Dama (035)
l . d4 lb f6 2 . c4 e6 3. lb c3 dS 4.
cxdS lb xd5 5. e4 lb x c3 6 . b x c3 eS
7. lüf3 c x d4 8. c x d4 i. b4+ 9. i. d2
� x d2+ 1 0 . 'i!f x d2 0-0 1 1 . i. c4 b6
Entrando en líneas menos cono­
cid as, en la importante partida
Nogueiras-Tahl, 1 .er torneo por
el Grand Prix en Bruselas 1 988
ambos jugadores siguieron por la
línea principal con 1 1 . . . . lb c6 1 2 .
0-0 b6 1 3 . :S: ad l i. b7 1 4 . :S: fe 1
ll: c8 1 5 . d5 e x d 5 1 6 . i_ x d5 �c7
hasta que el G M cubano introdu­
jo la fuerte novedad 1 7 . e5 !
12. dS .i a6 1 3 . i, x a6 lb x a6 14.
d6 ! eS 15. 0-0 f6?
Abre una peligrosa diagonal y
debilita sensiblemente el flanco
rey.
1 6 . lb h 4 ! lb cS 17. f4 exf4 18.
� d5+ :§: f7 1 9 . lb fS �f8 20. :§: xf4
ll: d8?
Permitiendo el avance arrolla­
dor del peón rey, 20 . . . . ® h8 era
 Actualidad
única aunque la posición negra no
era ya nada envidiable.
21. eS g6 22. EtJ e7+ W g7 23.
Ir afl f5

24. étJ c6 ! li dd7 2S. étJ d4

Con tantas j ugadas tentadoras a
su disposición Moskalenko se de­
cide por un plan sencillo pero
aplastante, después del cambio de
caballos los peones se hacen inde­
tenibles sin el mínimo riesgo .
2S . . . . � b8 26. lil e6+ étJ x e6 27.
'1:W x e6 '1:Wb7 28. li d4 � f8 2 9 . ll el
bS 3 0 . '1:W d 5 (1 :0).

O S H N EIDER
e GOMEZ
Gambito de Dama (015)

l . d4 dS 2. lilf3 lil f6 3. c4 c6 4.
étJ c3 e6 S . e3 i. e7 6. i. d3 0-0 7.
O-O étJ bd7 8 . e4 dxe4 9 . lb x e4 eS
1 0 . lLJ x cS 'b x cS 1 1 . d x eS i, x cS 12.
i. g5
Las negras no ofrecieron ningu­
na picardía en su planteamiento y
las blancas p uedieron romper en
el centro, desarrollando sus piezas
a los lugares más activos . La lu­
E l /ugador so"iético Shneíder. (Foto: Ralael lnlante).
cha se torna interesante.
12 . . . . b6 13. '1:We2 i. b7 14.
!! ad1 '1:W e7 15. liJ eS li fd8 16. El M I s oviético jugaba en pos de 24. fx gS h x g5 25. _i x gS lt:J h7 26.
� h1 i. d4 1 7 . f4 li ae8 1 8 . i.b1 su segunda norma de G M y en me­ i, x d8 li x d 8 27. lil f4 ¡res 28.
h6 19. i. h4 '1:WeS 20. b3 dio de gran tensión comenzó a '1:W g4+ 'i:VgS
D e s p ué s d e c o n s o lid ada por apremiarse de tiempo. El final con calidad de menos
completo la posición, l as blancas 22. b4 ! '1:We7 no ofrece oportunidades, las blan­
se disponen a utilizar todos sus N o se p odía aceptar esa oferta cas cumplieron justamente el con­
efectivos contra el rey negro , en al eliminar la presión s obre e5, se­ trol de tiempo .
este sentid o la amenaza de p as ar guiría simplemente 23. fx g5 . 2 9 . '1:W x gS+ lt:J x gS 3 0 . lil e2 i. f6
la torre a g3 está en el aire y el 23. lb g6+ � g7 3 1 . kl x d 8 i, x d8 32. :§: d l i. f6 33.
MF cuban o decide «morir con las A h o r a l as negras caen b aj o li d7 i. c6 34. li xa7 bS 3S. li e7
b otas puestas». u n fuerte ataque que las o b liga i. a8 36. exbS i. e5 37. li eS f6 38.
20 . . . . � f8 21. _¡¡ d3 gS a entregar material, quizá mej or b6 'b h3 39 . .ll xeS fx eS 40. lt:J e3
Bastante arriesgad o en realidad. era 2 3 . . � g8 pa ra 24 . . . . lil e4.
. . lil f4 4 1 . .i e4 étJ dS 42. a4 (1 :0).

Después de las primeras 30 j u­
gad as en la p artida Moskalenko­
Borges de la décima ronda, el MI
de la U R S S , con chances reales de
luchar por el primer puesto había
alcanzad o un final claramente su­
perior en vista de la fuerte combi­
nación de d ama y caballo unid o al
peón d ama aislado de las negras .
O M OSKALEN KO
e B ORGES
El desenlace de esta p artida fue
bastante inesperado, siguió:
30 . . . . <t> e6 3 1 . tt:l f3 <i; e7 32. h4
hS 33. � e2 �b6 34. 'tW x b6 i, x b6
Con el cambio de damas l as ne­
gras obviamente se favorecieron y
pueden ahora respirar más tran­
quilas , no obstante, el final sigue
siendo incómod o . Las blancas po­
dían ahora realizar alguna manio­
bra típica con su caballo , li:J d2-b3
ó ll:l e5-d 3 ; sin ninguna meditación
jugaron «la natural>> 3S. <t> d3 y
luego de <t> d6 las negras de repen­
te amenazaron irrumpir en el flan­
co de d ama.
36. <t> c3?
Todavía 36. lb g5 creaba proble­
mas ya que 36 . . . . f6 37. l'D h 3 ! no
era conveniente.
36 . . . . � d8 37. lLl el? � f6+ 38.
� b3 � es 39. f3 �d8 40. tt:l d3+
�fS 4 1 . tt:\ f4 � e7
Maniobrando de forma insólita
para un jugad or fuerte aún en un
ligero ap remio de tiemp o , las
blancas se hallan ahora en posi­
ción inferior, no obstante, con la
normal 42 . l'D e2 y acercando lue­
go el rey muy probablemente se
hubieran podido defender con éxi­
to.
Actualidad
42 . W c3?? _t xf4 43. g x f4 f6 44.
<t> d3 g5
El final de reyes y peones está
perdido, Borges remata con ele­
gancia.
45. fx gS fx gS 46. hxgS <t> x gS 47.
� e2 � h4 48. <t> f2 <t> h3 49. e4
d x e4 50. <t> e3 h4!
Y l as b l ancas aband on aron .
(0 : 1 ) .
El GM yugoslavo Dj uric es un
j ugador de estilo muy emprende­
dor que no escatima riesgos en pos
de la victoria, entre G Ms esto le
o c as i o n a muchas d e r r o t as de
cuando en cuando, sin embargo ,
ante j ugadores inferiores a él su
j uego práctico lo conduce con fre­
cuencia a la victoria.
En su partid a contra el M I Bor­
ges se alcanzó la siguiente p osi­
ción:
O BORGES
e DU RIC
P arecía obvia 23 . . . . tt:J x a4 y lue­
go intentar defenderse ante el
avance del peón d ama blanco. Fiel
a su forma de jugar Dj uric optó
por 23 . . . . b x a4, jugad a fea pero
dinámica la cual le llevó al triunfo
en sólo 5 movimientos más ! ! ! ,
veamos :
24. tt:\ e5
Claro que las blancas contab an
con varias alternativas interes an­
tes como 24. �e2 con idea de ¡¡: a2
ó 24. iJ. h6 para cambiar alfiles y
centralizar luego la dama con d5
y �d4.
24 . . . . �b5 25. � el? a3 26.
� ee7??
Cuesta trabaj o imaginarse ese
plan, desviar la torre con un peón
enfrente que se le viene encima, la
respuesta no se hizo esperar.
26 . . . . a2 27. llJ x f7 a l '!W + 28.
� h2 'tWaaS (0:1)
Otro momento de interés en el
torneo ocurrió en la s.a ronda, en
la p artid a entre los j óvenes Mis
S ariego y M artín del Campo muy
pronto se hizo claro que el con­
ductor de las piezas blancas no te­
nía l as mej ores intenciones p ara
con su rival, así entre las j ugadas
20 y 30 se produj o un «intercam­
bio» poco usual:
O SARIEGO
e M ARTIN DEL CAMPO
20. e4 li:l b6 2 1 . l'D a3 .,t x b2!?
Si se cambiab an primero las to­
rres, las blancas penetraban en
séptima y todo acababa.
22. axb6 � fd8 23. ¡¡: x d7 ¡¡: x d7
24. ¡¡: bl � x a3 25. eS � b4
Las blancas amenazaban ganar
con c6 y b7. Ahora p arece que las
negras escap an con un peón de
más p asado y la única columna
abierta baj o control, pero . . .
26. e6 !? b x e6 27. �f4 !
Y en este momento muchos ju­
gadores comenzaron a agrup arse
en torno a esa mesa en espera de
la capitul ación evidente, en efecto
se amenaza 28. i. c7 seguido de 29.
b7 coronando y si las negras lo im­
piden ahora con 27 . . . ¡¡: b7 cae­
.
ría el alfil de b4. El ajedrez brind a
grandes e inesperados recurs os y
uno de ellos lo encontró el MI mé­
xicano .
27 . . . . eS ! ! 28. ii. e7 � as
Y luego de convencerse de que
no hay nada más las blancas lue­
go de 29. � al l:i x e7 30. b x c7
i, x e7 31, J:i x a6 ii. eS enfrentaron
un penoso final el cual lograron
entablar mucho después .
 Teoría de aperturas ---;
.�
f!t
( ' r

La Apertura Reti (y 3)
sión en el flanco de dama ( S a­
von/ Zilber, URSS 1 96 1 ) .
9. . . . a6
Después de 9. 0 0 0 e4?! 1 0 . de
_i x a l 1 ! . � x a l f6 1 2. b5 las ne­
(C) i. g2 i. b7 8 . d3 lb f5 9 . h5 lbd4 gras están simplemente peor.
10. ltl h4? ! (una j ugada desafortu­ 10. o-o :§: feS
(1. 'Ll f3 d5 2 . c4 dc4 3 . 'Ll a3) nada. Es cierto que después de 1 0 . 11. :§: ac1
e3 lb x f3 + 1 1 . .i x f3 lb c 6 ! ? l a s ne­ Una j ugada precisa. Tras la na­
Viacheslav Osnos gras están mej or, pero esto era me­
Maestro Internacional
tural 1 1 . l:t b 1 (A. Petrosian / Lu­
nos desagradable que lo que sigue) k i n , 5 0 . º C a mp e o n ato d e la
3. ... g6 10. o o • i, xg2 1 1 . ltJ x g2 1!!í' d 5 1 2 . U R S S , P rimera Liga, 1 982) 1 1 . 0 0 0

4. g3 lb ce3 � b7 1 3 . W f l f5 (las negras h6 1 2. a4 lb f5 1 3 . b5 ab 1 4 . ab

Esta p osición también puede se­ se han ap oderad o de la iniciativa) ltl d4 1 5 . lb x d4 lb x d4 1 6. e3 tt:l e6
guir con otro orden de j ugadas: l . 1 4 . lb c2 lb bc6 1 5 . lb x d4 lb x d4 1 6 . 1 7 . .i c3 lb c5 , la pequeña iniciati­
ltl f3 d 5 2 . g3 g6 3 . c4 dc4 4 . lb a3 . e3 lb f3 1 7 . e 4 fe 1 8 . � a4+ b5 1 9 . va de las blancas fue neutralizada
4. . . . i. g7 � x e4 1j!íl x e4 20 . de o-o-o y a pesar y después de 1 8 . i_ x e5 tLJ x d 3 1 9 .
Merece cierta atención 4. c3 ! ?
0 0 .
del cambio de damas, la posición � x g7 w x g7, pronto se acordaron
En l a p artida Gutman / I . lvanov de las blancas es muy difícil (Ri­ las tablas.
(Vladivostok 1 978) sigui ó : 5. be bli j G. García, Camagüey 1 974) . 11. ... lb d 5
ltl f6 6. i. g2 i. g7 7 . o-o o-o 8. 6 . .i g 2 eS 1 2 . a3 h6
ltl c4 eS 9 . � b3 (tras 9 . d4 surge 7. d3 lb ge7 1 3 . e4 lb b6
una p osición de la Defensa Grün­ 8. i. d2 Después de 1 3 . lb de 7 1 4 .
0 0 0

feld favorable a las negras) 9. o o .

T a m bién se h a j ugad o otro 't1Vc2, las negras tienen serias d ifi­
ltl c6 1 0. lb fe5 ltJ xe5 1 1 . ltJ x eS plan, vinculado al avance del peón cultades.
ltl d7 12. ltJ x d7 "i:Y x d7 1 3 . "i:Y a3 blanco 'b': 8 . o-o o-o 9 . :§: b l aS 14. lb a5 !
"i:Yc7 1 4 . :§: b 1 a6 1 5 . d3 i. e5 1 6 . 1 0 . b3 :§: e8 1 1 . a3 lb f5 1 2. b4, con
f4 i. d6 1 7 . c4 E: b8 1 8 . "i:Yc3 b5 1 9 . p o s i c i ó n a l g o m ej o r ( S i l a ­
i. b2 f6 20 . cb ab , y l as negras se di/ Sydor, Debrezen 1 968), pero la
apoderan de la iniciativa. j ugad a del texto es considerable­
5. lb x c4 lb c6 mente más enérgica.
E s t a j ug a d a p r e p ara e 7 -e 5 . 8. . . . o-o
Otras p osibilid ades: Después de 8 . i. g4 9 . :§: e l se
0 0 0

5.0 0 0 ltl f6 6. i. g2 o-o 7. o-o c6 produce la posición de la partida

(se encuentra igu almente 7 . 0 0 0
Stein/ Lutikov (Kislovodsk 1 966),
ltl bd7 8 . d 3 ltl b6 9 . liJ aS c 6 1 0 . en l a que las negras intentaron im­
i. d2 y l as blancas tienen una po­ pedir el avance del peón 'b', me­
sición con perspectivas , diante 9 . aS? ! Sin embargo , des­
o o ·

Zwaig/ Granser, Olimpiada de Lu­ pués de un interesante j uego : 1 0 . Las blancas inician un j uego
gano 1 968) 8. d3 ltl bd7 9. i. d2 lb e 3 .i d7 1 1 . h 4 h6 1 2. lb c4 i. e6 táctico, en el que tienen ventaj a
ltl d 5 1 0 . �c2 aS (es débil 1 0 . 0 0 0
1 3 . i. c3 f6 1 4 . b3 lb d 5 1 5 . .i b2 P ? r la mejor disposición de sus
ltl 7b 6 . Después d e 1 1 . liJ aS+ eS 'i!Yd7 1 6. a3 lb de7 1 7 . 1!!í' c 2 ltl f5 1 8 . piezas .
1 2 . :§: ab l �e7 1 3 . b4 h6 1 4 . b5 ! lb cd2 E: d8 1 9 . lb e4 �f7 , las blan­ 14. . . . 'fi x d3
cb 1 5 . e4 ! 'i!Yc7 1 6 . :¡¡{ fe ! 'i!Y x c2 1 7 . cas pudieron llevar a efecto su 1 5 . :§: c3 'i!Y x e4
lii xc2 ltl e7 1 8 . Ja x b5 y las negras plan, 20 . b4 ! lb d 6 2 1 . liJ eS , con De otro modo (después de la re­
p i erden m aterial, Dj indj ih asvi­ clara ventaj a. tirad a de la dama negra) , las blan­
li/ S h amkovich, EE.UU. 1 979) 1 1 . Aquí, a 8 . aS (en lugar de 8 .
0 0 0
cas obtienen presión posicional.
a3 b5 1 2 . ltl e3 ltJ x e3 1 3 . i, x e3 o o . o-o) sigue l a desagradable 9 . Después de la jugad a de l a p ar­
i. b7 1 4 . ltl d4 E: c8 1 5 . lb b3 i. a8 .i c3 , provocando 9 . f6 y 1 0 . b 3 ,
0 0 0
tid a, se entra en una secuencia for­
1 6 . lb eS lb f6 1 7 . :§: ad l lb e8 1 8 . procediend o , a continuación, a l a zada.
� d 2 �c7 1 9 . i. c3 lb f6 20 . b 4 y manera de Stein. 1 6 . lb x c6 bc6
las blancas obtienen clara ventaj a 9. b4 17. lb x e5! � x e5
( Dj i n dj i h a s h v i l i / F e d o r o w i c z , Es posible 9. o-o i. e6 1 0 . i. c3 1 8 . :a: e3 i. g4
H astings 1 977 / 78). (a 1 0 . b4? sigue 1 0 . i, x c4 1 1 . de
0 0 0 19. 't1Ve1 lb c4
5.o o . lb h6 (una j ugada que me­ e4 ! y las negras ganan) 1 0 . f6 0 0 0 20. :§: x e5 lb x e5
rece ser mencionada) 6 . h4 b6 ! ? 1 l . e4 �d7 1 2 . 1!!í' c2 :§: fd 8 1 3 . 2 1 . 'i!Y c t .\t e2
(las negras proceden según la po­ E: fd l E: ac8 1 4 . b4 lb d4 1 5 . i, x d4 2 2 . i, x c6 lb x c6
sición. Después de 6 . lb f5 7 . h5,
0 0 0 ed 1 6 . a4 lb c6 1 7 . la ab l 'i!Ye7 1 8 . 23. 'i!Y x c6 _t x fl
las blancas tienen la iniciativa) 7 . b5 lb e5 1 9 . lb a5 , con fuerte pre- 24. w x fl :§: ad8
 o�_M_d_e_a_p_�_m_�_a_
�--��1--�_e_ s �h�--�
25 . .i e 3 :!l: e6
26. "f# x c7
La superioridad de las blancas
es evidente ( Gutman/ Lukin, Bielt­
si 1 977).
(D)
3. . . . eS
L o más n atural y, como ha de­
mostrado la práctica, la más po­
pular de l as respuestas negras.
Merece atención la idea de D .
Przepiorka, 3 . . . . a6. P o r ejempl o :
4. l2J x c4 b 5 5 . l2J e3 .i b7 6 . g 3 lLl f6
7 . .i g2 e6 8 . o-o .i e7 9 . a4 (tam­
bién se ha j ugado 9. d3 o-o 1 0 . a4
eS 1 1 . "f# b 3 , con pequeña ventaj a
d e las blancas , Kostic/ Przepiorka,
Merano 1 926) 9 . . . . lLl bd7 1 0 . ab
ab 1 1 . ll x a8 "f# x a8 1 2. "f#b 3 � a6
1 3 . l2J d4 .i x g2 1 4 . l2J x g2 c6 1 5 . d3
0 - 0 1 6 . .i g5 h6 1 7 . .i d2 "f#b6 1 8 .
lb c2 :!l: a 8 1 9 . .i e3 l2J c5 2 0 . .i x c5
.i x c5 2 1 . d4 "f#b6, con aproxima­
do equilibrio (Ermolinsky / J ako­
v i c h , 5 4 . º C a m p e o n at o de l a
U R S S , Primera Liga, Kuibishev
1 986).
4. l2J x c4
El aplazamiento de esta captu­
ra modifica considerablemente el
carácter de la lucha y no le resulta
útil a las blancas , en comparación
con la textual. Por ejemplo : 4 . g3
lb c6 (después de 4 . . . . g6 5 . .i g2
.i g7 6. o-o .ie6 7. � c2 l2J c6 8 .
éi:J x c4 :!l: c8 9 . d3 éi:l h6 ! (las negras
desarrollan sus piezas con armo­
nía, para más tarde reforzar la
presión sobre el centro) 1 0 . l2J ce5
éi:J x e5 1 1 . l2J x e5 _i x e5 12 . .i x h6
�d7 I 3 . ll ac4 f6 1 4 . b3 � f7 1 5 .
e 3 b 5 1 6. �e2 .i c3 , las negras tie­
nen una cierta ventaj a (Olafs­
son/ Keres, torneo de Candidatos,
Yugoslavia 1 959) 5 . .t g2 l2J f6 (se
ha j ugado también 5 . . . . g6 6 . o-o
éi:l f6 7 . � a4 éi:ld7 8. � x c4 j_ g7 9.
d3 o-o 1 O. �h4 éi:l f6 1 1 . l2J c4 i. e6
1 2 . .i e3 b6 1 3 . a3 .i d 5 1 4. :!l: ab l
ll c8 1 5 . l:l: fc l �d7 1 6 . .i h3 e6 1 7 .
éi:l fe5 l2J x e5 1 8 . l2J x e5 "f# b 7 1 9 .
.i h6 .i x h6 20. � x h6 éi:l d7 y las
posibilidades de l as negras no son
pe o res, Anastasian / M ij alchishin,
Sp artakiada de l a U RS S , 1 983) 6 .
o - o � d 5 ( e n l a p a r t i d a Diz­
dar / Karoly, Zenica 1985, sucedió
6 . . . . .i e6 7 . lb g5 -a un j uego
complicado conduce 7. � a4- 7 .
. . . i. d7 8 . éi:J x c4 e6 9 . l2J f3 l:l: c8
1 O. d4 lLl xd4 1 1 . lb x d4 cd 1 2 .
� x d4 _t b 5 ! 1 3 . � x d8+ l2: x d 8 y
pese a los cambios, no cedió l a
tensión de l j uego: 1 4 . liJ aS i_ x e2
1 5 . lL\ x b7 i, x f1 1 6 . .i c6+ :!l: d7 1 7 .
� fl tLl d5 1 8 . i. d2 .i b4 1 9 . _t x b4
tLl x b4, surgió un fin al en el que las
posibilid ades de ambos band os es­
tán ej emplarmente igualadas) 7 .
� a4 J. d7 8 . � x c4 g6 9 . '!W f4 �h5
1 0 . tt::l b5 .i h6 1 1 . �c4 o-o 1 2. d4
a6 1 3 . i, x h6 � x h6 1 4 . tt::l c7 :!l: ac8
1 5 . lLl d5 ed 1 6 . tt::l x f6+ ef 1 7 . l2J x d4
�d2 1 8 . e3 :!l: fd 8 1 9 . �e2 � x e2
20. lL\ x e2, c o n igualdad (Ani­
kaiev 1 Zaitsev, Minsk 1 983).
4. ..
. tt::l c6
Examinaremos ahora el j uego
que se deriva de las dos posibili­
dades principales: a) 5. g3 y b) 5 .
b3.
(a)
5 . g3
Parece atractivo 5. ltl ce5 lL\ x eS
6. tt::l xe5 l2J f6 7. � a4+ (en l a par­
tida K eres / Fine, S emrnering 1 936,
después de 7 . e3 e6 8 . b3 tt::l d7 9.
i. b5 .i d6 10. i. b2 o-o 1 1 . lL\ x d7
i, x d7 1 2. �g4 g6 1 3 . .i c4 �e7
1 4. a4, las posibilidades de ambos
bandos están igualadas) 7 . . . . lb d7
8 . g3 fi/c7? (un grave error, mej o r
e s 8 . . . . g 6 9 . .ig2 i. g7 y l a s blan-
cas deben tener mucho cuidado
para no caer en una p osición peor)
9 . d4 ! cd 1 0 . i. f4 b5 1 1 . � x d4
i. b7 1 2 . íl: c 1 fi/ d 6 1 3 . 'iY x d6 ed
1 4. l2J x d7 ,t x h 1 (hay que conve­
nir que, en caso de 14 . . . . � x d7
1 5 . .i h3+ � d 8 1 6 . o-o, la posición
de las negras es desesperada) 1 5 .
tt::l x f8 .i d 5 (de l o contrario sigue
1 6 . f3 , e ncerrando el alfil) 1 6.
i., x d6 ll d8 1 7. i. c7 ll a8 1 8 . e4
i, x e4 1 9 . .i d6 a6 20 . :!l: c7, con
iniciativa decisiva (Feustel/ Mor­
tensen, Randers 1 9 82).
5. .
.. f6 !?
El camino m á s sólid o . Las ne­
gras quitan al adversario la casilla
e5 y preparan l a construcció n del
centro de peones . Otras posibili­
d ades:
5 . . . . tL:l f6 6 . i. g2 g6 7 . b 3 A g7
8 . i. b2 o-o 9 . l2J fe 5 ! ? (después de
9 . o-o, las negras no experimentan
dificultades, así en la p artida Pe­
trosianf Keres, Buenos Aires 1 964,
siguió 9 . . . . i. e6 1 0. Il: e l l:l: c8 1 1 .
d4 cd 1 2. lL\ x d4 lLJ x d4 1 3 . fi/ x d4
b6 1 4 . tt::l e5 fi/ x d4 1 5 . J.. x d4 tt::l d7
1 6. f4 lL\ x e5 1 7 . fe :!l: x c 1 1 8 . :!l: x c i
ll c8 1 9. l"l: x c8 .i x c 8 y e n u n a po­
sición igualada, se acordaron más
tarde las tablas) 9 . . . . tt::l xe 5 1 0 .
i. xe 5 ( e l control de e s t e punto,
aunque p as ajero, d a a las blancas
buenas p erspectivas inmediatas)
10 . . . . tt::l e8 1 1 . l'i e l f6 (para alej ar
al alfil, las negras tienen que sepa­
rar sus fuerzas) 1 2 . i. f4 ! ? lLl d6 1 3 .
i. e3 �c7 1 4. tt::l b2 'i�V a5 1 5 . a4
i. e6 1 6 . i_ x c5 :!l: ac8 1 7 . b4 fi/a6
1 8 . o-o, con clara ventaj a ( Gips­
lis / Ustinov, Kiev 1 969).
5 . . . . g6 6 . i. g2 ( a p rimera vista
p arece fuerte 6. lb ce5 éi:J x e5 7.
tt::l xe5 i. g7 8. fi/ a4+ � f8 , sin em­
bargo , en la lucha ulterior, tras 9.
tt::l f3 .i d7 1 0. fi/f4 i. c6 1 1 . i. g2
tt::l h6 1 2. o-o tt::l f5 1 3 . d 3 fi/d6 1 4.
:!l: b 1 fi/e6 1 5 . e4 tt::l d4 1 6. l2J x d4
i_ x d4 1 7 . b4 i. b 5 1 8 . be i_ x d3 1 9 .
:!::! x b7 i_ xf l 20. i, x fl h5, las ne­
gras consiguieron igualar, en una
posición complicad a, Bilek/ Keres,
Budapest 1 955) 6 . . . . i. g7 7 . o-o
tt::l f6 8. b3 l2J d 5 9. i. b2 i_ x b2 1 0 .
tt::l x b2 i. g4 1 1 . :!l: c 1 b 6 1 2 . d4
.i x f3 1 3 . i_ xf3 tt::l xd4 1 4 . .i g2 e6
1 5 . b4 lL\ x b4 1 6. e3 lb dc6 1 7 . 'iV a4
fi/c7 1 8 . tt::l d3 tt::l x d 3 1 9 . i_ x c6+
 Teoría de apert"ras
rtJ e7 20 . i_ x a8 Ir x a8 y la tensión
de la lucha condujo a una posición
complicada, donde las fuerzas ma­
teriales están igualad as, pero la
posición blanca es preferible ( Che­
j ov j Mij alchishin, Lvov 1 983).
6. i. g 2 e5
7. o-o ttJ ge7
8. d3 � e6
9 . 'h d2 'h d 7
1 0 . lt:J e4 j{_ e7
Las negras han finalizado su de­
sarrollo y, con su imponente cen­
tro de peones, tienen buenas pers­
pectivas.
La tentativa blanca de realizar
demostraciones activas, con 1 1 .
f4? ! (esperanzadora es 1 1 . lt:J e3
�d7 1 2 . lt:J c3 lLl db4 1 3 . b3 -con
el p aso del tiempo s igue sin enten­
derse por qué l as blancas no j uga­
ron 1 3 . a3 lt:J a6 1 4 . lt:J cd5, con
fuerte posición- 13 . . . . 'h d4, con
relativa ventaj a, Kashdan/ Nimzo­
vich, Bled 1 93 1 ) 1 1 . . . . f5 ! ? (la me­
j o r réplica) 1 2. 'h g5 (también 1 2 .
'h c3 e f 1 3 . g f o - o 1 4 . i. d2 IH6 1 5 .
lb e5 lt.J x e5 1 6 . fe ll: g6 1 7 . rtJ h l
lt.J x c3 1 8 . i_ x c3 ii. d5 1 9 . Ji. x d 5
� x d 5 2 0 . l H3 ll: a 6 2 1 . � f l Ir c8,
l o que dej a a las blancas ante una
difícil p osición, Vladimirov f Pa­
lermo, La H abana 1 9 86; posible­
mente sea preferible 1 2. lt:J f2) 1 2.
. . . .lt x g5 1 3 . fg o-o 1 4. e4 lLl db4 !
1 5 . ef :§: x f5 1 6 . :§: xf5 i_ x f5 1 7 .
lb e3 �d4 ! y las blancas s e enfren­
t an a s e ri as d ificultades ( Lar­
sen/ Ljuboj evic, M ontreal 1 979).
(b)
5. b3
Merece atención 5. e3, a lo que
puede seguir 5 . . . . lt:J f6 (a 5 . . . . g6
es fuerte 6 . lb ce5, y en caso de 5 .
. . . f6 e s desagradable para las ne­
gras 6. d4 ! ?) 6. i. e2 e6 7 . o-o i. e7
8 . lt:J fe5 lt:J x e5 9 . lt.J x e5 'h d7 1 0 . f4
o-o 1 1 . b3 f6? (era necesario 1 1 . . . .
ttJ x e 5 1 2 . fe, con posibilidades de
igualar el j uego. Después de la flo­
ja j ugada textual, eso ya no es po­
sible) 1 2 . ll:J f3 e5 1 3 . fe fe 1 4 . �c2
ll:J f6 1 5 . �e4 �e7 1 6 . .t b2 a6 1 7 .
h4 y l as negras tienen una difícil
p o s i c i ó n ( Y u fe r o v 1 M a r i a s i n ,
1 977).
5. ... f6
6 . .i b2 e5
7. g3
A veces, después de 7. e3, las
blancas desarrollan el alfil rey por
e2. Parece más positivo que llevar­
lo a la gran diagonal, pero, sin em­
bargo, el carácter de la lucha se
modifica: la posición se mantiene
tensa, característica del sistema
«erizo» . Esta forma de lucha pue­
de d ar excelente resultad os en la
práctica, pero p ara ambos b andos
es imp ortante entender bien la po­
sición.
7 . . . . lt:J ge7 ( a veces, con la mis­
ma idea, las negras j uegan 7 . . . .
'h h6) 8 . d 3 lLl f5 9 . ..t e2 .lt e7 1 0 .
a 3 o-o 1 1 . �c2 o-o 1 2. o-o (las
blancas j ugaron agresivamente en
el encuentro Chistiakov f Gulko,
Leningrado 1 964; 1 2. g4 !? li:J d6 1 3 .
ll g 1 b5 1 4. lt.J xd6 i, x d6? ! ; es me­
jor 14 . . . . � x d6 1 5 . b4 cb 1 6 . � x c6
li: c8 1 7 . 'i!t' x b5 l:l: c2 1 8 . ,t d4 ! ?
�c7 1 9 . .í;L d l e d 2 0 . ,i x c2 �c3+
2 1 . rtJ fl � x a 1 + 22. rtJ g2 'i!t'c3 23 .
ttJ xd4 y manteniendo la ventaj a
material, las blancas pudieron, fi­
nalmente, materializarla) 1 2 . . . . b5
1 3 . lt:J cd2 �b6 1 4. :S: ac l la ac8 1 5 .
la fe l la fd8 1 6. i. fl i. f8 1 7 . � b l
a6 1 8 . h 3 �a7 1 9 . ll c2 'i!t' f7 y la
posición conserva un carácter ten­
so, donde toda la lucha está por
venir (Vadasz/ Groszpeter, Cam­
peonato de Hungría, 1 979) .
7. . . . lt:J ge7
Es posible 7 . . . . lb h6, con vistas
a j ugar 8 . . . . lb f5 .
8. i. g 2 lt:J d5
Se ha j ugado también 8 . . . . .t e6
9 . o-o b5 lO. lt:J a3 � b 6 1 1 . e 3 lt:J f5
1 2. �e2 a6 1 3 . g4 lt:J fe7 1 4 . h3 h5
1 5 . g5 ll:J f5 1 6 . :§: ac l J:.:I c 8 1 7.
l Hd l .t e7 1 8 . d4 y se produj eron
c o m p l i c a c i o n e s aú n m a y o re s
( S h a b o i a n / A n astasian, E revan
1 9 8 6) . N e c e s i t a compro b ación
p r á ct i ca l a r e c o m e n d ac ió n de
Alekhine 8 . . . . ll:J f5 . En este caso,
la forma de activar el j uego blan­
co está unido, generalmente, al
avance del peón 'f', aunque e l ca­
rácter de la posición lo determina
el tipo de cambios.
Tras esta continuación ( a dife­
rencia de 8 . . . . lt:J d5), el c aballo
blanco de f3 va a ocupar una po­
sición menos activa. Sin e m bargo,
la respuesta a esta cuestió n , fun­
damentalmente en la forma de tra­
tar la p osición, no ha venid o con­
firmada por la práctica, que ha
confirmado sólo una lucha tensa.
Por ej emplo:
8 . . . . 'h f5 9 . o-o ll.. e7 1 0 . lt:J e l
( aislada d e l a variante s e encuen­
tra la partida Kochiev j Tai manov,
Leningrad o 1 9 84, d o nde l as b lan­
cas escogieron 1 0 . e3 .i e6 1 1 . d4
y ahora se inician los contactos:
1 1 . . . . cd 1 2 . ed lt:J fx d4 1 3 . lt:J xd4
lt:J x d4 1 4 . _t x d4 � x d4 y continua­
ron los cambios . . . 1 5 . i, x b7 � x d 1
1 6 . Ii ax d J la d8 1 7 . Ja x d 8 i, x d8
1 8 . lt:J d6+ rtJ e7 19. lt:J c8 + ,i x c8 20.
.i xc8 y pronto se l legó a las ta­
blas) 1 O . . . . .i e 6 1 l . li:J d 3 (tras 1 l .
f4 ef 1 2. l:l: x f4 �d7 1 3 . lb d 3 o-o
1 4 . 1i el li ad8 1 5 . �fl :a fe8 1 6 .
1L e4 lt:J fd4 1 7 . lt:J e3 b 6 1 8 . .lt g2,
la posición tiene un carácter com­
p l i c a d o , Kengis/ Jak ovich, To­
gliatti 1 985) 1 l . . . . .í;Ld5 12 . .lth3
'h fd4 1 3 . l:l: c l i. e4 1 4. 'h e l o-o
1 5 . e 3 li:J b5 1 6, f4 ef 1 7, gf lt:J b4
1 8 . a3 lLld3 1 9 . lt:J x d3 � x d 3 20 .
li f2, con una lucha de maniobras
e nmarañad a (Lputian / J akovich,
5 3 . º Campeonato de la U R S S ,
Primera Liga, J arkov 1 985).
9. o-o .i e7
En la partida Mij alchishin/ Dj a­
noev (URSS 1 976) las negras no
prepararon la evacuación del rey
del centro, y después de 9 . . . . i. e6
r--
- -a�i--�-e-o-rJ-=-8-d_e_a_rp_elj_t_u-rra-s-----;,1-------,
1 0 . e3 b5? 1 1 . ltl a3 a6 1 2 . d4! ed
(en caso de 1 2 . . . . cd 1 3 . ed e4, de­
cide 1 4. � c2) 1 3 . ed � f7 1 4 . li e l
ltl c7 1 5 . �e2 .i.d5 1 6 . :a: ad l �d7
1 7 . dc li e8 1 8 . Ji xd 5 ! y, muy acer­
tad amente, abandonaron.
10. lb h4 o-o
Merece consignarse la tentativa
negra de complicar el juego, con
10 . . . . lLl b6 1 l . f4 ef 1 2 . gf .i e6 1 3 .
:a: e l �d7 1 4 . � e l o-o-o y después
de 1 5 . d3 ltJ x c4 1 6 . be .i h3 1 7.
�g3 _i x g2 1 8 . � x g2 .i d6 1 9 .
� c 3 Ji h e S , surgió u n a posición
complicada, con posibilidades re­
cíprocas ( Miles/ V an der Wiel,
Porz 1 98 1 1 82) .
11. �b1 :a: n
1 2 . lt:l f5 � e6
1 3 . f4 ef4
14. gf4 ltl b6
Las negras tienen una p osición
sólida (B otvinnik/ Fine, Notting­
ham 1 936). Continuó una intere­
sante lucha: 1 5 . � e4 � x c4 1 6 . be
lLJ x c4 1 7 . .i c3 ! ltl d4 1 8 . ltJ x d4 cd
1 9 . � x h7 � f8 20. � b4, las ne­
gras , con la elt:gante 20 . . . . d3 ! ,
forzaron e l cambio y e l paso a un
final igualad o .
(111)
(1. ltlf3 d5 2 . c4 dc4)
3 . e3
La mej o r continuación, como
indicó Alekhine.
La, a primera vista, activa, 3 .
e4, pierde e l control sobre e l pun­
to d4 y las negras, tras formar su
cadena de peones y elegir la dis­
posición de sus piezas, deben te­
ner en cuenta esta circunstancia.
Por ej empl o :
3 . . . . c5 4 . � x c4 ltl c6 5 . ltl c3
(también se ha j ugad o 5 . b4 !? e6
6. b5 ltl ce7 7. ltl c3 ltl f6 8. o-o
lU g6 9 . d 3 .i e7 1 0 . h3 o-o 1 1 . a4
�h8 1 2 . :S: e l lt:l d 7 1 3 . �b3 b6 y
las negras h an construido una só­
lid a p osición, Kramer / Fine, Nue­
va York 1 948) 5 . . . . e6 6. o-o liJ f6
7 . d 3 .i e7 y p ara l as blancas es di­
fícil tomar la iniciativa.
Ahora l as negras disp onen de
dos opciones principales: a) 3 . . . .
.i e6 , y b ) 3 . . . . c 5 .
(a)
3. ... � e6
Idea original de Paul Keres.
4 . lb a3
Después de 4. lt:l g5 � d 5 5 . e4
i. c6 (es interesante 5 . . . . e6, apli­
c a d a e n l a p artid a P an c h e n ­
koj Lputian, 5 5 . º Campeonato d e
l a U R S S , P r i m e r a Liga, Lvov
1 98 7 , d o nde siguió: 6. ed � x g5 7 .
de � e 5 + 8 . �e2 lt:l c6 9 . ef+ � x f7
1 0 . � d i � x e2+ 1 1 . i, x e2 lt:l e 5 1 2.
liJ a3 i, x a3 1 3 . ba lt:l f6 1 4 . � b2
li:l d 3 1 5 . i, x f6 gf 1 6 . i, x d3 cd 1 7 .
:§: e 1 c 6 1 8 . Ji e l Ji hg8 1 9 . g 3 :§: g5
20. Ji c4 :§: d 8 , con un complicad o
final de d obles torres, d onde las
posibilid ades están aproximad a­
mente igualadas) 6 . � x c4 e6, y
ahora:
7. d4 i. e7 (es posible 7 . . . . h6 8 .
lLJ x e6 fe 9. �h5+ � e7 1 0 . � h4+
� e8 y no p arece que las negras
tengan nada mej o r que repetir la
p osición, lo que ya es un éxito) 8 .
h 4 (la tentativa 8 . ltJ x f7 ? ! � xf7 9 .
d5 es fácilmente rech azad a con 9 .
. . . b5 1 0 . � b3 � b7 y las blancas
no tienen compensación por la
pieza s acrificad a) 8 . . . . lb f6 (des­
pués de 8 . . . . h6 9. lLJ x e6 fe 1 0 .
�h5+ � f8 1 1 . .! xe6, las blancas
tienen suficiente compensación
p or la pieza) 9 . ltl c3 h6 10. tt:l x e6
fe 1 1 . e5 ltld5 1 2 . � h5+ (tras 1 2 .
� g4 b5 ! 1 3 . � b 3 b 4 1 4 . � x e 6 be
1 5 . �g6+ � f8 1 6 . be i. e8 1 7 .
� f5+ � g8 1 8 . 11 h3 a 5 1 9 . ll b 1 c6
20 . .i c2 lt:l d7, las negras, una vez
rechazad o el ataque contrario, ob­
tuvieron la victoria, Darga/ Keres,
Beverwijk 1 9 64) 12 . . . . � d7 ! (es
peligroso 12 . . . . 'it> f8 , por 1 3 . ll f3 ,
c o n lo que pueden caer b aj o fuer­
te ataque) 1 3 . i_ x d 5 .Jt x d 5 1 4 .
lLJ x d 5 ed 1 5 . �g4+, c o n posibili­
d ades igualadas (Taimanov).
7 . d3 ! ? tt:l f6 8 . o-o h6 9 . ltl f3
i. e7 1 0 . lLl c3 o-o 1 1 . �e2 a6 1 2 .
a4 a5 1 3 . d4 lt:l a6 1 4 . .i d 3 lt:l b4
1 5 . i. b 1 (las blancas tienen un
fuerte centro y mejores perspecti­
vas) 1 5 . . . . b6 1 6 . li d ! i. b7 1 7 .
ltl e5 � h8 1 8 . Ji a 3 c 5 1 9 . d e � c7
20 . i. f4 �c5 2 1 . lLl b5 , con peli­
grosas amenazas (Van der Ste­
rrenj Flear, Wij k aan Zee 1 987).
4. ... lt:l f6
5. lLJ x c4 g6
También se ha j ugad o 5 . . . . i. d5
6. b4 ! ? (después de la discreta 6.
.i e2 , las negras igualaron con un
j uego exacto: 6 . . . . e6 7 . o-o � e7
8 . b3 o-o 9 . i. b 2 lLl bd7 1 0 . � c2
c5 1 1 . li fd l b5 1 2 . lb ce5 liJ x e5 1 3 .
tZl x e 5 �b6 1 4 . :§: ac l :§: c 8 1 5 .
� b l � b 7 1 6 . f3 ltl d7, Lukin / Pus­
hanksy, Campeonato d e Lenin­
grad o , 1 974) 6 . . . . e6 7. a3 c5 (esta
j ugada constituye un intento por
reforzar el j uego negro . En la p ar­
tida Vaganianj Lukin, 5 0 . º Cam­
p e o n at o de la U RSS, Primera
Liga, 1 982, siguió 7 . . . . i. e7 8 .
i. b2 o - o 9 . d4 liJ c6 1 0 . i. d 3 i. e4
1 1 . b5 tZl b 8 1 2 . o-o a6 1 3 . b a lLl x a6
1 4 . _i x e4 ltJ x e4 1 5 . � c2 � d 5 1 6 .
ltl fe5 li:l d6 1 7 . lt:l d2 1 Hc8 1 8 . e 4 y
las blancas colocaron a su adver­
sario ante una p osición difícil) 8 .
b5 (j ugad a natural, pero merece
atenci ón la sugerencia de Vaga­
nian 8 . be, con juego activo en el
flanco de dama) 8 . . . . .i e7 9. i. b2
o-o 1 0 . � e2 lt:l bd7 1 1 . a4 a6 1 2.
ba Ji x a6 1 3 . 0 - 0 �c7 1 4 . �c2 y
las negras , p ara obtener la igual­
dad , deberán resolver problemas
difíciles (Ermolinsky j Lukin, 50.º
Campeonato de la URS S , Prime­
ra Liga, 1 982).
(Ver diag . siguiente)
6. b3 i. g7
7. i. b2 o-o
8. i. e2 c5
9. o-o lb c6
10. )¡ ac1 li ac8
�--�--�_e_a_n_&_d_e�ap�e-�_ta_�_as
1 1 . d4 cd4
12. lt:J x d4
Así transcurrió l a p artida Ge­
l l e r / K e r e s , S p artakiad a de la
U R S S , 1 9 6 3 . Prosigui ó : 12 . . . .
i. d5 ? ! 1 3 . ltl x c6 l::i: xc6 1 4. 1\Vd4
1\Vb8 1 5 . i. a3 li e6 1 6 . li fd l b6
1 7 . lt:l d2 .i b7 1 8. 1\Vh4, con inicia­
tiva de l as blancas. En lugar de la
dudosa 1 2.a jugada, las negras,
con 12 . . . . tt:l x d4 habrían mante­
nido el equilibrio.
También en nuestra opinión, si
las blancas j ugasen 6 . b4 ! ? en la
posición del diagrama, estimamos
que el problema de las negras sería
sensiblemente más complicado.
(b)
3. . . . c5
Otro p osible camino de las ne­
gras es 3 . . . . lt:l c6 4 . _i x c4 e5,
adoptando el j uego un carácter
abiert o . Después es posible, por
ejemplo :
5 . d 4 e 4 6 . lt:J fd2 1\V g5 (también
se ha j ugad o 6 . . . . f5 7. o-o i.d6
8 . lt:l c3 ll:V h4, con idea de debilitar
el flanco de rey de l as blancas ,
M a r s h a l l / J a n o w s k i , O s t e nd e
1 907) 7. g 3 (es dudoso que merez­
ca recomendación 7. W fl ?, Sli­
wa/ Stahlberg, Interzonal de Gote­
borg 1 95 5 . Después de 7 . . . . lt:l f6
8 . l!J c3 1\Vg6 9 . � b 5 i. d7 1 0 . d5
ét:l e5 1 1 . ,t x d7 lt:J e x d 7 1 2 . 'i/i a4
i. d6 1 3 . tt:l d e4 o-o , la posición
blanca es muy p asiva) 7 . . . . lt:l f6 8 .
lt:l c3 i. b4 9 . a 3 _t x c3 1 0 . b e o-o
1 1 . i1 b l a6 1 2 . 1\V c2 li e8 1 3 . i. e2
b6 1 4 . o-o h 5 , con alguna iniciati­
v a p a r a l a s n e g r as ( M a d e r ­
n a / S t ah l b e r g , M a r d e l Plata,
1 942) .
5 . 1\V b 3 lt:l h6 (después de 5 . . . .
'@' d 7 6 . 1\Vc2 i. d 6 7 . a3 ll:l f6 8 . o-o
1\Ve7 9. d3 o-o 1 0 . ll:l bd2 i. f5 1 1 .
e4 .t d 7 1 2. b4 a5 1 3 . b5 l!J a7 1 4 .
__ �A�r --�
li b l c6 1 5 . b6 lt:l c8 1 6 . d4 ! ed 1 7 . Campeonato de Europ a por equi­
e 5 i_ x e5 1 8 . li e l i, x h 2+ 1 9 . pos, Oberhausen 1 9 6 1 ) .
c;t> x h2 '@'d6+ 20. W g l , l a p osición La jugada textual, en cam b i o , sí
blanca es mej or, Furman / Men, plantea algunos problemas .
Tbilisi 1 972) 6. d4 e4 7. lt:J fd2 1\Vg5 8. . . . i. e7
(en la p artid a B ogoljubov / Leon­ Es precipitado 8 . . . . b 5 , p o r 9.
hardt, M agdeburgo 1 927, siguió 7 . a4 .
. . . f5 8 . tt:l c3 i. d 7 9 . '@'d 1 � g 5 1 0 . 9. d4 o-o
o - o o - o 1 1 . a3 lt:l g4 1 2. 1\Ve l ! h 5 10. lO bd2 cd4
1 3 . f4 1\V f6 1 4 . h3 y las blancas ob­ 1 1 . lt:J x d4 � d7
tuvieron mej o res perspectivas) 8. 1 2 . i. f3 IJ: ac8
g3 .t b4 9 . lt:l c3 o-o 1 0 . lt:J cx e4 1 3 . lLl c4
1\Ve7 1 1 . o-o i. h3 1 2 . li d 1 i. g4 Con jugadas naturales las blan­
1 3 . ll fl i. h3 y tablas, por repeti­ cas han creado alguna presión: sus
ción de j ugadas (Yudovich/ Stahl­ piezas menores son considerable­
berg, Liublin 1 955). mente más activas que las o p onen­
4 . i. x c4 lt::\ {6 tes. Pero las negras tienen la p osibi­
5. o-o e6 lidad de eliminar la tensión central.
En la p a r t i d a K e r e s / E u w e
(match, Holand a 1 9 3 9 / 40) las ne­
gras desarrollaron primero el flan­
co de d ama, con 5 . . . . a6 6. b3 ! ?
b5 7 . i. b2 .i b 7 8 . i. e2 lt:l bd7,
pero después de 9 . a4 '@'b6 1 0 . ab
1 1 . .ll x a8 JV.. x a8 1 2 . lt:l c3 � c6 1 3 .
d4 ! l!J f6 1 4 . de .t x c5 1 5 . lt:l d4,
s u rg i ó una p o sición p referible
p ara las blancas.
6. b3
La lucha por la iniciativa, con
ayud a de 6 . d4, conduce a la trans­ 13. ... b5
formació n de la Apertura Reti en 14. lO x c6 ll, x c6
el Gambito de D ama Aceptad o , 15. 1\V x d8 Jl. x d8
por lo q u e señalamos e l intento d e Es mala la natural 1 5 . . . . ll fx d 8 ,
las blancas de obtener ventaj a, por 1 6 . lb b 6 , y después de 1 6 . . . .
dentro de los límites que caracte­ li b8 (fl oj a e s 1 6 . . . . IJ: c 7 ? , 1 7 .
rizan a esta apertura. ll ac l ) 1 7 . i_ x c6 :!l x b6 1 8 . ll ac l ,
6. . . . a6 las blancas obtienen la sensible
7 . i. b2 lt:l c6 ventaj a de la pareja de alfile s .
8 . i. e2 1 6 . lb d6 IJ: c7
La tentativa de mantener este 17. ,t x f6 gf6
alfil en c4, con 8 . a4, no conduce Tras 1 7 . . . . i, xf6 1 8 . ll ac l i. e5
a nada p ara las blancas . Después 1 9 . lb x f7, o también 1 7 . . . . i_ x f3
de 8 . . . . j_ e7 , 9. l!Je5 tt:l a5 1 0 . d4 1 8 . i, x d 8 li xd8 1 9 . tt:l x b5, las ne­
lb x c4 1 1 . lO x c4 (mej ores perspec­ gras sufren pérdidas materiales,
tivas ofrece 1 1 . be) 1 1 . . . . o-o 1 2. por lo que la j ugada del texto es
lb bd2 i. d7 1 3 . l!J e5 i. e8 1 4 . ll e l prácticamente obligada.
c d 1 5 . i. x d4 lt:l d7 , las negras , sin 18. IJ: acl ll. x f3
problemas especiales, obtuvieron 1 9 . gf3 :¡;¡, d7
ventaj a ( Keres j Fine, Zaandvo ort 20. ll c6 ll. e7
1 936). Tamp oco conduce al éxito 2 1 . lb a4 f5
p ara las blancas 8. d4 i. e7 9. 22. lb g3 IJ: a3
.i d 3 , pues prosiguiend o el desa­ Con su ingeniosa defensa, las
rrollo por esquemas conocid os del negras neutralizaron la iniciativa
Gambito de Dama, 9 . . . . o-o 1 0 . de l as blancas y reforzaron su po­
a 3 c d 1 1 . lb fx d4 i. d7 1 2 . lLl f3 sición (Larsenj 1 alifman, Reykj a­
'@'c7 1 3 . lt:l bd2 ii fd8 1 4 . 1\Vc2 vik 1 98 6) .
i. e8 , las negras no experimentan Traducción del ruso:
dificultad alguna (D arga/ Keres, Manuel Suárez Sedeño.
 Teoría de aperturas

Una variante de
moda en la Defensa
Caro·Kann lt:l f5 1 1 . l:i d i 'li'c7 1 2. g3 lb d 6, el
j uego se iguala.
G . Nesis que esta nueva y complicad a p osi­
En nuestra opinión, después de
Gran Maestro ICCF ción atraj o a muchos fuertes aj e­
7 . .i d 3 ! il. g7 8. 0-0, las negras es­
drecistas . En la mayoría de las
D. Komarov tán cerca de superar las dificulta­
partid as disputad as con esta va­
des de la apertura. Pero en cual­
Maestro URSS riante, tanto con 5. lb g5 como con
quier cas o , esta jugada no se en­
5 . il. d 3 , se llega a una mera trans­
cuentra en las partid as de K arpov.
p osición de j ugad as, sin importan­
_
l . e4 c6 2. d4 dS 3. lb c3 de4 Cla.
1) 5. ... lD df6
4. 4J x e4 tb d7 5. tb gS !? Las negras disponen de varias
respuestas, siendo las p rincipales :
a) 5 . . . . lD df6 y b) 5 . . . . lb gf6 .
M ás débil es la experimental 5 .
. . . e6, que se vio en el encuentro
Nunn/ Speelman (Bruselas 1 98 3 ) .
Después de 6 . il. d 3 e S ? ! 7 . ltJ l f3
cd4 8 . 0-0 il. e7, las blancas pasa­
ron p or alto 9 . ,i x h7 ! , y si 9 . . . .
lb gf6, entonces 1 0 . t¿) xf7 ! � x f7
1 1 . lt:l g5+ � e8 1 2. � g6+, ganan­
do l a dama. Pero tras 9. l:i e l
i_ x g5 1 0 . _t xg5 'H:Vb6 1 1 . i. c4
lb g f6 1 2 . lb d 4 0 - 0 1 3 . 'H:V d 2 Esta jugada es más frecuente en
caso de 5 . i. d 3 , y a que limita a las

E
sta agresiva j ugad a se produ­
j o , por primera vez, en l a 8 . a
partida del match de aspiran­
tes al título mundial femenino Se­
menova/ Muresan, Bad Kissingen
1 98 3 . Las blancas obtuvieron una
excelente posición, pero perdieron
la p artida y esta interes ante idea
p as ó desapercibida. Después de la
p artid al Geller 1 M e d u n a ( S ochi
1 986), sin embargo, la j ugad a ad­
quirió p opularidad y hoy en día es
una de las principales armas con­
tra l a Caro-Kann. La idea es lógi­
ca: las blancas amagan un asalto
al débil punto f7 y, puesto que 4.
. . . lb d7 no ayud a en mod o alguno
a la defensa, amenazan un s acrifi­
cio de pieza en f7 ó e6, aplastan­
do al rey enemigo.
El caballo, por otra parte, rea­
liza tres j ugadas consecutivas , lo
que contradice todos los cánones
de la teoría de aperturas, por lo
'JW x b2 ! ? 1 4 . l:i ab l '/W a3 1 5 . l:i b3
'H:Vc5 1 6 . i_ x e6 l:i e8 1 7 . l:i b5 'H:Vd6
1 8 . � f4 '/Wf8 1 9 . .i f5 l:i xel 20.
'JWxe 1 lb c5 , se acord aron las ta­
blas.
Tampoco sirve 5 . . . . h6?, por 6.
lt:l e 6 ! 'i!V a5+ 7. il. d2 'H:Vb6 8 . .i d3
fe6? 9 . 'i!V h5+ � d 8 1 0 . i. a5 y las
blancas ganan la d ama. S o rpren­
dentemente, todo esto sucedió en
la p artid a de alto nivel Nunn/ Ki­
ril Georgiev, Linares 1 98 8 .
8 . . . . lb gf6 conduce a la p artid a
Tahl / 011 ( Riga 1 9 8 6) , que exami­
naremos más adelante.
Es interesante 5. . . . ltJ b6, em­
pleada por Karpov contra Van der
Wiel, Amsterd am 1 98 8 .
(Ver diag. siguiente)
Después de 6. lb l f3 g6 7. c3 ( 7.
lb e5 f6 ! 8 . lt:l gx f7 '/W d5) 7 . . . . .i g7
8 . 'H:Vb 3 lt:l h6 9 . i. e2 0-0 1 0 . 0-0
blancas el abanico de posibilida­
des . La práctica ha demostrado
que después de 5. il.d3 tt:l df6 6.
lt:l g5 il. g4 las negras tienen una
posición suficientemente s ólid a.
Es floj a 6 . . . . h6? La partida Shi­
razi/ Burger ( S aint John 1 988) fi­
nalizó con la derrota de las negras :
7 . li:J x f7 ! <$; x f7 8 . l2J f3 g5 9 . h4 g4
1 0 . lt:l e5+ � g7 1 1 . c3 h5 1 2. 'i!Vd2
lb h7 1 3 . il_ x h7 l:i x h7 1 4 . 'JW x gS+
W h8 1 5 . lb g6+ � g7 1 6 . lb e7+
( 1 :0).
7 . ltJ l f3 . Ahora hay dos p osibi­
lidades : a) 7 . . . . e6; b) 7 . . . . .i h 5 .
a ) 7 . . . . e6 8 . h3 i_ x f3 9 . l2J x f3
.i d 6 1 0 . 0-0 'li'c7 1 1 . 1JWe2 i. f4 1 2 .
il_ x f4 'JW x f4 1 3 . l:i ad l lb e7 1 4 .
lb eS l:i d8 1 5 . c 3 , c o n mej ores po­
s i b i l i d a d e s p a r a las b l a n c a s
( N u n n / C h r i s t i a n s e n , Szirak
1 98 7) .
b ) 7 . . . . .t h5 8 . c3 e6 ( 8 . . . . 'H:V c 7
��&� __ Te_a_�_
M_d_e_a�
p- s�&�•--�
u�_a_
�_t_
conduj o a una aguda posicwn,
con iniciativa de l as blancas, en la
p artida Riemersmaj Van der Wiel,
Campeonato de H olanda 1 9 87; 9 .
'!Wc2! h6 1 0 . ltJ x e6 d d 6 1 1 . ltJ x f8
i, x f3 1 2 . lt:l g6 ! ? i_ x g2 1 3 . ¡¡¡: g l
1W x h2 1 4. :¡¡¡: xg2 1W x g2 1 5 . ltJ x h8
'Wi h 1 , con posición complicad a) 9.
1Wb3 1Wc7 ! (pierde 9 . . . . h6 por 1 0 .
� x b7 hg5 1 1 . �c6 lt:l d7 1 2. lt:l e5
:¡¡¡: c8 1 3 . �e4, y no hay defensa
contra l a amenaza 1 4. i. b5) 1 0 .
lt:l e5 i. d 6 1 1 . lt:l c4 i. e7 1 2. lt:l e5
ltl d7 (también es posible 1 2 . . . .
.\l d6) 1 3 . liJ x d7 � x d7 1 4 . 0-0 lt:l f6
1 5 . :il e l :S: d8 1 6. lt:l e4 ltJ x e4 1 7 .
.i, x e4 � c7 , c o n p o s i b ilid ades
igualadas (Van der Wiel / K arpov,
Amsterdam 1 988).

6 . ltl lf3

La s ólid a p osición de las negras,

después de 6 . .i c4, lo confirmaron
dos p artid as de K arpov en el tor­
neo de Belfort 1 98 8 :
a ) 6 . . . . e6 7 . lb l f3 (7. ltl e2 i. d6
8. 0-0 h6 9 . lt:l f3 1Wc7 1 0 . lt:l g3 lt:l e7
1 1 . ¡¡¡: e l 0-0 1 2 . b3 b6 1 3 . .\l b2
i. b7 1 4 . lt:l e5 lt:l ed5 1 5 . a3 la ad 8 ,
c o n iguald ad, S okolov / Spraggett,
6 . a p artid a del match, S aint John
1 98 8 ) 7 . . . . h6 8 . lt:l h3 i. d6 9 . 1We2
([j e7 10 . .td2 'W/c7 1 1 . 0-0-0 b 5 1 2.
i. d 3 a6 1 3 . :¡¡¡: he 1 .t b7 1 4 . g3 c5
y las negras consiguieron una ar­
mónica disposición de sus piezas,
con p osibilid ades iguales, Hüb­
ner / K arpov.
b) 6 . . . . li:ld5 7 . lt:l l f3 g6 8 . 0-0
i. g7 9. ¡¡¡: e l h6 1 0 . lt:l e4 i. g4 1 1 .
a4 lt:l gf6 1 2. ltJ xf6+ ,t xf6 1 3 . :¡¡¡: a3
� f8 1 4 . h3 ,t xf3 1 5 . :¡¡¡: xf3 rtf g7
1 6 . c3 , con mejores perspectivas
p ar a l as blancas, Spassky 1 Kar­
pov.
Sin embargo, la reciente parti­
da Psaj is / Amad or Rodríguez ( S o­
chi 1 98 8 ) demostró que las blan­
cas p odían reforzar el j uego de
Spassky. Después de 1 1 . c3 lt:l gf6
1 2 . ltl c5 'W/ c7 1 3 . h3 ,1 xf3 1 4 .
Dímltrí Komarov, fuerte teórico y discípulo de Nesís.
� x f3 0-0 1 5 . i. b3 b6 1 6. ltl d3 b 5
1 7 . a 4 a 6 1 8 . i. f4 ltJ x f4 1 9 . ltJ x f4,
las piezas blancas amenazan con ciente para obtener un buen j ue­ trad o que a las negras les resulta
demoler el flanco de rey enemigo , go. Después de 6. ([j l f3 , por el difícil conseguir la igualdad:
situando a las negras ante una di­ contrario, las negras tienen difi­ a) 6 . . . . e6 7 . lt:l e5 li:l h6 8 . i. d 3
fícil p osición. cultades para defender el punto f7 . .t d6 (pierde 8 . . . . 'Wf x d4 p o r 9 .
P o r lo visto, 6 . . . . lt:l d 5 es sufi- L a práctica de torneos ha demos- C¡j gx f7 ltJ x f7 1 0 . ltJ x f7 i. b4+ 1 1 .
 Teoría de apert11ras
c3 .i_ x c3+ 1 2 . bc3 \lY x c3+ 1 3 . .i d2
'l!!f xd3 1 4 . liJ x h8 \lY x e4+ 1 5 . �e2
'l!!f xg2 1 6 . lit fl ) 9 . c3 �c7 10. �e2
eS 1 1 . i. b5 + W e7 1 2 . 0-0 cd4 1 3 .
cd4 lb fS 1 4 . .ie3 lb x e3 ( Ligterink
indicó que en caso de 14 . . . . .i x e 5
15. d eS � x eS 1 6 . .i a7 ! � x e2 l 7 .
.ic5+ lb d6 1 8 . .i x e2 lb e8 1 9 .
;¡;¡: fd 1 y l a s blancas obtendrían me­
jor posició n) 1 5 . fe3 .! x e5 1 6 . deS
t' x e5 1 7 . � d 3 ! y las blancas tie­
nen gran v e n t aj a (Nunn / Tahl,
Bruselas 1 9 8 8 ) . La p artida termi­
nó rápidamente : 17 . . . . \lY x g5? (era
más tenaz 17 . . . . a6 1 8 . � a3+ �d6
19. \lY x d6+ <tJ x d6 20 . lb x f7+ <tl e7
2 1 . lb x h8 ab5 22. g4 i. d 7 23 . g5
;¡;¡: x h 8 24. gf6 gf6, con posibilid a­
des de s alvación) 1 8 . 'li!Y a3+ W d8
1 9 . l':l: ad l + .i d7 20. _i x d7 y las
negras se rindieron .
b ) 6 . . . . lLJ h6 7. c3 g 6 8 . .i c4
i. g7 9 . 0-0 0-0 1 0 . ll e 1 lb f5 1 1 .
lb eS lb dS 1 2. lb gf3 � c7 1 3 . .i b3
e6 1 4 . c4 li:J f6 1 5 . g4 ! lb e7 1 6 . .i f4
'li!Y a5 1 7 . Ii: c l y las blancas se ap o­
deraron totalmente de l a iniciati­
va (Smirin/ S myslov, M oscú 1 98 8 ,
55.º Campeonato de la U R S S ) .
11) 5. .. . lb gf6
(Ver diag . siguiente)
La continuación más s ólid a.
6. i. d3
6 . .i c4 conduce a la variante
principal: 5 . .i c4 tLl gf6 6 . lLJ g5 e6,
etc.
6. ... e6
Las alternativas son más floj as :
a) 6 . . . . h6? ! , u n a reacción n a­
tural que resulta desafortunada: 7 .
tLl e6 � a5+ 8 . .i d2 � b 6 9 . lLl f3
(sin incluir las j ugadas 7 . . . . �a5+
8 . i. d2, esta posición se encuen­
tra en la p artida S emenovaj Mu­
resan, ( B ad Kissingen 1 98 3 , don­
de l as blancas no llegaron a sacri­
ficar pieza y obtuvieron ventaj a
después de 8 . tLl x f8 tLl x f8 9 . lLl f3
.i g4 1 0 . c3 tLl 8d 7 1 1 . 0-0 0-0 1 2.
h3 .1i_ xf3 1 3 . � x f3 ll fe8 1 4 . '!Wg3
� f8 1 5 . ll e l ) 9 . . . . fe6 10. i. g6+
W d8 1 1 . 0-0 c5?! (mej o res posibi­
lidades defensiv as concedía 1 1 . . . .
�c7, seguid o d e b 6 y .i b7) 1 2. c4 !
cd4 1 3 , ltJ x d4 e5 1 4. c5 ! tLl x c5 ( 1 4.
. . . � a6 llevaba al mate después de
15 . .i. a5+ � x a5 1 6 . l'll e6) 15 . .i a5 ,
c o n posición ganadora, Tahl/ Oll,
Riga 1 986.
A
b) 6 . . . . c5? ! Esta posición se en­
c u e n t r a e n l a p ar t i d a Z e s h ­
kovsky / Jalifman, Tashkent 1 987,
y no consigue necesariamente la
i g u a l d ad p ar a l a s n egras . 7 .
lb l f3 ! ? cd4 8 . 0-0 h6 9 . lb e6 'li!Yb6
1 0. Ii: e l lb eS (pierde l a captura
del caballo 1 O. . . . fe6? por 1 1 .
.i g6+ 'it> d8 1 2. lb x d4 eS 1 3 . I;I xe5
e6 1 4 . lb x e6+ � e7 1 5 . Ii: e l , con
amenaza de mate imp arable) 1 1 .
lb x c5 \lY x c5 1 2 . lb x d4 a6 1 3 . c3 e6
14. i. f4 i. e7 1 5 . i. c2 .id7 1 6 .
lb f5 ! y las blancas tienen ventaj a.
e) 6 . . . . � b 6 7 . a4 (mej or es 7.
lb l f3 , llevando el j uego a p osicio­
nes conocid as) 7 . . . . h6 (peor es 7 .
. . . � x d4?, por 8 . lb x f7) 8 . a5 'li!Yc7
9 . lb 5f3 c5 ! ? 1 0 . lb e2 c4 1 1 . .i f4
'li!Yc6 1 2 . .i f5 e6 1 3 . .i h3 , con j ue­
go co nfuso, Gass/ Lee, Herning
1 98 5 .
d ) 6 . . . . lb b 6 . Con e s t a j ugada
las negras o btienen una p osición
p asiva, pero s ólida: 7 . lb l f3 h6 8 .
lb e4 lb x e4 9 . i_ x e4 .i g4 1 0. 0-0
e6 1 1 . h3 i, xf3 1 2 . � x f3 .i e7 1 3 .
c 3 lLl d5 1 4 . Ii: e l 0-0 1 5 . .i c2 Ii: e8
1 6 . 't!f d 3 lb f6 1 7 . .i f4, con ligera
ventaj a blanca ( H awelko / Tomas­
zewski, Polanica Zdroj 1 987).
e) 6 . . . . g6 7 . .i c4 ! ( S o kolov, en
su encuentro con Spraggett, 4.a
partida del match de S aint John
8 8 , no obtuvo ventaj a con 7 . lLl l f3
i. g7 8 . 0-0 0-0 -la errónea 8 . . . .
h 6 permitió a l as blancas desple­
gar un fue rte ataque con 9. lb e6
fe6 1 0 . .i g6+ W f8 1 1 . '!We2 tLl b6

MATCH POR CORRESPOIIDEIICIA COII EE.UU.

A treinta ta ble ros

H e m os s i d o i n v it a d o s a d i s p u t a r u n m a t c h de a j e d rez
p o r c o r r e s p o n d e n c i a contra la o rg a n i za c i ó n n o rt e a m e ­
r i c a n a T h e U n it e d States C o r r e s po n d e n c e C h e s s F e d e ­
r a t i o n ' . H a c e m o s exte n s i va esta i n v i ta c i ó n a n u estros
l e cto r e s . El Match p r o ba b l e m e nte c o m e n za rá e n n o ­
v i e m b r e , p e n d i ente d e c o nf i r m a c i ó n .

La i nscri pci ó n es gratu ita

Los su scri ptores tend rá n priori d ad
 -�-e-o.-rJ-=-8-d-e-ap_e_�j_fa-�-a--
A
1 2 . ll:l e5 � g8 1 3 . i, f4 i, d7 1 4 .
llJ x f7 � e 8 1 5 . c 4 � x f7 1 6 . i, xf7+
� x f7 1 7 . :S fe l , c o n p o s i c i ó n
aplastante, Nunn/ Speelman, Lon­
dres 1 987 y Kramer 1 B aker, Ho­
land a 1 98 5 - 9 . :§: e l h6 10. ll:l e4
llJ x e4 1 1 . � x e4 c5 1 2 . c3 cd4
-merece atención la captura de
peón- 1 3 . liJ x d4 liJ eS 14 . .i c2 e5
1 5 . ltl b3 �c7 1 6 . liJ x c5 � x c5 1 7 .
i. e 3 � c 7 1 8 . � d 5 .i e6 , c o n
igualdad) 7 . . . . ll:l d5 8 . lb 1 f3 i, g7
9 . 0-0 0-0 1 0 . � e l ll:l 7f6 1 1 . ll:l e 5 !
ll:l e8 1 2 . ll:l gf3, con ventaj a posi­
cional, Arnas on/ Petursson, Aku­
reyri 1 98 8 .
f) 6 . . . . � c7 ! ? U n a idea intere­
sante. Después de 7. ltl e2 e6 8. c4
.i b4+ 9. lb c3 0-0 1 0 . 0-0 e5 1 l . a3
i, x c3 1 2. bc3 h6 1 3 . ltl e4 ltJ x e4
1 4. i, x e4 ltJ f6 1 5 . .! f3 .! e6, el
j uego e s t á igualad o , Gel­
fand / Dreiev, Vilnius 1 9 8 8 .
Es m á s fuere 7 . ltl l f3 h6 8 . ltl e4
e6, pas ando a posiciones conoci­
das. Prob ablemente, sea lógica 6 .
. . . �c7.
7. ltJ if3
Otras continuaciones prometen
poco a las blancas:
a) 7. ltl e2 h6 8 . ltl f3 c5 9 . 0-0
.!e7 1 0. il. f4 a6 1 1 . c4 b6 1 2. ltJ e5
.t b7 1 3 . � a4 0-0 1 4 . :§: ad 1 �c8
1 5 . �b3 cd4 1 6. ltJ x d4 ltl e5 1 7 .
i, x e5 ltl d 7 1 8 . ,! g3 � d 8 1 9 . i. b l
�c5, con excelente j uego, Arna­
sonj Burger, Reykj avik 1 986.
b) 7 . '1We2 i.d6! 8 . ltl l f3 (8.
� d2 h6 9 . ltJ 5f3 �c7 10. 0-0-0 0-0
J I . ll:l h3 :§: e8 1 2. � he l e5 ! 1 3 .
i. f5 ? ! ed4 1 4 . �fl :§: x e l l 5 . :§: x e 1
c5 1 6 . g4 ltJ f8 ! y l as negras s e apo­
deraron d e la i n iciativa, Zesh­
kovsky 1 Epishin, Tashkent 1 9 87) .
Esta posición surge después de 7 .
s d
ltl l f3 i. d6 8 . � e 2 , p o r l o que será
considerad a más adelante.
7. .. . i. d6
La continuación más fuerte . Es
arriesgad o 7 . . . . h6, ya que las
blancas pueden s acrificar pieza 8.
lb x e 6 ! (no decidirse por el s acrifi­
cio conduce a la igualdad, como
en la p artida Gufeld / Speelman,
H astings 1 9 86-87: 8 . ltl e4 ltJ x e4 9.
i, x e4 ltJ f6 10 . .!d3 c5 1 1 . dc5
.! x c5 1 2. 0-0 0-0 1 3 . �e2 b6 1 4 .
.! f4 i. b7 1 5 . :§: ad l � e 7 1 6 . ltl e5
a6 1 7 . .i g3 l:l fd8 1 8 . c3 b5) 8 . . . .
�e7 (más floj o e s 8 . . . . fe6 9 .
� g6+ � e7 1 0 . 0-0 y e l conj unto
de piezas negras muestra un la­
mentable espectáculo) 9 . 0-0 fe6
1 0 . _! g6+ � d 8 1 1 . .! f4 .
El ataque blanco es muy peli­
gros o , como lo demostraron las si­
guientes p artid as:
a) 1 1 . . . . �b4 1 2 . a3 '!W x b2 1 3 .
�e2 lt:l d S 1 4 . .t d2 i. d6?! (algo
mej o r es 14 . . . . �b6 1 5 . c4 ll:l e7
1 6 . .! f7 , con fuertes amenazas) 1 5 .
� x e6 (más fuerte e s aún 1 5 . c4
�b6 1 5 . cd 5 , ganand o) 1 5 . . . . � c7
1 6 . :§: fb l � x a 1 1 7 . l:l x a 1 y la vic­
toria de las blancas sólo es cues­
tión de tiempo , Geller / Meduna,
S ochi 1 986.
b) 1 1 . . . . ltJ d5 12 . .! g3 �b4 1 3 .
:§: e l .! e 7 1 4 . �e2 .! f6 I S . c4 ll:l e7
1 6 . a3 ! �b3 1 7 . .! d3 ll:l f5 (más te­
naz es 17 . . . . ltl f8 ! 8 . :9: ad 1 i. d 7
1 9 . ltJ e5 .i e8 , indicado por I an
Rogers) 1 8 . i, x f5 ! efS 1 9 . � x e6 !
� b 6 20. c5 ltJ x c5 2 1 . � x d6 ! , con
a t a q u e irresistible, Ch and­
ler/ Hübner, Biel l 98 7 .
A u n a rápida derrota conduj o 7 .
. . . c5?, después de 8 . liJ eS ltJ x e5 9 .
d e S ltl d7 1 0 . ltl e 6 ! � a5+ 1 1 . .t d2
�b6 1 2 . ltJ xf8 ltJ x e5 1 3 . �e2
� x b2 14. 0-0 � x f8 1 5 . ¡¡¡( ab 1
� x d4 1 6 . :§: fe 1 f6 1 7 . .t e 3 �d6
1 8 . i. f4, con posición ganada, S.
Arkell/ Lin, Londres 1 987.
Karpov subestimó las amenazas
blancas en la partida con V a n der
Wiel, Amsterdam 1987: 7 . . . .
�c7? ! 8 . �e2 h6 9 . i. g6 ! hg5 1 0 .
� xf7+ ! � d 8 ( 1 0 . . . . � x f7? 1 1 .
ltJ g5+ � g6 1 2 . �d3+, ganando)
1 1 . ltJ g5 ltJ b6 12. i. e6 (con esta
j ugad a permitió el gran m ae stro
holandés que se le escapase gran
p arte de su ventaja. A gran s upe­
rioridad conducía 1 2 . g3 ! i. d 7 1 3 .
i. e6 ! � e8 1 4 . .i fS ! .i f7 1 5 . i. f4
�e7 1 6. � x e7+ � x e7 1 7 . 0-0 !
i. g8 ! 1 8 . b3 ! , indicad o p o r Van
der Wiel) 1 2. . . . :§: x h2 ! 1 3 . 0-0
� h5 1 4. g3 �e7 I S . l:l: e 1 I;I g5 ,
con j uego complicado. La j ugada
7 . . . . '!Wc7 no se ha vuelto a e n c o n­
trar en la práctica.
La continuación 7 . . . . i. e7 reci­
bió un duro golpe en la partid a Ja­
lifmanj S okolin, Campeonato de
Leningrado 1 988: 8 . 0-0. Otras
continuaciones son peores :
a) 8 . �e2 h6 (después de 8 . . . .
0-0, las blancas desarrollan una
peligros a iniciativa con 9 . h 4 c5
1 0 . .! e3 a6 1 1 . 0-0-0 � a5 1 2 . � b l
bS 1 3 . deS, con ventaj a, y ahora
1 3 . . . . �c7? permitió rematar rá­
pidamente la lucha, con 1 4 . lb x h 7 !
ltJ x h7 1 S . _t x h7+ � x h7 1 6 . ltJ g5+
W g8 1 7. I;I xd7! -Shirazi / Nen­
chu, Bie1 1 987) 9. lb e4 liJ x e4 1 0 .
� xe4 eS 1 1 . 0-0 cd4 1 2. ltJ x d4
liJ eS 1 3 . i. b5+ i. d7 1 4. �e 2 a6
1 S . � x d7+ � x d7, con iguald ad ,
S o k o1ovf S praggett, J J .a p artida
del match, S aint John 1 98 8 .
b ) 8 . lb x f7 conduce a una lucha
aguda, con posibilidades n:cípro­
cas . 8 . . . . � x f7 9. lb g5+ W g8 1 0 .
ltJ e6 .t b4+ 1 1 . � fl ! (más floj o e s
1 1 . c3 'fi! e 7 1 2 . � e 2 ltJ f8? 1 3 . lt:l f4 !
� x e2+ 1 4 . i, x e2 i. d 6 1 5 . i. c4
ltl d 5 1 6 . liJ x dS cd5 1 7 . .t x dS
lb e6 , c o n posición complicada,
Fercec/ Voj inovic, Novi Sad 1 987;
12 . . . . ltJ b6 1 3 . i. fS i. d 6 14. 0-0
i. d7 1 5 . l:;! e l l:;! e8 , con ventaja
negra, según V oj i novic) 1 1 . . . .
� e 7 1 2 . Cii c7 ltl b6 1 3 . ltJ x a8
ltJ x a8 1 4 . c3 i. d 6 , con j uego agu-
·
do.
 Teoría de aperturas
Después de 8 . 0-0 h6 9 . lü e4
ltJ x e4 1 0 . i, x e4 c5 (más fuerte es
1 0 . . . . ltJ f6, antes de que se j uegue
c3 y el alfil no puede retirarse a
c2) 1 1 . c3 0-0 1 2 . .i c2 ! lt:\ f6 1 3 .
'tlfd3, con peligrosa iniciativa de
las blancas . Jalifman terminó bri-
llantemente la p artida: 1 3 . . . . 'i!Vd5
1 4. li e l b6? ! (mejor es 14 . . . . :S. d8)
1 5 . i. f4 i. b7 1 6 . c4 1!f d 8 1 7 . i. e 5 !
g6 1 8 . :S. ad 1 lt:\ g4 1 9 . i. f4 'i!Vd7
20 . h3 lü f6 2 1 . lü e5 'tlfd4 22. lt:\ g6 !
y las negras abandonaron.
8 . 'i!Ve2
Una pequeña, pero duradera
ventaj a obtuvo el campeón del
mundo Kasparov en la p artid a
con su eterno rival , después de 8 .
0-0 h 6 9 . liJ e4 ltJ x e4 1 0 . i, x e4 0-0
1 1 . c3 e5 (más floj a es 1 1 . . . . 'tlf c7
1 2 . i. c2 li e8 1 3 . 1!fd3 lt:l f8 1 4 .
li e l b6 1 5 . lt:\ e 5 .i b7 1 6 . 1!f h 3 ,
c o n fuerte iniciativa e n el flanco d e
rey, Bellinn/ Thips ay, Campeona­
to de Gran Bretaña 1 9 87) 12 . .i c2
ll e8 1 3 . li e l ! ed4 1 4 . :S. x e 8 'i!V x e8
1 5 . 'tlf x d4 'tlfe7 1 6 . .i f4 _i x f4 1 7 .
'tlf x f4 lt:l f8 1 8 . li e l i. e6 1 9 . liJ d4
:S. d8 20. h4 ! Kasp arov / Karpov,
Amsterd am 1 98 8 .
8. ... h6
9. lü e4
La azarosa 9. ltJ x e6?! co ncede la
iniciativa a las negras: 9 . . . . fe6 1 0 .
i. g6+ <J; e7 1 1 . 0-0 lt:l f8 1 2 . i. d 3
i. d 7 1 3 . lZ:l e5 'it'e8 1 4 . f4 W d 8 1 5 .
c4 W c7 1 6 . i. d 2 ll c8 1 7 . c 5 i. e7
1 8 . f5 W b8 1 9 . ll ae l .i d8 , con
v e n t aj a , A r n a s o n / O s t e n s t ad ,
Troshavn 1 9 87.
Fuera de patrones se desarrolló
el j uego en el encuentro Borkows­
ki/ S apis, Hradec Kralove
1 9 87 / 8 8 : 9 . lü h3 ! ? g5 (9 . . . . 'ii' c7
1 0 . i. d2 b6 1 1 . 0-0-0 i. b7 1 2 .
:S. he 1 0-0-0 1 3 , lt:\ e5 i. x e5 1 4 . de5
lt:l d 5 , con una posición apenas
peor) 1 0 . lü d2 lt:\ b6 1 1 . liJ b 3 'i!Vc7
12. lü g l lL'l bd 5 , con iguald ad . S a­
pis recomienda 1 0 . rJ; g 1 !? 1!fc7 1 1 .
.i d2 b6, con j uego complicad o .
9. ... ltJ x e4
10. � x e4
A la captura con alfil, las negras
j uegan 1 0 . . . . 0-0 y consiguen la li­
beración, minando e5 ó c5 y o bte­
niend o buen j uego.
10. . . . 'ii' c7 ! ?
Además d e esta interesante j u­
gada, las negras tienen otras dos
posibilid ades:
a) 10 . . . . c5? ! 1 1 . i. d2 lü f6 1 2.
.i b5+ i. d 7 1 3 . � x b7 :ll b8 1 4 .
_i x d7+ ltJ x d7 1 5 . 'tlf a6 ll b 6 1 6 .
� a4 ll x b 2 1 7 . d c 5 J.. x c5 1 8 . i. c3
:S. b7 1 9 . 'it' g4 i. f8 20 . 0-0 y las
blancas tienen mej o r p o sición y
ventaj a en desarrollo, Psajis/ Me­
duna, Trnava 1 9 8 8 .
b ) 1 0 . . . . lt:\ f6 1 1 . 'it'e2.
La practica de torneo ha demos­
trad o que las blancas mantienen
l a s m ej o res p o sibili d a d e s . P o r
ej emplo:
a) 1 1 . . . . c5 12. dc5 .i x c5 (más
fuerte es 1 2 . . . . 'it'a5+ 1 3 . i. d2
'i!V x c5) 1 3 . i. d 2 ! 0-0 1 4 . 0-0-0 'i!Vc7
1 5 . g4 ! ? e5 1 6 . g5 hg5 1 7 . .i g5 , con
iniciativa d e las bl ancas, Smi­
rin / Jaritonov, Sverdlovsk 1 98 7 .
b) 1 1 . . . . 'ii' b 6 ! ? 1 2. 0 - 0 0 - 0 1 3 .
a 3 'W/c7 1 4 . c4 b 6 1 5 . b 4 c 5 , con
p o s i b i l i d a d e s mutu as , S mi­
rin/ Dreiev, Vilnius 1 98 8 .
e) 1 1 . . . . b6 1 2 . i. d2 i. b7 1 3 .
0-0-0 1!f c 7 1 4 . li he l ! (a l a igual­
dad conduce 1 4 . liJ eS 0-0-0 1 5 .
i. a6 ,i x a6 1 6 . 'i!V x a6 W b 8 1 7 .
i. f4 g 5 1 8 . .i g3 h 5 1 9 . lt:l f3 g4,
R i e m e rs m a / H o d g s o n , Nestved
1 9 8 7 ; 1 4 . W b 1 0-0-0 1 5 . c4 c5 1 6 .
i. c3 li he8 1 7 . li he l W b8 , con
j uego complicad o, ( .a p artida del
match S o kolov / Spraggett, S aint
John 1 9 88) 14 . . . 0-0-0 1 5 . .i a6
.
_i x a6 1 6 . 'i!V x a6+ W b8 1 7 . 'i!Ve2
lt:l d 5 1 8 . c4 lt:l f4 1 9 . 'i!Vfl lt:\ g6 20.
g3, con mej ores perspectivas, So­
kolov / Karp ov, Belfort 1 98 8 .
Aprovechando l a p osición d e l a
dama blanca e n e l centro, las ne­
gras proyectan jugar 1 1 . . . . b6, se­
guid o de i. b7 y c5.
1 1 . 1!f g4 rJi f8
L a i n e s t able p o stcwn d e l a
d ama e s esencial p ara l a pérdid a
del enroque . En la p artida Jalif­
man/ J aritonov, Riga 1 98 8 , des­
pués de 1 2 . 'W/ e4 se acordaron las
tablas .
Conclusión:
H o y en día, 5 . lt:\ g5 es la prin­
cip al réplica al sistema negro más
popular de la Defensa Caro-Kan·n.
Cad a nueva p artid a con este siste­
ma se j uega de esta manera. Por
lo visto, la mej o r p o sibilid ad para
igualar se deriva de 5 . . . . lt:l gf6 6.
i. d 3 e6 7. lt:\ 1 f3 i. d6 , puesto que
otras continuaciones son pe ores.
Prob ablemente en próximos en­
cuentros la discusión teórica deba
continuar, d espués de 8. 0-0 , como
j ugó Kasp arov con Karpov en
Amsterdam, 1 98 8 .
Traducción d e l ruso:
Manuel Suárez Sedeño
* * *
 OFERTA ESPECIAL

;:� '

;�i:r :.··:.

;i�_:·.
.
.
' ·.:: :

i.>
��::

1 YA D I S PO N E M OS 1
I D E TAPAS !
1 AUTO E N CUAD E R NABLES 1
1 PARA DOCE N U M E R OS 1
P . V . P . 750 Pta s . UTILICE EL BOLETIN DE PEDIDO
S u scri ptores 6 5 0 Ptas . DE LAS PAGINAS CENTULES
 Las mejorespartidas del aiío dl l
Un ucraniano en Nueva York
Guleld eomenfa
Eduard Gufeld
Gran Maestro Internacional
O SMYSLOV
e GUFELD
N u eva York 1989
Apertura Veresov (A45)
l . d4 l'Ll f6 2. 'Ll e3 dS 3 . .t gS
tt:l bd7 4. l'Ll f3 g6 S. 'i!f d3 .i g7 6 .
e 4 d e 4 7. li:J x e4 o-o 8. li:J xf6+
Mayor popularidad tiene el sis­
tema de d oble filo 8. o-o-o .
8 . . . . li:J x f6 9 . i. e2 eS 1 0 . deS
'!!f aS+ 1 1 . e3 'i!f x eS 12. o-o i. e 6 !
13. �d4
Esta p artida se j ugó el 24 de
m a r z o , c u m p l e a ñ o s de V a s i l i
S myslov, que cumplía 68 años .
Probablemente p o r eso , mi adver­
sario estaba de bue humor. Pero ,
bien entendido, la lucha es la lu­
cha.
13 . . . . '!!f a S 14. a3 h6!
Define la p osición del alfil d ama
blanco . De retirarse las negran
tendrían un j uego excelente: 1 5 .
.i f4 li:J d5 ! 1 6 . .t e5 f6 1 7 . .i g3
i. f7 , seguido de e5, o bien 1 5 .
i. h4 li:J d 5 .
I S . i, x f6 i, xf6 1 6 . 'i!f e3 i. g7
17. lt:J d4 i. dS
A fin de cuentas, las negras po­
seen la p arej a de alfiles . Es eviden­
te, por otra p arte, que el peón e7
e s t á e n v e n e n ad o : 1 8 . 'i!f x e 7 ? ?
:S: fe8 , ganando pieza.
1 8 . Ií: fd l ? !
E l eterno dilema: ¿qué torre si­
tuar en d 1? En la presente posición
era mej or 1 8 . 1I ad 1 , dej ando la se­
gunda en el flanco de rey.
1 8 . :S: ad8 1 9 . :§: d2
. . .
La activa 1 9 . c4 se refutaba con
19 . i_ x c4 ! 20 . .i x c4 �c5, y des­
. . .
pués de 2 1 . Ji. xf7+ J:l: x f7 22. lt:J e6
Ji( x d 1 + 23 . l:l: x d l 'i!f x e3 24. fe3
.i x b2, las negras conseguían ven­
taj a . Y 1 9 . b4 't!l'b6 no era del gus­
to de las blancas .
1 9 . . . . e� 20. tt:l f3 i. b3 2 1 . � el
a6 22. h3 'i!f e7 23. i. fl li x d2 24.
ltJ x d2 .i dS 2S. e4 i. e6 26. eS fS
La masa de peones negros se
pone en movimiento.
27. b4 e4 2 8 . lt:J e4 <t> h7 2 9 . li:J d6
.i eS !
Poco a poco s e prepara e l asal­
to decisivo a la posición del rey
blanc o .
30. :S: dl 'i!f e7!
La j ugad a 3 0 . . . . 11 d8 n o entra­
ba en los planes de las negras, y a
q u e l a s blancas dispondrían de l a
correcta respuesta 3 1 . 'i!f b 3 .
3 1 . '/W b 3 f4 3 2 . a4
32 . . . . e3 ! 33. bS
El cambio 3 3 . fe3 fe3 sólo refor­
zaría la p otencia del ataque negro .
33 . . . . ef2+ 34. � hl
M alo sería 3 4 . <t> x f2?, p o r 3 4 . . . .
� h4+ 3 5 . � g 1 f3 36. bc6 �g3 .
34 . . . . ab5 35. ab5 i. d7?
En Zeitnot, ese horrible enemi­
go del aj edrecista, pasé por alto la
posibilid ad de provocar inmedia­
tamente una crisis de lucha. Lo Ió-
gico (y así lo d ij o precisamente
S myslov, después de la p artida)
hubiera sido 35 . . . . i, x g2+ ! ! . Des­
pués de 36. i_ x g2 f3 3 7 . i, x f3 (a
37 . .i fl decide 3 7 . . . . � g5) 37 . . . .
,i x d6 3 8 . cd6 'i!fe l + , pero quizá
sea más convincente 37 . . . . '/Wg5 ,
c o n idea de llevar la d a m a a l a dia­
gonal h2-b 8 . Ahora las blancas lle­
gan a tiempo de defenderse de las
fuertes amenazas sobre su rey.
36. �f3 !
Cierra l a brecha abierta e n el
fortín. En caso de 3 6 . lb x b7? se­
guiría 36 . . . f3 .
.
3 6 . . . . i_ x d6 37. ll x d6 ! i, x b5!
38. � x f2 i, x fl?
Todo esto tuvo lugar en plena
fiebre del Zeitnot. Sin dud a, 38 . . . .
.i c6 mantenía l a ventaj a p osicio­
nal de las negras, junto con el
peón de más ( 3 9 . i. d 3 no era pe­
ligroso, debido a 3 9 . . . . l1 f6) .
3 9 . 'i!f x fl f3? ! 4 0 . gf3 la f7 4 1 .
� g l ! ll g7 4 2 . 'i!f d 4 !
Las piezas pesad as blancas eje­
c u t an l a c o n ocid a armonía
«smyslovniana» . Empieza a has­
quej arse, a la vuelta de la esquina,
el resultad o p acífico del combate.
42 . . . . 'i!f e2 43. f4 'i!ffl + 44. <t> h2
hS 4S. li d7 :§: xd7 46. 'i!f x d7+ � h6
47. 'i!fd4 � h7 48. � d7+
Y se a c o r d a r o n l a s t a b l a s
(0 ,5:0,5).
Hay que pensar que quizá esto
sea lo más justo, que la realidad
no deseaba entristecer el humor de
mi contrincante en tan señalado
día . . .
O GUFELD
e KUDRIN
N u eva York 1989
Ap ertura Reti (A07)
l . g3 d5 2 . .i g2 'Ll f6 3 . d3 e6 4.
li:J d2 .i f5? !
Esto no puede valorarse de otra
manera que como un regalo de
tiempo . Días más tarde, el gran
maestro yugoslavo V . Kovacevic
j ugó contra mí 4 . . . . a5 ! ? . La par­
tida continuó así : 5. e4 a4 6. a3 de4
7 . de4 e5 8 . 'Ll gf3 li:J bd7 9. o-o
'fi c7 1 0 . b4 ! ab3 1 1 . cb3 i. c5 1 2.
i. b2 o-o 1 3 . b4 .t.a7 1 4 . lü c4
lb x e4 1 5 . W c 21 ! (es considerable-
I J! Las mejorespartidas del aiío !l� l
Gufeld: vitalidad, ingenio y fuerza expresiva. (Foto: Fernando Urias).
mente más fuerte 1 5 . ltJ fx e 5 ! , y en
caso de 1 5 . lt:l ef6, las blancas ju­
garán 1 6. '/Wd6 ! , con ventaj a) 1 5 .
. . . f5 1 6 . lt:\ c xe5 ( 1 6 . lt:l fxe5 lt:l df6)
1 6 . . . . ltJ x e5 1 7 . _i x e5 '/Wf7 1 8 .
.i d4 .i e6 1 9 . !l: fe l .i d 5 20. _i x a7
!l: x a7 2 1 . lt:l e5 '/Wc7 22. lt:l d3 '/Wf7J
23 . lt:l c5 (o bien 23. lt:l f4 .i b3 24.
'/Wb2 g5 ! ) 23 . . . . lt:\ g5 ! 24. f4 i_ x g2
(pero no 24 . . . . lt:l f3+?, po r 2 5 .
.i x f3 .i xf3 26. lt:l e 6 ! y l a s negras
s ufren pérdid as materiales) 2 5 .
'!W x g2 b 6 ! 26. fg be 27. '/W x c6 c b
2 8 . a b f4 ! 29. !l: x a7 � x a7+ 3 0 .
'!W c 5 'iW x c5+ 3 1 . be fg 32. h4 ll c8
(la p artid a llega a un puerto res­
guard ad o) 3 3 . !l: e5 (no cambiaba
nad a 3 3 . !l: e l W f7 34. h5 W f7 3 5 .
W g2 !l: a3 3 6 . !l: f5+ W e6 3 7 . !l: f8
l:l: c3 3 8 . h6 gh y se acordaron ta­
blas .
S. e4 .i g6 6. f4 !
Entre otras , se amenaza 7 . g4 .
.6 •.. i. hS 7. lü gf3 �b6 8. h3
,i x f3
En cas o de 8 . . . . 'i!!' e 3+, tanto 9 .
'!We2 como 9 . W f l dan a las blan­
cas mej o r j uego. De todas mane­
ras , esta posibilidad era preferible
para las negras .
9 . 'i!!' xf3 e6 1 0 . lü b3 aS 1 1 . � e3
'i!!' b4+ 12. c3 'i!!' bS 13. eS lt:l fd7 1 4 .
'/Wé2 ! tLl cS 1 5 . ltJ x cS � x cS 16. a4!
'!Wb6 1 7. d4!
Las blancas de ben m antener la
parej a de alfiles .
1 7 . . . . .i e7 18. o-o o-o 1 9 . fS
El debate estratégico l o han ga­
nado las blancas: su posición fa­
vorable en el flanco de rey es evi­
dente.
19. . .. efS 20. !l: x fS lb a6 2 1 .
la afl tb c7 2 2 . h4!
Teniend o in mente, después de
22 . . . . lt:l e6, 23 . .i h3 ! , con l a fuer­
te amenaza de capturar en f7 .
22 . . . . f6 23. ef6 � xf6 24. !l: xf6
i_ x f6
25 . .i f4 ! lt:l a6
Si esto es necesario, entonces
todo se comprende. N o era p osi­
ble 25 . . . . � e8, debido a 26 . .i x c7 .
26. '!W e6+ W h8 27. '!W f7 !
No cayendo en la grosera tram­
pa 27. ,i x d5? ,i x d4+ ! .
2 7 . ... h6
A 27 . . . . � x b2 las blancas co n-
testarían 28 . .i e5 ! , con la e spada
colgand o sobre la cabeza de las
negras, 29. � xf6 ! .
2 8 . !l: f2 eS
29 . .i gS !
Definitiv o . Pierde inmediata­
mente 29 . . . . hg5 30. '!Wh5+ W g8
3 1 . ,i x d5+ W f8 32. �f7++. Lo que
sigue n o necesita c o mentarios,
pero el gran maestro norteameri­
cano prolonga la lucha hasta el fi­
nal.
29 . ... _i x gS 30. hgS cd4 31. gh6
'/W x h6 32. � f4 g5 33. � f6 '/Wh7 34.
'/We6 lü c7 3S. 1/WeS � g7 36. l:l h6+
W g8 37. ii x dS+ ltJ x dS 38. 1/W x dS+
wrs 39. '!Wd6+ W f7 40. '/We6+ w rs
4 1 . � f6+.
Las negras abandonaron (1 :0).
Traducción del ruso:
Manuel Suárez Sedeño.
Id Las mejorespartidas del aíío d i
Al otro lado del
Atlántico
E l maestro internacional
Ariel Sorín, uno de los dislocamiento de los peones, con
aj e d reci stas argentinos a3 . 23 . 'iWb3 no era equivalente,
más prometedo res, co­ por 23 . . . . 'iWe4.
menta para nuestros lec­ 23 . . . . 'iW e6 24. � x e6 E: x e 6
A p artir de ahora se entabla una
tores dos interesantes
lucha desesperad a por evitar el
partidas, disputadas en r e a g r u p a m i e n t o li c 4 - lt:l c 7 -
su país . li:l d5-a5 , con l o que la ventaj a in­
cluso cambiaría de bando .
Ariel Sorín 2 S . li b 3 E: e4 26. a 3 :g x d4?
Maestro Internacional pero lo hizo en forma muy opti­ Acelera el desenlace. Complica­
mista. do era 26 . . . . c2 27. li b2 b a3 28.
O SORIN 14 . . . . 'iW x e7 15. i_ x dS de3 1 6. :g x c2 y ahora: a) 28 . . . . :g x c2 29 .
e SEROST ltJ b3 ! li x c2 ltJ b4 3 0 . li c5 y E: a5 ; b) 28.
Posadas 1989 Otras p osibilidades eran peores: . . . I[ x d4 29 . li a2 li a4 30. l:I a l ;
Defensa Grünfeld (D80) a) 1 6 . i_ x a8 :g d8 , seguido de e) 2 8 . . . . E: a4 29 . d 5 ! ct> f8 (29 . . . .
:g xd2, con amplia compensación. cb4 3 0 . :g c8+ y 3 1 . d6) 3 0 . :g e2,
l . d4 lLl f6 2 . c4 g6 3. lLl c3 d5 4 . b) 16. li:l f3 'iWc7 ! 1 7 . � a4 b5 ! , con ventaj a blanca.
i. gS y a cualquiera d e las tomas, a 6 y 27. g3
La Variante Taimanov, actual­ l:I a7 . M ás exacto es 27. W fl .

mente en desuso, tiene un intere­ 1 6 . . . . lt:l a6 1 7 . J. x a8 :g x a8 1 8 . 27 . . . . ll e4 28. l:I e2

sante contenid o estratégico. Las
blancas renuncian a esquemas am­
biciosos, basados en e4, e intentan
oponerle al alfil de g7 una sólida
barrera.
4 . . . . lt:l e4 5 . i.h4 li:J x e3 6 . bc3
dc4 !?
Una línea p oco usual, que exige
precisión para recuperar el peón y
li:l d4
La clave . El caballo interfiere en
la acción del alfil y la defensa del
peón p asado será muy exigua. Sin
embargo, si las negras consiguen
coordinar sus piezas, traslad ando
su caballo a e4, la ubicación de
éste y la ausencia de columnas
abiertas h arán pro blemático el
S o rteando la última celada. Si
2 8 . ab4?, c2 ! , con iguald ad .
28 . . . . ltJ c7 29. li xb4 li eS 30.
� fl <t> g7
Amenaza 30 . . . . li a5.
31. :g a4 aS 32. W e2 li:l dS 33.
ct> d3 li bS 34. li d4!
Si 34. <t> c4, 34 . . . . li b2.
34. . li eS 3S. :g e4 :g bS 36.
..

conservar aspiraciones. aprovechamiento de la calidad de ct> d4 ( 1 : 0)

7. e3 .i e6 8 . ll b l b6 9. li:lf3
i. g7 10 . .i e2 0-0 1 1 . li:l d2 � d5
1 1 . . . . c5 sería un grave error,
por 1 2. � f3 .
1 2 . 0-0 e S 1 3 . � x e4 cd4?
Novedad desafortunada. La En­
ciclopedia sólo contempla 1 3 . . .
i. x c4 1 4 . lb x c4 'iWd5 ! 1 5 . 'iWf3
'iW x f3 1 6 . gf3 cd4 1 7 . cd4 JI c8, con
igualdad .
(Ver diag . siguiente)
14. � x e7 !
Serost había visto esta combi­
nación y la posición resultante,
ventaj a . Es inevitable 3 7 . 1i c5 y a :g b2,
1 8 . . . . JI c 8 1 9 . � a 4 3 8 . :S: 5 x c3 .
Evita 1 9 . . . . liJ e S , por 2 0 . 'iW c4 .
1 9 . . . . � b 7 2 0 . 'iW a3 � x d4
Era imposible conservar el alfil O TOLEDO
y el peón al mismo tiemp o . Por e SORIN
. ej emplo : 20 . . . . it. f8 2 1 . �b3 � b4 B u enos Aires 1989
22. a3 .t a5 23. 'iW b 5 ! :g cs 24. Defensa India d e Rey (E9 6 )
'iWe8+ y ltJ b 3 , con ventaj a decisiva.
2 1 . ed4 bS 22. :S: fcl b4 23. 'iWa4 l . d4 li:l f6 2. e 4 g6 3 . lt:l e3 Ji.. g7
4. e4 d6 S. ltJ f3 O-O 6 . .i e2 eS 7 .
(Ver diag. siguiente) 0 - 0 ltJ bd7
Actualmente se prefiere 7 . . . .
Es muy importante no permitir lt:l c6, p orque fuerza una decisión
la liberación de las piezas negras s obre el destino del centro.
y, al mismo tiempo , prep arar el 8 . la el c6 9 . .t n aS 10. :g b1

Las blancas mantienen la ten­
sión con j ugadas útiles y espera . . .
Jii: e8, para avanzar entonces d 5 .
1 0 . . . . e d 4 1 1 . tLl x d4 � eS 1 2 .
t'Ll c2
Novedad sugerid a por la Enci­
clopedia. Las alternativas son 1 2.
f3 y 1 2 . .i f4.
1 2 . . . . lü cS 1 3 . f3 lü hS !?
Posición crítica. Con el último
m ovimiento se proyecta 1 4 . . . .
k e5 y �h4, con ataque, pero las
blancas, con una sencilla respues­
ta, evitarán dicho plan. Ganarán
un tiempo neto y obtendrán ven­
taj a de espacio . Como contrapar­
tida, debilitarán l a casilla f4 y l a
seguridad de s u rey. S i n embargo ,
la verdadera apuesta conceptual
de las negras es una futura ruptu­
ra en f5 , que cuestionará la esta­
bilidad de la ventaj a espacial blan­
ca.
14. g4 lü f6 1 5 . i.f4 .tf8 1 6 .
�d2?!
S e sugirió c o m o alternativa 1 6 .
� e2 p ara d oblar torres . A esto las
negras planeaban el sacrificio te­
mático 16 . . . . t'Ll fd7 1 7 . ,i x d6 �f6
1 8 . i, x f8 � x f8 1 9 . ll d 2 lü e5 20 .
� e2 i. e6, con cierto equilibrio en
posición confusa.
1 6 . . . . lü fd7 ! 17. � g2 �f6?!
R e b u s c a n d o t r a s l a d o d e la
d am a al flanco de rey. Natural era
17 . . . . t'Ll e5 , amenazando f5 .
1 8 . � gS � g7 19. h3
Prepara f4, que congestionaría
la p osición contraria.
19 . . . . lü eS ! 20. f4
20 . . . . f6 2 1 . .i h4 ti:J f7
Tres posibles rupturas s e cier­
nen s obre el vulnerable rey blan­
co: f5 , g5 y h 5 .
22. i. g3 hS 23. g h S ghS 2 4 . � h2
fS 25 . .i. g2
Co11cursos
LA PARTIDA·ENIGMA
SOLUCIONES CUARTA SERIE
1. Tahi/Teschner. Viena 1 957. C LAS I F I CA C I O N
2. Tahi/Botvinnik. Moscú 1 960 11').
3. Spassky/Schmid, Olimpiada Varna 1962. 4a
Concursantes Ant. Total
4. Duz Jotimirsky/Capablanca, Moscú 1925.
5. Fischer/Benkó, Cto. EE.UU., 1963·64.
1 Juan C. Sanz, Madrid . . . . . . . . . . . . . 28 10 38
6. larsen/Petros�n. Olimpiada la Habana 1966.
2 F.J. de labra, la Coruña .. . . . . . . . 10 8 18
3 José F. Solís, Santander . . . . . . . . . 12 4 16
Juan C. Sanz es virtual vencedor, pues sólo nece· 4 Luis J. Gómez, Aran da . . . . . . . . . . . 9 4 13
sita cinco puntos para ganar el concurso. Se ha Juan J. García, Sevilla . . . . . . . . . . . . 7 6 13
atendido su reclamación, según la cual en la 2• se· 6 Basilio Prat, Granollers . . . . . . . . . . . 6 6 12
ríe le correspondían 1 O puntos y no 8, de modo
7 Francisco Puertolas, Sabadell . . 8 2 10
que su total anterior se ha incrementado en 2 pun·
8 José J . Martínez, Granada ... . . . 6 2 8
tos.
9 Sebastián Aracil, Murcia .. . . . . . . . 6 6
Los puntos de F.J. de Labra corresponden a la 3'
Juan M. Serra, San! Feliu . . . . . . . 2 4 6
serie, no puntuada en el pasado número, por no ha·
ber llegado a tiempo, pese a la fecha correcta del 11 Israel Sugrañes, Sta. Coloma .. 2 2
matasellos. De ahí que se le reconozcan ahora. 12 Manuel Valls, Valladolid .. . . . . . . . . 1 1
La posición es de claro carácter b3 lü ed3 34. liJ x d3 liJ x d3 3 5 . i. g5
dinámico, por la actividad de las Si 3 5 . .i g 3 , .ig7, con i de a de
piezas y el j uego abiert o . Al ser in­ i. d4-e 3 .
fructuoso elegir una continuación 35 . . . . i. g 7 36. i.fl
clara y analizable en todas sus
consecuencias, el camino más re­
comendable es buscar una movida
que cumpla varias funciones, y
j u s t amente con la próxima se
cumple el requisito: 1) la d ama se
alej a de la peligrosa columna "g";
2) presiona sobre e4; 3) apoya el
avance del peón «h» y permite un
futuro .i h6 . Por lo tanto, y domi­
nado por la s atisfacción de encon­
trarme ante un <<hallazgo genial»,
j ugué . . .
25. . . . 'W'h7 26. ef5 i. xf5 27. Mej o r era 35. lüd 1 b6, con ata­
� x e8 � xe8 28. � el? que .
Con la simple 2 8 . :§: e l ! las blan­ 36 . . . . tt:l e1 37. � g3 �h5 38.
cas obtenían un razonable equili­ i. e2??
brio. Durante la partid a no com­ Apremiado por el reloj , Toledo
prendía dónde había operado y finaliza su resistencia. Después de
llegué a pensar que mis chances 38. 'l!fd l parecen conjuradas las
siempre habían sido ilus orias . El amenazas . Si las negras se retiran,
análisis p o s t mortem demostró permiten el reagrupamiento del ri­
que, en lugar de la «feliz» 25 . . . . val, y la expulsión del molesto
�h7, l o correcto era 2 5 . . . . 'W'f6 , lü e l . Si profundizamos en esta
qu e cumplía funciones similares y , posición, descubriremos que am­
a la vez, activaba la d ama, permi­ bos reyes están expuestos y que el
tiéndole accionar sobre f4, todo lo verdadero equilibrio se encuentra
cual prueba que en el aj edrez no en la falta de coordinación de las
sólo existen las j ugad as buenas . . . p iezas blancas . Esta evolución ex­
¡ también hay las muy buenas ! plica 38 . . . . � x d l ! ! 39. ti:J x d l
28 . . . . h4 29 .i f2 i. h6 30. � gl
. ,i d4 , con prácticamente Zugz­
� f8 wang. Se amenaza 40 . . . . .i c2 y
30 . . . . lü d 3 ! ? 3 1 . k e4+ � f8 32. i. f2. Por ej emplo: 40. h4 � f7 ! ,
i_ x d3 i, x d 3 . con ventaj a negra decisiva.
3 1 . ti:J el :S: e6 32. i, x h4 ti:J e5 33. 38 . . . � x c 3 (0: 1)
.
 Ajedrezpor correspondencia f9
Ranking de la ICCF 1 989
Los meiores del mundo A . S O R E N S E N ( D i n a m arca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B O TT L I K ( H u n g ría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2565
2565
LAP I E N I S ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 5 H A A G ( H u n g ría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565
P E N R O S E ( I n g laterra ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 5 B U S E MA N N (Alemania F . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565
3 L. S A N T O S ( P o rtu g a l) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2690 ST E R N ( A l e m a n i a F . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565
4 U M A N S KY ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2675 I D EMA ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565
5 S VE N S O N ( S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2665 N O R MANTES (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565
6 B A N G ( D i n a m a rca ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2660 70 AKO POV ( U RS S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
7 BARAS H ( U R SS ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2655 O M E LC H E N K O ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
8 VA N G E ET ( H o l a n d a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2645 KO S E N KOV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
K O PYLOV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2645 P U LK I S ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
10 B O UWM EESTER (Holanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2640 S K R O B E K ( Po l o n i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
1 1 P O V A H ( I n g laterra ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2635 M E L E G H E G Y I ( H u n g ría) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
S LO T H ( D i n a m a rca ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2635 E K E BJ A E R G ( D i n a m a rca ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
1 3 P O U L S E N ( D in a m a rc a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2630 C O R D O V I L ( P o rt u g a l ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2560
1 4 R A B I N OW I C Z ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2625 8 2 F O L D I ( H u n g ría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
1 5 S . W E B B ( I n g laterra ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620 JO N ES (EEUU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
TI M M E R M A N ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620 B . S O R E N S E N ( D i n a m arca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
D E UEL (URSS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620 B R Z O Z KA ( Po l o n i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
18 M I J A I LO V ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 5 GAR R I G A ( España) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
V O LTS C H O K ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 5 B O LL ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
20 K O R O L E V ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 0 M I K E N A S ( U R SS ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
V. A N T O N ( D D R ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261O C H R I S T E N S E N ( D i n a m a rca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
22 M E TZ ( A l e m a n i a F . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605
J E N S E N ( D i n a m a rc a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
J AS I N ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2605
2605
Los españoles
2 5 R I TTN E R ( D D R ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2600 1 G A R R I G A J o sé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
G O D E S ( U R S S ) . . . . . . . .. .. .. .. .. .. . . . . . .. . . . . . .. . .. . . 2600 2 N O R I A J o a q u ín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2525
K R ZYSZTO N ( Po l o n i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2600 3 PAR E S J osé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2505
L E C R O Q ( F ra n c i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2600 4 B E R N A L J o s é Luis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2450
G U DJ E V ( B u l g a r ía ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2600 5 PRADA Emiliano .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2445
3 0 H O L L I S ( I n g laterra ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2595 6 BALLBE Francisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2440
31 R U B I NTSC H I K ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 7 PAS C U A L E n ri q u e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2425
VAN MANEN ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 8 LA N Z J o sé M a ría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 O
S A N A K O EV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 9 G U D E A n to n i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2405
G O LD E N B E R G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 1O B O N A Y S a ntiaa.o .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2390
TO M A S E V I C (Yug oslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 1 1 S U A R EZ S E D E N O Manuel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2385
3 6 S LAVTS C H EV ( B u lgaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2585 12 M O N T E CATI N E R i cardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2380
KAU R A N E N ( F i nlandia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2585 13 C R U S I R a m ón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2375
P I N K O V ETS KY ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2585 14 PAR E D E S J o sé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2370
G EFE NAS ( U R SS ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2585 15 E C E N A R R O Jesús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2365
40 A R N L I N D (S uecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 16 M O R E N O Felipe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2360
KLOVAN ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 17 I VA Ñ EZ Fern a n d o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2350
RASTIA N I S ( U R SS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 18 B O A D A J o rg e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2345
MAEDER (Alemania F.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 19 PAD R O S Anto n i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2340
LA R S E N ( D i n a m a rca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 2 0 BAS M a rtín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2320
K R A M E R ( H olanda ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2580 2 1 B E A Pedro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 5
46 ABRA M (EEUU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 2575 22 G A R C I A O S M A E. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2300
KIVIAHO (Canadá) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 3 VA L D E S C l a u d i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 2295
STO W A R ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 C R E U S A n to n i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2295
F R A N Z E N ( C h ecoslova q u i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 5 S E R V E R T José L u i s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2270
LO G I N O V ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 6 LO P E Z O R T I Z J . L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2265
P I O C H ( Po l o n i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 7 V I LLALO N G A J u a n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2260
B R YS O N ( I n g laterra ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 8 B E R N A B E M a n u el . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2255
P E R E I R A ( P o rt u g a l ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 2 9 F LO R E S C a r l o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2245
PYSZ K I N ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 3 0 F IA N D O R M iguel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2235
55 LI P I R I D IJ ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 M U Ñ O Z F r a n c i sco J . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2235
N ES I S ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 3 2 LO P E Z E S N A O LA B e n ito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2205
ZA G O R OVS KY ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 3 3 B E N ITO E l a d i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 95
Z R ZAVY ( C h ecoslova q u i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 34 PLANAS R o s e n d o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 90
GOVB I N D E R (U RSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 3 5 LLAVE R I A S L i b e rto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 85
P O D K R AJ S E K (Yug oslav i a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 3 6 P E R E Z C O N D E Ferna n d o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 70
WI E R S M A ( H o landa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2570 37 R G U E Z U R I A J u l i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 65
6 2 J A N S S E N S ( B é l g ica ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565 3 8 TA B E R N E R O A n t o n i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1 60
KOTKOV ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565 3 9 PAC H E C O Vi riato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2085
LO R I N C Z ( H u n g ría ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565 40 S I M O N J o sé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2055
B E R R Y (Canadá) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565 41 R E M A C H A S a ntiago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2030
K E L L E R (Alemania F. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2565 42 C A LV O J o sé M a ría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2005
Estrategia superior
Desde que en Portoroz 1 958 La rsen venciera a Petrosi a n ,
el g ra n m aestro soviético h izo costumbre ven cer a l extraor­
d i n a rio ajed recista danés, superánd o l e e n infinidad de oca­
s i o n es, como en Zagreb 1 965, en el l la mado «Torneo de
La Paz». 26. lb d 1 b6
27. lt:l e3 liJ eS
O P ETR O S IA N 13. lb d2 �d7 2 8 . lb c4 �d8
e LA R S E N 1 4. lb dS ! lb xdS 29. � g2 ! lLl d6
Apertura I n g lesa ( A 1 1 ) 1 S . edS lb b8 3 0 . g4 ! h g4

l . c4 c6
2. lb f3 lb f6
3 . b3 g6
4 . it. b2 �g7
S. g3 d6

3 1 . � x g4 fS
32. � x g6 � f6
16. f3 ! it. h3 33 . � gS lb x c4
17. Ji. xh3 � xh3 34. dc4 f4
18. lb e4 ! �d7 3S . W h 1 �d6
19. f4 ! lb a6
20. feS deS
6. �g2 0-0
7. 0-0 eS
8 . d3 � e8
9 . � c2 eS
1 0 . lb c3 lb c6

3 6 . � g1 W h7
37. � h3+ W g8
38. � hS f3
39. Ji. xeS � xeS??
21. lb c3 lb c7 40. � x g7++ ( 1 : 0).
22. e4 � e7
23. � f3 � f8
1 1 . a3 �g4 24. � afi hS
1 2 . e3 h6 2S . a4 aS * * *
 Ajedrez y computadoras
Panorama de micros
dedicados J 989
José A. Gómez
P
asad a ya la fiebre del cam­
peonato mundial de compu­
tadoras celebrado en Alme­
ría, es ahora el momento de d ar
un breve repaso al panorama de
micras dedicados que existen en el ·
mercado actual, pues aunque se
presentaron solamente dos marcas
comerciales (Mephisto, Fidelity),
existen otras firmas de tanto pres­
tigio . y calid ad como las anterio­
res.
En primer lugar quisiera felici­
tar desde estas líneas al equipo de
Hegener + Glaser que fue el gana­
dor de este campeonato del mun­
do con su modelo Almerí a 3 2 Bit,
aunque todo hay que decirlo tras
una dura lucha con la Fidelity
Match 111 que seguramente no es­
peraba ser vencida con su propia
arma, que era la incorporación
por p arte de Mephisto de las ta­
blas de trasposición en finales.
Lamentablemente no pudimos
ver el comportamiento de los mi­
eros de las otras grandes marcas ,
ya que por unas u otras razones
no quisieron asistir a este enfren­
tamiento.
Hegener & Glaser
Comenzaremos este rep as o con
la firma alemana Hegene r + Gla­
ser, que con su serie Mephisto nos
tiene acostumbrados a una presen­
tación muy cuidad a y a unos pro­
gramas que desde sus modelos me­ j o rad a del Mega IV pero con un
dianos ya j uegan muy bien. En lo
más alto de su gama presentan los
modelos Almería de 16 y 32 Bit,
que son el mismo programa cam­ el super Mundial, Mundial 11 de 8
peón del mundo, pero que em­
plean diferentes microprocesado­
res siendo el más rápido de los dos
el de 32 Bit, que además direccio­
na mucha más memoria, el pro­
grama tiene una capacid ad de 1 28 también lo hace sensacionalmente
K ROM con una capacidad de al­
macenamiento de 5 1 2 K RAM
para el modelo d e 16 Bit y de 1
Mega para la versión de 32 Bit.
La diferencia de Elo de un mo­
delo a otro según el fabricante es
de 50 puntos pero y o particular­
mente pienso que son más pues en
los torneos en que se enfrenta el
modelo de 1 6 Bit no suele quedar
muy bien p arad a en relación con
su hermana mayor.
También dentro de la gama alta
p r e s e n t an el m o d e l o M o n d i al
68000 XL que es una versión aba­
ratada del programa D alias de 1 6
Bit, pero que seguramente todavía
no veremos en Esp aña. Y a en la
gama media aparte de los conoci­
dos MM IV y Mega IV, nos p re­
sentan dos nuevos modelos tam­
bién de 8 Bit con el microprocesa­
dor 65C02, el College con un pro­
grama de 48 K ROM y 8 K RAM
a una velocid ad de 5 M Hz, y el
Academy que es una versión me­
tablero de madera y sensores de
contacto.
El resto son ya muy con ocid os,
Bit, como comentario general de
esta marca, añadir que el Almería
de 32 Bit es una máquina realmen­
te genial, pues ap arte de j ugar muy
b i e n a n te otras computad o ras
ante pers onas ya que esto es lo
verd aderamente importante, sólo
tiene un pequeño defecto y es su
elevado precio de 430.000 pts .
aproximadamente .
Fidelity
Pasando ya a la firma america­
na Fidelity he de reconocer que
me han s orprendido muy grata­
mente pues tras mucho tiempo de
mantener el típico tablero del es­
tilo Chess Challenger que y a se es­
taba quedand o obsoleto , h an cam­
biado radicalmente su estilo pa­
sando a los nuevos diseños de
Franco Rocco que al menos son
vanguardistas, aunque el modelo
más fuerte de su gama el M atch
111 lo siguen incluyendo en este
mismo tipo de tablero, lo que le
da una imagen pobre y de j uguete
barato cosa que verdaderamente
no es así pues con seguridad es
una de las tres mej ores máquinas
del mundo j unto con la Almería
32 Bit y la Super Forte 6 M Hz.
La M atch 111 tiene un progra­
ma de 64 K ROM y 64 K RAM
en los que se incluyen las tablas de
transp osición, su libro de apertu­
ras es de 25 K aproximad amente,
ya j ugand o con ella hay que tener
mucho cuidado pues tiene un jue­
go que posiblemente no será muy
bonito pero sí muy seguro y si no
se le s aca alguna ventaj a en la
apertura o el medio juego , llegar
al final puede ser terrible pues j ue­
ga los finales como ninguna, no
 Ajedrez y computadoras
obstante, Fidelity está muy empe­
ñada en volver a conseguir el cam­
peonato del mund o de computa­
doras y eso se nota en este mode­
lo pues la han programado p ara
que j uegue perfectamente contra
otras computadoras olvidand o un
poco el tipo de j uego humano,
esto se ve claramente al enfrentar­
la en los open contra personas en
los cuales no consigue los puntos
que otras co mputad oras supuesta­
mente inferiores y es que al igual
que Mephisto p arece que están ol­
vid ando que l as máquinas están
hechas para j ugar contra las per­
s onas que además s omos quienes
las compramos.
Siguiendo con la gama alta de
Fidelity nos encontramos con los
modelos M atch II de los que ya
han sacado varias versiones todas
muy parecid as en cuanto a j uego
y prestaciones, para mi gusto lo
más bonito y elegante es el Avant
Garde modelo muy conocido y
con varios años de historia, real­
mente es una pena que no inclu­
yan sus mej ores programas en este
tipo de tablero autosensorial y de
madera.
Los modelos medios están muy
bien surtidos pues con la serie De­
signer dan un gran abanico de po­
sibilidades, aunque todos los mo­
delos son muy p arecidos en cuan­
to al j uego que desarrollan.
Los modelos b aj o s como el Ge­
nesis, Gambit y Chess Pal están
muy conseguid os y aunque no j ue­
guen excesivamente bien, sí son
aconsej ables para j ugadores prin­
cipiantes e iniciad os, un modelo
que me ha llamado la atención es
el Designer 1 500 que incluye un ví­
deo de aprendizaje p ara ayudar a
mej o rar el juego de los aficiona­
dos.
C o m o última virgeria de Fide­
lity me gustaría que viérais el mo­
delo Phanton ya que es una deli­
cia ver como mueve las piezas so­
las deslizándolas por el tablero sin
ayuda humana, su nivel de j uego
no es demasiado fuerte, pero al
menos sí es muy cómodo.
Resumiendo en cuanto a Fide­
lity me gustaría haceros notar un
detalle que no me gusta pues pue-
de d ar lugar a confusiones y es que
emplean en su publicidad el ELO
americano que respecto al euro­
peo es b astante más baj o .
Soitek
La firma Kasparov Chess (Sai­
tek), nos tiene acostumbrados a
buenos modelos de computadoras
y a unos precios magníficos ya que
a p r o v e c h a n su fabricación en
H o ng K ong p ara conseguir los mí­
nimos costes.
Junto con los modelos Leonar­
do, Stratos y Turbo King han re­
forzad o la gama alta con los nue­
vos modelos Corona y S imultáneo
también de 8 Bit con el micropro­
cesado r 6 5 C02 que tan buenos re­
sultados está dando en aj edrez, la
mayoría de estos modelos son mo­
dulares y su fuerza de j uego de­
pende del módulo que lleven aco­
plad o , n o obstante, los que cono­
cemos el M aestro y Analist son
bastante fuertes, según las últimas
noticias p arece que ya están pre­
parad as las nuevas versiones «0>
con velocid ades de 4,6 y 8 MHz,
p ara este microprocesador cad a
M H z q u e se l e aumenta l e sube su
fuerza de j uego de forma conside­
rable; además a l a mayoría de mó­
dulos se les puede acoplar el End­
game Rom, que es una memoria
especial p ara finales.
D e todos estos modelos hay que
reconocer que no quedan bien cla­
sificados en los torneos contra
pers onas y es por esto por lo que
sus máquinas más fuertes están un·
poco descolgad as de la competen­
cia, sus programas son muy acti­
vos y d ominan el j uego abierto
aunque a veces arriesgan en exce­
so y esto les cuesta algunas derro­
tas.
U n defecto de todas las marcas
pero que aquí se nota un poco más
es que valoran más la ganancia de
material que la posición y en mu­
chas ocasiones la debilitan dema­
siad o por ganar algunos peones.
Todos estos modelos dominan el
j uego táctico y en partid as cortas
resultan temibles, la estrategia en
partidas de torneo ya es otro can­
tar, pero aquí incluimos a todas
las marcas y es que este es u n pun­
to donde todavía hay muc h o ca­
mino por andar.
Ya dentro de la gama med i a so­
bresale el modelo Turb o S -24 K
que seguramente es el modelo más
comppleto y fuerte de esta g ama,
su programa es de 24 K y además
dispone de bastantes posibilidades
técnicas p ara s acarle el may o r ren­
dimiento posible. Del Turbo S -24
tenemos que reconocer que no es
un aj edrez demasiado fuerte , pero
sí tiene un j uego muy agradable
dominand o l a táctica en p artid as
rápidas, en estrategia y finales se
queda un poco corto echánd o s e en
falta un Endgame Rom.
Del resto de esta gama cabe des­
tacar los siguientes modelos As­
tral, Companion III y Turbo 16 K
que emplean programas muy p a­
recidos por no decir idéntico s ; al
igual que sus hermanos mayores
tienen un buen diseño y bastantes
posibilidades de manej o, en cuan­
to a la calid ad de juego son idó­
neos p ara j ugad ores aficionad o s .
Novog
Finalmente nos enco ntramos
con la última de las cuatro gran­
des marcas de computad oras la
firma de H o ng Kong, Novag. Co­
nocida en el mund o entero como
matagigantes, es seguramente la
fábrica más pequeña de todas,
pero la que emplea en su progra­
mación lo más puntero y vanguar­
dista que se conoce, de la mano de
su programad or j efe David Kittin­
ger, Novag está consiguiendo unos
excelentes resultados en todos los
 Ajedrez y computadoras
modelos de sus gamas, despuntan­
do su gama alta con los modelos
Super Expert y S uper Forte de 5
y 6 MHz, que en todos los torneos
contra humanos en los que se pre­
sentan suelen estar junto a los mo­
delos m ás punteros de 1 6 y 32 Bit
de las restantes marcas, en encuen­
tros c�mtra otras computadoras ya
es harina de otro costal y es que
N ovag sólo h a desarrollad o sus
máquinas p ara que j ueguen muy
bien contra las personas no con­
tra otras máquinas que aunque
parezca difícil de reconocer s o n
dos tipos de j uego diferentes.
Con estos modelos de 8 Bit, N o­
vag d ej a de lado su paso a los 1 6
y 3 2 Bit pues conservando unos
precios muy b aj os se está codean­
do con los Almería de Mephisto y
Excell M atch III de Fidelity, ya
que todo lo que sea subir los Bit
trae consigo un elevad o precio y
no se ha demostrado todavía gran
diferencia entre estos tipos de má­
qumas .
Como en todas las computad o­
ras de 8 Bit, el aumento de mega­
hecios se nota bastante en s u for­
ma de j uego y s obre todo en par­
tidas de menos de 1 hora, en estos
modelos de Novag la diferencia de
precio p or el aumento del M H z no
es mucha y si me permitís el con­
sej o merece la pena; en cuanto a
la diferencia entre Super Expert y
super Forte sólo es de tableros
pues emplean el mismo programa
y su amplio abanico de funciones
es idéntico, siendo las que más ca­
racterísticas de funci o n amiento
poseen.
La cap acid ad del programa es
de 96 K emple ando 3 2 K p ara
aperturas y 64 K p ara el resto del
programa, como ya dij e anterior­
mente s u tip o de j uego es muy hu­
mano siendo de l as pocas m áqui­
n as que h acen s acrificios especula­
tivos, táctica y estratégicamente,
son muy fuertes aunque su mayor
defecto son l os fin ales, que al igual
que el resto de computad oreas no
los j uegan excesivamente bien.
La gama media no es muy pro­
lij a y solamente tiene tres mode­
los, pero, eso sí, bien definid os y
con muy buenas prestaciones: el
Primo que sin duda es el más co­
nocid o de todos tiene un progra­
ma de 1 6 K funcionando a 8 M Hz,
su j uego es muy entretenid o y so­
bre todo le gusta crear complica­
ciones durante la lucha, además es
muy de agradecer su display en el
que aparece información rotativa
durante toda l a p artid a.
El Supremo es una versión muy
mej o rad a del Primo . Además de
tener todas las cualidades de éste
incorpora una magnífica bibliote­
ca de aperturas de 1 6 K y algunas
mej o ras en el medio j uego y fi n a-
les , su tipo de j uego es muy pare­
cid o al anterior y s obre todo le
gusta j ugar el estilo romántico lo
que es muy de agradecer en estas
máquinas de precio medio.
Del modelo Super Vip aún poco
podemos decir ya que todavía no
ha llegado a Españ a y lo único que
tenemos son referencias s obre su
programa y formato.
Después del boom que supuso
el Vip con su b aj o precio y buen
j uego para ser un ajedrez de bol­
sillo, Novag nos presentará segu­
ramente para este verano la nueva
versión mucho más ampliad a con
48 K de programa en vez de 1 6 K
y mayor velocid ad de procesa­
miento, se rumorea de este mode­
lo que tendrá p osiblemente cone­
xión con TV y con un tablero sen­
s orial del estilo Expert.
Esta máquina viene a cubrir un
hueco que tienen todas las marcas
y es que j unto con la M obil de
Mephisto s o n las dos únicas de
bolsillo con buen j uego .
Dentro de l a gama b aj a presen­
tan los modelos Allegro 4 y S ecan­
d o con el mismo programa y los
Escort y S olo también con el mis­
mo p rograma, pero todos ellos
han sabido guardar l a buena rela­
ción precio calidad de la que No­
vag hace gala.
Ya p ara terminar me gustaría
aconsej aros que prob árais los si­
guientes modelos que son en esen­
cia lo más fuerte d e cada casa. De
Mephisto los modelos Almería de
1 6 y 3 2 Bit, de Fidelity su M atch
III, de Kasparov Chess , S tratos y
Leonard o con los módulos de 6 u
8 M H z y de Novag la Super For­
te o Super Expert de 6 MHz, con
esto podréis haceros una idea de
lo que es cap az de dar cad a marca
a s u m áximo rendimient o.
 Historia de/ajedrez
Comentarios en torno
a un juego departido
LI B R O del AJ E D R EZ
mandó hacer
ALFO N S O , R ey de Castilla, de
Toledo, de León , de Galicia, de
Sevilla, de Córdoba, de M u rcia,
de Jaén y del Algarve.
Sevilla, 1 283
J. P . de Arriaga
l. EXPOSICION
La ilustración que reproduce el
j uego dep artid o ( 1 ) número diecio­
cho es la miniatura del folio die­
cisiete verso, cuyas explicaciones
figuran en los folios dieciséis ver­
s o y diecisiete recto del Libro del
Aj edrez, mandado hacer por Don
Alfonso, Rey de Castilla, de Tole­
do, etc. y terminado en Sevilla en
1 283 . La elección de este j uego de­
partid o, como o bjeto de estos co­
mentarios, es debid a a su impor­
tancia intrínseca dentro de los 1 03
que componen la colección y por
ello muchas veces reproducid o y
comentad o , bien es verdad que
con desigual fortuna, como iremos
viend o .
Desde 1 9 87 está disponible una
edición facsímil publicada por
Editorial Poniente y Vicent Gar­
cía Editores, S. A . , acompañad a
d e u n volumen adicional que con­
tiene, tras un prólogo del Profes or
L. Vázquez de P arga, un estudio
sobre las miniaturas de A. Domín­
guez Rodríguez, la transcripción
del texto por M. Crombach y los
comentarios de tipo aj edrecístico e
histórico a cargo de Ricardo Cal­
vo, que se firma M aestro I nterna­
cional de Aj edrez e Investigador
de Historia del Aj edrez. Gracias a
esta edición, podemos disfrutar y
estudiar este importante y bellísi-
mo Códice y apreciar las múltiples
maravillas que contiene.
En la miniatura que nos ocupa,
todas las personas están vestidas a
la usanza árabe. Separado por el
tablero, a nuestra derecha está el
j ugad or que conduce las piezas ne­
gras , sentado en un banco corrido
sin respaldo y que parece partici­
par en animad a discusión con sus
rivales. El grupo a nuestra izquier­
da está formado por cuatro perso­
nas y su personaj e principal es, se­
gún el Profesor Vázquez de P ar­
ga, un «espectador sentado en un
rico trono ricamente tallad o , con
brazos, que lleva turbante con
nimbo de oro, túnica bordada con
caracteres árabes, cetro también
de oro y detrás un esp atario . Se­
ría imposible no reconocer en él al
"rey de la India mayor", que figu­
ra en la historia del origen de los
j uegos». El Profes or Vázquez de
Parga basa esta atribución en la
unidad estilística de la miniatura
con l as que figuran en los folios 2
recto y 2 vers o, en l as que un «Rey
en India la mayor» encarga a tres
s abios qe demuestren sus razones
sobre «los fechos que nascien de
las cosas». En l a primera de estas
miniaturas dicho Rey discute con
los tres s abios sobre si vale más
ses o, ventura, o bien su mezcla en
j usta prop orción y en la segunda,
los tres sabios presentan al Rey el
aj edrez, los dados y las tablas en
defensa de sus opiniones .
Tres de los personajes a nuestra
izquierda en la miniatura, con ex­
presivos gestos, opinan, en consul­
ta diríamos hoy, en torno a las po­
sibles alternativas del j uego, sin
duda por la difícil p osición de las
blancas amenazad as de un mate
brutal y la necesidad de hallar un
contraj uego adecuado.
Antes de analizar la posición re­
cordemos que el rey, torre, caba-
llo y peón j uegan con l as mismas
reglas que actualmente, pero que
la alferza, que representamos con
la figura de la actual d ama, y el al­
fil, movían con otras reglas .
Diagrama n.º 1
En el diagrama n . º 1 , la alferza
en g2 puede j uegar a fl , f3 , h l y
h 3 , es decir, a una casilla en «sos­
quino» a partir de la que ocu p a y
por lo tanto sólo puede j ugar a las
32 casillas de su color.
«Los alfiles s altan a tres casas en
pospunta», dice el Códice, e s de­
cir, j uegan en diagonal pudiendo
s altar por encima de piezas pro­
pias o enemigas , al igual que e l ca­
ball o . El alfil situad o en el diagra­
ma n.º 1 en eS puede j ugar a a3 ,
a7, e3 y e7, y por lo tanto sólo tie­
ne acceso a 8 casillas de su color
en todo el tablero.
La transcripción del j uego de­
partido n . º 1 8 , con nuestro actual
sistema de representación, es l a si­
guiente:
Diagrama n.º 2
Alfonso, Rey de Castilla, etc.
Juego departido n.º 1 8
Libro del Ajedrez, 1 283
. • . -�­
. -�- .
�- - . -,.� �-
.,.,• •
. ;¡¡ • • •
• -
• � �liJ
- � .t
u
m •
li � -•�� w�n
. -�- .
Blancas juegan y dan mate en 19
(11 + 11)
 Historia del ajedrez
La posición responde a l as ha­
bituales características de los man­
subat: En primer lugar que la si­
tuación de las piezas en el tablero
parezca « n atural», que pudiera
proceder de una p artida que se
está j ugand o . Ello implica que el
material se aproxime al equilibrio
y así en este caso las blancas tie­
nen un alfil y una alferza p or una
torre de las negras. La única ven­
taj a real de las blancas es que po­
seen la mano y ello les va a per­
mitir, si no marran en la sucesión
de los j aques, dar mate .
En segundo lugar q u e el rey d e l
bando venced or, l as blancas en
este c as o , esté amenazado d e
mate. Efectivamente , a continua­
ción de la solución en el Códice se
explica l a amenaza: «E si los blan­
cos erraren de d ar j aque cada vez
al rey prieto ante que los blancos
ayan de j ogar de s o alfil blanco o
de so peón blanco que está ante el
rey blanco será el rey blanco mate
en esta guisa», y a continuación
describe las j ugad as . A p artir de
ahora utilizaré el actual sistema
para transcribir las j ugad as.
l. ... ll:l d l x � e3+
2. 'it> g2-h l l:l: a2-al+
3. .Jt h3-fl l:l: a l x fl +
4. ll:J f3-gl l:l: fl x ll:J gl+
5. 'i!l h l x l:l: gl l:l: e2-el++
El tratar de evitar esta amenaza
haría que las blancas cayeran en
una desventaj a material decisiva.
No queda otro recurso p ara d ar el
anunciado mate en XIX que no
errar «de dar j aque cada vez» al
rey negro, como muy bien dice el
Códice.
U na tercera característica es la
belleza de la solución, que en este
caso s e cumple a b s o lutamente,
c omo nuestros lectores podrán
aprec1ar.
H abitualmente, en los mansu­
bat el rey del bando vencedor no
particip a, ni activa ni pasivamen­
te, en la combinación que condu­
ce al mate. Sin embargo, en este
juego dep artido el rey blanco co­
labora de una forma p asiva en la
solución, puesto que desde g2 de-
fiende el caballo y el alfil, situados 3. ll:J d7-c5+ 'itt a6-b6
en f3 y h3 respectivamente y que 4. 1:! c7-b7+ lt> b6-c6
tan imp ortante p apel desempeñan 5. ll:J f3-d4+ 'itt c6-d6
en el desarrollo del juego . 6. ll b7-d7+ 'it> d6-e5
Llama la atención la buena y 7. ll:J d4-c6+ 'i!l e5-f6
múltiple utilización del material 8. ¡:¡: d7-f7+ 'it> f6-g6
que se hace en este juego dep arti­ 9. ll:J c6-e5+ 'it> g6-h5
do y que, por ej emplo, el podero­ 10. g3-g4+ 'it> h5-h4
so dispositivo que las negras tie­ 11. ll:J e5-f3+ � h4 x g4
nen montad o amenazand o mate 12. ¡¡ f7-g7+ 'it> g4-f4
obstruya en su huida al rey negro
y sea inoperante p ara defenderle Nuevamente el Códice nos ex­
del aco s o y mate final a que las plica que si 1 2 . . . , 'it> h5?; 1 3 . l:l: g5
.
blancas le s ometen. El cas o del al­ mate .
fil blanco de h3 también es nota­
ble: primero obstruye a su propio 13. ll:J c5 x e6+ 'i!l f4-e4
rey h aciendo p osible l a amenaza 14. ¡:¡: g7-g4+ .i h6-f4
de mate, luego obstruye f5 al rey 15. 1:! g4xf4+ 'it> e4-d3
negro y finalmente participa acti­ 16. .i h3-fl+ 'it> d3-c2
vamente en el mate. El alfil negro 17. ll:J e6-d4+ 'it> c2-bl
de h6 es también interesante : pri­ 1 8. .t fl -d3+ 'it> b l -a l
mero impide el mate en la colum­ 19. ll:J d4-b3++ ...
na h, después obliga a su rey a se­
guir huyendo, pues el retorno a h5 Merece un diagrama l a p o sición
es imposible por la variante de del esquema de mate elegantemen­
mate que d a el Códice Alfonsino, te conseguid o con dos piezas me­
precis amente p orque el alfil obs­ nores.
truye la casilla h6 y a continuación
se s acrifica alargando l a s olución Diagrama n.º 3
una j ugada. Y en fin, el alfil blan­
co situad o en e3 que p articip a en
el j uego sin moverse pero d o mi­
nando las importantísimas casillas
c5 primero , g5 después y el final­
mente.
Inicia el Códice Alfonsino sus
explicaciones diciend o : «Esto es
otro j uego dep artido en que ha
veinte d o s trebej os que han a ser
entablad os assí como está en la fi­
gura del entablamiento, e hanse de
j ogar desta guisa: Los blancos jue­
gan primero , e dan mate al rey y también es interesante el recorri­
prieto en XIX vezes de los sus jue­ do del rey negro en su camino ha­
gos en la casa del roque blanco, la cia «la casa del roque blanco, la
que está cabo del roque p rieto , de que está cabo el roque prieto»:
como están agora entablad os, e
Diagrama n .º 4
esto es si el rey prieto quisiere j o ­
g a r l o mej o r p a ra alo ngar el
mate . »
l. 1:! c4-c8+ \t> a8-a7
2 . li c8-c7+ 'i!l a7 x a6
En el Códice se aclara que si 2.
, 'i!l a8?; 3. ll:J b6+, \t> b8 ; 4. ll b7
. . .
mate.
 Historia del ajedrez
Desde el punto de vista aj edre­
cístico la única ligerísima m ácula
que tiene este juego departido es
que en la j ugada dieciséis el alfil
puede d ar j aque en fl o en f5 , con­
duciendo ambas al mismo resulta­
d o , si bien el j aque i. fl es más
oculto y el efecto más artístico.
Don Alfonso termina diciend o :
«E este e s e l departimiento deste
juego, e ésta es la figura del enta­
blamiento.» Y a continuación en­
cabezando el folio siguiente está la
miniatura.
(Véase interior contraportada.)
11. CITAS Y
TUNSCRIPCIONES
Este j uego dep artido ha sid o re­
ferenciad o, reproducido o trans­
crito en numerosas ocasiones. Va­
mos a ver ahora algunas de las
más curiosas, anecd óticas o indig­
nantes.
1 ) C artel anunciador del Cam­
peonato Mundial de Ajedrez,
Kasparov-Karpov, Sevilla, oc­
tubre 1987.
Carlos Córdoba, autor del car­
tel, se inspira en la miniatura del
j uego departido número diecio­
cho, pero en el diagrama falta el
peón blanco de f2, bien intencio­
nadamente, bien inadvertid amen­
te, con lo cu al impide que un ob­
servador con curiosidad aj edrecís­
tica pueda deducir nad a de la po­
sició n. Una buena ocasión perdi­
da pues la posición correcta y el
enunciado de mate en 1 9 , hubiera
sin duda atraído la atención e in­
terés de muchos aficionados.
2) Antonius van der Linde. Ges­
chichte und Literatur des
Schachspiels. Berlín, 1874. Edi­
torial de Julios Springer. Dos
tomos .
En la serie de transcripciones
que hace del Códice Alfonsino, en
el diagrama número 70, figura el
juego dep artido número diecio­
cho, indicand o autor y mate en
diecinueve, pero ¡ ay ! falta el peón
negro de a5 , con lo que el curioso
lector no podrá resolverlo y cuan­
do intente consultar la s olución en
la página 268, se encontrará con
lo siguiente : 70. Sin solución. Esta
ocasión perdida es mucho más
grave que la anterior, puesto que
el «van der Linde» es consulta
obligada p ara cualquier curioso de
la historia del aj edrez y ese seco
«sin solución» para su incorrecto
diagrama salpica al maravilloso
trab aj o de Don Alfonso que sí tie­
ne solución y bien bonita por cier­
to. Don Antonius lo hizo muy
mal, si bien, vaya en su descargo ,
que nunca vio el Códice y eviden­
temente trabaj ó con una mala co­
pia.
3) H . J . R. Murray. A History of
Chess. Oxford University Press
1913. (Reimpresión Benjamín
Press, Northampton, Massa­
chusetts .)
En este impresionante volumen,
Murray bucea en las fuentes y tra­
ta de hallar la cadena de las ideas
temáticas estableciendo la relación
de un determinad o tema en los
distintos manuscritos disponibles.
En la p ágina 293, capítulo XV,
en la serie de diagramas, baj o el
número 1 8 1 , da una posición de
un mansuba y en la cabecera del
diagrama, indica los manuscritos
en que puede encontrarse la mis­
ma idea temática, entre ellos dice:
Alf. 18 (in XX) . No señor, no es
mate en veinte. Y además ocurre
que el mansuba que transcribe
Murray, si bien semej ante al j ue­
go dep artid o de Don Alfonso en
la trayectoria que sigue el rey ne­
gro, es incorrect o y con un plan­
teamiento defectuoso, pues tiene
doble solución, no indicada por
Murray. Más tarde volveré s obre
ello.
Evidentemente, Don Alfonso
no tiene suerte con los grand es his-
toriadores del aj edrez, que n o le
hacen j usticia, pues esta referencia
de Don H . J. R . tampoco le b e ne­
ficia nada.
4) Ricardo Calvo. Libros del Aje­
drez, Dados y Tablas. (V olu­
men que acompaña a la edición
facsímil.) Ediciones Poniente y
Vicent García Editores, S . A .
Madrid, 1987.
Al comentar el trabaj o del Sr.
Calvo en esta edición, quiero que
quede abs olutamente claro que
mis comentarios se refieren e xclu­
sivamente al juego departid o nú­
mero dieciocho .
Creo que el Sr. Calvo ha tenido
una oportunidad única de investi­
gar y reflej ar sus resultados y ob­
servaciones en una edición l arga­
mente esperada y que méritos no
le faltaban p ara ello .
Pero l o s resultados que nos
ofrece son decepcionantes e indig­
nantes . Veamos por qué: En la p á­
gina 1 67 nos dice: «A continu a­
ción, transcribo los 1 0 3 problemas
de ajedrez, en diagramas actuali­
zad o s . » Y en la página 1 84 nos
ofrece, a página completa, el dia­
grama, comentarios y solución de
lo que el Sr. Calvo llama P R O­
B LE M A N U M E R O 1 8 (fo l i o s
1 6v, 1 7r y 1 7v) . No hay duda, s e
refiere a l j uego departido q u e he­
mos estado considerand o . Para no
crear ambigüedades a la posición
que propone el Sr. Calvo, de aho­
ra en adelante la llamaremos «el
engendro».
Diagrama n.º 5
Ricard o Calvo, 1 987
 Historia del ajedrez
P o ngo s o bre el diagrama s u
nombre, pues « el engendro» es sin
duda hij o de su fértil y peregrin o
ingenio, p ero p o c o tiene qu e ver
con Don Alfonso. Las preguntas
surgen a borb otones: ¿de d ónde ha
salido esta p osición?, ¿qué tiene
que ver con l a del Códice?, ¿en qué
queda la amenaza de mate de las
negras?, etc.
Sr. Calvo , comprenda que el
lector se sienta defraudado y que
empiece a sospechar que Vd. no
ha, no ya leído, sino tan siquiera
echado una oje ad a al Códice Al­
fonsin o . Pero sigamos porque el
caso es mucho más indignante.
Comenta el Sr. Calvo que es mate
en «i ¡ veintiuna ! ! » . Pero ¿de ver­
dad piensa V d . q ue esto es trans­
cribir? Tras la solució n remacha
el Sr. Calvo: «Veintiún trebej o s en
total . >>
'
Mi re Vd . , Sr. Calvo, en el jue­
go departido número dieciocho:
• No es ese el «entablamiento»
que muestra la miniatura del
Códice de Don Alfonso.
• N o es mate en veintiuna
como V d. dice, sino en XIX,
como puede leerse en el Có­
dice.
• N o hay v e i ntiún trebejos
como Vd. afirma, sino los
<<veinte dos» que dice el Códi­
ce.
Además en l a página 1 3 3 , en el
estudio general sobre el Códice
Vd. insiste: «y el número 1 8 , el
más largo de la colección, descri­
be un mate en 21 jugadas>> . ¡ ¡ NO ! !
Y ahora l as admi raci ones son
mías .
Como c onsecuencia de todo
esto, en la solución que el Sr. Cal­
vo ofrece «del engendro», hace de­
saparecer la variante de mate tras
la duodécima jugada de las negras ,
que en su «engendro» es imposible
de realizar y por supuesto tampo­
co aparece la amenaza de mate de
las negras , que he transcrito más
arriba y que el Sr. Calvo oculta al
lector.
Pero no es esto todo. Resulta tir entre el j uego departid o núme­
que en «el engendro», el mate pue­ ro dieciocho del Códice de Don
d e d arse de d iversas formas y Alfonso, con los referidos por H .
siempre, por supuesto, en menos J. R . Murray en « A History of
de veintiuna j ugadas. P arece como Chess», mencionado en la segun­
si su faceta de Investigad or de H is­ da p arte de estos comentarios.
toria del Aj edrez hubiera obnubi­ Recordemos en primer lugar el
lado al Sr. Calvo sus facultades «entablamiento» del j uego depar­
aj edrecísticas . Veamos l a s olución tido del Códice Alfonsino:
d el Sr. Calvo y e ntre p aréntesis los
m atecillos que vayan surgiend o : l .
tb d7 , W a8 ; 2 . li: c8? (Si ahora 2 . Diagrama n . º 6
li: c7 ! es inevitable tD b6 y li: b 7
mate tras algunos j aques vindica­
tivos . ) 2 . . . . , \t> a7 ; 3 . li: c7 , <;t> x a6 ! ;
4 . tb c5? ( Y s i ahora las blancas
j uegan 4 . .t c5 ! es inevitable :S: a7
mate, tras algunos j aques de des­
pedid a de l as negras . Estas son las
consecuencias de que l as negras no
d i s p o ngan d e una amenaza de
mate contundente . ) 4 . . . . , W b6; 5.
li: b7, \t> c6; 6. tb e5 , \t> d6; 7 . tL:l f7,
\t> c6 ; 8 . tb d8 , \t> d6; 9 . :S: d7 , \t> e5 ;
1 0 . tb c6, \t> f6 ; 1 1 . li: f7 , � g6 ; 1 2 .
tb e5 , W h5 ; 1 3 . g4? ( M ás sencillo
Sr. Calv o , 1 3 . li: h7 mate ! ) y no
merece la pena continuar.
Sr. Calvo , no tiene Vd . derecho Blancas juegan y dan mate en 1 9
a atribuir a Don Alfonso, Rey de (1 1 + 1 1 )
Castilla, de Toledo , de León, de
Galicia, de Sevilla, de Córd oba, de
Murcia, de Jaén y del Algarve, se­ Al reseñar Murray la i d e a temá­
mej ante «engendro», y l o que Vd. tica que anima esta posición d a, en
ha hecho indica una falta absolu­ l a p ágina 293 en el diagrama 1 8 1 ,
ta de rigor y además de respeto, el siguiente mansuba:
en primer lugar hacia los textos y
en segundo lugar hacia los lecto­ MS. V, n.º 1 0, 1 22 1
res , que ya nunca podremos con­
fiar en sus trabaj o s .
C o m o b u e n ej emplo de trabaj o Diagrama n.º 7
d e investigación recomiend o al Sr.
Calvo que lea el artículo de Y .
Averbaj , que se firma solamente
G . M . , titulado «El enigma milena­
rio» (JAQUE n . º 25 3 , diciembre
1 9 8 8).
Y para terminar, Sr. Calvo, sólo
una cuestión ¿dónde y cómo se ob­
tiene ese título de «Investigad or de
Historia del Aj edrez»? Muchos
lectores nos lo estamos preguntan­
do.
Blancas juegan y ganan (1 1 + 1 0 )
ANTECEDENTES EN
111.
MANUSCRITOS AlABES En su cabecera da Murray refe­
Vamos a tratar de establecer la rencia de otros m anuscritos don­
relación temática que puede exis- de puede encontrarse esta misma
 Historia del ajedrez
idea: M S . AE 1 80, M S . B M 1 3
(text only), M S . H 4 8 (in XIX) y
Alf. 1 8 (in XX). Es decir, según
Murray, aparece en cinco manus­
critos, de los cuales el último que
he copiado es naturalmente la re­
ferencia al Códice Alfonsino, que
ya he comentad o .
E n la lista de manuscritos que
Murray utiliza para su trabaj o , las
siglas corresponden a los siguien­
tes, conservando su número de or­
den:
3. BM = M S . B ritish Museum,
Arab. Add. 7515 (Rich). Tiene
132 hojas. Año 1 257. Según
Forbes es una copia de una
obra escrita entre 1 150 y 1250.
Autor anónimo. Este es el ma­
nuscrito que tradujo al español
Félix M. Pareja Casañas con el
título de «Libro del Ajedrez, de
sus problemas y sutilezas, de
autor árabe desconocido. Se­
gún el manuscrito árabe Add.
7515 (Rich) del Museo Británi­
co. Madrid 1 935». Pareja ofre­
ce el texto árabe, la traducción
y un estudio previo. En opinión
de Van der Linde, el más im­
portante de los manuscritos
árabes conservados, sobre te­
mas ajedrecísticos.
5. AE = MS. AS'ad Efendi, Cons­
tantinopla, n.º 2866. Tiene 609
páginas. Sin fechar. Es una co­
pia de obras anteriores. Autor
anónimo .
6 . V = M S . Vefa ('Atiq Efendi),
Eyyub, n.º 2234. Tiene 77 ho­
jas. Fue copiado en el año
1221 . Hizo la copia Muham­
mad b. Hawa b. Othman.
7. H = MS . John Rylands Library,
Manchester, Arab . 59. Tiene 57
hojas. Fue copiado en la últi­
ma mitad del siglo XV.
Los siguientes comentarios gi­
ran en torno a las referencias M S .
V 1 0 , según el diagrama que pro­
porciona Murray y MS. B M en la
traducció n de F. M. P arej a. La­
mentablemente no dispongo de in­
fo rmación sobre las referencias
M S . AE 1 80 y M S . H 48 que que­
dan por lo tanto excluid as de es­
tas consideraciones.
Come ncemos por el MS. V,
cuyo mansuba n.º 10 he copiado
d ando la vuelta al tablero, para fa­
cilitar su comparación con el j ue­
go dep artido de Don Alfonso, en
el diagrama anterior.
M urray transcribe la solución
sin un solo comentario o variante .
Lo primero que llama la atención
en este mansuba es que no existe
por p arte de las negras amenaza
de mate y también que las blancas
disponen de una alferza, un caba­
llo y un alfil a cambio de una to­
rre, con l o cual el perfecto equili­
brio existente en el j uego departi­
do del Códice Alfonsino ha desa­
p arecido . Veamos la solución: l .
tt:l d7+, '\t> a8 ; 2. li c8+, '\t> a7 ; 3 .
li c7+, c;t> x a6; 4. tt:l c5+? (Ahora e s
posible 4 . .! c5 ! creand o un dispo­
sitivo que hace imparable la ame­
naza J¡¡ a7 mate . En efecto, tras un
par de j aques a la desesperad a
c o m o 4 . . . . , li x f2+; 5 . ttJ x f2 ,
tt:l e3 +; 6 . '\t> f3 sigue 7. li a7 mate.
Esto ha sido posible porque al no
disp oner las negras de una amena­
za de mate y con su rey bien de­
fendid o , gracias al caballo en g4,
las blancas se pueden permitir no
«dar j aque cada vez al rey prieto».
Esta demolición, de la que Murray
no se había apercibido, pone de
manifiesto la floja disposición de
las piezas en este mansuba del
MS. V que estamos consideran­
do). Tras esto, sigamos con la so­
lución que transcribe Murray: 4.
. . . , '\t> b6; 5. li b7+, '\t> c6; 6 . tt:l e5+.
(Que el caballo blanco no tuviera
más opción que este j aque en e5
animó a los compiladores árabes
de este M S . a situarlo en g4, en
vez de en f3 , con las consecuencias
que hemos podido apreciar en la
nota anter i o r . ) 6 . . .. , '\t> d6 ; 7.
tt:l f7+, '\t> c6; 8 . tt:l d 8+, '\t> d6 . (Así
pues todo consiste en que con el
rey negro atrap ado en c6-d 6 el ca­
ballo dando los j aques en f7 y d 8
alarga la solución dos jugad as . a
cambio de e s e poco elegante ir y
venir del rey negro.) 9 . ¡¡: d7+,
'\t> e5 ; 1 0 . tt:l c6+, � f6; 1 1 . :S f7+,
'\t> g6; 1 2. tt:l e5+, '\t> h5 ; 1 3 . g4 +,
W h4; 1 4 . tt:l f3+, <;t> xg4; 15. J:l g7 + ,
'\t> f5 ; 1 6 . ltJ x e6+, W e4; 1 7 . I:l: g4 +,
'\t> d3 . ( Aquí las negras podían h a­
ber j ugado 1 7 . . . . , .i f4 cubirén d o ­
se del j aque de torre, pero los ára­
bes no tenían costumbre de consi­
derar este tip o de j ugadas dilato­
rias que sólo contribuyen a alar­
gar la solución.) 1 8 . .i f l + , '<it c2;
19. lLl (e6)d4+ , W b l ; 20 . .i d3 +,
'\t> a l ; 2 1 . tt:l b3 mate. «Al-M ahdi
( p adre de H arun ar-Rashis) lo
hizo; no ocurrió en una partid a.»
Y con esta atribución de la p ater­
nid ad de la idea por parte del co­
pista, termina la transcripci ón que
Murray nos ofrece del mansuba y
su solución.
Vamos a continuar con el M S .
B M , cuya traducción p o r F . M .
P arej a voy a utilizar. Tras el dia­
grama del mansuba n.º 1 2 h ay una
l aguna en el manuscrito y falt a su
s o lución así como el diagrama del
mansuba n . º 1 3 y el comienzo de
la solución. Por lo tanto lo que
queda del mansuba n.º 13 es la
descripción de las últimas j ugad as :
«Y da j aque; va al centro del t a­
blero , y da j aque con la torre des­
de la cuarta casa de su caballo.
Entra en la tercera casa de l a al­
ferza y da j aque con el alfil; va a
la segund a casa del alfil y da j a­
que desde el centro del tablero con
el caballo que t om ó e l pe ón; entra
en la casilla del alfil y le da allí j a­
que con el alfil. Se dirige hacia el
rincón, y le da j aque el caballo
desde su segunda casilla, y es
mate . »
E s evidente l a relación c o n las
s oluciones del Códice Alfonsino y
el M S . V que hemos visto. Dado
que este fragmento parece comen­
zar tras la jugada lb xe6 j aque,
transcribo a continuación las j uga­
das, poniendo entre paréntesis la
posible ubicación de las piezas al
efectuar la jugada que indica el
manuscrito y llamand o j ugad a l .
a lo que en el Códice Alfonsino es
la j ugad a 1 3 . y en el MS. V es la
j ugad a 1 6 . y como anteriormente
 Historia del ajedrez
las blancas en la p arte de ab aj o del
diagrama:
l. ( lb x e6)+ ( � e4)
2. ( :!;I g4)+ � d3
3. ( � fl)+ � c2
4. ( lb e6)-d4+ � el
S. ( .t e3)+ � bl
6. li:J d2++
Una p osible reconstrucción con
este fragmento de la solución y te­
niendo en cuenta los dos que ya
conocemos podría ser:
Diagrama n .2 8
He señalado el p osible recorri­
do del rey negro, del cual sólo las
cuatro últimas casillas s o n segu­
ras . Los alfiles y la torre blanca es­
tán en posibles casillas que se avie­
nen a la solución y los caballos es
seguro que deben estar situados en
d2 y d4 puesto que d ar j aque con
un caballo desde una casilla cen­
tral estando el rey negro en c2 sólo
es posible desde d4 y d ar el mate
estando el rey negro en b 1 desde
una «segund a casilla» sólo es po­
sible desde d2.
De esto se deduce que en la po­
sición del mansuba:
• El alfil blanco no podía estar en
e3, puesto que el rey negro jue­
ga \t el .
• Cuando el rey negro está en e l ,
« l e da allí jaque c o n e l alfil», es
decir, desde e3, en cuyo caso no
puede haber un caballo negro
en dl, o bien desde a3 en cuyo
caso el alfil estaba en cS. Si su­
ponemos que el alfil da jaque en
e3 ha tenido que jugar desde g l
ó cS.
• No podía haber una torre negra
en e2, puesto que :!;I x tt:J d2 evi­
taría el mate .
• Tiene que haber un peón o pie­
za negra que impida � d3 mate
cuando el rey está en bl .
Las blancas p ara d ar el mate ne­
cesitan tres piezas, dos que tomen
l as casillas el y c2 y una tercera
que d a el mate. Además tiene que
haber piezas blancas o negras que
impidan al rey negro j ugar a a l ,
a2 y b2. Lo cual significa que en
la ejecución del mate pueden estar
involucrad as seis piezas, tres blan­
cas y tres negras u otra combina­
ción con más piezas blancas y me­
nos negras h aciendo el mate cada
vez más pesad o .
De t o d o esto s e deduce que si
bien el recorrid o del rey negro tie­
ne cierta semej anza con el que se
realiza en el Códice Alfonsino, la
posición tenía que ser muy distin­
ta, como acabamos de ver, y el
mate carente de la elegancia y eco­
nomía del j uego departido que nos
propone Don Alfonso.
IV. RESUMEN
Tras estas notas tratando de de­
senmarañar la confusión que se
había creado a través de las distin­
tas fuentes, referencias y comenta­
rios, espero que haya quedado pa­
tente la calid ad y belleza de este
j uego departid o del Libro del Aj e­
drez de Don Alfonso X. Primero
hemos disfrutado con su bello y
equilibrado planteamiento y luego
hemos seguido su hermosa solu­
ción con los comentarios que nos
propone el Códice. A continua­
ción hemos visto en el M S . V un
inferior plante amiento y des arro­
llo de la misma idea, con su demo­
lición. Finalmente en el MS. BM
hemos p odido apreciar cierto pa­
recid o en el trayecto del rey negro ,
c o n u n a inferior ej ecución del
mate, a p artir de un planteamien­
to que tenía que ser radicalmente
distinto . Por eso cuando H arold J .
R . Murray descalifica, en la pági­
na 279 de su «A History of Chess»,
a los compiladores del Códice Al­
fonsino diciendo que «fue compi­
lado por j ugadores de menor ha­
bilidad que los de los m anuscritos
presentad os anteriormente» refi­
riénd ose a los manuscritos árabes,
debía haber hecho mayores preci­
siones, pues en este caso concreto.
la superiorid ad de los compilado­
res que trabaj aron en Sevilla baj o
la atenta mirada d e D o n Alfonso,
supera con mucho a los que red ac­
taron y copiaron el M S . V y el
M S . B M , como hemos visto más
arriba.
U n trabaj o por realizar sería la
revisión crítica de todos los j uegos
dep artidos del Códice que nos per­
mitiera compuls ar con las fuentes
árabes cad a una de las ideas y si­
tuar en su j usto término el valor
ajedrecístico de este bello Códice,
que h asta ahora ha sid o poco fa­
vorecid o por los historiad ores y
aficionad os que se han acercado a
él con el poco rigor que el lector
de estas líneas ha tenido ocasión
de apreciar.
* * *
(1) Departir, en el Diccionario de la Real
A cademia 1 984, significa, en su cuarta
acepción, enseñar, explicar. La Profe­
sora M. Crombach. en el tomo que
acompaña a la edición facsímil de 1987,
incluye al final de su trabajo un glosa­
rio en el que figuran:
• departir
- explicar, enseñar, establecer re­
glas, delimitar, distinguir, diferen­
ciar.
• departimiento
- explicación, desarrollo, ajuste, re­
gla de juego.
Así pues, puede leerse juego departido
como juego explicado.
Véase ilustración y texto
en piÍg. siguiente