TODO SOBRE

EL MATCH REVANCHA

SEPA
LO QUE
SE HIZO,
LO QUE
NO SE HIZO
YLO QUE SE
DEBIO HACER

Un comentario día a día

del desarrollo del encuentro,
sus incidencias,
las fotografías más interesantes,
en un amplio reportaje
de las 24 partidas.

YA ESTA A LA VENTA
t
 SUMARIO
Editorial' Pág. 4
Torneo de Dortmund Pág. 5
Zonal sudamericano Pág. 9
Torneo Internacional Euwe en Amsterdam Pág. 12
«Memorial Paul Keres» en Tallin Pág. 16
Torneo Internacional Alfonso X el Sabio Pág. 18
Selección 87 Pág. 21
El mundo de las aperturas Pág. 31
Teoría y práctica de los finales Pág. 35
Los grandes torneos de la Historia Pág. 37
¿Sabía usted que... ? Pág. 39
Problemas Pág. 41
Finales artísticos Pág. 47
Soluciones Pág. 49
El ajedrez en la filatelia Pág. 51

DIRECTOR : Román Torán . Maestro Internacional. COLABORADORES: J . P. de Arriaga. Juan Manuel

Bel/ón • Bielica • Jesús Dfez del Corral. José Luis Fernández. Tamas Georgadze e Svetozar Gligoric.
Miguelll/escas. Angel Martín. 1. Sánchez Nava e Jesús Nogueira. Manuel Ribas.JesÚs M . de la Vil/a.
Fernando Visier. y la colaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, ex Campeón Mundial. EDITA: ZUGARTO
EDICIONES, SA (Z.U.E.SA). Consejero delegado: Rafael Tauler Fesser. Publicidad general: ZUGARTO
EDICIONES, S.A . Publicidad en Cataluña y Pafs Vasco: Sadme. CI Muntaner, 270, 42B .08021 Barcelo-
na. Tel. 20966 OO. REDACCION y ADMINISTRACION : Pablo Aranda, 3 - Teléfono *411 4264.
28006 MADRID . Impresión: Gráficas Muriel S.A . - Buhigas, si n - Getafe (MADRID). Distribución:
COEDIS. Valencia, 245 - 08007 Barcelona . Delegación en Madrid: CI Serrano, 165 • 28006 Madrid.
Depósito Legal : M . 35 .337-1981. Copyright by -OCHO x OCHO. , 1981 . Prohibida la reproducción de textos,
fotograffas, dibujos o juegos, ni aun citando su procedencia . Precio de este ejemplar para Canarias, Ceuta
y Melil/a : 240 pesetas, más 10 pesetas de sobretasa por tré¡lnsporte aéreo para Canarias. Ejemplares atra-
sados, 250 pesetas. Importador exclusivo en la República Argentina: Juegos and Co., S.R.L. Uruguay, 252,
CAPITAL. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE, SA Belgrano, 355, Capital.

MENSUAL. AÑO VII e NUMERO 64 Printed in Spain

3
 EL MATCH PARA EL MUNDIAL
EN SEVILLA
Estamos ante un gran acontecimiento, que hará que Sevilla sea el centro de atención de los ajedrecistas de
todo el mundo, durante más de dos meses. Si va a ser, indudablemente, un excelente escaparate en las televisiones
y otros medios de comunicación de la EXPO-92 y, en este sentido, su costo será una publicidad muy barata y
rentable, en el plano meramente ajedrecístico debe resultar el gran «boom » de este deporte en España, si , como
se tiene previsto, se realizan paralelamente otras actividades.
Al felicitar al Ayuntamiento de Sevilla por este importante logro, queremos hacer extensivos nuestros parabie-
nes a la Federación Andaluza de Ajedrez, a la F.E.D.A., ya todos cuantos forman la gran fam ilia del ajedrez hispano.
El match para el título mundial, entre el campeón Garry Kasparov y el aspirante oficial, Anatoli Kárpov, se ce-
lebrará en Sevilla, a partir del 10 de octubre, en que se hará la ceremonia inaugural, para disputar la primera par-
tida el día 12, Fiesta de la Hispanidad.
Cinco ciudades aspiraron a ser sedes del cuarto encuentro entre estos dos excepcionales jugadores. El 30 de
abril, el presidente de la Federación Internacional (F.l.D.E.), Florencia Campomanes, abrió las ofertas de las dife-
rentes candidaturas. La más importante era la de Sevilla, con una bolsa de 2.854.286 francos suizos (unos 250 mi-
llones de pesetas). Seguía la de los Emiratos Arabes Unidos (2.250.000 francos suizos), luego la de Madrid, con
dos millones, y, finalmente, las de Seattle (EE.UU.) y Sochi (URSS), con un millón, siempre de francos suizos,
cada una de ellas.
Se concedió el plazo de veintiún días para que los jugadores indicaran sus preferencias, primer criterio que
se toma en consideración, de acuerdo con los Reglamentos de la F.l.D.E. para estos encuentros. Según el comu-
nicado de F. Campomanes, «el aspirante Kárpov rápidamente seleccionó E.A.U., mientras que el campeón mundial
indicó su deseo de jugar en cualquiera de las sedes, excepto la de los Emiratos».
El segundo criterio selectivo era el fondo de premios y en este sentido era decisiva la oferta sevillana. El co-
municado oficial de la F.l.D.E. del 28 de mayo comenzaba así: «El match para el Campeonato Mundial de Ajedrez
será organizado por el Ayuntamiento de Sevilla, bajo los auspicios de la Federación Española de Ajedrez,>. En el
mismo comunicado se indicaba que el árbitro princi-
pal del match será Geurt Gijssen (Holanda), con los
árbitros-adjuntos Lembit Vakhesaar (URSS) y Joaquín
Espejo (España).
Para el Comité de Apelación, en las doce prime-
ras partidas, se nominó a Ridha Belkadi (Túnez), Eleá-
zar Jiménez (Cuba) y Boris Kutin (Yugoslavia), mien-
tras que en la segunda mitad del match lo compon-
drán Rafael Tudela (Venezuela), Georgios Makropou-
los (Grecia) y Boris Kutin.

La delegación sevillana, en la presentación de su candi-

datura en Lucerna, compuesta por el concejal del Ayun-
tamiento, Eduardo Herrera (en el centro), y el presidente
de la Federación Andaluza de Ajedrez, Rafael Cid, acom-
pai\ados del presidente de la F.E.D.A. , Román Torán.
4
 TORNEO DE DORTMUND
Excelente triunfo de Balashov
El tradicional festival de Dortmund (R.F.A.) celebró su XV edición, reuniendo en su torneo principal
a un excelente plantel de valores, que hicieron que el certamen alcanzara la categoría «elo» 12.
Resultó vencedor, claramente destacado, el gran maestro soviético, Yuri Balashov, un excelente
jugador de treinta y ocho años que últimamente había tenido actuaciones un punto grises, pero que
en Dortmund mostró haber recuperado su mejor forma.
La clasificación queda reflejada en el siguiente cuadro.
Tít. Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ptos.
1. Balashov (URSS) G.M. 2.525 X 1 1 1 8
2. Andersson (Suecia) G.M. 2.600 X 1 1 7
3. Tukmakov (URSS) G.M. 2.575 X = O 1 7
4. Agdestein (Noruega) G.M. 2.560 O X 1 1 O 6'5
5. Nunn (Inglaterra) G.M. 2.585 O X = 1 1 6'5
6. Ribli (Hungría) G.M . 2.580 X 1 O 1 6
7. Bischof (R .F.A.) M.I. 2.485 O O X = O 1 1 5'5
8. Lau (R.F.A.) G.M. 2.535 O O 1 O X 1 1 5'5
9. Farago (Hungría) G.M. 2.535 O O O O 1 X 1 4' 5
10. Marangunic (Yugoslavia) M.I. 2.450 O O O O X 1 O 3'5
11 . Hickl (R.F.A.) M.1. 2.450 O O 1 O O O X O 3
12. Schmittdiel (R.F.A .) M.F. 2.430 O O O 1 O O O O O 1 1 X 3
Resultados normales en su conjunto, pues las diferencias no fueron importantes entre los grandes
maestros, si bien cabría esperar más de Nunn y Ribli, en razón de su evaluación «elo».
Ofrecemos a continuación las partidas más interesantes de este torneo.

Blancas: Balashov 9.A20,05T 10.A30, P5A

Negras: Farago
Fuerza un punto los acontecimientos, ante los amenazado-
1.P4R, P3R res preparativos de ataque blanco sobre el enroque.
2.P40, P40 5.P3TO, Ax C+
3.C3AO, A5C 6.P x A, P4AO 11.Ax P+, Rx A
4.P5R, C2R 7.04C, ... 12.041+, R1C 13.0 x ~, ...
Esla es la continuación más agresiva, contra la variante Vi- Falso sería 13.C5C, debido a 13... , Ox PA!
nawer, de la defensa francesa. Las alternativas 7.C3AR y
7.P4TD tienen un corte más posicional. 13 ... ,O x PA 14.P4TR!, ...

7..• , O-O
Otras posibilidades son 7. .., C4A; 8.A30, y 7. .., 02A;
8.0 x PC, T1C; 9.0x PT, Px P; 10.C2R, etc.
8.C3A, .. .
Conocido es que no sirve 8.A6T, por 8..., C4A, ni 8.A5CR,
04T!; 9.A x C, Ox P+ ; 10.R2R, C3A!; 11 .Ax P, ... (Si
11.AxT?, Cx P+ gana la dama, pues a 12.R10, Ox P+ ;
13.R1R, 06A+ ; 14.R10, Ox T+ , gana rápidamente.) 11. .. ,
Ox T; 12.A x T, Rx A; 13.C3A, A20, seguido de 14 ... , T1A,
con clara ventaja de las negras.
8... , 04T
Activa defensa, pero mejor parece 8... , C03A; 9.A30, P4A;
10.Px Pa.p., Tx P; 11 .A5CR, T2A; 12.AxC, Tx A; 13.04T,
P3TR; 14.0-0, P5A; 15.A6C, A20, etc.
El G.M. Balashov juega en forma muy enérgica, y aquí pre-
para la ruptura con P5T y P6T, así como la eventual entrada
en acción de la IR. en el ataque, con T3T y T3C.
14 ... , C3A 15.05C, 05R+
Interesante parece aquí 15 ... , P3A; 16.Px P, Tx P.
16.R1A, 04A
Así creían las negras que iban a resolver los problemas del
ataque enemigo, pero mejor hubiera sido 16... , P3A.
17.0 x O!, Px O 18.P5T, ...
A pesar del cambio de damas, las blancas tienen buenas po-
sibilidades de ataque, especulando con su dominio de las
casillas negras, al haber desaparecido el alfil enemigo que
las podría defender.
5
18 ... , C4T Blancas: Agdestein
Negras: Lau
Con la amenaza 19...• C6C. pero más prudente hubiera sido
19...• P3A. 1.P40, C3AR 3.C3AR, P3CO
2.P4AO, P3R 4.P3TO, ...
19.P6TI, C6C
En los últimos torneos ha perdido partidarios esta idea con-
Claro está que. si 19...• P3CA?; 20.PlT + . R1T; 21.A5C! y tra la defensa india de dama. volviéndose a la clásica
la amenaza 22.A6A mate obligaría a ceder material. 4.P3CR.

4... , A2C 6.PxP, CxP

5.C3A, P40 7.02A •...
Para seguir con 8.P4R. La alternativa es 7.P3R. contra la
cual parece satisfactoria la réplica 7. ..• P3C.

7... , CxC
Después de 7...• P4AD; 8.Px p. Ax.P; 9.A5C. A2R (o bien
9...• D1A; 10.T1A. P3TR; 11 .A4T. O-O; 12.CxC. PxC);
10.AxA. DxA; 11.CxC. PxC; 12.P3R. las blancas tienen
una ligera ventaja posiCional.

8.Px C, P4AO 9.P4R, C3A

Contra 9.... C2D es fuerte la continuación 10.A4AR1. intro-
ducida por Portisch en su partida con Korchnoi (Montpe-
lIier.1985l. en la Que. tras 10.... PxP; 11 .PxP. nA;
12.D3Cl. A2R (si 12...• Ax PR; 13.A6Tl. T1T; 14.04T, con
fuerte ataque); 13.A30. O-O; 14.0-0. C1C; 15.TD10, las blan-
cas consiguieron firme ventaja posicional.

20.A5C!!, ... 10.A2C, T1A

Espectacular jugada. que decide expeditivamente la lucha.
20 ... , PxP
Si 20...• P3A; 21.PxPl Y. si 20 ...• CxT; 21.PxP nos lle-
varía a la misma línea que veremos en la partida.

21.TxP!, R2C
Es evidente que. a 21 ...• CxT; 22.A6A forzaría un fulminan-
te desenlace. con 23.T8T mate. Si 21.... P3A; 22.AxPl. TxA
(a 22 ...• CxT; 23.C5Cl); 23.PxT. CxT; 24.C5C. A2D;
25.T6C+. R1A (a 25 ...• R1T; 26.c7A+. R2T; 27.T7C mate);
26.ClT+ . R2A; 27.T7C+ . T3R; 28.P7Ay ganan.
22.T2TR!, CxT
Claro está que no sirve 22 ...• T1T por 23.A6A+. R3C;
24.AxTl. CxT; 25.C4T +1. R4C (si 25 .... R2T; 26.CxP+
y 27.C7R+); 26.A6A+ y el cerco sobre ~I rey negro se
cerraría rápidamente.

23.A6A+, R3C 24.C4T +, R4T 11.P50!, ...

o bien 24...• R2T; 25.Cx P+ y 26.C7R mate. Una novedad teórica. Con el sacrificio del peón. las blancas
neutralizañ la acción de las negras sobre la columna A.O.•
25.C x P+ , rinden a la vez que acelerarán notablemente su desarrollo de piezas.

El mate inevitable. En efecto. si 25 ...• R3C; 26.C7R Y. si 11..., PxP

25 ...• R5C; 26.C3R+. R5A; 27.T4T + . 12.PxP, DxP 13.A3D, C4R
Excelente producción de Balashov. quien con esta victoria. Si 13...• 03R+ ; 14.R1Al. dejaría a las negras ante las ame-
lograda en la penúltima ronda. se aseguró el triunfo en el nazas 15.T1 R Y 15.A5A. A considerar es, en cambio. 13... ,
certamen. A2R; 14.0-0-0, 04T.
6
14.0-0-0, ... pio campeón mundial, Kasparov, han abandonado esta línea
defensiva por el citado ataque. Además de la textual, tam-
El joven G.M. noruego juega decididamente al ataque. Infe- bién se juega la clasica 6.A2R.
rior hubiera sido 14.A5C+ por A3A.
6... ,03C?!
14 ... , Cx A+
Una línea activa. pero dudosa. Normales son 6.... C3A:
. No servía 14.... CxC? debido a 15.A5C+. ganando la dama. 7.A3R. A2R:: 8.0-0, o bien 6.... P3TD.
15.Tx C,03A 16.C5R, o3T + 7.C3C, P3To
A 16.... OxP. seguiría 17.T1R. A2R: 18.T3C. 040 (si 18... , Probablemente mejor hubiera sido 7... , C3A.
OxPT: 19.CxP!. RxC: 20.05A+ . A3A: 21.06R+. R1A:
22.060+. R2A: 23.Tx P+! y 24.0x O): 19.P4AO, 030: 8.P4TO, C020
20.CxP!. RxC: 21.TxP+ . R1A: 22.T7xA y ganan. 9.P5T,02A 11.CxC,oxC
10.A30, C4A 12.o2R, ...
17.T3R, A2R 18.o4T+, P4C
El balance es claramente favorable a las blancas. que aun
Prácticamente forzada, puesto que, si 18... A3A: 19.0x p. ganarán mayor ventaja en el desarrollo de piezas. al seguir
T1T: 20.0x P. con A3R, atacando a la dama.
19.ox P+ , A3A 12 ... , A20
20.Cx A, ox C 21.o2R, ... 13.A3R,02A 15.0-0, A2R
14.A6C, o1A 16.P5RI, ...
Ahora. la presión blanca sobre la columna central abierta es
muy fuerte y aún se acentuará en la próxima jugada. Con Ruptura temática, a fin de abrir el juego y sacar partido a
. ello se retiene al rey negro en el centro. donde se hallará su mejor desarrollo.
sumamente expuesto.
16 ... , Px P 18.o3A, A4A+
21...,02C 23.P4Ao! , P3A 17.Px P, C40 19.Ax A!, ...
22.T1R , T2A 24.o5T+ , R1A
Después de 19.RH. O-O: 20.CxC, PxC: 21.0 x P. AxA:
o bien 24.... P3C: 25.06T. R2A: 26.T6R. con neta superio- 22.PxA. A3A, las negras obtendrían buen contrajuego. a
ridad, al estar ligadas todas las piezas negras a la defensa. cambio del peón. La jugada de Lau es más incisiva, pues
Así. a 26 ... , Ox P?: 27.TxA+ . Tx T; 28.T x T+ . Rx T: : permitirá llevar el caballo al ataque. rápidamente.
29.07C+ ganaría material. mientras que. si 26 .... T20:
27.04A!. R1C (ante 28.T x P+!): 28.AxP. Ax A: 29.0x Ay 19 ... , Ox A+
no habría defensa eficaz contra 30.T8R +. 20.R1T, O-O 21.C4R,050
25.P4C, T20 26.P5C, ... Inferior sería 21.... 06R. a causa de 22.04C. con las ame-
nazas 23.T3A y 23.C6A+ . En cuanto a 21.... 02R?, seguiría
Nuevo refuerzo para el ataque. Vemos ' Que no vale ahora 22.P4A. C5C: 23.C6A+ . ganando.
26 .... Px P. a causa de 27.T3R. para T3A+.
22.03C, A3A 23.P3A,06R
26 ... ,03T 27.P x P, Px P
Nada ayudaría 27.... Ox P+ : 28.R1C. 060+ ; 29.RH. Px P:
30.06T + . como en la partida.

28.o6T+, R2A 29.T x A+!, rinde

Si 29 .... Tx T: 30.TxT +. RxT: 31.07C+!. decidiría. pues '
si 31.... R3R; 32.0x P+ ganaría la dama y. si 31.... R10:
32.0x T+ . R2A: 33. 0x P+ y 34.04R.

* * *
Blancas: Lau
Negras: Tukmakov

1.P4R, P4AO 4.Cx P, C3AR

2.C3AR, P3R 5.C3Ao, P30
3.P40, Px P 6.P4A, ...
Contra la variante Scheveningen. de la defensa siciliana. la
línea más usual. últimamente. es 6.P4CR. conocida como
«ataque Keres ... Grandes maestros como Korchnoi y el pro- 24.C6A+!, R1T 25.T3A! , Ox A
7
Desesperada tentativa, ya que, tras 25 ... , D3T; 26.C x P,
TR1 D; 27.C5C, la posición negra se derrumbaría.
26.T x D, Px C
27.D4T!, T1CR 28.P4A, rinde
Ante 28 ... , C5C; 29.Dx PA+ , T2C; 30.T3CR, T1 CR; 31.T1D!,
con decisiva penetración en la octava línea.

* * *
Blancas: Tukmakov
Negras: Nunn
1.P4D, C3AR
2.P4AD, P3CR 5.A2C, P3A
3.C3AR, A2C 6.C3A, P4D
4.P3CR, O-O 7.D3C, ...
Mantiene la tensión, en lugar de 7. Px P, Px P; 8.0-0, C3A;
9.C5R, que vimos en el match para el título mundial de
1986, entre Kárpov y Kasparov, donde éste igualó sin ma-
yores problemas. Una jugada contundente, que fuerza la ganancia de material,
inmediatamente.
7..., Px P 10.D4T, D3C
8.D x PA, C3T 11.P3TR, P4A 21...,D6T
9.0-0, A3R 12.Px P,D x PA
De otro modo se perdería el caballo.
Más natural parece 12 ... , Cx P; 13.D4T, TR1 D, pero con
14.C5CR las blancas mantendrían la iniciativa. 22.T3C, Dx T
23.P x D, Tx A 26.C x C, Cx C
13.D4T, A2D 24 .P5C, C2A 27.T1D, P3R
Si 13. .., D4TR; 14.Dx D, Cx D; 15.P4CR, C3A; 16.C4D, 25.D4AD , C2-4D 28.A x P, .. .
A1A; 17.C4-5C!, seguido de 18.A3R, con fortísima presión Para replicar a 28 .. , Tx A con 29.P4R. La partida queda
sobre el ala de dama. resuelta.
14.C5CR, A3A 28 ... , AlA 29.P4R , Tx A
15.C3-4R, Ax C 17.C3A, D3C
16.C x C, D4C 18.T1C, ... Si 29 ... , C6R; 30.T x T!. Cx D; 31.A5AI sería decisivo: 31... ,
C3C! (a cualquier otra casil la se perdería el cabal lo con ja-
Así se movilizará el A.D. a "3R,, y la fuerte pareja de alfiles que "en descubierta", después de 32.Ax A!, P4T); 32.AxA!,
blancos presionará eficazmente sobre el flanco de dama. P4A; 33.A6D+ , R2A; 34.T8CD, Tx T; 35.Ax T, Px P;
36.A7C y 37.P6C.
18 ... , TR1D 19.A3R, D4T
30.P x C, T2-2D
Tras 19 ... , D2A; 20.C5C, D1 C; 21.TR1 D, la superioridad po- 31.P6D , Tx P
sicional de las blancas sería abrumadora. 35.P4CD , R2R
32.T x T, Ax T 36.P5C, A1C
20.A x PC, T01C 33.P6C, P4T 37 .D8A, T1R
34.P7C, R1A 38 .P6C, rinde
(Ver diagrama)
No hay defensa contra la maniobra de llevar el rey blanco
21.P4CD!, ... a "6AD,,, para rematar con Dx A! , Tx D; R7A.

Para los amantes del ajedrez.

I ~ ~ ,
todos los meses en su quiosco.

8
 ZONAL SUDAMERICANO
Milos y Granda, a los interzonales
En Santiago de Chile se celebró el Zonal IX (Sudamérica) en el que resultó brillante vencedor el
joven maestro internacional brasileño Gilberto Milos, aventajando a los grandes maestros Osear Panno
y Julio Granda, quienes junto con el M.I. Jaime Sunye (Brasil) eran los principales favoritos.
La clasificación final quedó establecida así:
Tít. Elo 1 2 3 4 567 8 9 10111213141516 Ptos.
1. Mi los (Brasil) M.I. 2.490 X O 1 1 1 1 1 1 11 '5
2. Granda (Perú) G.M. 2.555 X O 1 1 1 1 1 1 10'5
3. Panno (Argentina) G.M. 2.515 O 1 X O 1 1 O 1 1 10
4. Soppe (Argentina) M.F. 2.350 1 X O 1 9
5. G. Bailo (Argentina) M.I. 2.450 O O X O 1 1 1 9
6. Cifuentes (Chile) M.I. 2.490 1 O O X 1 O 1 O 1 1 1 8'5
7. Sunye (Brasil) M.I. 2.500 1 1 O X 1 1 1 O O O 8
8. Urday (Perú) O O 1 O 1 O X 1 1 O 1 O 1 1 8
9. Giardelli (Argentina) M.F. 2.360 O O O X 1 O 1 1 1 7'5
10. Berrocal (Bolivia) 2.320 O O 1 O X O 1 7
11 . Filguth (Brasil) M.I. 2.405 O O O O O 1 X 1 6'5
12. Santacruz (Argentina) M.F. 2.320 O O O O O 1 1 O X O 1 6
13. Paglilla (Argentina) M.F. 2.390 O O O O O O O 1 X 1 6
14. Duarte (Chile) 2.350 O O O O 1 1 O == O O X 5'5
15. Silva (Chile) M.I. 2.395 0==== O 0==1 O == O O O O == X 4
16. Roselli (Uruguay) M.F. 2.305 O O O == O O 1 O O 0==== O O == X 3
Milos mostró mayor efectividad en las rondas finales y pudo imponerse en el duro forcejeo que
sostuvo durante todo el torneo con Granda y Panno, sin olvidar a Gómez Bailo, que también rondó los
puestos de vanguardia .
El G.M. Panno, candidato al título mundial de 1956, acusa su alejamiento de las grandes compe-
ticiones. Sufrió sendas derrotas en las dos primeras rondas y, aunque batalló tenazmente, no pudo
dar alcance a Granda, el empatar en la jornada final frente a Berrocal. Su desafortuna partida con Mi-
los, en la ronda inaugural, fue un hándicap negativo importante.
Bien Granda, muy seguro, a pesar de sus problemas en los planteas, que suple con gran ingenio
en el media-juego y buena técnica en los finales. .
Sunye estuvo muy irregular y sus derrotas ante los tres últimos clasificados son un claro exponen-
te de su actuación.
Veamos a continuación interesantes oartidas de este certamen.
Blancas: Milos 17.T1R. C2C
Negras: Gómez Bailo
A considerar era 17. .., P3TD, contra la que podía seguir
1.P4R , P3R 5.A30 , P4AO 18.C4TD y 19.C5A.
2.P40. P40 6.P3AO. C3AO
3.C20. C3AR 7.C2R . Px P 18.A5C! , ...
4.P5R . CR20 8.Px P. P3A
Excelente jugada posicional, a fin de asegurarse el punto
Se ha llegado a una conocida posición de la variante ,,5R» para su caballo.
Tarrasch, de la defensa francesa. Las negras adoptan la lí-
nea moderna, en lugar de la clásica 8..., D3C; 9.C3AR, pero 18 .. .• TOlA 20 .C5R. T2AD
siempre con la idea temática de atacar el centro enemigo. 19.A x C. Tx A 21 .020 •. ..
9.P x P. Cx PA 13.A4AR. A20 Las blancas han logrado una bien defini da ventaja posicio-
10.C3AR . 02A 14.T1A. C4TR nal, dado su dominio de los cuadros negros y la fuerte si-
11.0-0. A30 15.Ax A. Ox A tuación de su caballo en ,,5R», mientras que el alfil negro
12.P3CR. O-O 16.C3A. P3CR es poco eficaz, al ver bloqueada su acción por sus propios
peones centrales.
Todo esto, en general, es conocido. Las negras toman me-
didas contra eventuales ataques al C.R., con C5CR o C5R, 21 ... • A1R
antes de incrementar la presión en la columna A.R. 22.C2R . T2R 23.T8A. C4A
9
 La variante más segura Y. también. menos ambiciosa. con-
tra la variante Tarrasch. de la defensa francesa.

4.PRxP. PR x P
5.A5C+. C3A 6.D2R+ ....
Más usual es 6.CR3A pero. buen finalista. Granda Quiere es-
pecular con la ventaja del peón central .. aislado».
6.... D2R 9.C3CD. A3C
7.PxP. DxD+ 10.A4AR CR2R
8.C x D. AxP 11.A6D.¡...
Así se impide 11 ...• O-O? (12.AS x C) y se prepara un opor-
tuno ASA. cambiando el mejor alfil negro; para hacerse fuer-
te en los puntos .. 40» Y. eventualmente ... SAO».

11.. .• A2D
12.0-0. 0-0-0 14.Cx A. A4A
13.A5A. Ax A 15.TR1R!. R2A
Si 1S...• Ax P?; 16.TD1A. A3C; 17.C40!. con fortísima pre-
24.P4CR!. C5T sión; por ejemplo: 17. ..• Cx C; 18.T x C. Cx A?; 19.C6T + .
Después de 24...• C2C; 2S.06T!. OSC; 26.T3A!. la amenaza con mate seguido; o bien 17. ..• TR1R; 18.Cx Pi. y aun 17. ..•
27.P3TD. Ox PC; 28.T3T plantearía serios problemas a las P3TD; 18.Cx C. Cx C; 19.Cx PC!. Rx C; 20.AxC+ . R3C;
negras. Ahora se produce un sutil juego táctico. por ambos 21.T7R!. con neta ventaja.
bandos.
16.A4T. T3D
25.T3A! •...
Comienza el cerco sobre el caballo. agresivamente situado.
pero en peligro. I

25 .... T2C 26.D5C! ....

Evita la defensa ...•P4CR y sigue su acción contra el caballo.

26 .... D2R 27.P4A! P3TR!

Ante la amenaza 28.T3TR. ganando el caballo. ésta es la úni-
ca defensa Que mantiene la tensión. pues nada resolvería
27. ... Ox O; 28.Px O.

28.D x PT. P4CR!

Complemento de la jugada anterior. Que plantea la amenaza
29.... T3A.

29.T8A!. Px P?!
Si 29 .... T3A?; 30.Tx A+!. pero parecía muy interesante
29 .... C3C! 17.C4D! ....
30.C x P. C6A+? Golpe táctico Que asegura una bien definida ventaja a las
blancas. Se amenaza ganar pieza. con 18.Ax C. así como
Recurso táctico fals'O. Que acelera el desenlace. debido al 18.CSC+ .
apuro de tiempo. Tras 30 .... A2A; 31.T x T+ . Rx T;
32.T1AO!. las blancas se impondrían fácilmente. 17 .... R3C

31.C x C. Tx P+ 32.C2C. rinden Si 17. ..• Cx C; 18.T x C+ . R3C; 19.P4CO!. T1CO (ó 19...•
A1A); 20.T x P. con clara ventaja. al no servir 20...• Ax P.

Blancas: Granda
*** por 21 .C70+.

Negras: Ouarte
18.Ax C. Rx C
1.P4R. P3R 19.Tx C. Rx C 21.A3C. P4TD
2.P4D. P4D 3.C2D. P4AD 20.A4T!. P4CD 22.P4TD! ....
10
Evita ... , P5T Y fuerza la ganancia de un peón, ya que, si 18.Px P, Px P 20.R2T, 03R!
22 ..., Px P; 23Tx P+. 19.C4T, C4C 21.C6C, ...
22 ... , A3R 24.T7A, T3C A 21.C5A?, 04A! ganaría uno de los dos peones atacados.
23.P x P, T1T 25.T1R!, ... Tampoco servía 21 .P4T, a causa de 21..., C6T!

Cierra el cerco en torno al rey. No sirve ahora 25 ... , Tx P,

a causa de 26.T3R, con la mortal amenaza 27. P3AO.

25 ... , T1AO 27.T x T, Ax T

26.Tl0+, R4R 28.T x P+, ...
La partida queda resuelta.

28 ... , R3A
29.T5A, A20 33.P6C, Ax A
30.A4T, T30 34.P x A, T5CO
31.R1A, T50 35.T5CO!, R30
32.P3CO, R3R 36.P x T, rinde

Blancas: Sunye
***
Negras: Cifuentes

1.C3AR, C3AR 4.P4A, C020

2.P3CR, P30 5.0-0, P3A
3.A2C, P4R 6.C3A, A2R
Así se entra en la defensa india antigua. La alternativa es En este momento, la posición negra parece comprometida,
6... , P3CR, que llevaría a la defensa india de rey. pero las negras tenían prevista una sutil maniobra com-
binativa.
7.P40, O-O 8.02A, ...
Más usual es 8.P4R, T1R; 9.T1R, A1A; 10.P3TR, etc. Las
21..., Cx P!
blancas optan por un esquema más elástico. 22.CxT, C5C+! 23.RxC, ...
Si 23.R1T, C6 x P+ ; 24.R1C, CxP; 25.05A, C7 x T;
8... , T1R 10.P3C, P3TO 26.C7A, 04A!, ganando, ya que si 27.T x C, ... (A 27.CxT?,
9.Tl0, AlA 11.P3R, ... 07A+ .) 27 ... , Cx T; 28.CxT, 07A+ ; 29.R2T, C6R;
Sigue el plan trazado con 8.02A, pero esto permite a las ne- 30.C6A+ !, Px C; 31.0 » A+ , R2C; 32.03T, Ox C, con de-
gras activar su juego, complicando tácticamente la lucha. cisiva ventaja.
Mejor hubiera sido 11 .P4R.
23 ... , Cx PR+
11..., P5R!? 24.R2T, CxO 25. TOlA, P5T!

Gana espacio, aun a costa de debilitar un punto el ala de Con las amenazas 26.C7A y 26.T x C, las blancas parecían
dama, para apoyar este peón avanzado. haberse asegurado una adecuada compensación por la dama,
pero esta fuerte jugada, que continúa la lucha por el terreno
12.C20, P40 13.P4TD, P4TR! táctico, destruye las esperanzas de defensa, rápidamente.
Consecuente con el avance en el centro, las negras se dis- 26.C7A, ...
ponen a atacar en el flanco de rey, ante la superioridad blan-
ca en el otro sector. Si 26.T x C, Px P+ ; 27.P x P, 03T + ; 28.R1C, A5C! y la
doble amenaza Ax Ty Tx C, forzaría la ganancia de material.
14.P3TR, ...
26 ... , Px P+ 27.P x P, ...
Para replicar a 14..., P5T con 15.P4CR y protegiendo la ca-
silla "4CR,,. O bien 27.R1C, Px P+ ; 28.Rx P, 04A+ ; 29.R1C, C6R!;
30.C x T?, 05C, o bien 30.T1R, Cx A; 31.R x C, T10, con
14 ... , A30 16.Ax A, Ox A ventaja decisiva.
15.A3T, C1A 17.P5T, Cl-2T!
27..., 03T + 29.R2T, A5C!
El M.I. chileno sigue su plan de ataque sobre el enroque 28.R1C, 06R+ 30. Abandona
y ahora amenaza C4C. Las blancas podrían oponerse ahora
con 18.P4TR, pero debilitarían el punto ,,4CR .. y las negras A30.Cx T, Ax T; 31.T x A, 07R decidiría y, si 30.T1A, Ox C;
podrían realizar la ruptura P4CR. 31 .Cx T, C6R; 32.T1CR, 03T + conduciría al mate.
11
 TORNEO
INTERNACIONAL
EUWE
EN AMSTERDAM

Karpov y Timman
vencedores
El ex~am peón mundial y a.plrante
oficial al tftu lo, Anatoll Kárpov.

El excampeón mundial, Anatoli Kárpov, y el gran maestro holandés, Jan Timman, compartieron el primer pues-
to en el 111 Torneo "Memorial Max Euwe», celebrado en Amsterdam.
Como en las ediciones anteriores, Kárpov ha resultado vencedor de este certamen de reducida participación,
si bien esta vez tan sólo aventajó a Timman por el sistema de desempate Sonneborn-Berger. La clasificación final
queda reflejada en el siguiente cuadro:

Partici~antes ELO 1 2 3 4 Puntos

1. Karpov (URSS) 2.710 X '/1-'/1 '/,1 1-'/1 4
2. Timman (Holanda) 2.590 '/1 - '/1 X '/,'/1 1-1 4
3. Korchnoi (Suiza) 2.625 '/,0 '/1_'/1 X '/,'/1 2,5
4. V. der Wiel (Holanda) 2.590 0-'/1 O-O '/2-'/1 X 1,5

Kárpov y Timman terminaron imbatidos y Korchnoi sólo sufrió una derrota. Van der Wiel y Korchnoi no lo-
graron ganar partida alguna.
Veamos a continuación interesantes luchas de este certamen:

Blancas: Kárpov 5.P x A 6.P3CR, P3CO

Negras: Korchnoi
Otra posibilidad es 6.... O-O: 7.A2C , P30: 8.0-0, C3A:
1.P40, C3AR 3.C3AR, A5C + 9.P50. PxP: 10.Px P, C2R; 11.040, C2xP: 12.P4R, C2R:
2. P4AO, P3R 4.A20 , P4A 13.0x PC, como en la partida Van der Sterren-Korchnoi
(Wijk aan lee. 1987). Más comentarios sobre esta línea pue-
Una idea relativamente moderna, en la defensa Bogoindia. den verse en la sección " El mundo de las aperturas". del
Las principales alternativas son 4...• 02R Y 4.... P4TD. número de OCHO X OCHO del pasado mes de diciembre.
5.AxA, ... 7.A2C, A2C ·s.o-o, O-O
En la partida Gheorghiu-Carlcer (Ostende. 1986) se jugó: En el c:tJdo artículo. el G.M. Gligoric comentaba Que era
5.P3CR. P3CO; 6.A2C . A2C; 7.0-0. O-O; 8.A3A!? C3T; más precisa 8.... P4TD: 9.P3TD, C3T: 10.C020, O-O;
9.P50!. PXP; 10.C4T, C2A; 11 .P3TD, AxA; 12.Cx A. C5R?; 11 .03C, P30: 12.TR10, 02R: 13. TD1A, TD1A, con posibili-
13 .PxP . Cx C; 14.PxC , 03A ; 15 .P4AO! . P30 : dades para ambos bandos, como en la partida Tukmakov-
16.P4R. A3T; 17.02A. con mejor juego para las blancas. Vitalins (Erevan, 1980).
12
9.D3C, ... 23.C5D, C4A
Después de·9.P3TD, D2R; 10.D4T, PXP; 11 .Px P, el juego Si 23. .. , T1 C; 24.C4A, para 25.T x P.
blanco es más activo (Alexandria-Jackson. Lucerna,
1982).Kárpov ensaya un nuevo camino. 24.C x P. P3T 27.C5D. C5T
25.P3A. P4CR 28.C7A. T3A
9... , P4TD 10.P3TD, C3T 26.T1-2D, R2C 29.C5C! . R1A
Tras 10 ... , PXP; 11.P x P, las blancas segui rían con 12.C3A No hay forma de sostener los peones débi les, ante el pre-
y luego TD1 C, con presión en la columna C.D. ciso juego del excampeón mundial. Korchnoi toma medidas
ante 30.Cx P, con la amenaza 31.C5A J
11.CD2D, P3D 14.C x A, TR1D
12-.TR1D, D2R 15.C3R, D1R 30.Cx P. T3 x C
13.C1R!, Ax A 16.D3D, P4R?!
Ultima tentativa, en una posición desesperada. Si
Dudosa. A considerar era 16 ... , TD1 C, para P4CD. 30 ..., Cx P; 31.C4R ganaría comodamente. Korchnoi espe-
cula con su peón avanzado.

31.T x T. Tx T
32.T x T. Cx P 34.T8C+. R2C
33.T6CD, Cx P 35.P4TD!, ...
Así seimpide 35 ..., P5T, consolidando el peón avanzado.
Ahora sólo resta eludir el «doble» con C7D+ .

35 ... , R3A
36.P4R. R4R 37.R2R. rinde

Blancas: Van der Wiel

***
Negras: Timman

1.P4R, P3AD
2.P4D. P4D 3.P5R, ...
La idea de Nimzowitsch, contra la defensa Caro-Kann,
cerrando el centro. Las principales alternativas son 3.C3AD
(ó 3.C2D) manteniendo la tensión central, o bien,
17.C4R!, ... 3.Px P, Px P; 4.P4AD, conocido como «ataque Panov».
Excelente jugada posicional, que asegura a las blancas muy 3.. . , A4A 5.P4CR. A3C
prometedoras perspectivas. 4.C3AD. P3R 6.CR2R. P3A!?
17.. .. Cx C 18.D x C. Px PD En la novena partida del march «superfinal» de Candidatos
al título mundial (Linares, 1987), Kárpov jugó 6... , P4AD,
Simplifica en busca de un final , si bien inferior, por la de- que es la otra forma de ataque contra el centro blanco. (Ver
bilidad de su P.D. y los peones doblados de la columna número de mayo 1987 de nuestra revista).
C.D. Sin duda, Korchnoi temió tener que afrontar aun ma-
yores problemas, tras un eventual C5D o, también, C5A. 7.P4TR. Px P 10.P4A. D3C
8.P5T. A2A 11.A2C, 0-0-0
19.Dx D+, Tx D 21.T1-1D, T3R 9.P x P. C2D 12.P3C ....
20. Tx p. TD1D 22.R1A ....
El G.M. Van der Wiel es un decicido partidario de esta va-
La presión sobre el P.D. da ventaja clara a las blancas. Aho- riante, pero es evidente que no ha conseguido ventaja algu-
ra, después de proteger su P.R. Kárpov amenaza tanto C5D na, ante el activo plan de su adversario.
como e5A, contra lo que no hay una defensa satisfactoria.
Korchnoi ensaya un plan activo, buscando contrajuego en el 12 ... , C2R 14.A3R. P4A
ala de dama. 13.C4T, D2A 15.P4A, ...
22 .... P6C El juego es muy agudo y ambos contendientes pugnan te-
nazmente para apoderarse de la iniciativa. Las blancas tie-
Si 22 ... , C2A; 23.C5A, C1R; 24.Px P, PXP; 25.T5D, para nen ventaja de espacio, pero su centro está bien controlado.
26.T5C, o bien, si 22 ... , PXP; 23.P x P, C2A; 24.C5A, C1R;
25.T1C, T1C (ó 25 ... , T4R ; 26.C3R, T1C ; 27.C5D) ; 15 .. .. P5D!
26 .T5D , T4R (a nte 27.TxPT); 27.TxT , Px T;
28.C7R+ , R1A; 29.C6A ganaría inmediatamente un peón. Así se permite a las blancas alcanzar su objetivo: abrir jue-
13
go al A.R. sobre el enroque enemigo, pero las negras po- 25.P x C, Tx T+ 26.Rx T, C7A
drán activar notablemente su juego.
Con la doble amenaza 27 ..., C6R+ y 2.7. .. , CxT, las neqras
16.A2A, P4CR! comienzan a recuperar material.
Especulando con el punto vulnerable blanco de «SR », las 27.R1C, Cx T 28.C5C, ...
negras pueden poner en acción a su A.O., dando impulso
a su juego de piezas. Intento de contraataque, ya que, después de 28. Ox C, Ox P,
las blancas tendrían que afrontar las amenazas 29 ... , P70;
17.P x Pa.p., Ax P 30.A2AR, P80=0+ , ganando la dama, así como 29 ..., T1C
18.C3C, C3AO 19.0-0, ... y 29 ..., A30.

Para poner en comunicación a sus torres y apartar del cen- 28 ... ,O x P 29.AxP+ , ...
tro a su rey, aunque los avanzados peones de este sector
no garantizan buena defensa. Sigue la desesperada maniobra combinativa en busca de la
salvación.
19 ... , A2R 20.P3T, ...
29 ... , Rx A
Tanto para preparar la ruptura P4CO, como para evitar un 30.03A+, R3C 32.07C,06C+
eventual ... , CSCO. 31.A5T+, Rx A 33. Abandona.
20 ... , TR1A 21.A1R, P60! Las negras llegan antes en el ataque, pues, si 33.R1A, T1A+
y, si 33.RH, 06T+ ; 34.R1C, Ox P+ ; 3S.RH, 06T+ ;
Muy activo. Se habilita la casilla «SO" para el caballo y el 36.R2C, T1 C+ llevaría al mate rápidamente.
peón colabora eficazmente en la ofensiva como apoyo a sus
piezas en casillas críticas del campo enemigo; reduce la ac-
ción de las piezas blancas y es una latente amenaza P70.
Por otro lado, aunque avanzado, parece tener asegurada una
Blancas: Kárpov
** *
Negras: Van der Wiel
buena defensa.
1.P40, C3AR 3.C3AR, P3CO
22.C3A, ... 2.P4AO, P3R 4.P3CR, A3T
Después de 22.PSA, P70!; 23.AxP, ... (si 23.0 x P, Ox P.) La moderna forma de la defensa india de dama, que vimos
23 ... , Px P; 24.Px P, A1R, las negras tendrían buena com- en los matches de Kasparov-Kárpov y el Kárpov-Sokolov (li-
pensación por el peón, al ser muy vulnerable el P.R. blan- nares, 1987), para eludir la aguda línea 4..., A2C ;
co, por no servir 2S.P6A, AxP! ; 26.Px A,OxC, así como S.A2C, A2R; 6.0-0, O-O; 7.PSO!, Px P; 8.C4T, que brinda ex-
por la presión que pOdrían ejercer las negras, tras un opor- celentes perspectivas al blanco.
tuno T1CR y, también, en la columna de dama, con C2 x P.
5.P3C, A5C+
22 ... , C50 6.A20, A2R 7.A2C, ...
23.CR4R, Ax C 24.A x A, .. .
Aqu í se aparta Kárpov de la Irnea 7. C3A, que adoptó siste-
máticamente en el reciente encuentro contra Sokolov.
7..., P3A
En el match Kasparov-Kárpov, de 1984/8S, se jugaron tam-
bién las alternativas 7. .., A2C y 7. .. , O-O. La textual fue in-
troducida por Kárpov en la 16' partida del mismo match.

8.A3A, P40 9.C5R, ...

En la citada 16.' partida, se siguió aquí con 9.C020, A2C;
10.CSR, O-O; 11 .P4R!, C3T; 12.0-0, P4A; 13.PRxP, PR x P;
14.T1R , PA x P; 1S.A3xP, C4A; 16 .C4C! , PxP !;
17.C x P, AxA; 18.RxA y aquí las negras pudieron obtener
un juego satisfactorio con 18... , C3R!. Kárpov prefiere llevar
el juego por otros senderos, también explorado por el ex-
campeón mundial.

9... , CR20 13.P4R, PxPA

10.CxC, CxC 14.PxP, P4CO
11.C20, O-O 15.T1R, C3C
24 ... , Cx PR! 12.0-0, T1A 16.P5A!, ...
Enérgico sacrificio de pieza, especulando con la debilitada Curiosamente, por inversión de jugadas se llegó a una po-
situación del enroque enemigo. sición que se había producido en la 6.' partida del match de
14
1984/1985, en la que Kasparov siguió aqur con 16.PxP?!. .
(Ver Extra Match 1, de OCHO X OCHO). Como comentamos
en nuestra revista, 16.P5A! fue la jugada que, en la sala de
prensa, varios grandes maestros consideraron Que era la
continuación más fuerte. Ahora la adopta Kárpov.
una audaz tentativa de reacción, que va a ayudar a las blan-
cas. Algo mejor parece 33 ... , A10, aunque tras 34.A4C, se-
ría fuerte la amenaza 35.C40.

16 ... , C5T
17.02A, P4R 18.C3C, P5C
Activa defensa, ya que, si 18..., Px P; 19.AxP y, si
18... , CxA; 19.0x C, pxP; 20.Cx P, con ventaja posicio-
nal de las blancas, al no servir 20 ... , A3A? por 21.P5R.

19.AxP, Px P
20.A3TRI, P60 21.01A, TH
Si 21..., nc; 22.A5T, 01R (forzada); 23.P5R! y la ruptura
P6R! sería muy fuerte, no pudiéndose impedir con 23 ... , A1A,
a causa de 24.AxA, OxA; 25.03T ganando el caballo. Por
esto, Van der Wiel deja "1CO,, para la dama y Kárpov lleva
la suya a la casil la natural de "20,,, puesto que ahora no
vale 22.03T por 22 ... , MCO.

22.020,01C
23.TD1A, 04R 24.A3T, ...
34.PT x P, Px P 35.P5A!, ...
Kárpov maniobra con gran habilidad en este tipo de posi-
ciones, normalmente, con un juego elástico y cuidando de Así se obtienen dos poderosos peones pasados y ligados,
todo tipo de reacción de su rival. Ahora evita 24 ... , 07C. a la vez que se neutralizó la reacción negra en el ala de rey,
pues no sirve ahora 35 ... , P4T? por 36.Ax P! (36 ... , OxA;
24 ... , TR10 27.A4C, P3A 37.TnR).
25.P4A,04T 28.T3R, 02A
26.A2C, A4CO 29.A3AR !, 01A 35 ... ,01A 36.A7A!, Cx P
Falso sería 29 ..., A5A; 30.C5T, Ax PT; 31.A10!, o bien, Precipita el desenlace, pero ya la posición negra no ofrece
30 ... , MC; 31.A10, con la amenaza 32.A3C, Que dejaría a la menor esperanza de salvación. Si 36 ... , A3A; 37.P5R y,
las blancas con clara superioridad, dada la comprometida si- si 36 ... , A10; 37.A60, A2R; 38.P5R, Ax A; 39.PA x A Y
tuación del caballo negro. 40.C40 sería demoledora.

3D ... , A4C, RH 32.A5TD. nCR 37.C x C, Ax C

31.R2C, 02A 33.P4T!, P4C?! 38.A5R+, T2C 39.A xT+, rinde
Ante la creciente presión de Kárpov, Van der Wiel intenta A 39 ..., RxA; 40.03A+ ganaría el alfil.

0111011, la revista de los autodefinidos

Todas las semanas en su quiosco

15
 <<MEMORIAL PAUL KERES»
EN T.AI.I·IN
Victoria del soviético Gurevich
El Torneo "Memorial Paul Keres», se celebró en la ciudad estoniana de Tallin, como es tradicional, desde el
fallecimiento de este extraordinario gran maestro, en 1975.
Resultó vencedor el gran maestro soviético Mihail Gurevich, en cerrada pugna con Malanjuk, Psahis y Gavri-
kov. La clasificación final quedó establecida del modo siguiente:
1. Gurevich (URSSJ, 9 puntos; 2. Malanjuk y Psachis (URSS), 8,5; 4. Gavrikov (URSS), 8; 5. Uhlmann (R. D.
Alemana) y Romanishim (URSS), 7,5; 7 Kochiev (URSS), 7; 8. Karlsson (Suecia) y Lerner (URSS), 6,5; 10. Hodg-
son (Inglaterra) e Yrjola (Finlandia), 6; 12. 011 (URSS), 5; 13. Van der Sterren (Holanda), 4 y 14. Karner (URSS),
1punto.
Los grandes maestros coparon los puestos de vanguardia, pues tan sólo el maestro internacional Malanjuk
logró situarse entre el grupo de los ocho titulados superiores. Resultado, pues, normal, destacando al citado Ma-
lanjuk, y la actuación del veterano Uhlmann, un punto apagado en los últimos años.
Veamos a continuación dos partidas de este torneo:

Blancas: Gurevich Controlado el flanco de dama, las blancas inician ahora una
Negras: Karner fuerta ofensiva sobre el ala de rey.

1.C3AR, C3AR 5.P4R, P30

2.P4AO, P3CR 6.A2R, P4R
3.P40, A2C 7.0-0, C3A
4.C3A, O-O 8.P50, C1C?!
La continuación, en esta conocida posición de la variante yu-
goslava, en la defensa india de rey, es B... , C2R. Ahora las
blancas juegan la variante de petrosian, 7P5D, con dos tiem-
pos de ventaja.

9.A5C, P3TR
10.A4T, P4TO 11.P5A!, ...
Típica ruptura, Que daría a las blancas clara ventaja posi-
cional en el flanco de dama. También es interesante la ma-
niobra 11.C2D -evitando el plan negro a base de P4CR y
C4TR, para C5A- y preparar la ruptura en el ala de dama,
con P4CD.

11..., C020 14.P3A, A20

12.P x P, Px P 15.P4TO, C3T
13.C20, C4A 16.A5CO!, ... 24 ... , Px P
25.T x P, 02R 26.TD1A, P3A
Para asegurarse el control de las casillas ,, 5CD» y ,,4AD ». Si 26 .. . , C4R ; 27 .Cx C, Dx C; 2B .Tx P, Dx P;
29.A4DI, R1C; 30.D3AD!, Ax A+ ; 31.C x A, dejaría a las ne-
16 ... , C2A gras indefensas ante las amenazas 32.TBA+ y 32.C6R, ya
17.A x A, Ox A 19.03C, nc Que, si 31 ... , C2C?; 32.T x C+!, Rx T; 33.C6R+ (doble) y
18.C4A, T3T 20.C5C!, C2-1R 34.D7C mate. En cuanto a 26 .. , C2-3A; 27.A4D dejaría a las
Si 20 ... , Cx C?; 21.P x C, ganaría un peón, mientras Que, si negras sometidas a una fortísima presión, con la amenaza
20 ... , C3-1R; 21 .TD1A, A3A? no resolvería los problemas del 2B.D3AR.
negro , a causa del detalle táctico 22.Ax A, Cx A; 27.A40, T1A
23.C4 x PD!. 28.030, T3-11 30.03AO, TR1A
29.P3CO, T10 31 .03T, C4R
21 .A2A, 010 Sacrificio de la calidad, Que será refutado contundentemen-
22.TD1A, C20 23.A3R, R2T
te, pues las negras tienen mal dispuestas sus piezas para
(Ver diagrama) un contrajuego. Un plan pasivo, sin embargo, parece con-
24.P4A! denado al fracaso, pues las blancas seguirán con A2C-A3T
16
o bien C40, para C6R, e incrementarían paulatinamente la Las blancas han recuperado el peón y tienen ahora una for-
presión. tísima presión sobre la diagonal 4TD-8R.

32,C6C. no 37.03AR. A4C 15 .. .. A3T

33.C x T. Tx C 38.T4AO. T10
34.T1A. P4T 39.P3T. C4R Si 1S... , P3R; 16.C4T!, Px PT; 17.TxT, OxT; 18.0ST!, 08C
35.T2AO . A3T 40.A x C. PO x A (Si 18 ... , A2R?; 19.TxA+!, RxT; 20.CSA+ ganaría la
36.nAR. C5C . 41 .03A. rinde dama); 19.R2R, 02C; 20.03A, ganando pieza.

Blancas: Hodgson ***

Negras: Van der Sterren

1.C3AR, P40 2.P3CO ... .

La apertura Nimzowitsch, Que los grandes maestros Larsen
y Bellón jugaron con cierta frecuencia en la década de los
años setenta, si bien empezando con 1.P3CO.

2.... P4AO 4.A2C. C3A

3.P3R. C3AR 5.A5C ... .
Todo dentro de los esquemas conocidos. Las blancas han
de evitar el avance PSO.

5... . 03C
La alternativa es S... , A20, a la Que puede seguir
6.Ax C, AxA; 7.CSR, para O-O y P4AR, afianzando el con-
trol de "SR". 16.C4T!. Tx PT

6.P4A. P3TO 7.A4T! . ... Si 16..., T4C (ante 17.CSA), seguiría 17.P4A! y 18.CSA, con
ganancia de material.
Mantiene ia "clavada" y la presión central.

9.P x P. T1CR 17.Tx T.O x T 18.04C!. 08T +

7.. .• Px P
8.A x CR!. PC x C 10.t3A! .... A 18. .. , T2A; 19.AxC+ , TxA; 20.070+ con fulminante de-
senlace, mientras Que, si 18 ... , P3R; 19.08C+, A1A;
El joven M.I. inglés maniobra en forma muy activa y sacri- 20.0x P+ decide.
fica un peón a fin de adelantarse en la movilización de sus
piezas. 19.R2R. no
10 .... Tx P o bien 19... , T1T; 20.08C+, como en la partida, y aun
11 .T1CO. 02A 12.C50!. 030 20.070+, R1A; 21.AxC, OxC; 22.0xP+ , con mate en
dos jugadas.
Si 12 ... , 010, 13.C6C, T1CO, 14.C x A, Ox C; 1S.T6C!,
con la amenaza 16.01 C!, y las bancas tendrían óptimas 20.08C+. A1A
perspectivas.
21.C3A. rinde.
La "clavada" ha sido decisiva. No sirve 21 ..., T30 por
13.C6C. nco 22.T8C+ , R20; 23.0xA, ni 21..., T1A; 22.AxC+ , TxA;
14.C x A. Tx C 15.Tx P.... 23.T8C+ , R20; 24.0xA.

NOTICIA DE ULTIMA HORA

BELJAVSKY, CAMPEON DE LA URSS

El gran maestro Alexander Beljvsky y su joven colega Valeri Salov compartieron el primer puesto
en el Campeonato de la URSS, celebrado en Minsk, y del que informamos en nuestro número del mes
de junio.
Para decidir el título se disputó un match a cuarto partidas, en el que Beljavsky logro alzarse con
la victoria, por el tanteo de 3-1, tras dura lucha. El mes próximo daremos el desarrollo de la cuarta y
decisiva partida.
17
 TORNEO INTERNACIONAL
ALFONSO·X EL SABIO
El mejicano Sisniega, vencedor
Jesús de la Villa, en el segundo puesto
Organizado por la Federación de Ajedrez de Puerto Rico, que preside Narciso Rabell Méndez, se
ha celebrado el Torneo Internacional «Alfonso X El Sabio». El certamen tuvo lugar en la bella capital
del país hermano, San Juan, del 23 al 31 de mayo, y fue ganado por el maestro internacional mejica-
no, Marcel Sisniega, en cerrada lucha con su colega español, Jesús de la Villa, y el gran maestro yu-
goslavo Borislav Ivkov. Se jugó por el sistema de liga, a doble vuelta, y completaron la nómina el maes-
tro internacional dominicano Ramón Mateo y los maestros nacionales portorriqueños Luis A. Santa y
Juan M. Santa.
La-clasificación final queda reflejada en el siguiente cuadro:
1 2 3 4 5' 6 Puntos
1. M. Sisniega X 0-1 '12-1 '12-'12 1-1 1-1 7'5
2. J. de la Villa 1-0 X '/2-0 1-1 0-1 1-1 6'5
3. B. Ivkov '/2-0 '12-1 X '/2-'/2 1-1 '12-1 6'5
4. R. Mateo '12-'/2 O-O '12-'/2 X 1-1 1-'12 5'5
5. L. A. Santa O-O 1-0 O-O O-O X '12"'/2 2
6. J. M. Santa O-O O-O '/2-0 0-'/2 '12-'12 X 2
Los empates se resolvieron en la forma expresada, de acuerdo con el sistema de desempate
Sonneborn-Berger.
La derrota de Jesús de la Villa frente al jugador local Luis A. Santa, una de las mayores sorpresas
del torneo, eliminó al jugador español de la pugna por el primer puesto, pero, en conjunto, su actua-
ción fue satisfactoria.
Marcel Sisniega realizó un buen torneo, mientras que el gran maestro Ivkov empató muchas par-
tidas. Mateo solamente fue superado en sus confrontaciones particulares por De la Villa y los jugado-
res portorriqueños acusaron su falta de experiencia en competiciones de este tipo, pero dejaron cons-
tancia de sus buenas cualidades y plantearon dura batalla a sus fuertes adversarios.
Veamos a continuación interesantes partidas de este certamen.
Blancas: De la Villa Con la idea de dificultar la reacción natural de las negraso
Negras: Sisniega P3A.
" '0

1.P4R, P3R 9... , Px P 10.PxP, P3A

2.P4D, P4D 3.C2D, C3AR
A pesar de todo oya Que osi 11.AxPo C3xPR; 12.AxP?0
La Ifnea más aguda ocontra la variante Tarrasch ode la de- o4T+ .
fensa francesa. Las alternativas son 3"'0 C3Ao y 3"'0P4Ao.
11.R1A, O-O 12.R2C, ...
4.P5R, CR2D 5.P4AR, ...
Peligroso serfa 12.Ax P+ oR1T; 13.PxP oC2 x P; 14.Ax Ao
La incisiva variante oQue lleva a posiciones más complejas ... (no 14.Ax P?o04C+ j. 14"'0TOxA Yoa cambio del peóno
Que la clásica idea 5.A3o. P4Ao; 6.P3Ao o C3Ao; 7.C2R. las negras tendrfan clara ventaja en el desarrollo de piezas.
etcétera.
12 ... , P4A71
5... , P4AD Asf se eliminan las amenazas sobre .. 3R,,0 pero también la
6.P3A, C3AD 7.CD3A, D3C tensión central ocon lo Que las blancas podrán completar su
Interesante es 7"'0 o4T, Que plantea la amenaza 8"'0PXP o desarrollo y mantener la ventaja espacial.
sin Que las blancas puedan capturar con el peón. Suele se- 13.P4CRI, 0.0

guir 8.R2A o A2R; 9.A30 o 03C!; 10.C2R o P3A; 11.PR x Po

Ax Pocon complicado juego. Muy enérgico y especulando con Que las negras no pueden
hacerse fuertes con sus piezas en la casilla .. 4AR" odespués
8.P3CR, A2R 9.A3T, ... de 13"'0Px P.
18
13 ... , P4To La continuación más usual. en esta conocida línea de la
14.C2R, 010 17.o1R,01R apertura española. es 9.P3TR. Con 9.P4TD se entra en terre-
15.T1CR, RH 18.o3C,02A no menos conocido. pero ambos jugadores orientan la lucha
16.RH, C3C 19.C5C!, olC hacia la línea Que se siguió en la partida Ljubojevic-Kárpov.
Después de 19...• AxC; 20.PxA, PxP; 21.AxP. C2R. para de la Olimpiada de Dubai. Por esto. dejamos los comenta-
.... C4AR las blancas tendrían posición dominante. pero Qui- rios hasta el momento en Que se produce la variación entre
zá las negras tuvieran mayores posibilidades defensivas. una y otra partida. La de Dubai puede verse en el número
59 de nuestra revista (febrero 1987).
20.A2C, A20 24.C3A, P5T 9... , A5C 16.A4A!, CxA
21.PxP, Px P 25.T2A, C5A 10.P3T, ~xC 17.C x C, C20
22.A3R, Clo 26.P4TI, P3T?! 11.oxA, C4To 18.TxP, P4To
23. TolAo, A3Ao 27.C3T, Ax P 12.A2T, Px P 19.A3R, P3Ao
Complemento de la debilitadora jugada anterior. las negras 13.010,020 20.oH, P40
ganan un peón. pero el ataque blando adquiere gran fuerza. 14.P3o, TR1C 21.P x P, Px P
15.C2o,04C 22.CxPT, ...
28.oxA, Cx A 30.T2 x C, C3R
29.T2R, Cx A 31.T6C!, A1R?!
Si 31.... CxPD; 32.C5C! y no habría defensa eficaz contra
33'lX P+!. pero mayor resistencia hubiera ofrecido 31....
D2A!

Todo esto es una repetición de la citada partida Ljubojevic-

Kárpov. Aquí el ex campeón mundial jugó 22 .... A1A Yaca-
bó perdiendo. al no tener adecuada compensación por el
peón. tras 23.P3CD!!, etcétera.

22 ... , P50
32.Tx P+I, Px T El ex campeón mundial. Smyslov. en sus comentarios a la
33.Tx o+, Rx T 34.o x P, T3T -. partida de Dubai. recomendó esta jugada. como reflejamos
en el correspondiente comentario de OCHO X OCHO. Ivkov
Aunque el material está compensado. la mayor actividad de sigue la recomendación de Smyslov.
las piezas blancas da a este bando una decisiva iniciativa.
No servía 34 ... , CxPD?, a causa de 35.C5CR! 23.AxP, ...
35.C x Po, Cx Po Si 23.PxP? A5C gana material.
36.C7R+, R2A 38.C5C+, R20
37.o1T +, R3R 39.C6C+ , rinde 23 ... , Px A
24.Tx A, Px P 25.P x P, ...
* * * Si 25.D2T. C4R!; 26.PxP. C6A+!; 27.PxC. D4C+;
Blancas: Sisniega 28.R1A. DxT; 29.C6A. D1R, como también explicó Smyslov
Negras: Ivkov en sus análisis, recogidos en nuestra revista.

1.P4R, P4R 25 ... ,oxP

2.C3AR, C3Ao 6.T1R, P4CO Aquí concluyó el análisis de Smyslov, con el comentario de
3.A5C, P3TO 7.A3C, P30 Que las negras disponían de contrajuego, a cambio del peón.
4.A4T, C3A 8.P3A, O-O Sisniega, sin embargo, también, como Ljubojevic, logrará
5.0-0, A2R 9.'P4To, ... imponer su mínima ventaja de material.
19
26.T4CO. C1A 29.C3C! . T6T Px P, las negras tendrían óptima compensación por la pie-
27.01R. T1A 30.C40. 04TR za sacrificada, con las amenazas 16 ..., T3A+ y el plan C2D
28.T3R.040 31.T5C! . ... y T1AR, dada la trabada situación de las piezas blancas.
La presión de las negras es fuerte, pero las blancas van sor- 12 .. . , T3T
teando las amenazas, a la vez que mejoran la situación de 13.A2C, C20 14.P50. P4R
sus piezas.
Después de 14... , PXP; 15.Px P. Ax P; 16.A4A, Ax A;
31 ...• OH 33 .. T1C. Tx T 17.D xA+ , R1T; 18.D7A, o bien 17..., R1 A; 18.C4D, D3A;
32.R2T, T8T 34.0 x T. T1R 19.C x PI, las blancas tendrían fuerte juego.
Ivkov busca la simplificación, ante el peligro de maniobras 15.T010, 02R
como 34 ... , C2D; 35.C5A, combinado con T3C. 16.A30, T1AR! 17.02R, ...
35.01R. Tx T 40.R2T. 040 Si 17.A x C, Px A; 18.Dx P, C3A; 19.D5A, A1A o 19.D2A,
36.0 x T. OlA 41.C20. C4A C5C; 20.P3T, Tx C!; 21.P x T, Tx P!, seguido de 22 ..., D5T,
37.P3C. P3C 42. P4AO, 03A y el ataque negro sería decisivo.
38.R2C. C20 43.R1C , R1A
39.C3A.03A 44.05R! , R1C 17..., P3A 21.C20, T3C!
18.A1C, RH 22.C x C, Cx C
Una vez superado el control de tiempo, las blancas, que han 19.P3T, C2·3A 23.Ax C, Px A!
mejorado algo la posición de sus piezas iniciarán una serie 20.P x P, Ax P 24.R2T, 05T!
de maniobras para romper la sólida defensa del G.M.
yugoslavo. Los cambios de piezas no han favorecido demasiado a las
blancas, cuyo enroque sigue cada vez más vulnerable.
45.R1A!, 08T + 50.P5A, 08AO
46.R2R, C3R 51.05R!, R1A 25.P5A, ...
47.P4T, 08AO 52.08T+ !, R2R
48.050, P3T 53.06A+. R1A
49.C4R, 08TO 54.C60! , ...
Decisiva maniobra de ataque. Aunque las negras pOdrán de-
fender el mate y recuperar el peón, el M.I. mejicano vio un
poquito más lejos ...

54 ... ,07A+
55.R1A, 080+ 57.R2T, Cx P
56.R2C, 040+ 58.080+, rinde
En efecto, a 58 ..., R2C; 59.C8R+ ganaría la dama.

* * *
Blancas: J. M. Santa
~Iegras : Sisniega

1.P40, C3AR
2.P4AO, P3R 4.C3A, A5C
3.C3AR, P3CO 5.02A, ... 25 ... , T6A!!
Contra esta línea de la defensa india de dama, la continua- Demoledora jugada, que decidirá fulminantemente la lucha.
ción más incisiva es 5.A5C. Las blancas optan por una con-
tinuación posicional menos activa. 26.P3C . ...

5...• A2C A 26.P x T, A2D y no habría defensa contra 27 ... , Dx PT

6.P3TO , Ax C+ 9.A2R, C5R mate.
7.0 x A, O-O 10.02A, P4AR
8.P3R. P30 11.0-0, T3A! 26 .. . , A20! 27.A x P, ...

El juego ha entrado en cauces similares a líneas de la de- Si 27.P x D, Tx PT mate y, si 27.Dx T, Dx PT + y 28... ,
fensa holandesa y las negras se lanzan decididamente al ata- Px D. Finalmente, si 27.T1TR, Dx PT + ; 28.R1C, T6 x P+ ;
que sobre le enroque. 29.Px T, Tx P+ : 30.R2A, TlC+ ; 31.R1 A, TlT +!

12.P4CO, ... 27... , Ox PT + 28.R1C, T3T

Si 12.C1R, T3T; 13.P3A. D5T!; 14.Px C, Dx P+ ; 15.R2A y las blancas abandonaron.

20
 SELECCION 87
La intensa actividad ajedrecística nos plantea graves problemas cada mes, en nuestro afán de ofrecer puntual
información de las competiciones que se celebran en todo el mundo.
Damos, como es lógico, prioridad a las más importantes y a las mejores partidas, por esto, en esta sección,
además de nuevos torneos, publicamos buenas e interesantes producciones, ampliando reportajes de números
anteriores.

Torneo de Bruselas 18.D3A, P3AR 19.P4T!, ...

El planteo se ha resuelto con ventajosas perspectivas para
las blancas, Que tienen la pareja de alfiles y una posición
Como complemento del amplio reportaje ofrecido en dominante.
nuestro número anterior sobre este «supertomeo», co-
mentamos a continuación tres excelentes produccio- 19 .. . , C3C-1A
nes de los vencedores del certamen, el G.M. Ljubomir 20.TD1D , 020 23.D5T, C2T
Ljubojevic y el campeón mundial, Garri Kasparov: 21.TR1R , TD1D 24.R2T, A2T
22.A4A, P3T 25.T1AR, A1C
Blancas: Ljubojevic
Negras: Korchnoi Mantenerse a la expectativa, con 25 ... , A3C, sería refutado
con 26.P4A!, para seguir con P5A.
1.P4R, P4R
2.C3AR, C3AD 3.A4A, A4A 26.C5A, Cx C
27.A x C, P3CD 28.A3T, .. .
La alternativa es 3..., C3A, conocida como defensa de los
dos caballos. La apertura italiana, poco usual en los torneos
modernos, también la adoptó Kárpov contra Korchnoi , en su
match para el título mundial de 1981.

4.P3A, C3A 5.P4CD, ...

Una línea conocida Que 5.P40, Px P; 6.Px P, A5C+ , etc.
etc.

5.. . , A3C
6.P3D, P3D 7.P4TD, P4TD
Interesante es 7... , P3TD.

8.P5C, C2R 10.0-0, O-O

9.CD2D , C3C 11.A3C, P4D
A 11..., P3A!? pOdría seguir 12.P40, con ligera ventaja blan-
ca, mientras Que, si 11. .. , A2T; 12.C4A, P40; 13.C4 x PR,
PXP; 14.Px P, Ox O; 15.T x O, CXP; 16.Cx P!, Cx P;
17.T80, la posición sería muy compleja, pero algo favorable
para las blancas, aunque éstas también prodrían seguir con 28 ... , P4AD
13.Px P, Cx P; 14.C4 x P, Cx C; 15.Cx C, Cx P; 16.03A!,
Que parece más prometedor, con las amenazas sobre «7A» Un sacrificio de calidad, para buscar contrajuego, dado el
y 17.A3T. dominio de su rival Que domina las casillas blancas. A 28 ... ,
T1 AO; 29.A7A!, TR1O; 30.A6C, C1A; 31.A5AR, C3R; 32.06C,
12.A3T, T1R con neta ventaja.
13.Px P, Cx P 14.C4R, C4-5A
29.P x P a.p., Dx PA
Otras posibilidades eran 14... , C3-5A; 15.P4A, ... (No 30.A5C, Dx P 32.A5C , A3D
15.P3C?, C6T + ; 16.R2C?, Cx PA!, amenazando 17..., 31.A x T, Dx A 33.P4D! , ...
C6R+.) 15... , C5C; 16.P5A, A2T; 17.Ax C, Px A; 18.P5T!,
Ox P; 19.0x O, Cx O; 20.P6C, A1C; 21.TR10, con ventaja Anticipándose a la bloqueadora 33 .... A4A, Ljubojevic sacri-
de las blancas (21..., C5A; 22.Cx P), así como 14... , P3T; fica el peón, a fin de abrir la columna de rey y activar así
15.P3C, Que también parece favorable al blanco. sus torres.
15.C3-5C, A3R 33 ... , Px P
16.Cx A, Cx C 17.P3C, RH 34.TR1R, A4R 35.P4A! , ...
21
Complemento de la ruptura, pues aunque se abre la posi- Blancas: Winants
ción de su rey, la iniciativa que se obtiene lo compensa Negras: Kasparov
sobradamente.
1.P4D. C3AR
35 ...• A3D 37.Dx T+. AlA 2.P4AD. P3R 5.A5C. P3TR
36.T8R+. Tx T 38.P5A!. D6AR 3.C3AR. P4D 6.A4T. O-O
4.C3A. A2R 7.P3R. P3CD
La variante Tartakower, en el gambito de dama, que tantas
veces hemos visto en los matches para el título mundial de
los últimos años, por ser arma favorita de Kárpov y Kasparov.

8.P xP. Cx P
9.A x A. Dx A 12.D4T. P4AD
10.Cx C. Px C 13.D3T. T1A
11.T1A. A3R 14.A2R....
Se ha seguido la línea clásica de este sistema defensivo. Fis-
cher, en su match contra Spassky, para el título mundial de
1972, jugó 14.A5C, con éxito. Posteriormente, en una par-
tida del mismo año, entre Timman y Geller, éste encontró
la réplica justa: 14..., 02C!; 15.P x P, PxP; 16.TxP, TxT;
17.0xT, C3T! que, a cambio del peón, deja a las negras
con amplia compensación, ya que, si 18.AxC, Ox A, ataca
el PTD, evita el enroque y amenaza 19... , T1AO, miemtras
que, si 18.06A, OxO; 19.AxO, T1AO; 20.C40, A20!;
21.AxA, T8A+ .

14.... R1A
39.D6R!! .... Protege la dama, idea conocida y superior a 14..., 01A. Aho-
ra las negras pueden seguir con 15... , P5A, eventualmente,
Elegante jugada, con la que Ljubojevic consigue una ventaja lo que obliga a las blancas a tomar decisiones en el centro.
decisiva.
15.Px P. PxP
39 .... Dx T 16.0-0. P4TD 17.T3A....
40.A4A. D7A+ 41.R3T. Dx A
Todo va por cauces normales: las negras presionan sobre
los peones «colgantes» (los centrales del negro) según mar-
Unica, ante la mortal amenaza 08C. Las negras parecen con-
ca la estrategia en este tipo de posiciones, a fin de provocar
seguir una fortaleza defensiva, pero no pordrán impedir la
el avance debilitador. Por ejemplo: 17. .., P5A?, cedería la ca-
penetración del rey blanco, cuya colaboración es necesaria
para obtener la victoria. silla «50» a las blancas, donde sería muy eficaz su caballo.

17 .... C2D 18.TR1A. TR1C!?

42.DxD. A4A
43.R4C. C1A 44.D5D! .... Activo plan, que evita 19.A5C -atacando la base de la de-
fensa del P.A.0.- y busca contrajuego en la colulmna C.D.
Para evitar 44 ..., C20 y la instalación del caballo en «4R».
19.T3C. P5A
44 .. .. R2T 48.R4A. R2T 20.Tx T+. Tx T 22.C4D. R1C
45.R3A. RH 49.R5C. RH 21.D x P. Tx P 23.TH!? ...
46.R4R. R2T 50.R6A. R2T
47.R3D. RH 51.R7A. P4T Una jugada interesante, con la idea de apoyar el avance del
peón pasado, sin permitir un eventual T7T del negro.
Ante 52.P4C, seguido de la maniobra R80-8R-7A y la rup-
tura P5C, ya que, a PA x P, seguiría 05R para el mate en 23 .... C4A
«7C».
Lo mejor; si 23 ..., C3A, las blancas tendrían un cómodo jue-
go con 24.A3A!
52.R8D. R3T 53.R8R. rinde
24.D8T+. R2T
Si 53 ... , C2T; 54.R7A, C1A; 55.R8C, C2T; 56.07A y, si 53 ..., 25.D3T. T3C 27.A2A. A2D
R2T; 54.R7A, R3T (O bien 54 ... , R1T; 55.03A!); 55.R8C, se- 26.A1D!. P3C 28.P3T? .. .
guido de 56.07A.
Una muestra del pujante estilo de Ljubojevic en este Esto es pasivo. Interesante era 28.P4T, P4T (para evitar
certamen. 29.P5T); 29.05T!, T3T; 30.04C, manteniendo fuerte tensión.
22
28 ... , 030 29.05T, A5T! 44 ... , Ox C+ 45.R1C, .. .
Golpe táctico para preparar la penetración del caballo en A 45.R3T, o4A+ ; 46.R2C, TxP, con neta ventaja de las
((60", negras.

30.A x A, T3T 45 ... ,080+

3l.05C, Tx A 32.P3T, P6AJ? 46.R2C, 07R+ 47.R3T, .. .
Kasparov juega en forma muy incisiva, para romper el equi- Si 47.R1C, P7A! decide.
librio existente. Este avance provoca nuevas tensiones.
47.. ., Ox PA!! 48.0 x T, ...
33.C2A,02A 34.T1C, ...
o bien 48.Px P+ , R2T; 49.ox T, o8T+ ; 50.R4C, o4T+ ;
Inferior sería 34.T1o, a causa de 34 ... , T4T; 35.o8R, C3R! 51 .R4A, o4A mate.

34 ... , T2T 37.P3C, C3R 48 ... , 08T+

35.08R, T2C 38.04T, C4C 49.R4C, P4T + 51.R5R,04A+
36.T4C, R2C 39.P4T?!, ... 50.R4A, 08A+ 52.R60, ...
Una jugada dudosa. Con 39.T x T!, ox T; 40.040+ , R2T; Naturalmente, si 52.R4o, P7A; 53.o7A, o5R+ Y el peón
41.oxPA, Cx P+ ; 42.R1A, las blancas no tendrían pro- coronaría.
blemas.
52 ... , 03R + 54.R6C, Ox O+
39 ... , C5R 41.05C, D4R 53.R7A, 02R + 55.R x O, P7A
40.R2C, T2T 42.06C?, ...
y las blancas abandonaron, ante la inevitable coronación del
Aquí la defensa activa es un error. Se imponía 42.030 y, si peón.
42 ... , o4A; 43.P3A!, al no servir 43 ... , Cx P?, por 44.040+ , Un magistral remate del campeón mundial.
ganando, al tener las negras dos piezas alacadas, sin olvi-
dar la amenaza 45.T8C!
Blancas: Kasparov
* * *
Negras: Van der Wiel

1.P4D, P40 4.P3R, P3R

2.P4AO, P3AO 5.C3A, C020
3.C3AO, C3A 6.A30, A5C
La defensa Noteboon, del gambito de dama, que guarda al-
gunos puntos de contacto con la nimzoindia, si bien es me-
nos elástica, al haber realizado las negras P3Ao (en lugar
de la más activa P4Ao). La alternativa es 6..., Px P; 7.A x PA,
P4Co, conocida como variante Merano.

7.P3TO, A4T
8.0-0, o-o 9.02A, Px P
Después de 9... , o2R; 10.Px P, PR x P; 11.A2o, con la ame-
naza 12.Cx Pi, las blancas lograron ventajoso juego, en la
partida Korchnoi-Hubner (Bruselas, 1986).

10.A x P, A2A
11.A2T, P4R 13.P4R, T1R
12.P3T, P3TR 14.A3R, C4T?
42 .. . , 04A! 43.P3A, ... En posiCión difíci l, el G.M. holandés se decide por una ju-
gada activa, poco acorde con la posición, y que va a traer
Claro eslá que, si 43.ox T?, Ox P+ llevaría directamente serios problemas a las negras.
al male.
15.T010, Px P
43 ... , C4C! 16.Ax PO, 02R 17.P5R! , C1A
La refutación de 42.06C es este fuerte golpe táctir.o, que da Claro está que, si 17... , Cx P, seguiría 18.CxC, AxC:
decisiva ventaja al campeón mundial. 19.TR1 R, ganando pieza.
44.P x C, ... (Ver diagrama)
18.C5CD!, ...
Si 44.ox T, ox P+ ; 45.R1C, 080+ ; 46.R2C, o7R+ ;
47.R1T, o8A+; 48.R2T, C6A mate. Fuerte golpe táctico. especulando con que no sirve 18....
23
 Torneo de Beer-Sheva (Israel), al totalizar 8'5 puntos,
sobre 11 partidas.
A continuación se clasifican: 3. Gurevich (EE. Uu.).
Greenfeld (Israel), Amasan (Islandia) y Watson (Ingla-
terra), con 6 puntos; 7. Bimboim (Israel) y Rohde
(EE. UU.), 5'5; 9. Rechelis (Israel), 5: 10. Farago
(Hungría), 4' 5: 11. Kuijf (Holanda), 2' 5Y 12. Shvind-
ler (Israel), con 2 puntos.
He aquí una de las mejores partidas del torneo:
Blancas: Arnason
Negras: Birnboim

1.P4R, P4AO
2.C3AR , C3AO 4.C x P, C3A
3.P40 , Px P 5.C3AO, P4R
La variante Sveschnikov, de la defensa siciliana, que con-
duce a agudas posiciones, rápidamente. La línea clásica es
5 .. , P30.
PX C?, a causa de 19.A5A, ganando la dama. Ahora, se ame-
naza 19.A5A, igualmente. 6.C4-5C, P30
7.A5C , P3TO ll.A30 , A3R
18... , C3R 19.A x C! , Px A 8.C3T, P4C 12.P3AO, A2C
9.A x C, Px A l3.C2A, O-O
De nuevo, obligado, ante 20.A5A, que impide 19 ... , AxA?, 10.C50, P4A 14.C2-3R, Px P
que era la jugada «natural ».
Todo esto es muy conocido. En la línea posicional elegida
20.C x A,O x C 22 .0 x O+, Rx O por las blancas, no sirve 14 ... , P5A, a causa de 15.C5A.
21.06C! , 02A 23.A3R! , .. . AxC; 16.PxA, ya que a 16 ... , P5R; 17.A x P. TlR: 18.P3A,
seguido de O-O, con ventaja del blanco.
Con su oportuna liquidación, el campeón mundial ha logra-
do neta superioridad posicional, gracias a su meior desarro- 15.A x PR, P4A 16.A2A, ...
llo de piezas. La amenaza 24.P4CR, pone en evidencia la
mala situación del caballo negro de «4T», mientras que el Tras 16.C6A + , OxC; 17.Ax C; TlA (También es interesan-
dominio de la columna central abierta impide la moviliza- te 17... , P5A; 18.C50, 02A: 19.Ax T, Tx A: 20.C6C, Tl0,
ción del ala de dama del negro. seguido de 02C, con igualdad); 18.A50. T4A. Yel juego ne-
gro sería muy satisfactorio.
23 ... , T1A
16 ... , P5A
Para replicar a 24.P4CR con 24 ... , R1 C! No sería una solu-
ción 23 ... , P4CR, por la réplica 24. P4TR! . No es posible 16... , C2R!, debido a 17.CxC + , Ox C:
18.CxPI, AxC; 19.Ax A, Tx A?; 20.050+. mientras que.
24.T40! , ... si 16... , TlA; 17.05T, P5R; 18.C4A, con ventaja de las blan-
cas, en ambos casos. A considerar era 16..., P3T!? aunque
Afianza el dominio de la columna abierta, al preparar la do- con 17.P4AR las blancas tendrían ligera ventaja
blada de las torres y renueva la amenaza 25.P4CR, R1 C: 17.05T, T2A
26.R2C, ganando pieza.
Claro es que, si 17 .. , Px C?; 18.Ox P+ . R2A: 19.A6C mate.
24 ... , R1C 26.T4TR! , T4A en tanto que. si 17... , P3T; 18.06C. TlR: 19.C5A. Ax C5A
25.TR10, P3CO 27.C40 , rinden (o bien 19 ... , 04C: 20.0 x O. Px O: nC7A): 20.0 x A. con
neta ventaja blanca.
No hay forma de evitar la pérdida de material. puesto que.
si 27. .. , Tx PR; 28.Cx PA, T4CO; 29. P4T. 18.A x P+ !, R1A
(Ver diagrama)
*** A cambio del peón. las negras tienen ahora amenazas sobre
los caballos enemigos. pero el joven gran maestro islandés
tenía prevista una precisa maniobra.
Torneo de 19.A5A! , Tx A
Beer-Sheva Si 19 .. " Ax A: 20.C x A. Ahora las negras ganan material.
pero las blancas obtendrán un poderoso ataque.
Los grandes maestros Korchnoi (Suiza) y Speelman
(Inglaterra) vencieron, netamente destacados, en el 20.C x T, Ax C50 21 .Tl0, A3R
24
 después de una cerrada lucha. pues solamente aven-
tajaron en medio punto a un grupo de cinco jugado-
res:' Sanz (España). Campos (Chile). Rivera (Uruguay),
Hector (Suecia) y Galego (Portugal) que. por este or-
den. se clasificaron a continuación. Después. de acuer-
do con el sistema de desempate y con 7 puntos. se
colocaron: Sion (España). Eslon (Suecia) y Baltar (Es-
paña). con 7 puntos; De la Cruz y R. Calvo (España).
Elquezabal (Argentina). Fernández de Pablo. García
Galeote y J. Martínez (España). con 6' 5; Arcos. Car-
pintero, G. Rojo y Pérez Pascual (España). con 6 pun-
tos. etc.
Veamos ahora dos partidas de los vencedores de este
certamen:
Blancas: Gil Reguera
Negras: Quintana

10P4AO , P3R 30Px P, Px P

20C3AR, P40 40P40 . A30
Si 21 ... , A2A; 22.04C.
Se llegó a la variante del cambio del gambito de dama, por
220T x P, 01A inversión de jugadas y las negras ensayan una línea menos
230C x A, Rx C 24 0P3CR! , P6A usual Que la clásica 4.... C3AR, seguido de A2R.

Para evitar la apertura de la columna C.R. con 25.P x P, 50C3A, P3AO 70A20 , A4AR
PXP; 26.T1C+. 6002A, C2R BoP4R, 000

2500 x PA, C10 2B oTR10, C2A Complemento de la jugada anterior, cuyo fin era evitar, tras
26004R , RlA 29 0T6A, OH el cambio de peones que sigue, .... , A5C + .
2700-0 , R2R 300T30! , C4C
Bo oo, Px P 1100-0, C5A
Ante la amenaza 31.04C+, R3A; 32.T3A+ . 90C x P, O-O 120A x C, Ax A
100A30 , C40 130C5A, 00 0
31 006C, C6T +
Así se refuerza el cambio del alfil y las blancas quedan con
O bien 31 ..., T1 CR; 32.T7A+ , R1A; 33.T80 mate. mejor desarrollo de piezas, lo Que les da ventajosas pers-
pectivas, a pesar de su peón central aislado.
320R1A, A5A
33 0T1A +, R1A 35 004C +, R1A 130 00' Ax A 1400 x A, C20
34 005A +, R1C 36 003A+, rinde Intento de activar su movilización de piezas. ya Que 14 ... ,
03C; 15.05A!, A3T (para controlar 16.C5C); 16.C5R!, sería
*** muy ventajoso para las blancas, al no servi r 16... , Ox P?
a causa de 17.C6R!, PxC; 18.0 x PR+ , R1T; 19.C7A+ ,
Que llevaría a un fulminante desenlace.
Open « Vi lIa de 150C x P, 03C
(Ver diagrama)
Coslada» 16005A!, 00 0
Así se afirma la superioridad posicional de las blancas. La
El Ayuntamiento de Coslada. población cercana a Ma- idea de conservar el peón, con 16.03C, era falsa, debido a
drid, organizó una serie de actividades deportivo-cul- 16..., TD1C (17. 0x O?, Px O!).
turales en las que el I Festival Internacional de Aje- 16000 ' Ax P+
drez " Villa de Coslada» fue el principal foco de aten-
ción. Dentro del amplio programa, que contó con com- Si 16 ... , OxC; 17.0x A, Ox PC; 18.060!, 02C; 19.TD 1C,
peticiones infantiles. simultáneas -entre ellas la de 01A; 20.TR1A, o bien 19... , C3C; 20.C5R, con fuerte presión.
Kárpov-, proyecciones de películas y dos torneos de 17oR x A, Ox C
partidas con ritmo rápido. se celebró un Torneo Open 1BoP3CO, C3A 210T5R! , TR10
en el que participaron 85 jugadores de diversos países. 190T01A, T010 220P3C, T4-30
En él resultaron vencedores los maestros internacio- 200TR1R , T40 23 0T01R, P3C
nales españoles Mario Gómez y Juan Carlos Gil Re- Debilita el enroque. Más prudente hubiera sido 23 ... , 020
guera. con 8 puntos sobre las 10 partidas disputadas, o, aun, 23. .. , P3TR.
25
 Las blancas han logrado una bien definida ventaja posicio-
nal por la debilidad del P.D. enemigo. retrasado y en co-
lumna abierta. Sobre este tema girará la estrategia en las
próximas jugadas.
15.A3T, A2R 17.P4R!, C3T
16.C4A, A2A 18.040!, C5CR
Ante la amenaza 19.A2C. las negras habilitan la defensa ....
C4R. ya que. tras 18.... P4A se debilitaría peligrosamente la
casilla ,,40».

19.PxP, Px P 22.A x P, Ax A
20.T010, 04T 23.0 x A, Cx P
21.P3T, C4R 24.06A!, ...
Las negras cambiaron su peón débil. pero ahora las piezas
blancas ocupan posiciones dominantes sobre el enroque
enemigo.

24 ... , C4R
25.C6R!, Ax C+ 26.0 x A+, R1T?
24.04AI, R2C 25.R2C!, ...
Esto facilita el desenlace. Se imponía 26 .... C2A, aunque
Aparta al rey de un posible jaque con el caballo y plantea
27.T70. dejaría a las blancas con las mejores perspectivas.
las amenazas 26.TnR y 26.T7R!

25 ... , P3TR 26.T7R!, T3-20

Claro está que. si 26 ...• T1-20? sería concluyente 27.0xT!.
mientras que. si 26.... 03C; 27.C5R!. T1AR; 28.C4A.
decidiría.

27.Tl-6R!, rinde
En efecto. si 27 .... Tx T; 28.0x C+ gana pieza. al no ser
posible 28 .... R1A? por 29.08T mate.

***
La siguiente partida tuvo decisiva importancia en la lucha
para los primeros puestos.

Blancas: M. Gómez
Negras: J. Sanz
1.P40, P4AR
2.P3CR, C3AR 3.A2C, P3CR
La variante Leningrado. de la defensa holandesa. La alter- 27.T50! , ...
nativa es 3.... P3R; 4.C3AR. A2R; 5.P4A, O-O; 6.0-0 Yaquí Concluyente. ya que. si 27...• PxT; 28.0xC+. R1C;
elegir entre 6...• P30. para preparar la reacción en el centro. 29.Ax P+ ganaría la dama (29 ...• T2A; 30.AxT + Y
con un oportuno .... P4R. o bien 6.... P40. seguidO de 7. ..• 31.0xO).
P3A. conocida como variante Stonewall (muro de piedra).
4.C3AR, A2C 6.P4A, P30 27 ... ,OxT
5.0-0, O-O 7.C3A, P3A 28.A x O, TD1R 29.060, ...
La idea moderna. en lugar de la primitiva 7...• C3A; 8.P50. y las negras abandonaron pocas jugadas después.
C4R; 9.CxC. PxC; 10.P4R. que está considerada como fa-
vorable a las blancas.
8.P50, P4R
***
Más activa que 8.... P4A. que también se ha ensayado en
Open de San
esta posición. Sebastián
9.P x P a.p., Ax P 12.T1C, C5CR
10.P3C, C3T 13.C4T, A3A El gran maestro soviético Georgadze y el maestro in-
11.C5CR, AlA 14.C3T, A3R ternacional español Francisco Gallego terminaron em-
26
patadas en el tradicional Open de San Sebastián, con
7 puntos sobre 9 partidos, pendiente de aclaración un
problema del sistema de desempate. Con igual pun-
tuación terminó el también M. l. español Mario Gó-
mez, clasificándose a continuación: 4. Reyes (Perú),
Comas y C. Pastor. con 6' 5; 7. Izeta, Cruz López, Ez-
peleta, Sáenz, González, Oliver y Cuadras, con 6;
11. Bravo, P. Pastor. García Lafuente, Res, Olaizola y
Madariaga, con 5' 5, etc.
El G.M. Georgadze ha comentado para nuestros lec-
tores la siguiente partida:
Blancas: Georgadze
Negras: García Lafuente
1.P40, C3AR
2.P4AO. P4A 3.P50. P4R
Para entrar en la forma clásica de la defensa Benoni. Las
alternativas principales son 3..., P3R, 3... , P30 Yúltimamen-
te se está jugando con frecuencia 3... , P3TDi?
20 ...• 04T 21.P60!. 070
4.C3AO. P30 5.P3CR. A2R
Si 21..., AxP?; 22.050+ y, si 21... no; 22.P7Di, TxP;
Interesante es 5... , P3CR, derivando hacia cauces de la de- 23.04C+, T2C; 24.A50+, RH; 25.08A, T1C; 26.06Ri,
fensa india de rey. T3C; 27.08R, nc, 28.07A decidiría.
6.A2C, O-O 22.04C+. A2C 23.Tl0. P4A?
7.P4R. C1R 9.0-0. C3AR
8.CR2R. P4A 10.P4A!. Cx PR Error que precipita el desenlace, pero después de 23 ..., 04C;
24.06R+ , RH; 25.P70, P4A; 26.08R+ era concluyente.
Después de 10..., PxPR; 11.C x P, C020; 12.CxC+, Cx C
(si 12... , Ax C; 13.P5Ai); 13.PxPi, PXP; 14.C3A, las blan- 24.0 xA+. Rx O
cas tendrían ventaja. 25.T x O, P5R 26.T50. rinde
11.C xC. Px C
12.PxP. Px P 13.C3A!. C20
* * *
Aconsiderar era 13 ... , Tx T+ , aunque con 14.0 x T las blan-
cas también tendrían las mejores perspectivas.

14.TxT+, Ax T
15.CxP. C3A 16.A5C. A4A Open de Nueva York
Claro está que, si 16... , A2R?; 17.P60, mientras que, si 16...,
P3TR; 17.AxC, PxA; 18.05T, P4A; 19.T1ARi, A2C (Si 19..., Como ampliación del reportaje ofrecido el mes pasa-
PxC; 20.07A+); 20.C3A, seguido de 21.A3T, la superio- do en nuestra revista sobre el gran Open de Nueva
ridad blanca sería evidente. York, comentamos a continuación otras interesantes
partidas de este torneo.
17.Ax C!. Px A
(Ver diagrama) Blancas: Spassky
18.o3A!, ... Negras: Barua
Fuerza el cambio de A.O. negro, lo que dejará a las blancas 1.P4R. P4R
con neta ventaja, por su control de los cuadros blancos, 2.C3AR. C3AO 3.A5C. C50
mientras que el alfil negro tendrá pocas posibilidades de en-
trar en acción. Todo ello sin olvidar el peligro latente que La defensa Bird, contra la apertura española, línea poco prac-
representa para las negras el peón pasado blanco de «50 ». ticada en los últimos años en los que las preferencias se
inclinan por 3... , P3TD, la defensa de Morphy.
18 ...• Ax C 19.0 x A. 03C
Si 19... , 030; 20.nAR, seguido de la maniobra T5A-T5T- 4.C x C. Px C 7.A4T. C2R
A3T YA6R, con clara ventaja. 5.0-0. A4A 8.P4AR!. P40
6.P30. P3Ao 9.P5A! •...
20.P3C! •...
Las blancas se aseguran así una ventaja posicional, con bue-
Otra idea interesante era 20.04C+ , RH; 21.A4R, ·OxO; nas perspectivas de ataque sobre el flanco de rey, gracias
22.T1C; 050+ ; 23.RH, seguido de 24.05A. a su mayor dominio territorial.
27
 9...• PxP 3.P40. Px P 5.C3AO. P30
10.Px P. O-O 11.A3C! •... 4.C x P. C3A 6.A2R •. ..
Excelente jugada preparatoria de la ofensiva sobre el enro- Otras posibilidades. en esta conocida línea de la defensa si-
Que. Que evita la defensa .... P3A. Observemos Que no sirve ci liana. son 6.A5CR. 6.A4AO y 6.A3R.
ahora 11 .... RH. a causa de 12.05T. P3A; 13.T3A!. con la
mortal amenaza 14.0x P+! y 15.T31 6...• P3R
11 ...• A30 14.T3A. 050+ Entrando en la variante Scheveningen. Otras alternativas son
12.05T. P60 15.A3R!.O x PC 6.... P3CR -variante del dragón- y la idea de Boleslavsky,
13.Px P. A4R 16.T3T. P3TR 6...• P4R.

7.0-0. A2R
8.P4A. O-O 9.A3R. P4R
Más usuales son las continuaciones 9.... P3TD Y 9.... A20.
pero las negras eligen un plan más incisivo. en lucha por
el centro.

10.Px P• ...
Otra posibilidad es 10.C5A.

10 ... , Px P
11.C5A, Ax C 12.Tx A, P3CR!?
Interesante idea. especulando con la continuación .... C50.
Otra idea es 12.... 04T. sin debilitar el ala de rey.

13.T2A, C50 1(03D!?, ...

Novedad teórica. superior a 14.A4AO. Que se había jugado
anteriormente.

14... , A4A?!
17.AxP! •...
Más interesante parece 14.... 03C!. mientras Que. si 14....
Spassky sigue el brillante juego. iniciado con 15.A3R. y su R2C; 15.TD1AR sería favorable al blanco.
ataque progresa rápidamente.
15.P3TR • .. .
17 ...• A50+ 18.RH. 07AR
Si 15.TD1AR. Cx C+ ; 16.0x C, Ax A+ . con buen juego
No era posible 18.... Ox T. debido a 19.A1A! y no había de- para las negras. pero también era interesante 15.RH!?
fensa eficaz contra la mortal penetración de la dama blanca.
15... , R2C
19.C3A!. P3CR 16.TD1AR, C1C 17.R2T!, ...
Si 19...• Ax C; 20.A3R!. decidiría. A 17.RH. Cx C!, sin temor a 18.Ax A?, por C7R+ .

20.P x P!. Ax T 17..., nA

18.A4C!, T3A 19.C50, P4A?! -
Claro está Que. si 20 .... CxP?; 21.0 x C+.
Algo mejor parece 19 .... P4TR, aunque tampoco resolvería
21.P x A.03A del todo los problemas del negro.
No hay defensa satisfactoria contra 22.A3R. para 23.0lT (Ver diagrama)
mate. 20.P3A!, ...
22.A3R!. rinde Fuerza la apertura de la posición y afianza la situación del
caballo en la ventajosa casilla de "50,,.
Si 22 .... Ox P; 23.T1CR.
20 ... , Px A 22.A x T, A30
* * * 21 .Px C, Tx T 23.P4TR!, ...
Blancas: IIlescas Si 23.A3C?, Px PT; 24.Px PR, Px PC, con juego complejo.
Negras: Kapetanovic (Yugoslavia) Así las blancas mantienen la ventaja adquirida.

1.P4R. P4AO 2.C3AR, C3AO 23 .. . , P4TR?!

28
 Blancas: Eslon
Negras: Sulava

1. P40 , P3CR 4. A2R , C3AR

2. P4R , A2C 5.C3AO, O-O
3.C3AR, P30 6.P3TR , ...
Estamos en una línea clásica de la defensa yugoslava. Las
blancas evitan, con su última jugada. lanto ,... A5CR como
un eventual ... , C5CR. cuando desarrollen el AD a "3R,,. La
alternativa es 6.0-0.

6... , P3A 7.P4TD , ...

Oponiéndose a la expansión de las negras en este sector.
con 7..., P4CD.

7.. ., 02A 8.P5T, .. .

Una jugada un punlo dudosa. Con 8.0-0. P4R; 9.Px p. Px P;
10.A3R, C4T; 11.A4AD. C5A el juego sería baslante equili-
brado (12.D1C. D2R; 13.D2T. D3A!)

Dudosa. Era mejor 23 ... , PxP+, aunque, con 24.R1C, se- 8... , P4R 9.P x P, ...
guido de 25.A x P+ las blancas tendrían buenas pers-
pectivas. Si 9.0-0. Px P; 1O.Cx P, T1 R!. con contrajuego en el centro.

24.A3C, 01R 25.05C! , R3T 9... , Px P

10.A3R, C4T 11.P3CR?! , ...
Si 25 .... P3C; 26.C4C!. Ax C; 27.A x P+ .
Esto debilita peligrosamente el flanco de rey. pero las blan-
26.C4C!, Ax C cas prefieren impedir que las n'egras instalen el caballo en
"5AR,,.
O bien 26 .... T1A; 27.Dx D. Tx D; 28.C3D, ganando el va-
lioso P.R. 11... , no
12.C20, C3A 13.A4AO, ...
27.0 x A, C3A 28.0 x P, Px P
Si 13.A6C. Px A; 14.Px P. Dx PI; 15.T x T. C3T y las ne-
y las negras abandonaron sin esperar la réplica 29.A4A + . gras recuperarían la calidad. con la maniobra D2A-P4CD-
Tampoco hubiera sido una solución 28 .... Cx P por 29.T7 A. D2C.
C3A; 30. Px P, ganando.
(Comentarios sobre notas del M.I. Miguel IlIescas.) 13 ... , C020 14.01C, ...
Un plan artificioso. Lo indicado era 14.D3A. a fin de repli-
*** car a 14 .... C1A con 15.A5CR.

14 ... , C1A
15.02T, C3R 16.0-0-0. A20
Open Casino Madrid Nos encontramos en una lucha con enroque. en dislintos
flancos. en la que el PTD de las blancas es una debilidad
preocupante. Prematuro hubiera sido 16.... C5D. debido a
El M. l. yugoslavo Menad Sulava fue el vencedor del 17.C3CI
I Torneo Open Internacional Casino Gran Madrid, por
mejor coeficiente Bucholz, en el desempate con el M. F. 17.P4A, P4CO
Hubert Schuch (R.FA.). Ambos totalizaron 7' 5 pun- 18.A3C , Px P 19.P x P, Cx PA!
tos, sobre las nueve partidas disputadas.
A continuación se clasificaron: Teyssou (Francia), R. Lo mejor. para eliminarlo los peones móviles del adversario
Alvarez, Vatter (R.FA.), Frois (Portugal). Casafús (Ar- y el avance P5R. Ahora la posición de las negras es
gentina) y Elguezábal, con 1 y este orden,' De la Cruz, ventajosa.
Torrecillas, C. García, San Segundo, Elon (Suecia),
Sanz, Hector (Suecia), Campos (Chile), Carpintero, 20.A x P+ , RH 22 .P5R, Px C
21 .C3A, P5C! 23 .Ax C, ...
Sion y Sanjuán, con 6'5, etc. , hasta un total de 148
clasificados. Las blancas no han tenido nada mejor. pues su centro era
He aquí una de las victorias logradas por el vencedor vulnerable. pero no han podido evitar la apertura de la co-
del certamen: lumna C.D. para el ataque negro.
29
23 ... , PxP+ 24.0xP, ••• Mayor resistencia ofrecía 28.DxT, nco; 29.P6R, aunque,
después de 29... , TxO+ ; 30.PxT, 02C; 31.A5R+!, R1C;
Claro está que, si 24.R1 C, sería muy fuerte la réplica 24 ... , 32.PxA,. OxP+; 33.RH, ... (No 33.A2C, C6A+ .) 33... ,
C5R, con las amenazas C6A+ y C7A. ' 06T +; 34.R1C, 02R, las negras tendrían clara superioridad,
dada la mala situación del rey blanco y la mayor actividad
24 ••. , T01C 25.A3CO, •.• de la dama, respecto a las torres enemigas.
o bien 25.D3A, C5R; 26.D4A, A4A! Y aun 26 ... , DxPT!
28 .. ., A4A+
(27.DxC, A4AI), con neta ventaja del 'negro.
29.R1T, Ox P+ 31.RxO, C6A+
25 ... , C40 26.A2TR, ... 30.02T, OxO+ 32 .Abandona.

A 26.A2D seguiría 26 ..., P4A!, ya que, si 27.C5C, A4A!;

28.AxC, Tx D; 29.C7A+ , DxC!; 30.AxD, TxP+ ;
31 .R1C, T1C+ ; 32.RH, AxP+ decidiría.
***
Zonal 1e femenino
Teresa Canela,
vencedora
En la ciudad portuguesa de Oporto se celebró el Zo-
nal 1C de la categoría femenina. El certamen, primera
fase del ciclo de pruebas para designar a la aspirante
al tftulo mundial de 1990, constituyó un importante
éxito de nuestra jugadora Teresa Canela, que resultó
vencedora, lo que le ha permitido clasificarse para la
fase Interzonal y, automáticamente, obtener el título de
M. l. femenino.
También hay que destacar la buena actuación de toda
la representación española, que copó los cinco prime-
ros lugares de la clasificación, que quedó establecida
así: 1. T. Canela, 6' 5 puntos, sobre las ocho partidas
26 ... , A3T+! 27.R1C, ... disputadas; 2. Nieves García, 6; 3. María L. Cuevas,
Si 27.C2D, A3R; 28.R1C, AxC!; 29.TxA, P4A; 30.P4A, 5; 4. Pepita Ferrer, 5; 5. Aránzazu Díaz, 4; 6. l. Pereira
TxA!; 31.DxT, T1CD, ganando. (Portugal), 3' 5; 7. G. Facchini (Italia), 2' 5; 8. H. San-
tos (Portugal), 2, y 9. A. Ferreira (Portugal), 1'5
27..., TxA! 28.P x T, ... puntos.

arqütolodía
TODOS LOS MESES
EN SU QUIOSCO

30
 EL MUNDO DE LAS APERTURAS
Por Svetozar GlIgorlc
Gran Maestro

Defensa Tartakower
En lo sencillo, ¿ veritas?
Parafraseando en el título de este trabajo el proverbio latino (<<in vino veritas»), nos referimos, en
ajedrez, a variantes largo tiempo evitadas, porque simplificaban la situación en el tablero, .y luego re-
sulta que tales «posiciones de tablas» se tornan más sutiles de lo esperado y crean agudos problemas
al adversario.
Un ejemplo lo tenemos en la línea de Tartakower, de la defensa ortodoxa del gambito de dama,'
que representó una fortaleza para las negras en la cual las blancas no pudieron penetrar durante dé-
cadas. Hasta la sexta partida de su match contra Fischer, Reykjavik 1972, Spassky no perdió una sola
partida de torneo con esta .variante, y aun esta partida citada no refutó el generalmente sólido esquema
de desarrollo de las negras.
Después, se convirtió esta línea en una de las defensas favoritas de Kárpov y luego de Karparov
(la cual contribuyó a una larga serie de tablas en su maratoniano match de 1984/85), hasta que Kárpov
tuvo una noción de la variante del cambio (6.A x C) y las principales dificultades para las negras co-
menzaron cuando Kasparov encontró cómo tratar la posición en puro estilo clásico. Una de las más
. recientes derrotas de las negras, al final del año pasado, es la que sirve de ejemplo ilustrativo de este
estudio. Fue jugada en la final de la Copa de Europa de Clubs (Moscú, 1986).
Blancas: Kárpov nuestro número del mes de agosto), para 8.02A, C3T, la par-
Negras: Beljavsky tida 4 y, para 8.020 (u 8.03C), consultar la partida 5.
1.P4D, P4D 4.A5C, A2R 8... , P3A
2.P4AD, P3R 5.C3A, P3TR
3.C3AD, C3AR 6.A x C, Ax A Hay pocas razones para jugar ahora 8... , P3CO, porque des-
pués de 9.Px P, PR x P, las negras tendrían una posición
común de la variante Tart3kower, con un tiempo menos. Las
blancas pOdrían continuar con 10.P4CO o bien 10.A2R,
mientras que es poco clara 10.A30, A2C; 11 .P4TR!?, P4A;
12.A1C, T1R; 13.030, R1A (Ouric-Barlov, Shibenik 1986).
Menos sólida es 8... , P3TO; 9.A2RI?, ... (mejor parece
9.Px P, PR x P; 10.P4CO.) 9... , PXP; 10.Ax P, C20;
11.C4R, P3CO; 12.0-0, A2C; 13.A30, A2R; 14.02R, P4AO;
15.TR1D, Px P; 16.Px P, C3A; 17.Cx C+ , Ax C; 18.A4R,
02R; 19.T3A, T01A, y se acordó el empate en la partida An-
dersson-Short, Wijk aan Zee 1987.
9.A3D, PxP
El orden usual de jugadas es 9..., C20; 10.0-0, Px P. Con
su novena jugada en la partida, las negras evitan la posibi-
lidad de una línea lateral: 9... , C20; 10.Px P, PR x P (juga-
ble es 10... , PA x P; 11 .0-0, P3CO; 12.P4R, PXP; 13.Ax P,
T1 C, con posibilidades de igualar, como en la partida Gli-
goric-Spassky, match Yugoslavia-URSS, de 1969); 11.
P4CO, P3TO; 12.P4TO, T1R; 13.0-0, C1A; 14.P5C, C3R;
15.PxP. PXP; 16.C2R, 030; 17.02A, A20; 18.C3C, con li-
gera iniciativa de las blancas (Cebalo-Lobron, BieI1986).
7.P3R, ... En . cambio, despuéS de 9... , C20; 10.0-0, es· pasiva
10 ... , P3CD; 11 .P4R , Px PR ; 12 .Cx P. P4A;
Menos ortodoxas son las continuaciones con 7.020 (ver 13 .Cx A+ , Cx C; 14 .Px P, PX P; 15 .02R , A2C ;
. partida complementaria 1) Y 7.03C (ver partida 2). 16.C5R, 02A; 17.T01D. TR10; 18.A2A, Tx T; 19.Tx T, T10;
20.P3A, Tx T+ ; 21 .0x T, R1A; 22.A4T, R2R; 23.01R, 030;
7..., O-O 8.T1A, ... 24.03R, A5R; 25.03AO, A2C; 26.P3TO, P4C; 27.P4CO, P5C;
28.03R, PXP; 29.P5A, 02A; 30.P6A, A3T; 31 .05A+ , R1R;
Las blancas pueden no seguir la buena regla general de de- 32.Px P (Agzamov-Vaganiam, Telavi 1982), así como
sarrollar antes esta torre. Para 8.02A, P4A ver partida 3 (en 10 ... , A2R; 11.02A, px P; 12. Ax P; 12.Ax P, P3CO;
31
13.TR10, A2C; 14.P4R, 02A; 15.02R, TD1A; 16.P5R, TR10;
17.P3TD, C1A; 18.A2T, con mejor juego del blanco (SmeJ-
kal-Bursma. Amsterdam, 1986) ..

10.A x P, C2D 11.0-0, ...

Ahora es interesante 11 .C4R, P4R; 12.Cx A+ , Ox C;
13.0-0, 02R; 14.P4R, PXP; 15.0x P, C3C; 16.A3C, A5C;
17.03R, TD10; 18.TR1R, T20; 19.P3TR, A3R; 20.A2A, C5A;
21.03A, TR10; 22.TD10, Tx T; 23.Ax T!, 03A; 24.P5R, 02R;
25.C40, A40; 26.A4C, 04C; 27.P6R!, con fuerte iniciativa
(Gligoric-Portisch. Zagreb, 1965).

11..., P4R
Para 11..., P4A (o bien 11..., P3CO) ver la partida com-
plementaria 6.

12.P3TR, ...
Menos eficaz es 12.A3C, Px P; 13.Px P, que da la opor-
tunidad a las negras de igualar, tras 13 ... , T1R; 14.020, C1A;
15.P50, A4A; 16.04A, A3C; 17.P x P, Px P; 18.TR10, 04T.
(Portisch-Spassky. Bugojno, 1986), o bien 14.P3TR, C1A;
15.P50, A20; 16.020, T1A (Smejkal-Anderson. Reggio-Emi-
lia, 1986).
Jugable es 12.C4R, PXP; 13.Cx A+ , Ox C (gana tiempo
13... ,C x C!, con posibilidades de igualar); 14.0x P!, OxO;
15.C x O, C3A; 16 .P3A! , A20; 17.TR10 , T010 ;
18.P4R, TR1R; 19.P4CO, A1A; 20.A3C, P3T; 21 .R2A, con fi-
nal superior para las blancas (Gligoric-Filip. Zagreb, 1965).
12 ... , Px P 13.Px P, C3C
Si 13 .. . , T1R; 14.03C, T2R; 15.TR1R, C1A (no sirve
15... , C3C?; 16,Tx T,O x T; 17.T1R,01A; 18.AxP+! y
gana); 16.C4R, Ax P; 17.TD10, T20 (Si 17 ... , P4A;
18 .Cx P, Tx T+; 19 .Cx T); 18.TxA , TxT ;
19.Ax P+ , R1T; 20.Cx T, Ox C; 21 .C3C, con fuerte inicia-
tiva del blanco.
Inferior es la idea simplificadora 13 ... , P4A; 14.A3C, Px P;
15.C50, P3CO; 16.Cx P, Ax C; 17.0xA, C4A; 18.A4A,A2C; .
19.TR10, T1A; 20.04C, Ax C; 21 .TxA, 02R; 22.T1-10, con
iniciativa de las blancas, Kasparov-Karpov (10' del mach,
de 1986). También es interesante para las blancas, en esta
línea, 14.C4R, PXP; 15.Cx A+ , Cx C; 16.03C, con mejo-
res perspectivas para las blancas (Tukmakov-Abramovic.
Bor, 1983).
14.A3C, A4A
A 14... , A4C; 15.T2A, A4A; 16.T2R, A5A; 17.TR1R, C20;
18 . P50 , C4A ; 19 .A2A , Ax A; 20 .Tx A, T1R ;
21.T x T+ , Ox T; 22.P4CO, C3T; 23.P3TO, T10; 24.040 y
las blancas están mejor (Ribli-Short. Oortmund, 1986).
(Ver diagrama)
Para la continuación de la presente partida, las negras pue-
den interpolar las jugadas 15... , 020; 16.020, P4TD, como
veremos en el comentario a la partida 8.
16.P3T, ...
Otra idea es 16.C5R, Ax C (ante la ameraza 17.05T);
17.T x A, A2T; 18.P3T, 030; 19.02R, P5T; 20.A2T,OxP;
21 .T10, 05A; 22.T2R, TD1C; 23.020, Ox O; 24.T x O, A4A;
25.T40, P4A; 26.T4AR, con ligera iniciativa blanca (Osnos-
Goldin. Sebastopol, 1986).
16 ... ,020
Para 16.. , T1 R, consultar la partida 9.
17.C5R, ...
También merece consideración 17.C4R, Ax C; 18.T x A, P5T;
19 .A2T , T010 ; 20 .02A , TR1R; 21 .T1-1R , Tx T;
22.Tx T, T1R; 23.C5R, Ax C; 24.PxA,04A; 25.030, P4T;
26.040, P4A; 27.03R, P5A; 28.040, T1AO; 29.A1 C, C20;
30.T1 R, 03R; 31 .04R, con activo juego del blanco (Epishin-
Kruppa. Sebastopol, 1986).
17 ... , AxC 18.Tx A, ...
Si 18.PxA, OxO; 19.TDxO , P5T; 20 .A2T, TR1D;
21 .P4A, R1A; 22.R2A, A7A; 23.T1AO, A6C; 24.Ax A, PxA,
con igualdad (Ivanov-Kruppa. Minsk, 1986).
18 ... , TR1R 19.D2R, TD1D?!
Más precisa era 19..., P5T; 20.A2T, TD10, con algunas po-
sibilidades de mantener el equilibrio.

15.T1R, P4TD 20.T1R, Tx T 21.D x T, P5T

Si ahora 15 ... , A4C; 16.T1T, C20; 17.P50! , T1A?;
18.C40, A3C; 19.C6R!, Px C; 20.Px P, R2T; 21 .0x C, 03C;
22.P7R, TR1R; 23.04C, 04A; 24.C4R!, 02R; 25.A2A!, T1A;
26 .P3CR, 010; 27 .T010 , 04T; 28 .P4TR , A2R ;
29 .C3A!, AxA ; 30 .Tx A, T1CR ; 31 .T1-70, A4A ;
32.T x P+!, R1T; 33.040 Y lasegras abandonaron (Kaspa-
rov-Short. Bruselas, 1986). Para 15 ... ,T1R, ver partida 7,
en nuestro número del mes de agosto.
32
Las negras expresaban aquí 22.A2A, ya que 22.C x P, Cx C;
23.Ax C, Ox P; 24.0x A, Ox A no podía satisfacer a las
blancas.
(Ver diagrama)
22.D5A!, ...
Una desagradable jugada intermedia la cual no hubiera sido
posible si las negras hubiesen jugado 19... , P5T.
 33 ... , P4C 38.C x C, Tx C
34.P x P, Px P 39.05R, A5A
35.C2R, P5C 40.R3C, T80
36.C3C, A3R 41.P5A, T40
37.P4A, C8A+ 42.04R, rinde

***
Partida complementaria 1
21.' del match de 1984
Blancas: Kárpov
Negras: Kasparov

1.C3AR, P40
2.P40, C3AR 5.A5C, P3TR
3.P4A, P3R 6.A x C, Ax A
4.C3A, A2R 7.020, ...

22 ... , Px A 23.T7R! , 030

Las negras no tienen una réplica satisfactoria; si 23 ... ,0 x P;
24.T8R+!, R2T; 25.0x A+ , pierde inmediatamente, pero
23. .. , 01A; 24.0x C, T20; 25.T x T, Ox T, 26.0x P6C, les
daba mejores posibilidades de defensa, si bien con un peón
menos.

24.T8T+! , Tx T 25.0 x O, C5A

Esta jugada era la vana esperanza de las negras al entrar en
esta maniobra.

26.04C, P4CO 27.P50!, ...

No 27.0 x P6C?, T8R + ; 28.R2T, C70 y las negras se sal-
varían con el empate, por jaque continuo: 29 .. , C8A + y
30 ... , C6R+ , etc.
7... , Px P
27 ... , Px P Previamente, en la partida 19.' se jugó: 7... , C3A;
28.C x PO, A7A 29.03A, ... 8.P3R, O-O; 9. T1A, ... (compleja es 9.P4TR!?, Px P;
10.Ax P, P4R; 11 .P50, C2R; 12.P4R, A5C; 13.03R, P3A;
Las blancas temie ron aquí 29.C7R+ (si 29 ..., R1T; 14.T10, 04T; 15.0-0, Vladimirov-A. Petrosian. Erevan, 1982;
30.0 x P4C gana), con buen criterio, ya que, con así como 9.0-0-0!?, Px p; 10.AxP, P4R; 11 .P50, C2R;
29 ... , TxC!; 30.0xT , CxPC ; 31 .08R+ , R2T ; 12 .P4TR , A5C ; 13 .T01C , P3A ; 14.C 2T, p x P;
32.0 x PC, C80; 33.04A, P4A; 34.P4TD, C7C; 35.05C, C80, 15.CxA, Px A; 16.CxA+ , PxC; 17.02R, Semeniuk-Roga-
repetiría la amenaza 36 ... , P7C. chevsky. URSS, 1972.) 9... , P3T; 10.A2R, ... (Si
10.PxP, Px P; 11.P3CR, C2R; 12.A2C, P3A; 13.0-0, C4A;
29 ... ,T10 31.R2T, C70 14.C4TD, C30; 15.04C, MA; 16.TR1D, T1R; 17.C5A, 02R,
30.C4A, T80+ 32.P4TR, ... con juego igualado , Lerner-Geller , URSS 1983.)
10 ... , Px P; 11.A x P. P4R; 12.P50. C2R ;
Escapando del tema de jaque continuo, al poder repl icar a 13.02A, ... (si 13 .C4R , A4A ; 14.C5A, P3CO ;
32 ...,C8A+ con 33.R3T!. 15 .Cx PT , P4A !, Lerner-Vagan ian, URSS 1983.)
13 ... • C4C!?; 14.Cx C•... (Para otras alternativas, con-
32 ... , A4A sultar la partida 4.) 14 ...• Px C; 15.A3C, P5R (tras
15 ... ,A5C las blancas quedan algo mejor con 16.C20, T1A;
No servía 32 ... , P4C; 33.Px P, Px P, a causa de la jugada 17.030!, A20; 18.C4R, Chernin-Lputjan, URSS 1985);
intermedia 34.08A+ , R2T; 35.C5T; así, la idea 35 ... , C8A+; 16.C40, ... (si 16.0 x PR, Ax PC; 17.T2A, A6T; 18.0-0, el
36.R3T, T60+ no tendría eficacia. juego está equilibrado, Chernin-Petrosian, URSS 1985.)
16 ...• Ax C; 17.P x A, P3AO; 18.P x P. Ox P;
33.P3A!, ... 19.0-0, Px P. 20.0 x PA. A20; 21.050 . Ox O;
22.Tx O, T3T; 23.TR10, con ligera ventaja de las blancas,
Dando al rey la vía de escape de ,,2A». en el final resultante.
33
 8.P4R, P4A 11.DxP, C3A! 7..., P3A
9.P5D, PxP 12.AxP, o-o
10.P5R, A4C 13.0-0, ... Arriesgado es 7..., P4A (O bien 7... , PXP; 8.0xPA, O-O);
8.PxPA, PxP; 9.DxPA, O-O; 10.T1A, A2D; 11.P3R,
Si 13.0xP, A5C, con contrajuego. ... (Si 11.P3CR, 04T; 12.A2C, A4C; 13.03C, A3A; 14.0-0,
C3T; 15.C20, CXP; 16.04A, AxA; 17.RxA, 03C;
13... , DxD 16.CxC, PxA 18.P4CO, C3T; 19.P3TO, TOlA, con juego igualado, Lerner-
14.AxD, C5C 17.P4A, PxP Beljavsky, Kiev 1986.) 11..., D2R; 12.A3D, A3A;
15.CxA, CxA 18.PxP?!, ... 13.P4R, C2D; 14.P4CD, P3CD; 15.P5C, A4D!?,
16.CxA!, Px C; 17.DxP, CxP; 18.A1C, con clara ven-
Mejor era 18.C7R+, R2T; 19.CxA, pero no 19.TxP, P3CR; taja de las blancas, Malaniuk-Kruppa, URSS 1986.
20.T1AO, P3C; 21.T3A, A3R; 22.T6A, TR1R.
8.P3R, ...
18... , T1D 25.P x A, T4T
19.C7A, T1C 26.P6C!, T4C Si 8.T1D, O-O; 9.P4R, Px PR; 1O.CxP, A2R; 11 .A2R, 04T!;
20.Tl-1AR, T2D 27.P4CD!, PxP 12.T20, C20; 13.0-0, P4R; 14.P50, P4AR, con buen juego
21.C5C, T2R 28.T1C, P6C para el negro (Lerner-Gurevich, Kiev 1986).
22.CxP, A2D 29.T3A, P7C Otra idea es 8.0-0-0, Px P; 9.0x PA, P4CO; 10.03C,
23.P4TD, T1T 30.T2A, T2 x P P4TO; 11 .P4R, P5T; 12.02A, C2D; 13.P50, PA x P; 14.PxP,
24.C5C, AxC 31.T2xP, ... P6T!?; 15.PxPR, PxP+ ; 16.R1C, Px P; 17.D4R, AxC!;
18.0x T, O-O, con posibilidades para ambos bandos (Tim-
TABLAS man-Yusupov, 6.' del match 1986).
Contra 8.0-0-0, también es jugable 8... , C20; 9.P4R,
Px PA; 10.Ax P, 04T; 11.P4TR, C3C; 12P4CR, A20;
***
Partida complementaria 2
13.P5C, Px P; 14.P5R, A2R; 15.Cx P, T1AR; 16.P4A, 0-0-0,
17.R1C, R1C y tablas, como en la partida Schneider-Krup-
3.' del match de 1985 pa, URSS 1986, mientras que, si en esta línea se jugara
Blancas: Kasparov 10..., O-O; 11.P5R, A2R; 12.P4TR, P4CO; 13.A30, daría me-
jores posibilidades a las blancas (Ftacnik-Lechtinsky, Praga
Negras: Kárpov 1986).
1.P4D, C3AR 5.A5C, P3TR
8... , C2D
2.P4AD, P3R 6.A x C, Ax A 9.T1D, o-o 10.A3D, P3CO
3.C3AR, P4D 7.D3C, ...
4.C3A, A2R Menos natural es 10 ... , 03C; 11 .D2A, Px P; 12.A x P, P4R
DIAGRAMA NUM. 5 (o bien 12 .. , P4A; 13.0-0, Px P; 14.Px P, con mejor juego,
Hulak-Cvetkovic); 13.0-0, Px P; 14.Px P, 04T; 15.C4R,
A2R; 16.P50!, PXP; 17.T x P, con fuerte iniciativa (Hebert-
Abramovic, Hastings 1984/85).

11.Px P, PA x P 15.TR1R,03C!
12.P4R, Px P 16.A1C, A2C
13.Ax P, T1C 17.02A, P3C
14.0-0, P4CO! 18.P50, Px P
Inferior sería 18 ..., Ax C, a causa de 19.T x P!

19.C x P, Ax C 20.T x A, TR10

TABLAS

En el próximo número de OCHO x OCHO se conclui rá el es-

tudio sobre este interesante sistema, con el comentario de
otras seis partidas complementarias.

34
 TE ORlA y PRACTICA DE LOS
FINALES
Por Jesús Diez del Corral
Gran Maestro

Alfil contra caballo (VI)

En esta y en sucesivas colaboraciones vaya examinar los finales de este tipo en los que la ventaja
se decanta a favor del caballo, empezando por los de material más reducido, cuales son, como es
obvio, los finales de caballo y peón contra alfil. Esta limitación de efectivos .r1O significa, sin embargo,
que estos finales sean fáciles: al contrario, la maniobra ganadora, caso de existir, es dif[cil encontrarla
por uno mismo sobre el tablero en una partida real, si previamente no se ha estudiado la estrategia
vencedora.
Claro está que el resultado normal del final expuesto ha de ser el de tablas. La victoria sólo es
posible excepcionalmente cuando el peón está muy avanzado y el rey del bando débil se encuentra des-
plazado. Cumplidos estos requisitos puede, en ocasiones, utilizarse con éxito el procedimiento gana-
dor t[pico -prescindiendo ahora de otros más refinados y singulares-, que consiste en interceptar
con el caballo, protegido por su rey, la diagonal del alfil, consiguiendo con ello la coronación del peón.
Naturalmente, este método podrá emplearse más fácilmente cuando el peón es lateral, pues en-
tonces, o el alfil no dispone más que de una diagonal, o bien puede ser confinado a una diagonal cor-
ta. Tratándose de peones centrales, raramente el procedimiento tiene éxito.
De lo dicho hasta ahora podría deducirse que, si el peón está en la columna de torre, las posibi-
lidades de victoria del bando fuerte aumentan considerablemente. Pero esto es una verdad a medias
porque el bando débil dispone de una eventualidad suplementaria de tablas, que es preciso conocer
de antemano y sobre la que ilustran cumplidamente los tres ejemplos que siguen, comenzando por el
estudio clásico de Loyd, publicado en 1860 y que reproduce el diagrama número 1.

DIAGRAMA NUM. 1
En esta posición, las blancas juegan y hacen tablas a través
de la bonita y espectacular maniobra que se verá.
1.A7DI, ...
La salvación del blanco se encuentra en el sacrificio del alfil
en la casilla de «1 TR .. para arribar a un final de rey, ca-
ballo y peón contra rey, con el rey del bando fuerte encerra-
do en la casilla "BT». y para este resultado es vital que el
peón llegue a su séptima fila. Por ello es insuficiente
1.A6A+?, RBC; 2.A1T, RxA; 3.R1A. R7T; 4.R2A. C3C, etc.
Tampoco basta, pues se pierde un tiempo decisivo, 1.R2R?,
P7T; 2.A6A+, ... (si 2.A5C, RBC!) 2... , RBC; 3.A1T, ClC!;
4.R3A. RxA; 5.R2A, C6R! y el negro gana.
1..., P1T
Es igualL, C6A+ ; 3.R2R, C5D+ (O bien 2... , P7T; 3.A6A);
3.R3D, P7T; 4.Rx C y tablas.
2.A6A+, RBC 3.A1T!, C7C+
Si 3..., RxA; 4.R2A! lleva el empate, pues el caballo negro,
incapaz de perder tiempo, no puede expulsar al rey de las
casillas de ,<1 A» y «2A». Recuérdese la regla de que el
rey del bando débil debe situarse en casilla del mis-
mo color que la ocupada por el caballo.
4.R2R, C5A+
Si 4.. , RxA; 5.R1A!, tablas.
5.R1R, C4T
6.ABT, C5A . 7.A1TI,
y el juego es tablas.
Todos los intentos del negro resultan inútiles. El caballo,
como he indicado, no puede perder tiempos y ante esta cir-
cunstancia no hay manera de que el rey negro consiga cap-
turar el alfil contrario en el momento oportuno" para salir
después de su encierro.
Lo que no es posible en el caso anterior, sí 1) es, en cam-
bio, en el ejemplo del diagrama número 2, cNrespondiente
a un final artístico de Prokop, publicado en 1930.
35
 DIAGRAMA NUM. 2 DIAGRAMA NUM. 3

Las blancas juegan y ganan Las blancas juegan y ganan.

Aunque casi coincide la situación de las piezas en uno y Para comprender el mecanismo victorioso es preciso tener
otro caso, hay una pequeñísima diferencia entre ambas po- en cuenta que las blancas deben procurar no avanzar pre-
siciones, como es que aquí el rey del bando débil está un cipitadamente su peón hasta la séptima línea, pues ello da-
poco más alejado. Este solo detalle basta para que el blan- ría posibilidades de tablas al negro, dejando encerrado al
co logre, aunque sea algo misteriosamente, la victoria. En rey blanco en «8TO,. con el conocido sacrificio del alfil. Ob-
todo caso, como se verá, la maniobra requiere una gran sérvese que, a diferencia del ejemplo anterior, el rey negro
exactitud .. está ya en la columna de dama. La intercepción de la gran
diagonal con el caballo en «7C ,. puede obtenerse más efi-
1.R5R!, ... cazmente, manteniendo el peón en su sexta fila.
Una jugada difícil, cuya razón está en la necesidad de per- 1.P6T, A4T
der un tiempo con el rey, ya que para esta tarea no sirve el
caballo. Después de 1.R6D? de 1.R6D?, R1 D; 2.C6C, A2C!, Si 1..., A4C, sigue 2.PlT, R2D; 3.R8C, A3A; 4.C5A+ y
el blanco no progresa; por ejemplo: 3.C4A, R1A; 4.C5T, A1T 5.C7C, ganando. Y, si 1..., A2A ó 1..., viene, respec-
y tablas. tivamente, 2.C5T! ó 2. C5A!, impidiendo que el alfil ataque
el peón, con lo que queda expedito el camino hasta la vic-
1... , AH toria, con la maniobra R8C y C7C.
Si 1..., A2C ; 2.R6D, A1T; 3.C6C, R2R; 4.R7A, A7C ; 5.C8A!,
gana, según la línea principal. Lo mismo ocurre con 1..., 2.C4D!, ...
A3A; 2.R6D, A2C ; 3.R7A, A7C; 4.C6C, R2R; 5.C8A+!, R3A!;
6.C6D, A1T; 7.C4A!, R2R; 8.R8C, R1D; 9.C5T!, R2D; 10.C7C! Siempre con la misma idea de evitar que el alfil obl igue a
Por último, si 1..., A8T; 2.C6C, A2C; 3.R6R!, gana, siguien- avanzar el peón. Sería falso, por ejemplo, 2.C5T?, A7R!;
do idéntico método. 3.PlT, A6A+ ; 4.R8C, A1T! ; 5.RxA, R2A!, construyendo la
posición de tablas vista en el análisis del primer diagrama.
2.C6C, A2C
3.R6R!, R1D 5.R7A, A7C 2..."-, R2D
4.R6D, R1R 6.C8AI, AH
Lo mejor. Si 2..., A2A ó 2..., A3C ; 3.C6A+ , gana ya
Ante 7.C6D+ y 8.C8C. di rectamente.
3.R8C!, .. .
7.R8C!, R1D
Otra vez es precipitado el avance del peón. Véase que, des-
La desgracia del negro estriba en que ahora no es posible pués de 3.PlT, A2A!, la posición es de tablas.
jugar 7..., R2D por 8.C6C+ .
3.. . , A2A
8.C60!, R2D 10.R x A, R2A
S.C7C!, R3A 11.C6D, ... Idéntica maniobra de las blancas seguiría a 3... , A3C.

y las blancas triunfan. 4.C6A!, ...

El diagrama número 3 corresponde a un estudio de Kusnet- Este es el bonito detalle táctico que decide el juego. El ca-
sov, publicado en 1955, e insiste, con algunas variaciones
de interés, en el mismo tema. (Sigue en página 40)
36
 LOS GRANDES TORNEOS
DE LA IDSTORIA
Por Pablo Morén
Arbitro Internacional

Impresionante triunfo de Lasker en el Gran

Torneo de San Petersburgo, 1895-96
A finales del año 1895 y comienzos de 1896 se invitó a jugar en San Petersburgo a los cinco más famosos
ajedrecistas de la época, que eran el campeón del mundo Lasker (veintisiete años), el excampeón Steinitz (cin-
cuenta y nueve), el gran campeón ruso TChigorin (cuarenta y Cinco). el " Goliat" de los torneos de la época, Tarrasch
(treinta y tres), y la joven y rutilante estrella norteamericana Pillsbury (veintitrés) que acababa de vencer inespe-
radament en el Gran Torneo de Hastings.
Tarrasch no pudo participar por razones de su profesión de médico y la lucha se redujo a un torneo a seis
vueltas entre cuatro jugadores. Lasker había conquistado el Campeonato Mundial el año anterior, 1984, frente a
Steinilz, pero su triunfo se achacó más al declive que padecía su rival, según decían, que a su juego, por lo que
su título no convencía a muchos. Sin embargo Lasker era un gran jugador, uno de los más notables de la historia
del ajedrez, y en este torneo entró por la puerta grande en el mundo de Caissa, ya que su triunfo resultó impecable
e indiscutible, pues aventajó al segundo clasificado, el viejo Steinitz, en dos puntos.
Steinilz demostró que no estaba acabado, ni mucho menos, al superar con un envidiable espíritu de lucha a
jugadores que muy bien pudieran, por edad, ser hijos suyos.
El cuadro de clasificacón de este extraordinario torneo fue el siguiente:

Torneol de San Petersburgo 13 de diciembre de 1895-27 enero 1896

1 2 3 4 Total
1. Lasker 1 1 '/2 O 1 '/2 O O '/2 1 '/2 '/2 1 '/2 1 1 '/2 1 11 ,5
2. Steinilz O O '/2 1 O '/2 1 '/2 '/2 1 1 1 O 1 1 O O '/2 9,5
3. Pillsbury 1 1 '/2 O '/2 '/2 O '/2 '/2 O O O 1 1 1 O O '/2 8
4. Tchigorin O '/2 O O '/2 O 1 O O 1 1 '/2 O O O 1 1 '/2 7

Se jugaron partidas de extraordinario valor y llenas de emoción. A nuestro juicio, una de las más interesantes
es la que publicamos a continuación, con variantes tomadas de revistas de la época y del gran' maestro, hoy re-
tirado, Ruben Fine, de Estados Unidos.

Torneo de San Petersburgo, 1895-96 bridge Spring, 1904, el propio Pillsbury y ante el mismo ri-
Gambito de Dama rehusado val, demostró que es mucho más fuerte 7.A x C.
Blancas: Pillsbury
Negras: Lasker 7... , A2R 8.0-0-0, ...
1.P4D, P4D Una agresiva continuación, muy acorde con el estilo del con-
2.P4AD, P3R 4.C3A, P4A ductor de las piezas blancas.
3.C3AD, C3AR 5.A5C, ...
8... , D4T 9.P3R, ...
En la actualidad se prefiere el sistema que comienza con
5.PAxP, CxP y ahora los teóricos están divididos entre El negro quedaría bien en caso de 9.Px P, Cx P; 10.CxC,
los que prefieren 6.P4R y los que son partidarios de 6.P3R. PxC; 11.AxA, CxA; 12.R1C, A4M; 13.RH, C3Ay el jue-
5... , PAxP 6.D x P, ... go negro es excelente.

Muy complicada, aunque al parecer favorable al blanco, es 9... , A2D 12.C4D, o-o
la línea 6.CxP, P4R; 7.C4-5C, P5D etc. 10.R1C, P3TR! 13.Ax C, Ax A
11.PxP, PxP 14.D5T, ...
&••• , C3" 7.D4T, ...
Pillsbury trata de atacar al mismo tiempo la debilidad de
Ocho años más tarde, concretamente en el torneo de Cam- P.D. negro y su ala de rey.
37
14 ...• CxC
15.PxC. A3R 16.P4A•...
Con la intención de seguir con P5A, P4CR, P5CR, etc., que
daría un terrible ataque. Veamos como Lasker reacciona ante
tan peligroso plan.
16 .... TOlA 17.P5A ....
Parece que el plan blanco ha triunfado, ya que parece obli-
gado A2D, y entonces el blanco lanzará sus peones sobre
el rey enemigo, pero ...
17 .... TxC!!
iLa bomba estalla sobre el tablero!
18.P x A....
Si 18.PxT sigue 18..., Dx PA y ahora el blanco tiene dos
alternativas importantes, 19.D3A y 19.PxA. Veámoslas:
A) 19.D3A, D5C+ ; 20.D3C (ó 20.RH, AxP+ etc.),
AxP+; 21.A3D, Dx D; 22.PxD, A5C; 23.T2D, AxP y el
negro tiene aseguradas las tablas como mínimo gracias a
sus peones de ventaja, ya que ahora puede seguir 24.A2A
(ó 24. Ax PT+ , Rx A; 25.TxA, A3R), A3A; 25.TxP,
A3R, etc.
B) 19.PxA, D5C+ ; 20.R2A (si 20.RH, T1A con la im-
parable amenaza TlA, ya que si 21 .D2R, AxP+ etc.),
T1A+ ; 21.R3D, DxP+; 22.R2R, TlA+; 23.R3A, TlA+ ;
24.R3C, D6R+ ; 25.D3A, A4R+; 26.R4C, P4TR+ y gana.
18 .... T6T!!
iOtra extraordinaria jugada!; se amenaza, claro está, Tx PT.
19.P x P+ ....
También eran favorables para el blanco 19.Px T y 19.P7R,
38
como se puede comprobar en las variantes:
A) 19.PxT, D3C+ ; 20.RH, AxP+ ; 21.TxA, Dx T;
22.R1C, PXP; 23.A2R, D5R+ seguido de TlA con ataque
ganador.
B) 19.P7R, T1R; 20.PxT, D3C+ ; 21 .R2A, T1A+ ; 22.R2D,
Ax PD!; 23.P8R=D+, TxD; 24.A3D, D4T+ ; 25.R1A,
T1A+ ; 26.A2A, TxA+; 27.RxT, D6A+ y mate a la otra.
Esta última variante la mostraron ambos jugadores al térmi-
no de la partida.
19 .... Tx P
20.P x T. 03C+ 21.A5C ....
Aquí había, de nuevo, dos alternativas:
A) 21 .RH, AxP+ ; 22.TxA, Dx T+ ; 23.R1C, D5R+ ;
24.R1A, TlA Y gana
B) 21 .R2A, T2A; 22.R2D, Dx P; 23.R1R, D6A+ ; 24.R2D
(ó 24.R2R, T2R + etc., ó 24.R2A, A5D+ ; 25.T xA, Dx T+
y gana), T2R; 25.A2R, A4C y gana. Hay una bonita variante
que se produce en esta misma tí nea si se juega en lugar de
23.R1R, la jugada de alfil 23.A3D, TlA+!! y mate a la otra.
21.. .• Ox A+ 22.R1T. T2A
Más fuerte que 22 ... , D5A que recuperaría la calidad, pues
. Lasker quiere más y tiene una gran confianza en la fortaleza
de su alfil.
Ahora se amenaza T8A+, seguido de mate.
23.T20. T5A
iSigue la presión!
24.TR10. T6A 25.05A ....
No 25.D2R, T8A+ ; 26.TxT, AxP+; 27.TxA. Dx D;
28.T1CR, D7AR!; 29.T4-1D, P5D y el negro tiene excelentes
posibilidades de ganar, según Fine.
25 .... 05A 26.R2C ....
Aunque la posición blanca es muy delicada esto es un error.
Mejor eran tanto 26.R1C como 26.D1C.
A) 26.R1C, TxP; 27.D2A, T6A; 28.D2C, P4CD y el negro
conserva posibilidades de victoria.
B) 26.D1C, A2R!; 27.T2AR (¿qué hacer?), AxP; 28.T2-2D,
T8A; 29.T x T, AxT y gana.
2& .... TxPI
27.06R+. R2T 28.R x T....
También pierde 28.R1C, AxP!; 29.D5A+ , P3C; 30.D7A+,
A2C; 31 .DxPC, T5T con fácil victoria.
28 .... 06A+
Rinde, pues sigue el siguiente mate: 29.R4T, P4CD+ ;
3O.RxP, D5A+; 31.R5T, A1D; 32.D6C, AxD mate.
iUna partida que demuestra claramente el espíritu de lucha
y el poder de combinación de Lasker!
 SABIA USTED QUE ... ?
Por Pablo Morén
Arbitro intern~cional

OCURRIO HACE CIEN AÑOS

La reina regente de España nombró Caballero de la Orden
de Carlos 111 a un ajedrecista
Hace cien años reinaba con todo su esplendor en el trono en que hoy se asienta Kasparov el gran
Steinitz, fundador de la Escuela Moderna y que había obtenido el título al derrotar el año anterior a
lukertort, por diez victorias a cinco, con otras cinco tablas.
El torneo más importante de aquel año fue el de Frankfurt Am Main, que vio el triunfo destacado
del capitán Mackenzie sobre rivales tan notables como Blackburne, Tarrasch, Paulsen, Schiffers, lu-
kertort, Gunsbery, etc., pero debemos señalar que fue un año en el que se disputaron muy pocos tor-
neos. Sin embargo, sí se disputaron numerosos «matches», destacando entre ellos el que enfrentó a
Blackburne con lukertort en Londres y que terminó con la victoria del primero por el abultado tanteo
de +5-1=8. Unos años atrás, lukertort había vapuleado al mismo rival por +7-2=5, pero enton-
ces se encontraba en plenitud de facultades y ahora, aunque todavía era joven (cuarenta y cinco años),
estaba enfermo y totalmente desmoralizado por la derrota sufrida el año anterior ante Steinitz, en un
encuentro que había comenzado ganando con cuatro puntos de ventaja.
En España aún no se había disputado ningún torneo internacional, pues el mítico que dicen que
se jugó en la corte de Felipe 11 estuvo muy lejos de ser un torneo en el sentido que hoy damos a esa
palabra, y aún faltaba un año para que naciera Capablanca, que sería el vencedor de San Sebastián,
1911, auténtico primer torneo internacional de España.
Sin embargo, sí debemos señalar lo que consideramos una gran curiosidad ajedrecística, yes que
la reina regente de España, doña María Cristina de Habsburgo-Lorena, madre de Alfonso XIII, que ha-
bía nacido el 17 de mayo del año anterior, nombró al famoso ajedrecista franco-polaco Samuel Ro-
senthal (1837-1902) Caballero de la Orden de Carlos 1/1, por un decreto de 14 de febrero de 1887, y
a petición de la colonia española de París. .
En este mismo año, en el diario de Bilbao "El Vasco», comenzó a publicarse una sección de aje-
drez para iniciar a los aficionados en el juego, y «con el deseo de que progresen con los conocimien-
tos que paulatinamente se irán impartiendo».

Golmayo demostró ante el capitán Mackenzie, en La

Habana, su gran categoría de jugador
La meca del ajedrez era en aquella época La Habana, donde existía un famoso club de ajedrez y
un plantel de fuertes jugadores como Celso Golmayo y lúpide, padre de Manuel GOlmayo de la Torrien-
te, que fue campeón de España de 1902 hasta 1930, Vicente Martínez Carvajal, Andrés Clemente Váz-
quez y otros muchos.
En La Habana se organizaban frecuentes encuentros que enfrentaban a los jugadores locales entre
sí o ante fuertes maestros extranjeros. Este año 1887 visitó la ciudad uno de los ajedreCistas más fa-
mosos de la época, George H. Mackenzie, que pocos meses después iba a vencer en el citado torneo
de Frankfurt Am Main. Se le opuso Celso Golmayo, y aunque aquél salió vencedor (+5-2= 2), se de-
mostró que el español, pues Golmayo era español y Cuba ni siquiera era nación entonces, era capaz
de tratar de tú a tú a los más fuertes ajedrecistas del mundo.
Como muestra del juego de Golmayo veamos una de sus victorias:

4' del Match, 18 de marzo de 1887 Planteo completamente moderno, a pesar de haber sido ju-
gado hace cien años.
Apertura holandesa
Blancas: Mackenzie 4... ,P4D
Negras: Golmayo 5.A2C, C3AR 7-0-0, A2R
6.A5CD, A2D 8.C3AD, ...
1.P4AR, P4AD 3.P3R, C3AD
2.C3AR, P3R 4.P3CD, ... Un plan más lógico parece 8.P3D, seguido de CD20.
39
B...• P3TO Las escaramuzas han terminado y aunque el blanco ha ga-
9.AxC. AxA 11.C2R. O-O nade calidad, el saldo es favorable al negro ya que posee
10.C5R. D2A 12.P4CR •. .. dos peones de ventaja y un caballo que va a adueñarse del
tablero.
El blanco se lanza impetuosamente al ataque, esperando
arrollar a su adversario, quien no pierde la calma y espera 22.D2C. D6R+ 23.D2A. C5C!
su oportunidad. En lugar de la del texto, más indicada era
01 R, para seguir con el pase de la dama al flanco del rey. Ahora hay que cambiar damas y el caballo se situará en
4AR, atacando al P.D.
12 ...• C2D!
24.D x D. Cx D
La respuesta justa. La idea es poder jugar A3A o P3A, se- 25.T3AR. C4AR 26.T3D. nAD
gún lo requiera la posición.
Va a resultar magistral la forma en que Golmayo controlará
13.CxA. Dx C 14.D1R. T01AD! la columna abierta.

Golmayo prepara acciones en el ala de dama para contrarres- 27.T01D. R2C

tar la iniciativa blanca en el otro sector. 2B.R2A. R3A 29.R1R •.. .

15.D3C. A3A 16.P4D. Px P El blanco intenta oponerse al dominio del negro en la co-
lumna abierta, pero el negro lo evitará hábilmente.
También era atractiva para el negro 16... , P5A y si 17.P5R,
A2R; 18.P5A, A30; 19.04C, Px P y el negro está bien. 29 ... • C3D! 30.R2A •...

17.P5C. Dx P! No se podía 30.R2o, R4A! y si 31 .T1Ao, C5R+; 32.R1o,

C7A+ y gana.
No 17..., A2R; 18.C x P con excelente juego.
30 ... • R4A 31.R3A. C5R
1B.PxA. P3CR
y continúa el dominio absoluto de la columna abierta.
No servía 18... , XXP; 19.Ax P y el negro gana pieza.
32.T1CR. P3AR 33.T2C. TBAD
19.A3TO. Dx C
20.AxT. TxA 21.PxP. Cx P Esta irrupción será decisiva para el triungo negro:
34.T2R. P4TR 39. T2CR. P4R
35.P3TR. T8A+ 40.R3R. P5C
36.R2C. Tx P 41.P x P+. Px P
37.T3AR. Tx T 42.T1CR. P6C!
38.R x T. P4CR 43.P x P. Px P

. La partida está completamente decidida, pero resulta ins-

tructiva la forma con que obtiene el negro el triunfo.
44.R3A. P5D
45.T1D. C6A 46.T2D. R4C

También ganaba rápidamente 4... , P5R+

. 47.T2CR. P5R+
48.Rx PC. P6D 51.T2CR. R5D
49.T2D. R4A 52.R4A. P6R
50.T2T. R4R 53. T8CR. P7D

y el blanco abandonó.

(Viene de página 36)

bailo no puede capturarse y, ante las amenazas 5.PlT Y 5.C5T! •.. .

5.C5R+ , el blanco gana un tiempo decisivo para que su ca-
ballo alcance la casilla crítica de «7CO». y las blancas han vencido, pues no hay defensa contra la
inminente maniobra 6.C7C y 7.P7T. El blanco ha logrado
.su objetivo de realizar la jugada de intercepción C7C, man-
4...• A4D teniendo el peón en sexta, con lo que se priva de toda efi-
cacia a la posible resistencia del negro por medio del sa-
Obviamente, única. crificio del alfil en «1T».
40
 PROBLEMAS
NIVEL 1
No debe ofrecer excesiva dificultad la solución de los problemas de este grupo a los jugadores de primera categoría, pero
sí será interesante, en cambio, para éstos, tratar de resolverlos al "golpe de vista", en no más de dos o tres minutos. Para
los de segunda categoría, calculo como tiempo bueno para hallar la línea ganadora, de cuatro a seis minutos; unos nueve o
diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de doce, para el aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.

2416 2418

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Una hábil maniobra permitió a las blancas rematar con- Con precisa maniobra, las negras forzaron la decisiva ga-
tundentemente esta posición, a la Que se llegó en la partida nancia de material, en esta posición de la partida Raaste-
Strekalovsky-Savinin (Yurmala, 1974). ¿Cómo? Sax (Olimpiada de 1974). ¿Cómo continuaría usted?

2417
2419

BLANCAS
JUEGAN NEGRAS
Y JUEGAN
GANAN Y
GANAN
Mediante un bello juego combinativo, las blancas rema-
taron fulminantemente esta posición, Que corresponde a la Una enérgica continuación decidió expeditivamente la lu-
partida Jameson-Gungaabazar (N iza, 1974). ¿Cómo se logra cha, en esta posición de la partida Plachetka-Kestler (Olim-
tal fin? piada de 1974). ¿Cuál es el plan ganador?
41
2420 2423

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
En esta posición, a la Que se llegó en la partida Lom- Este curioso final corresponde a la partida Donskij-Go-
bardy-Kalasa (Niza, 1974), las blancas se impusieron expe- riev (URSS, 1974). En ella, con precisa maniobra, las blan-
ditivamente con enérgica maniobra combinativa. ¿Cuál es? cas consiguieron imponerse. ¿Cómo se logra este objetivo?

2421 2424

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
De la partida Stortko-Kachenko (Ukrania, 1974) es esta
Apoyándose en temas tácticos muy frecuentes en la prác-
posición, en la Que, con una sutil maniobra, las blancas re-
tica, las blancas remataron rápida y brillantemente en la par-
mataron fulminantemente la lucha, al forzar la ganancia de
tida Keres-Fellsep, jugada por correo en 1932.
material.

2422 2425

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Especulando con conocidos temas tácticos, las blancas Una sutil maniobra, basada en conocidos temas tácticos,
no sólo salvaron las fuertes amenazas planteadas, sino Que dio la victoria a las negras, al ganar material decisivo, en
forzaron la ganancia de material, en la partida Gufeld-Kavin esta posición de la partida Jhons-Dueball (Olimpiada de
(URSS, 1962). ¿Cómo? 1974).
42
 2428

NIVEL 2 BLANCAS
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de dificultad, aun-
JUEGAN
que, como ya mencioné en algún Editorial, es probable que Y
alguno de los problemas de este nivel le resulte más fácil
que otros del nivel 1. Se tr~ta de que los temas combina-
GANAN
tivos se van conociendo y nuestras ideas son más claras.
Cuatro minutos deben bastar, en cada problema, para el ju- En la partida Hennings-Smejkal (Sochi, 1974) se produjo
gador de primera categoría; nueve para el de segunda; trece esta posición en la que, con precisa maniobra, las blancas
para el de tercera, y quince para el aficionado. se impusieron rápidamente. ¿Cómo continuaría usted?

2429
2426

BLANCAS
JUEGAN
NEGRAS Y
JUEGAN GANAN
Y
GANAN Con sus piezas bien dispuestas para el ataque, las blan-
cas remataron rápida y elegantemente esta posición,. en el
curso de la partida Radaev-Ahmedov (Baku, 1973). ¿Cómo
Mediante una hábil maniobra táctica, las negras pudieron conduciría usted la ofensiva?
obtener ventaja decisiva, en esta posición de la partida
D. Byrne-Smyslov (Olimpiada de 1968), aprovechando la
mayor actividad de sus piezas.

2427 2430

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
En esta posición, correspondiente a la partida Donskij- Cuando parecía que las blancas pOdrían ofrecer resisten-
Bulatov (URSS, 1972), las blancas remataron la lucha con cia, en este final de la partida Mihailov-Klovan (Riga, 1974),
_l!n..a exacta maniobra, que les dio ventaja decisiva. ¿Cuál es? las negras lograron imponerse con hábil maniobra. ¿Cuál es?
43
 2433

BLANCAS
NIVEL 3 JUEGAN
Un nuevo paso. Quizá menos perceptible Que el anterior.
Y
en cuanto a dificultad se refiere. Para resolver los proble- GANAN
mas de este grupo. un jugador de primera categoría no de-
berá emplear más de cinco o seis minutos. siendo un buen
tiempo el de doce minutos. para el de segunda; dieciocho. Con sus piezas perfectamente dispuestas para el ataque,
para el de tercera. y veinte. para el aficionado. las blancas remataron en forma espectacular esta posición,
correspondiente a la partida Thomas-Norman (Hastings,
1934-35). ¿Cómo conduciría usted la ofensiva?

2434
2431

BLANCAS
BLANCAS JUEGAN
JUEGAN Y
Y GANAN
GANANi
A pesar de que el material existente es teóricamente in-
Mediante un conocido tema de ataque. las blancas rema- suficiente para forzar la victoria, en este estudio de Petrov
taron en forma contundente esta posición. correspondiente (1927) las blancas logran imponerse, ante la comprometida
a la partida Hartston-Portisch (Olimpiada de 1974). ¿Cómo situación del rey negro. ¿Cómo se gana?
continuaría usted?

2432 2435

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
A esta posición se llegó en la partida Sznapik-Marten Una típica maniobra combinativa, pero con sutilezas en
(Lund. 1973) y, en ella, con precisa y espectacular manio- su desarrollo, dio la victoria a las blancas, en esta posición
bra combinativa. las blancas se alzaron con el triunfo, a pe- de la partida Mirzoian-Shilaev (Baku, 1973). ¿Logrará ha-
sar de las amenazas de su adversario. llarla usted?
44
 2438

NIVEL 4
BLANCAS
La dificultad, teóricamente, es mayor en el lote de pro-
blemas que componen este grupo. Pero ya algunos de los
JUEGAN
temas nos serán familiares, si bien es importante captar las Y
ideas. Las soluciones, por o/ro lado, nos ayudarán a com-
prender las combinaciones y es/o será una nueva forma de GANAN
avanzar en la técnica del juego. Siete u ocho minutos han
de ser suficientes para la solución de cada uno de es/os pro- Aesta posición se llegó en la partida Velimi rovic-Fridens-
blemas, para el jugador de primera; quince, para el de se- son (Reikjavik, 1974). En ella, con enérgico juego de ata-
gunda; veintidós, para el de tercera, y veintiséis, para el que, las blancas consiguieron imponerse, tras espectacular
aficionado. combinación. ¿Cuál es?

2436 2439

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
En esta posición, correspondiente a la partida Pzepiorka- Esta posición se produjo en la partida Balinas-Korchnoi
Tatai (Merano, 1926), las blancas remataron la lucha, con (Olimpiada de 1968). En ella, con enérgico juego combina-
brillante juego de ataque, en espectacular maniobra comba- tivo, las negras lograron alzarse con la victoria. ¿Cómo?
tiva. ¿Cuál es?

2437 2440

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Corresponde esta posición a la partida Mista-Fichtl (Che- Este final se produjo en la partida Martínez-Cobo (Olim-
coslovaquia, 1974). En ella, especulando con el retrasado piada de 1966). Aunque las blancas parecían tener una de-
desarrollo de las piezas eemigas, las blancas consiguieron fensa inexpugnable, la real idad se mostró bien distinta, pues
montar un ataque decisivo. ¿Cómo? las negras hallaron la forma de forzar la lucha. ¿Cuál es?
45
 2443

NIVEL 5
Si ha lograda acertar con las soluciones de los niveles BLANCAS
anteriores, podrá afrontar los de este nivel con buenas po-
sibilidades de éxito. De cualquier modo, hay que encarar el
JUEGAN
estudio de las posiciones con espíritu de competición'y, al Y
final, estudiando las respuestas correctas, la forma. en que
se resolvieron las partidas, obtendrá una .valiosa experien- GANAN
cia. De diez a doce minutos es buen tiempo para la solu-
ción de cada problema para el jugador de primera categorfa; A esta posiCión se llegó en la partida Elles-Cassidy (Olim-
diecinueve, para el de segunda; veintiséis, para el de terce- piada de 1960). A pesar de Que las negras tenían muchas
ra, y treinta, para el aficionado. piezas en la defensa de su enroque, las blancas lograron im-
ponerse, tras espectacular y profunda maniobra. ¿Cómo?

2441 2444

NEGRAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
De la partida G~reben-Honfi (Bad-Mondorf, 1974) es esta Con larga y espectacular maniobra combinativa, las blan-
complicada posición. En ella, con preciso juego de ataque, cas se anotaron la victoria, en esta posición de la partida
las negras pudieron anotarse. la victoria. ¿Cómo? Konig-Lundin (Olimpiada 1931). ¿Hallará usted el plan
decisivo?

2442 2445

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
y' Y
GANAN GANAN
En la partida Milner Barry-Foltys (Olimpiada de 1939) se Aunque la activa posición de las piezas blancas parecía
llegó a esta posición. En ella, con precisa maniobra de ata- prometedora para salvarse con el empate, las negras consi-
Que combinativo, las blancas lograron imponerse, tras labo- guieron inclinar la balanza a su favor, en la partida Beni-
rioso juego. ¿Cómo continuaría usted? Prins (Olimpiada de 1954). ¿Cómo?
46
 FINALES 'ARTISTICOS
Por J. P. de Arrlaga

Fi nales .de torre

Un tratado de finales de torres (11 parle), como la «Enciclopedia de Finales del Informador Ajedre-
cfstico de Yugoslavia», por su extraordinario volumen y qomplejidad, debe contener muchfsimo bue-
no, pero desgraciadamente también se deslizan errores u omisiones. Es el caso de los estudios que
vamos a ver a continuación.
El estudio de J. Mugnos no figura en el tratado y es una omisión imporlante por ser el único ejem-
plo interesante existente que presenta la lucha de torre contra tres peones doblados. De ello debe ha-
cerse responsable al equipo de redacción y de colaboración que en el capftulo cero/g, dedicado a la
lucha de torre contra tres peones no ligados, debían haber incluido este hermoso ejemplo que figura
en la porlada del libro de J. Mugnos «Mis mejores finales» , Buenos Aires, 1957.

N.' 213 JOSE MUGNOS 1..., P5A

-Mundo argentino», agosto 1941
Si 1.... R4A, las blancas ganan manteniendo su torre en la
columna de rey y acercando su rey por detrás a los peones.
Luego veremos la variante Que se origina tras 1.... P3A.
2.T4R!, P4A 6.TxP, R50
3.R6T1, R4A 7.nA, P5A
4.TxP, R4R 8.R4A, R60
5.R5C, R4D 9.R3A Y ganan
Si las negras hubieran jugado
1.T2RI, P3A
Las blancas deben buscar otro sistema para obtener la vic-
toria, puesto Que ahora 2.T 4R? no amenaza nada.

2.R8CI, ...
Rodeando al rey negro para acercarse al campo de lucha.
2... , P5A 3.R8A, P7A
Para poder pasar con el rey, pero ya es tarde.

Las blancas juegan y ganan 4.TxP, R4R

J. Mugnos consideraba este estudio como su mejor obra,
por su ajustado equilibrio, Que obliga a utilizar dos planes
estratégicos distintos en función de la respuesta de las ne-
gras a la primera jugada. Según dice su autor, trabajó más
de tres meses en este estudio, venciendo finalmente todas
las dificultades Que planteaba. Es un final de tipo posicio-
nal, los preferidos por su autor, en el Que las blancas con-
siguen imponerse con grandes dificultades. Tuvo en su mo-
mento poca difusión, pues se publicó en una revista ilus-
trada ajena al mundo ajedrecístico.
1.T2RI, ...
La clave de todas las maniobras posteriores está en mante-
ner el rey negro alejado de sus peones al mismo tiempo
Que se frena su avanr;e.
Si l.R6T?, R4A!; 2.T4AD, R4R; 3.R5C, R4D; 4.Tx P, R5D;
5.T1A, P5A; 6.R4A, R6D; 7.R3A. P6A; 8.T1D+ , R5A!; 9.R2R,
P7A; 10.T7D, P8A=C+! y tablas.
Acualquier otra jugada inicial de las blancas, las negras con-
siguen tablas con mayor facilidad.
5.TxP, R4D 7.R7R, P5A
6.T1A, P4A 8.R70 y ganan
Se ha alcanzando la célebre posición del final de Reti, en el
Que la oposición vertical permite al rey blanco acercarse al
peón por uno de los flancos.
***
Mucho más grave es el caso de la única composición del
Que fuera campeón del mundo J. R. Capablanca, extraordi-
nario jugador de finales.
El estudio se publicó en 1908 con el enunciado "Las blan-
cas juegan y ganan», pero desgraciadamente los análisis
han demostrado Que las blancas no pueden imponerse y to-
dos los esfuerzos por encontrar una variante o un nuevo
plan Que conduzcan a la victoria han sido inútiles, habiendo
terciado en la polémica analistas y compositores de la talla
de Aerbach y Kasparyan.
Cual no sería mi sorpresa al ver en la Enciclopedia este fi-
nal nuevamente con el enunciado "Las blancas juegan y ga-
nan», y los análisis y solución firmados por uno de los
miembros del Colegio de Redacción, S. Velichcovich. Pues
47
N.' 214 JOSE RAUL CAPABLANCA N.' 214a
"Lasker's Chess Magazine». 1908

Las blancas juegan y hacen tablas
bien. una vez leídos atentamente dichos análisis. contienen
e insisten en errores ya conocidos e incluso mantienen la
falsa solución de Capablanca como una variante. y la que
da como variante principal también está equivocada. y a par-
tir de 5...• TlA?? Velichcovich construye un plan ganador in-
teresante. pero evidentemente inútil.
Vamos a la solución y comentarios:
1.R4A, R4T 3.R x P, R2T
2.R x P, R3T 4.C5D!, ...
Con esta jugada se inicia un ataque que Capablanca creía
ganador.
4... , nTR 5.C3A!, ...
y se ha llegado a la siguiente posición:
(Ver diagrama)
Ahora vamos a ver continuaciones: la primera la indicada
por Capablanca en su solución:
5... , P4A!! 6.nc+, ...
y ahora tanto la sencilla 6.... RH. no considerada por Ca-
pablanca. como 6... R3T conducen a tablas.
Si 6...• R3T Capablanca continuaba con 7.T6C+. R4T; .
.8.T5C+ . R3T; 9.T4C. R2T; 10.C5C+ . R1C; 11 .C60+. RH;
12.C4A. TlTO; 13.R7A. P7A!! Y las blancas no pueden ga-
nar. Este simple avance escapó a la consideración de Ca-
pablanca en sus análisis pero fue hallado por Kasparyan.
Así pues. vemos que de una u otra forma el resultado es
tablas.
Volviendo al diagrama 214a. si las negras juegan como pro-
pone Velichcovich 5...• TlAO? pierden. pero evidentemente
esto no tiene ningún valor y únicamente constituye una va-
riante que justifica la corrección de la justa respuesta 5...•
P4A!!. que salva el juego. La variante ganadora que da Ve-
lichcovich es:
.5..• , nAD??
6.T3C!, T8AD 12.Tx P, T8AD
7.R7A, T8TD 13.T6AD, T8TO
8.T6C!, T8AD 14.T6CD!, T8AD
9. T6AD, T8TO 15.T3C, T8TO
10.Tx P, T8AD 16.nC+, R3T
11. T6AD, T8TO 17. T8CD y ganan
Como acabamos de ver. el final es tablas si las negras jue-
gan su mejor defensa y parece mentira que un tratado como
el editado por Sahovski Informator incluya análisis erróneos
y sus redactores. en este caso Velichcovich. carezca de la
información adecuada y realice un análisis tan superficial de
un estudio tan conocido.

48
 SOLUCIONES
NIVEL 1
Núm. 2416
1.D6A! Y las negras abandonaron, ya que, si 1..., Ox o;
2.Px O, R1 C; 3.T1 -n con mate imparable.
Núm. 2417
1.T8T +! Y las negras abandonaron , puesto que, si
1... , Ax T; 2.A6T+ y, si 1... ,C1C; 2.T x C+ , Cx T; 3.T7A
mate.
Núm. 2418
1... , D4T! y las blancas abandonaron, ya que, si
2.ox A, ox o; 3.T x o, TxT+ ; 4.Ax T, Tx T ganaría fá-
cilmente.
Núm. 2419
1..., C6A!! y las blancas abandonaron, ya que, si
2.TxC, Tx P+!; 3.T x T, Tx o+ .
Núm. 2420
1.Tx P!, ... (Si 1.AxP?, o2A) 1... , nAD (A 1..., Tx T;
2.Ax T, ox A; 3.ox C+ y 4.ox C, decide); 2.T5AD! y las
negras abandonaron, puesto que, si 2... , ox T; 3.07C mate
y, si 2... , oxA; 3. ox C+ , 02C; 4.T x T+ , Rx T; 5.T8R+ .
Núm. 2421
1. C5A!! y las negras abandonaron, ante la amenaza
2.o4C+ , ya que , si 1.. ., PxC; 2.04C+ , C2 0;
3.TxC!, Tx T; 4.T x T y, si L , P4T; 2.A7o+ , Cx A;
3.o8T + y 4.0 x P mate.
Núm. 2422
1.C5R!! y las negras abandonaron, ya que, si 1..., Cx c;
2.O xT; con neta ventaja, mientras que, si 1..., Ox C;
2.Ox P+ , Rn; 3.oBA+', Tx o; 4.Tx T+ , R2T; 5.P6C mate.
Núm. 2423
1.P5C! y las negras abandonaron, ya que, si 1... , PT x P;
2.Ax P!, PxA; 3.P6A, C30; 4P x P, Cx PC; 5.P6T y el peón
corona, y, si 1..., PA x P; 2.A x P', C4-3A; 3.P6A, Px P;
4.A x PT, ganando fácilmente.
Núm. 2424
1.D x C+!! , Rx D; 2.C5D+ , R3R (si 2..., R2C; 3.A6T
mate); 3.T6T+ , D3C; 4.A x P+, P4A; 5.A x P mate.
Núm. 2425
1.. ., T8R!! (iUn «cortocircuito » en la posición blanca!);
2.A x T, ... (a 2.Tx T, C7A+ , gana la dama) 2... , C7C!;
3.A3A, .. . (ante 3... , o x T mate) 3 ... , Cx D;
4.T x C, D7R! y las blancas abandonaron.
NIVEL 2
Núm. 2426
1..., Cx PC!; 2.P x C, Dx P+; 3.R1C, D1T+;
4.R2A, A6C+ ; 5.R3R , Ax C y las blancas abandonaron,
pues si 6.ox A, Tn + decide.
Núm. 2427
1.T x A!, Px T; 2.D4D+!, R2R; 3.D1T+, R3A ;
4.Dx D+ , Rx D; 5.C5R+ y las negras abandonaron, ante
6.Cx T.
Núm. 2428
1.A x P, T x A; 2.Tx T, Tx T; 3.D8D+, R2C;
4.TIR, P6D; 5.P5C, TIT +; 6.R3C y las negras aban-
donaron.
Núm. 2429
1.A6C! , Px A; 2.T x P+!, C2R (si 2... , Px T;
3.AxP+ , R2R ; 4.o7A mate) ; 3.D x P+ , R1D;
4.D8R+!, Rx D; 5.A x P mate.
Núm. 2430
1..., P5T!; 2.P x P, D5D! y las blancas abandonaron.
Falso era 1...,R5C?, a causa de 2.P5A', Rx P; 3.P6R', 010
(si 3... , ox P; 4.o4A mate); 4P x P, R3A; 5.oBR, 07o+ ;
6.R3T y ganarían las blancas.
NIVEL 3
Núm. 2431
1.A x PI , P x A; 2.D x P, C7C ; 3.C5C , Cx A (si
3... , C1t ; 4.A7T + . CXA; 5.Cx C. P4A: 6.C6A+. R2A;
49
7.0lT + , R1A; B.OBC+ , R2R; 9.07C mate); 4.C7TI y las
negras abandonaron.
Núm. 2432
1.Px PII, AxT (si 1..., Ax C; 2.n-7R); 2.C5AI, P4C (a
2..., Ox PC; 3.C7R+ , RH; 4.Px P mate); 3.C6T+, RH;
4.TxC, Ox PC (o bien 4.. ., Tx T; 5.Cx T+ , R1C ;
6.C6T+); 5.TxT+ y las negras abandonaron, ante
5... , Ox T: 6.P7A+ , 02C ; 7.PBA=0+! , TxO ;
B.OBC +!, Tx O; 9.C7A mate.
Núm. 2433
1.C6T!! , P3A (si 1.. ., Tx C; 2.Tx P+ , AxT;
3.0x T+, R2R; 4.T x A+, RxT; 5.A50+ , con rápido mate);
2.CxP, Ax C; 3.T x A, R2R; 4.A6AI, 03C;
5.T1R+, Rl0; 6.02C, T1AO; 7.A x C, TxA;
8.Tx T+, Rx T; 9.T8C+ y las negras abandonaron.
Núm. 2434
1.040+,02C; 2.080+, 01C; 3.04T+, R2C;
4.05CI, OH + (si 4..., 01AR; 5.A5A+ llevaría al mate en
tres jugadas); 5.A5T+I, R1A; 6.080+, R2C;
7.040+, R2T; 8.04R+, R1C (o bien B... , R2C; 9.06C+
y 9.07A mate); 9.0BR+ , R2C; 10.06C+ y 11.07A mate.
Núm. 2435
1.Tx PI, Ox C (si 1..., RxT; 2.02T+, R1C; 3.TH decidi-
ría); 2.n-H, Ax P; 3.Tl-3TI, 05C; 4.T1-4TI, 020;
5.Px A, CXP; 6.T8T+, R2C; 7.A6T+I y las negras
abandonaron, ante 7. .. , Rx T; B.A7C+ , Rx A; 9.06T + se-
guido de mate.
NIVEL 4
Núm. 2436
1.A6C+!!, Rx A; 2.030+, R3T; 3.03T +, R3C;
4. C4A+I, Px C; 5.RH, Ax P (si 5... , T1CR ;
6.T1C+ , R2A ; 7.07T+, A2C; B.Tx A+ , Tx T;
9.0 x T+ , R1R ; 10.0BC mate) ; 6.T1C+, A4C;
7.TxA+, RxT; 8.nC mate.
Núm. 2437
1.C x PI, Px C; 2.05T+, R2R; 3.C4AI,04C (a
3.. , Px A; 4.C x O+ , PxC; 5.TD1A, gana); 4.TD1AI, no
(se amenazaba 5.T7A+, R10 ; 6.CxP mate) ;
5.C6C+, R2A; 6.T1A+, T20; 7.T8AI, C5-3A;
8.P x C, CXP; 9.Cx.T+ y las negras abandonaron.
Núm. 2438
1.P x PR, PXP; 2.03T, C1A; 3.T x P!!, CxT (si
3... , AxA; 4.TBT + , R2A; 5.T1A+ , R1R; 6.T1 x C+, AxT;
7.0x P+ , R10; B.T xA + , R2A; 9.T7A+ con rápido mate);
4.0 x P+, R1A (a 4... , R1T ; 5.0 xA decide) ;
5.T1A+, R1R; 6.T1A, T2C; 7.A x A+, Ox A;
50
8.TxC, Rl0; 9.A6C+I, TxA; 10.0xA+ y las negras
abandonaron.
Núm. 2439
1 ... , Ax P!!; 2.P x C, T3T; 3.P3A, Tx P+I;
4.RHI, P x P; 502CO, T1C; 6.08C+, R2C;
7.C5A+I, Ox C; 8.T1CR, 06T;9.05R+, R2A;
10.04A+, R3C y las blancas abandonaron, ante OxP
mate.
Núm. 2440
1..., P5AI; 2.PC x P, ... (si 2.PRxP, P6R+ ; 3.R1R, P7R
Y 4... , A4T + , gana .) 2 ... , A3CI; 3.P5A, PxP;
4.A4A, Al0; 5.A5C, A2A; 6.R1R, R30; 7.R2A, P5AI
Y las blancas abandonaron.
NIVEL 5
Núm. 2441
1. .. , TXPI; 2.T x A+, R3T; 3.01R, P701;
4.03C, 04A+; 5.R2C, 05R+; 6.R3T, ... (si
6.R1C , OBR+ ; 7.R2C , OBA mate.) (6 ... , P5T;
7.03AO, 04A+; 8.R2C, T5C+; 9.A x T, OxA+;
10.R2A, P80=C+ y las blancas abandonaron.
Núm. 2442
1.C5A+I, R2A; 2.P4TR, lH (si 2..., 05A; 3.02R! y, si
2.. ., PxC; 3.PCxP!) ; 3.T2TI, Px C (a 3... , Tx P;
4.TxT, P x C; 5.T5 T, OX P; 6.0 x P, gana) ;
4.PxO, Tx T+; 5.R1C, T1-HR; 6.0 x P,lxP;
7.070+, R3C; 8.Tx P+I, AxT; 9.05A+ y las negras
abanadonaron.
Núm. 2443
1.CxPI , Ax O; 2.C6A+, RH; 3.A x A!!,010;
4.A5C+, R2C; 5.T1-H, T1R; 6.T1T+!, CxT;
7.TxC+, R1A; 8.A6T+, T2C; 9.A x T+, R2R;
10.A6T+I, Rx C; 11.P5C mate.
Núm. 2444
1.A6C!!, Px C (si 1..., Px A?; 2.0xP+ seguido de mate
y, si 1..., nA; 2.C70); 2.AxP+!, RxA; 3.07T+, R1A;
4.P4A, TR10; 5.P5AI, Px P; 6.Tx P+I , R1R; .
7.T x P, 02A; 8.nA,O x T (a B..., 030; 9.T7A, T2A; ::o
10.0BC+, R20; 11.04C+, R1R; 12.T7C! y ganan); ~
9.P x O, R20; 10.P6T+I, R30; l1.Tl0+, RxP; .:g
12.04R+, R2A; 13.05A+, R2C; 14.T101 y las negras
abandonaron.
ª
.:!,
'"
'O
Núm. 2445 Q)
1..., Tx CI; 2.Tx T, ... (si 2.Cx T, R1A) 2... , C50+; '~
ro
3.R3R, ... (si 3.R2C, CxC; 4.TxC, C50; 5.nR, P3T y .YJ
luego P4CO , con final ganador) 3 ... , C2-4A+; a5
4.R30, Cx C; 5.TH, C4-30; 6.P3A, ... (a ~
6.RxP, C5R+ y 7. .. , CxPA) 6... , CXPC; 7.T1C, C5AI; 15.
8.R x P, C4R y las blancas abandonaron. É
 EL AJEDREZ EN LA FILATELIA
Por Isidoro Sánchez de la Nava

ALBANIA, 1983 BULGARIA, 1983

"El ajedrez en Albania, un deporte»; sello de una serie de Sello conmemorativo

deportes, formados por cuatro valores. VALORES: 404. del VIII Campeonato de
80 q. Fecha de emisión: 20 de junio de 1983. Dentado: Europa por equipos, ce-
12. lebrado en Plovdiv. VA-
Tirada: 22.000 series. Dato ajedrecístico: El sello quie- LORES: 405. 13 cm.
re representar la importancia del ajedrez como ejercicio de Fecha de emisión: 20
la mente. de junio de 1983. Den-
tado : 13. Tirada :
500.000 sellos. Dato
ajedrecístico : El
Campeonato fue ganado
por el equipo de la
URSS.

NICARAGUA, 1983

Serie denominada "El juego del ajedrez». VALORES: 406. 0,15 C. 407. 0,65 C. 408. 1 C. 409. 2 C. 410. 4 C. 411. 5 C. 412.
7 C. Fecha de emisión: 20 de agosto de 1983. Dato ajedrecístico: Los sellos muestran gráficamente el movimiento de
las piezas del juego; la serie, presentada en hojas de 25 sellos, tiene en la fila inferior bandelelas; en las seis primeras se
explica el movimiento de la respectiva pieza; en la última se citan los ajedrecistas que alcanzaron el máximo título mundial.

J
 La nueva dimensión
en computadoras de ajedrez 1987
Las mejores computadoras de ajedrez,
vencedoras durante tres años consecutivos
en el campeonato del mundo de micros.

La más amplia gama de modelos Fiabilidad y tecnologra

existente en 'el mercado, capaz alemanas.
de satisfacer todas las
necesidades, incluso
las más exigentes.

Las únicas computadoras

modulares que existen,
lo que hace que Vd .
Asesoría permanente pueda incorporar los
pre y postventa, últimos avances
realizada por los tecnológicos en
mejores expertos. cualquier momento.

Estudiaremos
la fórmula WELTMEISTER
WORLD CHAMPION
de pago CAMPEON MUNDIAL
más cómoda
WORLD MICROCOMPUTER •
para Vd. "• CHESS CHAMPIONSHIP l.

- .
,___ 1984 1985~.
_, OC~ 1986AMSrEROM1, _
• .. OAUAS ~ •

'H~/
Gane una computadora de ajedrez todos los meses
Participe en el sorteo mensual de una computadora de ajedrez
que se efectuará entre todas aquellas personas que nos escriban solicitando
información más detallada a:

COMPUTADORAS DE AJEDREZ, S.A.

Duque de Sevilla ~ 2 Tfno. 411 41 n
28002 MADRID