ESTUDIO DE CASO

La empresa Construcciones Universal Ltda., contrató a Adolfo Pérez

mediante contrato por obra o labor contratada para realizar actividades
de ayudante en obra, Maria Ospina analista de contratación de la
constructora afilió al colaborador cumpliendo con las respectivas
afiliaciones al Sistema General de seguridad social (EPS, ARL, AFP y
Caja de Compensación Familiar) pero no verificó dentro la
documentación presentada para el contrato, si contaba con Curso
vigente de Trabajo seguro en alturas nivel avanzado. Considerando
los retrasos en la construcción de obra civil en un edificio de
aproximadamente 20 m de alto que está ejecutando la constructora, el
Arquitecto Andrés Moreno quien es el represéntate legal, decide enviar
a la construcción al recién contratado ayudante de obra
desconociendo que solo hasta el día siguiente a la afiliación podía
iniciar labores cuando estuviera cubierto por la ARL. El maestro de la
obra Francisco Perea tiene gran interés en que Adolfo Pérez inicié sus
labores apoyando la limpieza de la fachada en el nivel 5, se comunica
con Carolina Reyes coordinadora de trabajo en alturas para que
verifique y firme el permiso de trabajo en alturas, sin embargo, la
coordinadora expresa que se encuentra en otro frente de obra y está
muy ocupada. Para el maestro Francisco el tiempo es oro y le da la
instrucción a Adolfo para que se coloque el arnés y ascienda por los
andamios que luego le firman el permiso. Adolfo Pérez quien no tiene
conocimiento de las medidas preventivas y correctivas que se deben
tener en cuenta para realizar trabajos en altura, ya que no está
certificado en el curso de trabajo seguro en alturas en nivel avanzado,
ascendió tranquilamente por el andamio sin estar asegurado; cuando
llegó al nivel indicado apoya todo el peso de su cuerpo para acercarse
más a la fachada, pierde la estabilidad y cae al vacío. La constructora
no tiene conformada una Brigada de Emergencias y nadie tiene
conocimiento de la manera de actuar ante esta situación, la ayuda no
es oportuna y Adolfo Pérez pierde la vida en su primer día de trabajo.
La estructura de análisis debe ser la siguiente :
1. Fallas identificadas en cada uno de los personajes:
 Analista de contratación – María Ospina
Como encargada de la contratacion es la persona ideal para
realizar la verficiacion del perfil laboral, asi mismo esta dentro
 ESTUDIO DE CASO

sus funciones el analicis detallado de los certificados que debe

tener como requisito unico e indispensable para que el señor
Adolfo Pérez fuera contratado, de acuerdo a lo anterior ese fue
la falla y un error fatal que pueden refresentarce como
accidentes de altura como los vemos reflejado en este caso.

 El representante legal – Andrés Moreno :

enviar a la construcción al recién contratado adolfo perez, ya que
debio tener en cuenta el tiempo de activacion de la afiliación y al
estar cubierto por la ARL, consecutivamente podia iniciar labores
y como representando legal debe estar dentro sus funciones
verficiar y velar que halla una brigada de seguridad.

 El maestro de obra – Francisco Perea :

ignorar los protocolos de seguridad salud en el trabajo violando
asi las normas de trabajo en alturas, medidas preventivas y
correctivas, por el afan de agilizar trabajos de limpieza en el nivel
5, lo cual el señor adolfo perez requeria del permiso unico y
exclusivo por parte de la coordinadora de alturas, el cual fue
caso omiso por Francisco Perea como maestro de obra por mas
que halla un interes o deseo de agilizar el trabajo nunca se
puede violar o hacer caso omiso a los permiso de trabajos de
altura, ya que el violar esta normatividad ponen en riesgo la vida
de los trabajadores. Asi mismo este trabajador debio recibir una
induccion por parte del maestro obra, auxiliar de obra y
coordinadora de altura.

 La coordinadora de alturas - Carolina Reyes :

no realizo la verificacion previa para el trabajo en alturas y debio
negar de manera rotundad el trabajo en alturas del señor adolfo
perez, lo cual se manifesto con la excusa que se encuentra en
otro frente de obra y está muy ocupada,fue una falla falta ya que
la capacitada e idonea para saber el riego que corre una persona
al realiza un trabajo en alturas sin la autoriacion del permiso y asi
mismo como coordinadora debe controlar los riesgo de trabajo
en altura, la coordinadora posee una gran responsabilidad, por
ende debe velar y dar ejemplo por que se aplique la
 ESTUDIO DE CASO

normatividad de la ley 1409 del 2012. Asi mismo es la encargada

de velar por que halla un plan de evacuacion de emergencia, sin
anterior no es posible realizar ninguna actividad laboral y
trabajos en altura.

 El auxiliar de obra – Adolfo Pérez :

Realizar trabajos en altura no estando capacitado, como
podemos evidenciar en este caso que fue un accidente que
acabo con su propia vida, es un riegos laboral que ninguna
persona debe optar, prima siempre la integridad y salud de las
personas, como trabajador debemos verlar por nuestra propia
salud, integridad fisica y psicologica, ya que si no lo hacemos
nosotros, consientisandonos del peligro eminente que puede
acarriar violar la normatividad de trabajo en altura, asi mismo
realizar este trabajo en altura sin estar asegurado a linea de
vida.

2. Capacitación: Defina cuál es el tipo de curso de capacitación en

alturas que requiere cada uno de los personajes y cuanto es la
duración del curso.
 Nivel Administrativo para jefes de área (10 horas)
El maestro de obra – Francisco Perea
El representante legal – Andrés Moreno

 Nivel Avanzado o reentrenamiento (20 horas)

El maestro de obra – Francisco Perea
El auxiliar de obra – Adolfo Pérez

 Nivel Coordinador de alturas(80 horas)

La coordinadora de alturas - Carolina Reyes
3. Medidas colectivas de prevención: Identifique cuales de las
siguientes medidas se debieron usar en el caso y explicar las medidas
seleccionadas:
x Medida de prevención Descripción
Descripción
 ESTUDIO DE CASO

Delimitación del área

x Líneas de advertencia
x Señalización del área
x Barandas
Control de acceso
Manejo de desniveles
x Ayudante de seguridad

4. Señale cuales de los siguientes ítems de un permiso de trabajo en

alturas no se hubieran cumplido y por lo tanto no se podía conceder:
si Altura aproximada a la cual se va a desarrollar la actividad.
si Fecha y hora de inicio y de terminación de la tarea.
no Verificación de la afiliación vigente a la seguridad social.
no Requisitos de trabajador (requerimientos de aptitud).
si Descripción y procedimiento de la tarea.
no Elementos de protección personal seleccionados
no Verificación de los puntos de anclaje por cada trabajador.
no Sistema de prevención contra caídas.
si Equipos, sistema de acceso para trabajo en alturas.
si Herramientas a utilizar.
no Constancia de capacitación o certificado de competencia
laboral para prevención para caídas en trabajo en alturas
no Nombres y apellidos, firmas y números de cédulas de los
trabajadores y dela persona que autoriza el trabajo

5. Medidas de Protección para evitar lo sucedido según el material de

estudio Cuáles de los siguientes elementos de protección activa eran
necesarios para realizar la actividad que origino el accidente y
describir los elementos seleccionados
x Elemento Descripción Descripción
x Punto de anclaje (fijo o Son Cancamos o dispositivo de
móvil) anclaje dispuesto para dar
seguridd caidas de altura previsto
para soportr el golpe que genera
el impacto de la caida
 ESTUDIO DE CASO
Línea de vida horizontal
Línea de vida vertical
x Línea de vida auto retráctil
x Mosquetones
Eslinga de protección
x Eslinga de
posicionamiento
Freno
x Arnés cuerpo completo
Dispositivos deteccion de caidas
Es un tipo de grillete en forma de
anilla, de acero con un pestillo
operado con un resorte que sirve
para conectar de forma rapida y
reversible componentes.
Elento hace parte del sistema
contra caida sirve como funcion
de posicionamiento
Elemento prensor del cuerpo
formado por bandas de pliester o
nylon que soporta la fuerza de
parada cuando ocurre una caida