CUADRO COMPARATIVO
MANFRED MAX-NEFF AMARTYA KUMAR SEN
Desarrollo a escala Humana
Los asuntos más relevantes de su propuesta son:
- El llamado a reconocer los “trabajos invisibles”
(campesinos, cooperativas informales, trabajos
voluntarios) y los servicios que presta la
naturaleza como fuente y movilizador
importante de la economía, que no son tenidos
en cuenta para la toma de decisiones políticas,
por considerarse insignificante.
- Diferencias entre necesidades y satisfactores
de las necesidades. Las necesidades no
cambian de acuerdo con el tiempo o el lugar,
los satisfactores al ser el medio para cubrir las
necesidades pueden cambiar de acuerdo con el
contexto.
- Comprensión dinámica del sistema económico
desde la óptica de las necesidades básicas
humanas, en lo social y ecológico.
- Como características del desarrollo humano en
la actualidad lo considera: predatorio en lo
ecológico, perverso en lo social e injusto en lo
político. Por lo que propone avanzar hacia la
auto organización y la auto gestión.
- Respecto a Latinoamérica considera que está
en permanente crisis, en términos clínicos, con
un diagnostico nutrido y sin un acuerdo para el
tratamiento. Esto ocasiona desesperanza,
incredulidad y por ende falta de control
ciudadano.
- Se evidencian situaciones como exclusión
social, escasos puntos de encuentro entre
comunidades y movimientos sociales,
soluciones mediáticas y no de fondo, perdida
de la capacidad para soñar, sacrificios sociales
que buscan subsanar las problemáticas
Los asuntos más relevantes de su
propuesta son:
- La Democracia es la principal
herramienta para combatir la
hambruna.
- En su teoría contempla
estudios de género, ética,
economía del bienestar, salud
pública, filosofía política.
- El ser humano está en el centro
de todos sus postulados, se
han tomado como referente
para proyectar los índices del
desarrollo humano.
- Destaca la cultura como punto
de partida en la garantía de los
derechos.
- El concepto de pobreza es
cambiante de acuerdo con el
contexto histórico y geográfico.
La pobreza es concebida como
privación de capacidades
básicas y no como falta de
ingresos.
- La conveniencia de ver el
desarrollo como libertad y no
como crecimiento económico.
- Identifica como fuente de
privación de libertad la
pobreza, privación social, fallas
en el funcionamiento de los
servicios públicos, políticas
represivas, escases de
oportunidades.
- Sobre las libertades considera
que son el fin y el medio, la
participación social debe ser la
fuente principal para la
construcción de política.
Frente a las posturas de ambos autores, se puede apreciar que tienen puntos de encuentro en
cuanto a la noción de desarrollo. El cual se gesta a través de un proceso, en el que los seres
humanos alcanzan un estado de bienestar, sin embargo, Max Neef coincide un modelo de
desarrollo en el cual los seres humanos escalan de una fase a otra, en la medida que satisfacen
las diferentes necesidades que el mismo nos platea. Ahora bien, Amartyan Sen, concibe el
desarrollo como la capacidad que tiene el ser humano para llevar una vida mejor y digna. Por tanto,
para que exista un adecuado desarrollo, se deben satisfacer las necesidades propias del ser
humano y no solo en el ámbito material o genera auto dependencia, fomentando participación en
decisiones en pro del autodesarrollo y la autonomía.

Finalmente, los autores plantean una problemática la cual tiene que ver con la concentración de las
riquezas que se presentan en los diferentes países que a su vez, violan las libertades de las
personas y evita que estas puedan alcanzar un bienestar mínimo, que cualquier ser humano deba
suplir.