Epistemología

Se la considera una disciplina que se ocupa de estudiar los métodos que se emplean para alcanzar el conocimiento
científico y las formas de validar dicho conocimiento científico y las formas de validar dicho conocimiento. Por ser
una ciencia que se ocupa del estudio de la forma de hacer ciencia se la considera “metaciencia”.
II.CIENCIA, CONOCIMIENTO Y METODO CIENTIFICO
Los medios de comunicación realzan la importancia que tiene la ciencia en la sociedad contemporánea. Dado
que la Epistemología es una “ciencia” que ocupa los métodos de hacer “ciencia” y de la forma de validar “el
conocimiento científico”, se impone hacer alguna reflexión acerca sus significado .Toda ciencia se ocupa de
estudiar un determinado campo de la realidad aunque en la practica dichos campos sueles tener limites bastante
confusos .Otras de las características distintivas de una ciencia es el uso de un lenguaje que le es propio y en el cual
hay términos que tienen significados que pueden diferir de acuerdo al contexto .El análisis de las expresiones
científicas lleva a quien lo hace a emitir juicios e valor. En ese sentido se puede juzgar una afirmación cien tífica
como verdadera o falsa. En algunos casos la
palabra verdad se usa para significar que algo está suficientemente probado, en otros casos como una cierta
correspondencia entre nuestras creencias y lo ocurre en la realidad; concepción aristotélica que no necesariamente
necesita de conocimiento. Quien
formula una hipótesis no sabe si lo que ella describe se corresponde o no con los hechos. La Hipótesis es una
conjetura sin conocimiento previo de su verdad o falsedad.
Desde el punto de vista del avance del conocimiento científico, puede ser tan importante establecer una verdad
como una falsedad; es decir, la ausencia de correspondencia entre lo que se describe y lo que realmente pasa.
Y también depende del significado que se les da a las palabras “verdad” o “falsedad”.
III.VERFICACION Y REFUTACION:
Para señalar que se ha probado la verdad o la falsedad de un enunciado se emplean los términos “verificado” y
“refutado”. Se refieren a nuestro conocimiento de la verdad o falsedad de una afirmación. Es epistemólogo Karl
Popper usa la palabra “corrobación “para indicar una hipótesis, una creencia o una teoría han resistido con éxito a
determinado intentos de derribarlas. La corrobación no establece el valor de la verdad del tema en cuestión, sino tan
solo que han resistido a todos los intentos de refutarla.
IV.CONTEXTO:
En los textos de Epistemología se suele hacer referencia a los distintos contextos en los que se desarrolla la
actividad científica. En el contexto de descubrimiento importa la producción de una hipótesis, el hallazgo y la
formulación de una idea, la invención de un concepto, todo lo relacionado con anécdotas personales, psicológicas y
sociales, políticas y hasta económicas o tecnológicas que pudieran haber influido en su aparición. En el contexto de
justificación se aborda cuestiones de validación: como saber si el descubrimiento realizado es autentico o no, si la
creencia es verdadera o falsa, si una teoría es justificable; etc.
Ambos contextos parecen referirse a problemas independientes, y a ellos se les suele agregar un contexto mas que
lo menciono Reichenbach, “el contexto de aplicación”, en el que se discuten las aplicaciones del conocimiento
científico, su utilidad su beneficio o perjuicio parala comunidad o la especie humana.
V.ENTIDADES EMPIRICAS Y TEORICAS
Uno de los temas en discusión entre los epistemólogos se refiere a la distinción entre objetos y entidades empíricas,
por una parte, y objetos y entidades teóricas, por otra. Esta
distinción entre objetos directos e indirectos tendrá consecuencias tantos epistemológicas como metodológicas y
justificación del conocimiento no serán análogas en uno u otro caso. Por lo tanto, en la captación de todo objeto al
cual llamamos provisoriamente “objeto directo “hay cierto relativismo y cierta
componente cultural. A ese conjunto de objetos que potencialmente pueden ser conocidos directamente se lo suele
llamar “base empírica”. Cuando un objeto, entidad o situación en la base empírica es conocida, suele decirse que
contamos con un “dato”. La captación de un objeto directo suele llamarse también “observación”.
Mientras que la experimentación consiste en la producción contralada de eventos, la importancia entre la distinción
de objetos directos e indirectos o entre la observación directa y objeto inobservable radica en la aceptación o el
rechazo de una teoría que depende en gran medida de su concordancia o no con observación de la base empírica
dentro del desarrollo de las teorías científicas.
VI.LA BASE EMPIRICA FILOSOFICA:
Se suele distinguir tres tipos de base empírica

 Base empírica filosófica

 Base empírica epistemológica
 Base empírica metodológica
La gnoseología es una de las ramas mas importantes de la filosofía y se ocupa de todos aquellos aspectos que hacen
al conocimiento humano y en ese campo se discuten temas como la justificación de nuestra creencia sobre el
mundo exterior. Esos temas están fuera del campo de la Epistemología.
VII. LA BASE EMPIRICA EPISTEMOLOGICA
Hay datos de la base empírica que la mayoría de las personas obtienen de la vida cotidiana y conceptualizan
mediante el lenguaje ordinario. El conjunto de todos los datos de la vida cotidiana que los científicos estudian
constituye la llamada “base empírica epistemológica”
VIII. LA BASE EMPIRICA METODOLOGICA
El desarrollo de la ciencia trae consigo nuevos medios de observación y aceptar los datos que nos proporciona
implica aceptar una teoría acerca de el . El conjunto de datos disponibles que puede sr captados a través de
instrumentos que son aceptadas por la comunidad científica constituye la llamada “base empírica metodológica”.
IX. LA OBSERVACION EN SENTIDO AMPLIO
En la mayoría de los casos, la observación científica es observación en “sentido amplio”, quiere decir que la
actividad empírica de los científicos siempre presupone implícitamente un marco teórico constituido por todas
aquellas teorías ya aceptadas por la comunidad científica que se consideran fuera de discusión. En cambio, cuando
la observación es provocada se habla de “experimento”.
No todas las observaciones son científicas, para que una observación puede ser calificada como tal debe cumplir
con los siguientes requisitos: “La efectividad”, “La repetibilidad “y “La intersubjetividad”.
X.TERMINOS PRESUPUESTOS Y TERMINOS ESPECIFICOS
La actividad científica se desarrolla y comunica mediante el lenguaje, ya sea a través de cursos, conferencias, libros
de texto, publicaciones científicas, etc. De esta manera, el lenguaje se transforma en el instrumento ideal para
trasmitir información. Entre los
términos que se emplean en una disciplina se suelen distinguir los llamados “términos presupuestos” y los
“términos específicos”
Un término se dice “presupuesto” si proviene del lenguaje ordinario, o bien de una disciplina o teoría ya acertada
por el científico. Y los términos “específicos o técnicos”, son introducidos en la teoría o bien ya existentes, pero a
los cuales se les restringió de su significado original y se les dio convencionalmente otro nuevo.

XI.CLASES DE TERMINOS PRESUPUESTOS

Los términos presupuestos se clasifican en

 Términos Lógicos (Se incluyen palabras cuyo objetico es ayudar a formar la sintaxis de los enunciados)
 Términos designativos (Cumplen una función referencial y sirven para aludir a algún tipo de entidad)
 Términos específicos (Adquieren su significado mediante una definición precisa o un procedimiento
detallado)
XII.TERMINOS EMPIRICOS Y TEORICOS
Aceptando la distinción entre objetos o entidades empíricas y entidades teóricas, resulta que los términos empíricos
designan a objetos o entidades de la base empírica mientras que los términos teóricos designan a objetos o
entidades de aspecto teórico. Pero esto no es aceptado por la generalidad de los epistemólogos. Algunos de ellos
consideran que los términos teóricos no son designativos y prefieren establecer la distinción de otra manera: los
términos teóricos son los n o son empíricos ni lógicos.