UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Presentación.

Asignatura:

Práctica Jurídica 2.

Nombre:

Aschlit Samuel Suarez Rojas

Matricula:

16-1537

Unidad 4:

Solicitud de Revisión de Medida de Coerción.

Facilitadora:

Nieve Peña Ovalles

Lugar:

Santiago de los caballeros, Rep. Dom.

Fecha:

19 de mayo de 2019.
 Introducción

La siguiente tarea que presentare a continuación, trata de una Solicitud de

Revisión de Medida de Coerción, impuesta al Sr. MARINO COLLADO, mediante
Resolución Penal No. 260777/2019 de fecha 15 de marzo el año 2019, por ante el
tribunal de Puerto Plata, la cual se solicitó pasadas ya las 48 horas de habérsele
impuesto, para así, cumplir con el requerido plazo para tal solicitud.

El señor MARINO COLLADO, le han dictado dos (2) meses de medidas de

coerción por supuesta violación a los artículos 309-1,2.3 de la ley 24-97, sobre
violencia de género. A este se le acusa de intentar agredir físicamente a su
esposa CONSUELO, y de amenazarla con un arma blanca, por lo que le fue
impuesta tal medida consistente en 2 meses de prisión preventiva.

Así también plasmare las fuentes legales que esta revisión tiene como
requisito.

Objetivos específicos:

 Elaborar la solicitud de la revisión de medida de coerción

 Analizar el caso para crear la solicitud de revisión de la medida de coerción.
 Exponer las bases legales para la misma.
 Respetar los plazos para tal solicitud
 Suarez y Asociados
Calle 1ra numero 26 Centro de la Ciudad, Puerto Plata

849-250-6664.

Fecha: 8 de marzo 2019.

AL: Honorable Magistrado Juez Presidente del

Primer Juzgado de Instrucción de del Distrito
Judicial de San Felipe de Puerto Plata.

DEL: LICDO. ASCHLIT SAMUEL SUAREZ ROJAS.

ASUNTO: Solicitud de Revisión de Medida de Coerción

Impuesta Mediante Resolución Penal No.
260777/2019 de fecha 5 de marzo el año 2019.

IMPUTADO: Sr. MARINO COLLADO.

VIA: Secretaria General de la Jurisdicción Penal del

Distrito Judicial de San Felipe de Puerto Plata.

Honorable Magistrado…

El señor MARINO COLLADO, dominicano, mayor de edad, casado, empleado

privado, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. 037-615956-37,
domiciliado y residente en la calle primera número 35, barrio los cocos de esta
ciudad de Puerto Plata, Republica Dominicana, quien tiene como abogado
constituido y apoderado especial al Licdo. ASCHLIT SAMUEL SUAREZ ROJAS,
dominicano, mayor de edad, Casado, Abogado de los Tribunales de la República,
portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. 001-1129497-1, con estudio
profesional abierto en la Calle 1ra numero 26 Centro de la Ciudad, Puerto Plata,
teléfono 849-250-6664, de esta ciudad de San Felipe de Puerto Plata, Republica
Dominicana, lugar donde el exponente y solicitante hacen formar elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente solicitud de
Revisión de Medida de Coerción
Relación de los Hechos…

ATENDIDO: A que mediante la resolución No. 260777/2019 de fecha cinco (5) de

mayo el año dos mil diecinueve (2019), al solicitante Sr. MARINO COLLADO, se le
impuso una Medida de Coerción, consistente en Dos (2) meses de Prisión
Preventiva, por la presunta violación a los artículos 309-1,2.3 de la ley 24-97,
sobre violencia de género.

ATENDIDO: A que en la resolución de imposición de medida de coerción se le

impuso la medida más grave al Sr MARINO COLLADO, consisten en prisión
preventiva de DOS (2) meses se puede observar con facilidad que el IMPUTADO,
la pena impuesta retiene al Sr. MARINO COLLADO, y lo imposibilita a trabajar, ya
que, su trabajo sustenta su familia, el Sr. MARINO COLLADO que cuenta con
arraigo suficiente en el país, por lo tanto no presenta peligro de fuga.

ATENDIDO: A que en la presente solicito de Revisión de Medida de Coerción se

aportan todas las pruebas suficiente de que el imputado el Sr. MARINO
COLLADO, no presenta ningún peligro de fuga con lo cual pueda evadirse del
proceso.

ATENDIDO: A que en la actualidad están dadas las condiciones que justifica la

admisibilidad de Revisión de Medida de Coerción, impuesta al exponente el Sr.
MARINO COLLADO, ha variado sustancialmente, tal y como se demostrara en el
presente acto con la pruebas aportadas.

ATENDIDO: A que el Sr. MARINO COLLADO, cuenta con una solvencia

económica y moral en su comunidad, debido a la conducta que ha exhibido con su
familia y miembros de la sociedad donde reside.

Relación de Derecho….

ATENDIDO: A que el artículo 15 de Código Procesal Penal Dominicano, establece

el Estatuto de Libertad “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
Personal”. Las medidas de coerción, restrictivas de libertad personal o de otros
derechos, tienen carácter excepcional y su aplicación debe ser proporcional al
peligro que se trata de resguardar

ATENDIDO: A que el Código Procesal Penal en su Artículo 16, establece el limite

razonable de la prisión preventiva “La prisión preventiva está sometida a un límite
temporal razonable a los fines de que se convierta en una pena anticipada”.
ATENDIDO: A que el artículo 222 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece el principio general de las medidas de coerción “Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de coerción tienen
carácter excepcional y sólo pueden ser impuestas mediante resolución judicial
motivada y escrita, por el tiempo absolutamente indispensable y a los fines de
asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, evitar la destrucción de
prueba relevante para la investigación y proteger a la víctima y los testigos del
proceso”.

La resolución judicial que imponga una medida de coerción o la rechace, es

revocable o reformable en cualquier estado del procedimiento. En todo caso, el
juez puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del imputado.

ATENDIDO: A que el Código Procesal Penal en su artículo 238, establece la

revisión de la medida de coerción “El Juez, en cualquier estado del procedimiento,
a solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado, revisa, sustituye,
modifica o hace cesar las medidas de coerción por resolución motivada, cuando
así lo determine la variación de las condiciones que en su momento las
justificaron.

ATENDIDO: A que el artículo 240 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece que el imputado y su defensor pueden provocar la revisión de la prisión
preventiva que le haya sido impuesta en la forma que estable el presente Código.
La audiencia prevista en el artículo anterior se lleva a cabo dentro de las cuarenta
y ocho horas contadas a partir de la presentación de la solicitud.

Al revisarse la prisión preventiva el juez toma en consideración, especialmente, la

subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su adopción.

ATENDIDO: A que el Código Procesal Penal Dominicano en su artículo 241,

establece el cese de la prisión preventiva. La prisión preventiva finaliza cuando:

 Su duración supere o equivalga a la cuantía mínima de la pena imponible,

considerándose incluso la aplicación de las reglas relativas al perdón
judicial o a la libertad condicional.

ATENDIDO: A que el Juez tomo como supuesto para decidir sobre la medida de
coerción consistente en prisión preventiva, los siguientes argumentos:

 Gravedad del hecho que se imputa por lo que se deduce su disposición a

sustraerse del proceso.
 El Acta de Arresto.
 Los elementos de prueba de prueba presentado por el Ministerio Publico.
  Instancia de acusación por violencia de genero en contra de la señora
CONSUELO DE COLLADO.
 Las características personales del imputado, en especial su resistencia al
arresto.
 El Imputado no demostró arraigo suficiente, determinado por el domicilio y
residencia habitual.
 medida que garantizaría la presencia del imputado a todos los actos del
procedimiento.

ATENDIDO: A que a los fines de demostrar que real y efectivamente las

condiciones que determinaron en su momento la imposición de la medida de
coerción consistente en prisión preventiva han variado, la defensa técnica aporta
los siguientes documentos como presupuestos para sustituir dicha medida de
coerción.

 Copia de Cedula de Identidad y Electoral del Sr. MARINO COLLADO,

imputado en el referido proceso.
 Certificación de no Apelación de la Medida de Coerción.
 Acta Original de la Declaración Jurada de Garantía, suscrita por el Lic.
SAMUEL ROJAS, accionista del Banco Popular, quien se constituye en
garante y se compromete a presentar al imputado al Sr. MARINO
COLLADO en cualquier momento que sea requerido por el Tribunal o la
autoridad competente.
 Certificación del párroco de la Iglesia de la comunidad donde reside el Sr.
MARINO COLLADO, avalando el buen comportamiento durante toda su
vida.
 Acta de matrimonio con la Sra. CONSUELO DE COLLADO, expedida por la
Oficialía de Estado Civil, de la Primera Circunscripción del municipio de
Santiago.
 Copia Certificado de Título de Propiedad del inmueble donde tiene su
residencia y domicilio.
 Certificación del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de que el
imputado CARECE de pasaporte.
ATENDIDO: A que debido a la prontitud con la que fue celebrada la audiencia ante
el Juez de Atención permanente, no había sido posible para el imputado
demostrar con anterioridad todos los presupuestos que aseguraban su arraigo en
el país.

ATENDIDO: A que los documentos anteriormente mencionados varía

indefectiblemente la presunción judicial de sustracción del proceso que pesaba
ante el imputado, demostrando efectivamente el arraigo que este posee, así como
su personalidad afable y laboriosa.

ATENDIDO: A que el imputado el Sr. MARINO COLLADO, no ha sido sometido

anteriormente a la acción de la justicia y se encuentra en entera disposición de
presentarse cuantas veces sea necesario al proceso que se lleva en su contra.

ATENDIDO: A que el artículo 14 del Código Procesal Penal Dominicano, como

principios general Presunción de inocencia “Toda persona se presume inocente y
debe ser tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su
responsabilidad. Corresponde a la acusación destruir dicha presunción. En la
aplicación de la Ley Penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad”.

ATENDIDO: A que el Sr. MARINO COLLADO, de no ser encontrado culpable en el

hecho que se le IMPUTA, la prisión preventiva podría convertirse en pena
anticipada e injustificada, que lesiona gravemente el Derecho a la Libertad,
contenido el Constitución de la Republica, norma suprema de nuestro
ordenamiento jurídico.

Por todo el ante expuesto, tenemos a bien solicitar lo siguiente:

PRIMERO: Que en cuanto a la forma, sea acogida la presente solicitud de

Revisión de Medida de Coerción por ser conforme a lo que establece la Ley 76-02
Código Procesal Dominicano, en los artículos 222, 238, 240 y 241, que rigen la
materia en cuestión.

SEGUNDO: Que en cuanto al Fondo sea acogida y por consiguiente sea sustituida
la Medida de Coerción de Prisión Preventiva dictada en contra del Sr. MARINO
COLLADO, Mediante Resolución Penal No. 260777/2019 de fecha cinco (5) de
marzo el año 2019, por garantía económica o presentación periódica u otra de la
establecida en el artículo 226 de la Ley 76-02 Código Procesal Penal, que no
implique privación de libertad.
Dada en la ciudad de San Felipe de Puerto Plata, Provincia de Puerto Plata
República Dominicana, a los ocho (8) días del mes de Marzo del año Dos Mil
Diecinueve (2019).

__________________________________

Licdo. Aschlit Samuel Suarez Rojas.

Abogado de los Tribunales de la república Dominicana

 Conclusión.

Al finalizar esta tarea, obtuve el conocimiento de la solicitud de revisión de

la medida de coerción, ya que con esta solicitud, puedo proteger el derecho de mis
futuros clientes, para que se le pueda otorgar la libertad para ejercer su trabajo y
así, pueda seguir proveyendo el sustento de su familia.

La importancia de la solicitud de la medida de coerción, está consagrada en

nuestra Normativa Procesal Penal en el artículo 238 y 239 Código Procesal Penal
Dominicano, es un recurso iniciado ante el mismo tribunal que dictó una de las
medidas de coerción establecidas en la ley 76-02 mediante el cual puede ser
solicitado por las partes, en cualquier estado del procedimiento y cuantas veces lo
crea prudente juez, con el propósito de hacer sustituir, cesar, modificar o revocar
las medidas de coerción.

Bibliografía.

 Constitución de la Republica Dominicana.

 Ley 76-02 Código Procesal Penal de la república Dominicana.
 Código Penal de la Republica Dominicana.
 Tratados Internaciones: Declaración Universal de los Derechos Humanos.