Clase Hempel

Problemas y cambios en el criterio empirista del significado

Principio del empirismo: todo conocimiento no analítico se basa en la experiencia

Una oración tiene sentido si es analítica o contradictoria, o si se puede verificar empíricamente.

Hay proposiciones y pseudo-proposiciones.

Hempel ofrecerá una ampliación y aclaración del principio empirista del significado.

1. Cambios en el criterio de comprobabilidad del significado empírico.

a) El criterio de comprobabilidad del significado aplica para proposiciones empíricas, y ha ido

cambiando desde sus inicios: para explicarlo, propone tres conceptos: conceptos de
características observables, predicado observacional y oración observacional.

Característica observable: propiedad cuya presencia o ausencia se puede establecer por

observación directa. Ejemplo: verde, blando, líquido. No lo hace: bivalente, radioactivo, introvertido.

Predicados observables: términos que designan características observables.

Oración observacional: una oración que afirme, correcta o incorrectamente, que uno o más
objetos poseen o no cierta característica observable.

Que me den ejemplos

Así, una oración observacional puede referirse a algo que puede ser establecido por observación directa.

b) Hempel vuelve a la noción de comprobabilidad: requisito de completa verificabilidad en

principio

“Una oración tiene significado empírico si y solamente si no es analítica y se sigue lógicamente de

alguna clase de oraciones observacionales finita y lógicamente coherente” (228).

Concebibilidad: ojo, ¡no debe ser actualmente real, sino que podría serlo!

c) Defectos del criterio de comprobabilidad:

- Elimina toda forma universal.

- Permite la conjunción con pseudo-proposiciones (S y N).
- Puede que una oración sea verificable… como: hay un objeto que es duro. Pero su negación
(esto es, un universal negativo) “ningún objeto es duro”, no es verificable, y debería poder serlo.
Pasa los mismo cuando afirmamos un existencial “existe por lo menos un unicornio”, es algo que
no se puede refutar completamente.
Así, un problema del criterio de comprobabilidad es que no se puede interpretar en términos de
completa verificabilidad o completa refutabilidad.

2. Traducibilidad a un lenguaje empirista como un nuevo criterio de significado empírico

Hasta este punto, Hempel ha analizado las consecuencias de una teoría del significado de las teorías que
ya vimos, en particular, la de Carnap.

Todo esto aplica al lenguaje natural, el que usamos diariamente. Por esto, Hempel propone un lenguaje
artificial al que llama: lenguaje empirista.

a) Tiene expresiones propias de la lógica, como los operadores lógicos (y, o, entonces, negación,
universal, existencial), ciertos predicados observacionales, toda expresión que se pueda definir
con base en los anteriores criterios (expresiones lógicas y términos observacionales), reglas de
formación de un lenguaje lógico. Este es un lenguaje cosa. En este lenguaje, la negación y
afirmación de un existencial y un universal son aceptados.
b) ¿Qué pasa con hipótesis que carecen, por definición de términos observacionales? Por ejemplo,
el caso de la temperatura: un objeto puede tener cierta temperatura, así el instrumento no lo
indique. Esto se arregla contrafácticamente: si acercamos un termómetro, este objeto TENDRÍA
x temperatura.

3. Consideraciones finales

“Generalmente el contenido de un enunciado de contenido empírico no puede expresarse

exclusivamente por medio de ninguna clase de oraciones observacionales” (240)

Para saber qué significado tiene una hipótesis, es necesario saber las oraciones observacionales que
implica, así como oraciones no observaciones que implica, qué oraciones podrían confirmarla o
refutarla.

El criterio de Hempel es una elucidación, una indicción acerca de cómo determinar el significado de
oración empírica.