Segundo parcial

Lgica 1
Departamento de Filosofa

Cada una de las preguntas tiene un nmero de opciones entre las cuales usted debe elegir la que considere correcta. Por favor,
marcar la opcin con lapicero (no con lpiz) y, posteriormente, en caso de que la pregunta lo requiera, justifique su respuesta.
1. A propsito de la diferencia entre declaraciones descriptivas y declaraciones prescriptivas:
a. Las declaraciones descriptivas expresan juicios de valor acerca de hechos en el mundo.
b. Las declaraciones prescriptivas expresan normas que, como cualquier declaracin, pueden ser verdaderas o
falsas.
c. Las declaraciones descriptivas no hacen referencia a emociones o sentimientos de personas.
d. Las declaraciones prescriptivas deben tener claros ciertos criterios para evitar la vaguedad.

2. De acuerdo con lo discutido en clase, el pensamiento crtico permite:

a. Es una forma de defenderse de los ataques argumentativos.
b. Determinar los criterios bajo los cuales un argumento es verdadero.
c. Establecer criterios de validez para los argumentos.
d. Es una manera de formular argumentos no slo vlidos, sino verdaderos y objetivos.

3. Una caracterstica de una buena razn es:

a. Que sea plausible y esto permite su objetividad.
b. Que sea plausible y que sea ms plausible que la conclusin.
c. Que sea necesaria y esto permite un argumento estable.
d. Que lleve necesariamente a la conclusin.

4. Una falacia es:

a. Un argumento que parece convincente, pero en realidad no lo es.
b. Un argumento que, sin tener errores de razonamiento, no es convincente.
c. Un argumento que es bueno, pero no convence.
d. Un argumento que aparentemente es bueno, pero tiene errores de razonamiento.

5. Estimados estudiantes, hoy es el parcial. De acuerdo con esta afirmacin y su estructura lingstica:
a. Se acude a una falacia de apelacin a la autoridad.
b. Se acude a una falacia de falsa causa.
c. Es un contraejemplo a la falacia de apelar a la ignorancia
d. a y b.
e. a y c
f. Ninguna de las anteriores. Justifique:
_____________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.

6. En Bogot, una persona formula un argumento en contra del racismo y a favor de la igualdad racial. Otra persona le
responde: si bien su razonamiento se caracteriza por ser un argumento de corte moral y es sensato, est dirigido a
una minora poblacional y, en ese sentido, pierde relevancia y fuerza. Al respecto, podra sostenerse que la segunda
persona:
a. Acude a una falacia en contra del hombre.
b. Acude a una falacia de apelacin a la ignorancia.
c. Acude a una falacia del espantapjaros.
d. Acude a una falacia de apelacin a la mayora (al pueblo).
e. Ninguna de las anteriores. Justifique:
_____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.

7. Argumentar por analoga es comparar, pero no toda comparacin es un argumento. De acuerdo con esta afirmacin:
 a. La comparacin garantiza claridad acerca de las propiedades de dos entidades diferentes.
b. Es falsa: un argumento precisa de premisas claras y no de comparaciones.
c. La analoga es importante slo si permite reconocer las propiedades no relevantes.
d. Es verdadera: el argumento por analoga lleva a una conclusin.

8. Los argumentos por analoga son muy usados en contextos jurdicos porque:
a. Un abogado requiere de creatividad para ser convincente.
b. El trmite es ms rpido al considerar un argumento encontrando similitudes.
c. No todos los casos fueron considerados cuando se crearon las leyes.
d. Considerando que no todos los que necesitan un abogado tienen un gran bagaje cultural, es necesario acudir a
analogas.

9. A propsito de los argumentos de causa y efecto, es falso que:

a. La causa hace la diferencia, es decir, que el efecto vara de acuerdo con el hecho que representa la causa.
b. La verdad o falsedad de la conclusin (efecto) se determina slo cuando se conocen las condiciones de
normalidad de la causa.
c. Las condiciones de normalidad son aquellas bajo las cuales se puede determinar la causa.
d. Siempre es posible ir un paso atrs en la cadena causal para encontrar la causa especfica de un evento
determinado.

10. Se habla de falacia de falsa causa cuando:

a. Cuando la relacin entre causa y efecto se da por una coincidencia.
b. Al buscar la causa especfica de un evento, se van varios pasos atrs en su bsqueda.
c. El efecto se puede expresar por medio de una proposicin, pero la causa no.
d. La causa es general pero el efecto es particular.