1

REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

Resol. núm. 335-2016-SRES-00004 Expediente núm. 186-2013-ECON-01208

NCI núm. 335-2015-ECON-00315

En Nombre de la República, la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, regularmente constituida por los Jueces,
José Manuel Méndez Castro, Juez Presidente; Eduardo Enrique De Wind Ruiz, Juez 1er.
Sustituto de Presidente; Fernando Antonio Abad Mercedes, Juez 2do. Sustituto del
Presidente, Nora Yadhira Cruz González y Ramón Alberto Almonte Barry, Miembros;
asistido de la infrascrita secretaria Sayonara Read Norris a los______ () días del mes de
Agosto del año Dos Mil Diecinueve (2019), años 176º de la Independencia y 156º de la
Restauración, hemos dictado en audiencia pública la resolución siguiente

Con motivo del sometimiento disciplinario que nos ha sido dirigido por Greisy Marcelis
Piña Peña, estudiante, portadora de la cédula de Identidad y Electoral No. 026-0144636-8,
domiciliada y residente en la calle 5, del Distrito Municipal de Caleta, la ciudad de La
Romana, teniendo como abogado constituido y apoderado especial al LIC. ANGEL JOSE
VENTURA LlZARDO, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de
Identidad y Electoral No. 056-0105977-6, abogados de los tribunales de la República
Dominicana, inscritos en el Colegio Dominicano de abogados matrícula No. 25077-260-02,
domiciliado y residente en la ciudad de La Romana, con estudio profesional abierto en la
calle Alberto Larancuent No.102, del sector de la Aviación de la ciudad de La Romana,
teléfonos 809-773-2223, 829-701-0912 lugar donde la requirente hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la presente querella disciplinaria

Contra: El doctor Julio César Hernández, abogado notario público de los del número para el
municipio de La Romana, República Dominicana, exequátur no. 1860, dominicano, mayor
de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral no. 026-0011290- 4, con
domicilio profesional abierto en la calle Héctor P. Quezada no.103, de la ciudad de la
Romana,

Vista: la parte dispositiva a que se contrae la instancia de referencia en que se concluye en

la forma que sigue: “PRIMERO: Presentar formal Querella en acción disciplinaria en
contra del DR. Julio Cesar Hernández, Notario Público de la Romana, exequátur no. 1860,
dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral no.
026-0011290- 4, con domicilio profesional abierto en la calle Héctor p. Quezada no.103,

1
 2

REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS

de la ciudad de la Romana, por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus

funciones en perjuicio de GREISY MARGELIS PIÑA PEÑA, comprobada su culpabilidad,
condenarlo conforme a lo establecido en el art Artículo 61, de la Ley 140-15, con todas sus
consecuencias legales. SEGUNDO: ORDENAR AL DR. JULIO CESAR HERNÁNDEZ,
Notario Público de la Romana, depositar el protocolo del Acto No. 97/2019, de fecha
21/06/2019, instrumentado por el DR. JULIO CESAR HERNANEZ, abogado Notario
Público de la Romana. TERCERO: ORDENAR AL DR. JULIO CESAR HERNANDEZ,
depositar desde el acto. No.90/2019, hasta el acto 97/2019, a los fines dé este honorable
que cumple con lo establecido con la Ley 140-15. Toda vez, que debe tener la secuencia de
los días y el Registro Civil. CUARTO: De comprobar su culpabilidad, que el mismo sea
condenado a una indemnización de Cuatrocientos Mil Pesos (RD$400,000.00), como justa
reparación del daño ocasionado a favor de la señora GREISY MARGELIS PIÑA PEÑA,

LOS JUECES DESPUES DE HABER DELIBERADO:

1. Que en la ocasión presenta la ciudadana Greisy Margelis Piña Peña por conducto de su
abogado constituido, un sometimiento disciplinario contra el Abogado Notario Público de
los del número para el Municipio de La Romana Dr. Julio César Hernández, asunto que
debe ser introducido por ante el Colegio Dominicano de Notarios, por lo que más adelante
se dirá.

2.- En la especie pretende la impetrante, Greisy Margelis Piña Peña, que esta Corte de
Apelación bajo las potestades que le asigna la Ley No. 140-15 del Notariado que instituye
el Colegio Dominicano de Notarios, abrir un proceso disciplinario contra el sometido
referido más arriba por presuntas faltas cometidas en el ejercicio de sus funciones, por
alegadamente haber confeccionado dicho notario público el pagaré auténtico No. 97/2019,
de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve (21/06/2019) que la ahora querellante
dice no haber firmado, por lo que le acusa de cometer faltas graves en ejercicio de sus
funciones debiendo ser condenado conforme al artículo 61 de la Ley 140-15, con todas las
consecuencias legales.

3.- Es verdad que la ley de notariado en su artículo 56 determina que: “La jurisdicción
competente para conocer de la responsabilidad disciplinaria en que incurran los notarios, en
ocasión de su ejercicio es la cámara civil y comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial donde desempeñan sus funciones, la cual podrá aplicar las
sanciones, atendiendo a la gravedad de las faltas cometidas (…)”.

4.- Que si bien a la Corte de Apelación Civil se le ha dado la competencia para juzgar
disciplinariamente a los notarios en los casos determinados por la ley 140/2015, no es

2
 3

REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS

menos cierto que el control de los principios éticos, morales y legales de éstos comienzan
por el Colegio de Notario y así lo expone el artículo 2, numeral 4) de dicha normativa
cuando se explica en los términos siguientes: “Control notarial. El Colegio Dominicano de
Notarios ejercerá la vigilancia permanente para garantizar el cumplimiento de los principios
éticos, morales y legales en todas las actuaciones notariales. La Suprema Corte de Justicia
ejercerá la más alta función de sanción disciplinaria”. Bajo el artículo precedentemente
enunciado cuando se intente abrir un juicio disciplinario contra un notario público la acción
debe comenzar por ser introducida ante el Colegio de Notario para que este organismo que
es una corporación de derecho público interno de carácter autónomo y con personería
jurídica propia, diga, atendiendo a la seriedad del sometimiento, si es dable apoderar a la
Corte de Apelación para el juicio disciplinario; que así se pronuncia el artículo 53 cuando
predica que la denuncia o querella se tramitará a través del Colegio Dominicano de
Notarios, el cual valorará los caracteres de seriedad de la misma, si reúne los méritos la
tramitará a la Sala Civil de la Corte de Apelación del lugar donde tenga su estudio abierto
el notario de que se trate.

POR TALES MOTIVOS vista la Ley 140/2015, de fecha 12 de agosto de 2015.

R E S O L V E M O S:

PRIMERO: ENVIAR, como al efecto ENVIAMOS, a la peticionaria a que se provea por

ante el Colegio Dominicano de Notario a los fines de que esta corporación de derecho
público interno de carácter autónomo y con personería jurídica propia determine si es dable
en un caso como el de la especie apoderar a esta Corte de Apelación.

SEGUNDO: ORDENAR, como al efecto ORDENAMOS, expedir copia de la presente

resolución a las partes interesadas.

I por esta nuestra resolución así se pronuncian, mandan y firman.

__________________________
José Manuel Méndez Castro
Juez Presidente

________________________ _________________________
Eduardo E. De Windt Ruiz Fernando Ant. Abad Mercedes
1er. Sustituto de Presidente 2do. Sust. Del Presidente

3
 4

REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS

______________________________
Nora Yadhira Cruz González
Juez Miembro

_______________________
Ramón Alberto Almonte Barry
Juez Miembro

______________________________
Sayonara Read Norris
Secretaria

La Presente resolución ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran al pie, en
la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada
por mí, Secretaria General, que certifica y da fe.

___________________________
Sayonara Read Norris
Secretaria ad hoc