Universidad abierta para adulto

Nombre:

Guillermo Soriano de los Santos

Matricula:

201804987

Tema:

Examen final de redacción de documento

Facilitador:

 Pedro Pablo Hernández Ramos

Introducción:
Este trabajo tiene como objetivo aprender a realizar los diferentes documentos que todo
abogado debe saber redactar al terminar la carrera.
En esta ocasión redactaremos algunos tipos de demandas entre esta están: demandas por
daño y perjuicio, demandas de divorcio, demandas laborales, entre otras.
Sin importar si es ejecutiva, de alimentos, para la declaración de una relación laboral o de
reparación directa, por poner solo algunos ejemplos, redactar una demanda debe ser algo para
lo que los profesionales del Derecho deben estar preparados.
 
Podría pensarse que al estar sus requisitos consagrados en la ley su elaboración es sencilla. Sin
embargo, no todos logran distinguir una pretensión principal de una subsidiaria e, inclusive,
pasan trabajo individualizando un hecho de otro.
 
Numerosas solicitudes de subsanación se derivan de esta problemática, que, a la larga, demoran
el trámite normal de un proceso. Pero, además, una inadecuada preparación puede
desencadenar en una decisión desfavorable para el demandante por un descuido en el escrito y
una sanción disciplinaria para la jurista.

Objetivos específicos:
Redactar algunos tipos de demandas en actor civil y comercial.
Presentar algunos tipos de demanda frente al juzgado de paz.
1-Soliitud de fijación de audiencia ante el Juzgado de Paz. 1
 
2-Solicitud de fijación de audiencia ante la Cámara Civil y Comercial en atribuciones
civiles. 2
 
3-Una demanda en cobro de pesos ante el Juzgado de Paz. 3
 
4- Una demanda en resolución de contrato y daños y perjuicios ante la Cámara Civil y
Comercial.
  
5-Una instancia apoderando al Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de una litis
sobre derecho registrado.
 
6-Un acta de estipulaciones y convenciones de divorcio. 6
 
7-Una demanda por dimisión justificada ante el Juzgado de Trabajo. 7
 
 
8-Un escrito de defensa en relación a la dimisión justificada previamente indicada.
 9-Una querella con constitución en actor civil por homicidio voluntario.

CIVILES 
10-Un acto de constitución de una Empresa de Responsabilidad Limitada en forma
auténtica.
 FIJACION DE AUDIENCIA

AL:           HONORABLE JUEZ DE PAZ, EN SUS ATRIBUCIONES CIVILES.

ASUNTO:           SOLICITUD DE FIJACION   DE AUDIENCIA

DE:          LICDO.  GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS

HONORABLE MAGISTRADO:

El suscrito LIC. GUILLERMO SORINO DE LOS SANTOS, Abogado, dominicano, mayor de

edad portador de la Cédula de Identidad y Electoral número 001-000000-0 con estudio
permanente abierto en el GRUPO JURIDICO MERKALEGAL, buró de abogados corporativos,
asesores, consultores y litigantes, con domicilio social en la Ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional, Teléfono 809-687-8655;  actuando a nombre y en representación de los señores;
JUAN ROSARIO Y ALBERTO ROSARIO de generales que constan, muy respetuosamente
tiene a bien solicitar por vuestro intermedio  lo siguiente:

UNICO: Que se dignéis ordenar FIJAR EL DIA Y LA HORA, estableciendo fecha de

audiencia, a fin de proceder al conocimiento de la DEMANDA EN COBRO DE PESOS,
REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y SOLICITUD DE ASTREINTE, debidamente
NOTIFICADA por el ministerial (nombre y generales del alguacil), Alguacil Ordinario de la
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DOMINICANA, contra los demandados,
señores MARIA LOPEZ y ALBA MERAN;  
 

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana

a los ____15_____ (QUINCE) del mes de __JUNIO____________ del año dos mil vente (2020).

                                                     
 _____________________________
LIC. GUILLERMO SORINAO DE LOS SANTOS
  
FIJACION DE AUDIENCIA

A:           HONORABLE JUEZ PRESIDENTE DE LA CAMARA

                                      CIVIL Y COMERCIAL DEL DISTRITO NACIONAL, EN SUS
                                      ATRIBUCIONES CIVILES.

ASUNTO:           SOLICITUD DE FIJACION   DE AUDIENCIA

DE:          LICDO.  JESUS DE LOS SANTOS

HONORABLE MAGISTRADO:

El suscrito LIC. GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS CASTILLO, Abogado, dominicano,

mayor de edad portador de la Cédula de Identidad y Electoral número 001-000000-0 con
estudio permanente abierto en el GRUPO JURIDICO MERKALEGAL, buró de abogados
corporativos, asesores, consultores y litigantes, con domicilio social en la Ciudad de Santo
Domingo, Distrito Nacional, Teléfono 809-687-8655;  actuando a nombre y en representación
del señor; JOSE MANUEL de general que constan, muy respetuosamente tiene a bien solicitar
por vuestro intermedio  lo siguiente:

UNICO: Que se dignéis ordenar FIJAR EL DIA Y LA HORA, estableciendo fecha de

audiencia, a fin de proceder al conocimiento de la DEMANDA EN COBRO DE PESOS,
REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y SOLICITUD DE ASTREINTE, debidamente
NOTIFICADA por el ministerial (nombre y generales del alguacil), Alguacil Ordinario de la
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DOMINICANA, contra el demandado,
señor FELIX MANUEL GALAN ;  
 

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana

a los 15 (QUINCE) del mes de _JUNIO del año dos mil vente (2020).

                                                      _____________________________
 LIC. GUILLERMO SORINO DE LOS SANTOS

DEMANDA EN COBRO EN PESO ANTE EL JUZGADO DE PAZ.

Actuación número. ______________.

En la Ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República

Dominicana a los once (11) días del mes de mayo del año dos mil vente (2020). Actuando a
requerimiento del señor JOSE MANUEL RODRÍGUEZ,  dominicano, mayor de edad, soltero,
provisto de la cedula de identidad electoral No. 223-0068549-6, domiciliado y residente en la
calle A, No.9, Andrés, municipio boca chica, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al
licenciado GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS, dominicano, mayor de edad, Abogado
de los Tribunales de la República, debidamente matriculado en el Colegio de Abogados de la
República, con cedula de identidad y electoral No. 001-0058099-2, con estudio profesional
abierto en la calle francisco peña Gómez, esq. Ernesto Goyeneche , No.13, Apto 201, Andrés
boca chica, Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana; Ofic. 809-
523-4277, Cels.:809-853-0637; 809-627-5848; lugar donde mi requirente hace formal elección
de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

Yo,_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________, debidamente
nombrado, recibido y juramentado para los fines de mi ministerio.

E X P R E S A M E N T E y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro de los

límites de mi jurisdicción: A la calle campo lindo, número 4, sector La Caleta del municipio boca
chica, de esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República
Dominicana, lugar donde tiene su domicilio y residencia el señor FELIX GALAN JIMENEZ,
titular de la cedula de identidad y electoral numero 001-0079134-2 y una vez allí, hablando
personalmente con _____________________________________, quien me dijo ser
_____________________________________, de mi requerido, persona con calidad para
recibir actos de la presente naturaleza, calidad para recibir actos de la presente naturaleza. a
los mismos fines y requerimientos, constitución de abogados, elección de domicilio y demás
menciones de lugar, le he notificado a mi requerido, el señor FELIX GALAN JIMENEZ, por
medio de la presente actuación procesal,  lo siguiente: Que mis requirente, el señor JOSE
MANUEL RODRÍGUEZ, le  CITA Y EMPLAZA a comparecer, como fuere de derecho, en el
plazo de la octava franca de ley, a las nueve horas de la mañana (9:00 a. m.), por ante la EL
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE BOCA CHICA, en sus atribuciones Civiles, la cual
celebra sus audiencias en su local de costumbre, sito en el MUNICIPIO DE BOCA CHICA
ubicado en la calle caracol, sito en la manzana comprendida por las calles caracol, Juan
bautista Vicini, Sector boca chica, ciudad santo domingo, a los fines y medios siguientes:
ATENDIDO: Que, mi requirente, el señor JOSE MANUEL RODRÍGUEZ, le hizo un préstamo
personal al requerido, señor FELIX GALAN JIMENEZ, por la suma de QUINIENTOS PESOS
DOMINICANOS (RD$ 500.00), según consta en el recibo de conformidad de recepción de
dinero conforme, suscrito por mi requerido, en fecha Trece (13) de Julio del año dos mil
diecinueve (2019);

ATENDIDO: Que, el recibo sin numero de fecha Trece (13) de Julio del año dos mil diecinueve
(2019), suscrito por el señor FELIX GALAN JIMENEZ, (demandado), adeuda y la vez, grava los
derechos crediticios en favor de mi requirente, por la suma de QUINIENTOS PESOS
DOMINICANOS (RD$ 500.00), por concepto de préstamo;

ATENDIDO: Que, el señor FELIX GALAN JIMENEZ, al no realizar el pago de dicha suma,

comenzaron a correr los intereses de un Cinco (5%) de la suma adeudada, pues en materia
comercial o en la presente, cuyas actividades deben ser racionalmente agilizadas, en ese
orden, sólo basta con que las partes otorguen su consentimiento sobre un objeto y causa lícitos
propias del comercio, como es el caso que nos ocupa, para que las operaciones y actuaciones
sean suficientes y válidas; estableciendo como introito dicha fecha, que amen de las nuevas
disposiciones del Código Monetario y Financiero, con lo referente a los intereses, es más
saludable lo que en dicho texto debe interpretarse en beneficio de los acreedores, como el de
la especie; la ley No. 312, de fecha 1º de julio del 1919, que establece el interés legal, fue
derogada mediante la Ley 183-2002, de fecha 21 de noviembre de 2002, la cual instituye el
Código Monetario y Financiero;
CONSIDERANDO: que ante la inexistencia de una ley que fije un interés legal, procede que los
tribunales fijen una tasa de interés que se corresponda con el valor del dinero en el mercado en
el momento en que se estatuya;

ATENDIDO: Que, en ese orden, las sumas adeudadas, sin perjuicio de otros daños, y valores a
sumar, aproximadamente ascienden al momento de la interposición de la presente Demanda
en Cobro de Pesos y Reparación de Daños y Perjuicios, ascendente a la suma de MIL
QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS (RD$1,500.00), de acuerdo a que no ha honrado
el señor FELIX GALAN JIMENEZ, el compromiso de pago de dicho recibo de haber recibido
conforme la referida suma;

ATENDIDO: Que, a la fecha de hoy, el deudor no ha presentado ninguna intención de

presentarse al pago de la suma indicada, pese a que mi requirente, ha realizado esfuerzos
para encontrar la salida al impase creado, en espera de que mi requerido el señor FELIX
GALAN JIMENEZ, le reconociera los derechos crediticios existentes y compromisos de índole
económicos concertados en el recibo arriba mencionado, resultando dichos esfuerzos
infructuosos y frustrantes para mi requirente.

ATENDIDO: Que, el requerido, el señor FELIX GALAN JIMENEZ, está en la obligación de

pagar la sumatoria total de la suma principal, intereses y accesorios, en vista, de que se ha
establecido de manera regular y fehaciente la prueba de su acreencia frente a su deudor,
mediante recibo en original, sin desnaturalización alguna, cuya suma asciende a la cantidad
de MIL QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS (RD$1,500.00;
ATENDIDO: Que, en esa virtud, entendemos que la presente demanda debe ser acogida, sin
justificar más razones, sobre todo en la factura y demás obligaciones de pago, es al deudor a
quien le corresponde probar que se encuentra librado de una deuda y presentar pruebas que la
soportan, no obstante, mi requirente entiende hacer algunas consideraciones legales al
respecto de la presente demanda, a saber;

ATENDIDO:  Que, de conformidad con el soporte crediticio antes descrito, y que en su

oportunidad será depositado en el Tribunal, de ser necesario, el demandante cumple con la
primera parte del Art. 1315 del Código Civil Dominicano, referente a la máxima “ actor incumbit
probatio” , y no así podrá probar el deudor estar liberado, en contra posición a la segunda parte
del indicado adagio “...reus in excipiendo fit actor”, expresando el artículo aludido lo
siguiente: “El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el
que pretenden estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su
obligación”;

ATENDIDO: Que, el Art. 1134 del Código Civil Dominicano, reza: “Las convenciones

legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que las han hecho. No pueden ser
revocadas, sino por su mutuo consentimiento, o por las causas que están autorizadas por la
ley. Deben llevarse a ejecución de buena fe”;

ATENDIDO: Que, las indemnizaciones por daños y perjuicios proceden cuando el Tribunal ha

podido constatar la existencia de los siguientes elementos: 1) La existencia de un contrato
válido entre las partes; 2) El incumplimiento del contrato intervenido entre las partes; y 3) El
perjuicio sufrido por el demandante resultante del incumplimiento del contrato;

ATENDIDO: Que, el artículo 1146 del Código Civil Dominicano establece que: “El deudor, en
los casos que procedan, será condenado al pago de daños y perjuicios, bien con motivo de la
falta de cumplimiento de la obligación, o por causa de su retraso en llevarla a cabo, siempre
que no justifique que el no cumplimiento procede, sin haber mala fe por su parte, de causas
extrañas a su voluntad, que no pueden serle imputadas”;

ATENDIDO:  Que, de lo anterior se desprende que la ejecución de las facturas supra-

indicadas, deben ser llevadas a cabo de buena fe, por lo que cualquier tipo de incumplimiento o
retraso no debe derivarse de una situación jurídica que impida al señor FELIX GALAN
JIMENEZ,  no poder cumplir con el término de su obligación; cosa esta que en la especie no
sucedió, ya que es evidente, el tiempo entre la fecha de la expedición de la factura y la fecha
del vencimiento de la misma, la cual ha operado ventajosamente a favor de mi
requerido el señor FELIX GALAN JIMENEZ;

ATENDIDO:  Que, debe  resaltar que el recibo  originado por el señor FELIX GALAN JIMENEZ;

es completamente valido, y se ajusta a las disposiciones del Código Civil, en cuanto a que: 1-)
las partes tienen capacidad para asumir las obligaciones contraídas; 2-) se deriva claramente el
objeto de compromiso, que es la entrega de la suma de dinero en calidad de servicios, y el
retorno de las sumas con intereses en el tiempo convenido, y 3-) una causa licita en la
obligación, debido a que ciertamente el pago de una obligación a pagar expuesto mediante
factura es una obligación valida en la actividad de las personas físicas y jurídicas;

ATENDIDO: Que, lo anterior, evidencia el irrestricto cumplimiento de las disposiciones de

artículo 1108 del Código Civil Dominicano el cual establece que “Cuatro condiciones son
esenciales para la validez de una convención, el consentimiento de las partes que se obliga; su
capacidad para contratar; un objeto cierto que forme la materia del compromiso; una causa
licita en la obligación. POR TANTO, Y POR TALES RAZONES DE HECHO Y DERECHO, y
por las que se alegarán en su oportunidad, y en caso de que mi requerido no obtempere a la
intimación de pago al inicio del presente acto; OIGA mi requerido el señor FELIX GALAN
JIMENEZ, a mi requirente PEDIR y al Tribunal apoderado de la Demanda, en sus atribuciones
Civiles, mediante Sentencia FALLAR:

PRIMERO: En cuanto   a   la   forma, DECLARAR como buena y válida la presente DEMANDA

EN COBRO DE PESOS, interpuesta por el señor JOSE MANUEL RODRÍGUEZ, por haberse
interpuesto en los plazos y en la forma prevista por la ley que rige la materia.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, ACOGER como buena y válida la presente DEMANDA EN

COBRO  DE  PESOS, por ser justa y reposar en pruebas legales; y en 
consecuencia, CONDENAR  a   mi  requerido el señor FELIX GALAN JIMENEZ,  al  pago  de 
la  suma de  MIL QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS (RD$510,000.00), los cuales están
distribuidos de la manera siguiente: A): CIENTO CINCUENTA MIL PESOS DOMINICANOS
(RD$1,500.00),   según consta en el recibo de conformidad de recepción conforme, suscrito por
el requirente, en fecha Trece (13) de Julio del año dos mil diecinueve (2019);  B): la suma
de: TRESCIENTOS SESENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$3,600.00), que adeuda por
concepto de interés, correspondientes a cuarenta y ocho (48) meses vencidos,  atrasos,
intereses moratorios de acuerdo al (5%) y dilaciones, referente  al crédito sobre el balance
generado en el estado de cuenta de la demandada.

TERCERO: DECLARAR que la sentencia a intervenir sea ejecutoria, sin prestación de fianza,

no obstante, cualquier recurso que se interponga contra la misma.

Costo: RD$ _____________/-----

DOY FE

EL ALGUACIL.
Demanda Introductiva de Instancia contentiva de Litis Sobre Derechos Registrados.

 SOLICITUD LITIS SOBRE TERRENOS REGISTRADOS DEMANDA EN POSESIÓN Y

DESALOJO, DAÑOS Y PERJUICIOS Y SOLICITUD DE ORDENAMIENTO AL ABOGADO
DEL ESTADO A OTORGAR LA FUERZA PÚBLICA PARA DESALOJAR INTRUSOS.

1. AL: HONORABLE MAGISTRADO JUEZ COORDINADOR (A) DE LA JURISDICCION

ORIGINAL DEL TRIBUNAL DE TIERRAS, DEPARTAMENTO CENTRAL.

-ASUNTO: SOLICITUD LITIS SOBRE TERRENOS REGISTRADOS DEMANDA EN

POSESIÓN Y DESALOJO, DAÑOS Y PERJUICIOS Y SOLICITUD DE ORDENAMIENTO AL
ABOGADO DEL ESTADO A OTORGAR LA FUERZA PÚBLICA PARA DESALOJAR
INTRUSOS.

DEMANDANTES: SRES. DIEGO JOSÉ ROJAS, EN REPRESENTACIÓN DEL SR, JORGE

LUIS ROJAS ROSARIO (FALLECIDO); MARÍA ANTONIA ROJAS; KARLA MARÍA ROJAS;
ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO JOSÉ ROJAS; SIMÓN LUIS ROJAS; FAUSTO
GONZALO ROJAS Y GERTRUDIS ROSA ROJAS.

ABOGADOS: LICDOS. GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS.

DEMANDADOS: COMPAÑÍA NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) SA, INGENIERO ROBERTO

ALMONTE, BANCO DE DESARROLLO EMPRESARIAL –BDE- Y OCUPANTES.

REFERENCIA: PARCELA NO. 15, DEL DISTRITO CATASTRAL NO. 20, ANTIGUO DISTRITO
NACIONAL.

HONORABLE MAGISTRADO:

QUIEN SUSCRIBE, LICDOS. GUILLERMOSORIANO DE LOS SANTOS dominicano, mayor

de edad, casado, portador la cedula de identidad y electoral no. 001-0987654-0, domiciliado y
residente en esta ciudad, abogado de los tribunales de la república, miembro activo del colegio
de abogados de la república dominicana, con estudio profesional abierto en el ave. México
no.505, gazcue, distrito nacional, república dominicana. tels. 809-555-5555, abogados
constituido y apoderado especial de los señores SRES. DIEGO JOSÉ ROJAS, EN
REPRESENTACIÓN DEL SR, JORGE LUIS ROJAS ROSARIO (FALLECIDO);
MARÍAANTONIA ROJAS; KARLA MARÍA ROJAS; ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO
JOSÉ ROJAS; SIMÓNLUIS ROJAS; FAUSTO GONZALO ROJAS Y GERTRUDIS ROSA
ROJAS, dominicanos, mayores de edad, solteros, portadores de la cedula de identidad y
electoral no. 001-0624653-6; 001-176249-9; 225-118397-8, 001-17235946-1; 001-1724414-5;
001-1724413; 001-

2. 9593725-9 y 001-1724412-1 respectivamente, domiciliados y residentes en esta ciudad de

santo domingo república dominicana.
SOBRE LOS HECHOS

POR CUANTO: a que los demandantes SEÑORES SRES. JORGE LUIS ROJAS ROSARIO;
MARÍAANTONIA ROJAS; KARLA MARÍA ROJAS ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO
JOSÉ ROJAS; SIMÓNLUIS ROJAS; FAUSTO GONZALO ROJASY GERTRUDIS ROSA
ROJAS, adquirieron o heredaron de su antepasado, unos inmuebles dentro de la parcela no.
15, del distrito catastral no. 20, antiguo distrito nacional. por cuanto: a que los señores Jorge
Luis luna rosario; maría Antonia luna; Karla maría luna; Roberto julio luna; manolo José luna;
simón Luis luna; Fausto Gonzalo luna y Gertrudis rosa luna, son propietarios de una porción de
terreno dentro de la parcela no. 15, del distrito catastral no. 20, antiguo distrito nacional, con
una extensión de terreno cada uno de diez (10) área ochenta y cuatro puntos setenta y cinco
(84.75) centiáreas, según certificado de titulo o carta constancia no. 61-3062; heredado de su
antepasado depositado en el expediente.

POR CUANTO: que los demandantes SEÑORES JORGE LUIS ROJAS ROSARIO;
MARÍAANTONIA ROJAS; KARLA MARÍA ROJAS; ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO
JOSÉ ROJAS; SIMÓNLUIS ROJAS; FAUSTO GONZALO ROJAS Y GERTRUDIS ROSA
ROJAS, fueron lesionados con el deslinde hecho de forma irregular, pues estos no fueron
citados en virtud de lo que establece el art. 52 de la ley 108-05, CUANDO LA COMPAÑÍA DE
NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A. E INGENIERO ADALBERTO GUTIÉRREZ
ALMONTE, le compra al BANCO DE DESARROLLO EMPRESARIAL –BDE-, los
demandantes hoy, ya tenía posesión de los inmuebles puesto en litis y estos sometieron un
deslinde sin contar con el concurso de esto,, ilegalmente actuaron tanto los agrimensores como
la compañía, donde esta, la compañía ocuparon no solamente la parte que les correspondía,
sino también, la parte de los demandantes hoy.

POR CUANTO: LA COMPAÑÍA DE NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A

REPRESENTADA POR EL INGENIERO ROBERTO ALMONTE, establecen que el BANCO
DE DESARROLLOEMPRESARIAL –BDE- le vendió la porción completa a ellos y que nuestros
representados no contaban con ningún inmueble en dicha parcela, siendo esto falso ya que el
BANCO DE DESARROLLO EMPRESARIAL –BDE solo les vende una pequeña porción la
compañía de negocios campestres (cnc) s.a y esta ocupa la totalidad del inmueble, dejando
fuera a los hoy demandantes que lo heredaron de sus padres.

POR CUANTO: A que teniendo los demandantes la posesión de sus inmuebles,

LACOMPAÑÍA DE NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A les propone a estos comprarle la
parte de ellos, del cual los demandantes negaron porque no les interesa vender su propiedad,
donde estando ellos viviendo en la propiedad esta compañía deslinda los terrenos y todas las
partes que les correspondía a estos de su herencia. No la han recibido ya que la compañía a
espalda de estos les vende a terceras personas los terrenos que les corresponden a los
demandantes realizando construcciones sin el concurso de las demandantes.

POR CUANTO: Sucedió que los demandantes llevan a la COMPAÑÍA DE NEGOCIOS

CAMPESTRES (CNC) S.A ante el abogado del estado, y el abogado del estado le ordeno en
ese tiempo que suspendieran las construcciones y estos continuaron ocupando la parte que les
correspondía a los demandantes, viendo el día de hoy que la totalidad de los terrenos
pertenecientes a los demandantes fueron ocupados y vendidos por la COMPAÑÍA DE
NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A, a través del SEÑOR INGENIERO ROBERTO
ALMONTE a terceras personas los cuales encuentran ocupando ilegalmente el inmueble.

POR CUANTO: A Que los demandantes son titulares y tienen en su poder cada uno una carta
constancia expedida en fecha 19 del mes de septiembre del año mil novecientos noventa y seis
(1996) que los acredita como propietarios de dichos inmuebles y los cuales están siendo
invadidos por LA COMPAÑÍA DE NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A E intrusos que
deben ser desalojados otorgándole el derecho de posesión a los hoy demandantes.

POR CUANTO: Los demandantes a través de sus abogados procedieron a solicitarla fuerza
pública ante el funcionario competente el abogado del estado de este tribunal. el abogado del
estado procedió a remitirnos a esta instancia l cual estamos apoderando para que esta sea la
que autorice al abogado del estado a dar fuerza pública y desalojar a los invasores que la
compañía de negocios campestres (cnc) s.a pone en los terrenos o porciones de los
demandantes.

POR CUANTO: A que en razón de que las porciones de terrenos de once (11) tares, dentro del
ámbito de dicha parcela que ilegalmente ocupan dichos invasores, excediéndose, sin tener
ningún derecho de propiedad sobre esta parte del terreno, los cuales deben de ser expulsados
(compañía de negocios campestres(cnc) s.a) en la proporción en exceso que ocupan
ilegalmente y que es legítima propiedad de los demandantes señores, JORGE LUIS ROJAS
ROSARIO; MARÍA ANTONIA ROJAS; KARLA MARÍA ROJAS; ROBERTO JULIO ROJAS;
MANOLO JOSÉ ROJAS; SIMÓN LUIS ROJAS;FAUSTO GONZALO ROJAS Y GERTRUDIS
ROSA ROJAS.

POR CUANTO: A que en la referida parcela personas inescrupulosas la están ocupando

ilegalmente por lo que es necesario su expulsión de dichos terrenos ordenándoles al abogado
del estado como representante de la sociedad disponga la fuerza pública y desaloje a estos
ocupantes ilegales todo en virtud de lo que dispone los artículos 47 y 48 de la ley de registro de
tierra 108-05.

POR CUANTO: A que existe una sentencia expedida por el tribunal superior de tierras, en
fecha 19 del mes de octubre del año dos mil cinco (2005) y en la que se ordena la cancelación
del certificado de titulo que fue expedido a la compañía de negocios campestres (cnc) s.a y
donde ordena a realizar el deslinde conjuntamente con los hoy demandantes realizar el
deslinde de los derechos que le asisten cumpliendo con todas las disposiciones legales, pero
sin ocupar lugares ocupados por otros co-propietarios. (Ver copia anexa).

FUNDAMENTO DE DERECHOS

POR CUANTO: El art. 91 de la ley 108-05 establece que el certificado de titulo es el

documento oficial emitido y garantizado por el estado dominicano que acredítala existencia de
un derecho real y titularidad sobre el mismo.

POR CUANTO: El art. 28 de la ley 108-05 que expresa que la litis sobre derechos registrados
es un proceso contradictorio que se introduce ante los tribunales de la jurisdicción original en
relación con un derecho registrado, por lo que pone en causa a la demandada COMPAÑÍA DE
NEGOCIOS CAMPESTRES (CNC) S.A paraqué reconozca y repare el error cometido al
invadir dichos terrenos sobre un inmueble prudentemente vendido, y adquirido de sus
antepasados de buena fe por los SEÑORES JORGE LUIS ROJASROSARIO; MARÍA
ANTONIA ROJAS, KARLA MARÍA ROAS;ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO JOSÉ
ROJAS; SIMÓN LUIS ROJAS; FAUSTO GONZALO ROJAS YGERTRUDIS ROSA ROJAS.

POR CUANTO: A que los tipos de pruebas contemplados en nuestro sistema jurídico son la
prueba material, la prueba por testigo, la prueba por perito, el descenso a los lugares de
ubicación, la confesión judicial. De los cuales haremos uso en su referido momento.

POR CUANTO: A QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER TODOS LOS

ASUNTOS QUESE TORNEN LITIGIOSOS RELACIONADOS CON INMUEBLES
DEBIDAMENTE REGISTRADOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 10 DE LA LEY
108-05, por lo que siendo el objeto litigioso el caso que nos ocupa de los inmueble amparados
en el certificado de título de propiedad marcado con el numero 61-3065, inscrito en fecha 19 de
septiembre del año mil novecientos noventa y seis (1996), por lo cual es pertinente y necesario
que este honorable tribunal se avoque a conocer una litis sobre terrenos registrados a los fines
de manera oral y contradictoria sea decidida la suerte de los referidos inmuebles conforme a
los derechos registrados, por lo que le solicitamos muy respetuosamente la designación de una
de las salas de este tribunal de jurisdicción original a los fines y motivos precedentemente
expuestos, y los que en su oportunidad se expondrán y harán valer.

POR TAL RAZÓN y por las que se alegaran en su oportunidad, luego de que haya ponderado
el tribunal la sala que avocara a conocer dicha audiencia, oiga la parte demandada, a mis
apoderados, la parte demandante pedir al honorable magistrado juez del tribunal de tierras de
jurisdicción original, departamento central, apoderado de dicha demanda, falla de la siguiente
manera:

PRIMERO: En cuanto a la forma acoger como bueno y valido la presente instancia, y, en

consecuencia, tengáis a bien apoderar a uno de los jueces de jurisdicción original a los fines de
conocer y fallar la litis sobre terrenos registrados referente a la parcela no. 15, del distrito
catastral no. 20, antiguo distrito nacional.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, que se ordene al registrador de títulos inscribir formal

oposición a traspaso, e inscripción de cualquier tipo de cargas y gravamen sobre la parcela no.
15, del distrito catastral no. 20, antiguo distrito nacional amparada en el certificado de titulo no.
61-3065, hasta tanto sobre la misma medie sentencia definitiva y con la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada, o medie acuerdo transaccional que ponga término a la litis
planteada.

TERCERO: A que la sentencia a intervenir ordene al abogado del estado ordenarla fuerza
pública, para el correspondiente desalojo de los invasores.

CUARTO: Que por sentencia se ordene cuantas medidas sean necesarias a fin de posesionar
a los SEÑORES JORGE LUIS ROJAS ROSARIO; MARÍA ANTONIA ROJAS; KARLAMARÍA
ROJAS; ROBERTO JULIO ROJAS; MANOLO JOSÉ ROJAS; SIMÓN LUIS ROJAS;
FAUSTOGONZALO ROJAS Y GERTRUDIS ROSA ROJAS en sus derechos registrados,
ordenando el desalojo de los dementes y de cualquier persona que se encuentre ocupando las
porciones pertenecientes a estos, al mismo tiempo ordenar la posesión y desalojo de dichas
porciones, ocupantes ilegales.
Y QUE SE HAGA JUSTICIA.

En la ciudad de santo domingo, capital de la república dominicana, a los siete (07) días del mes
de mayo del año dos mil vente (2020).

__________________________________________

LIC. GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS

Demanda por Dimisión Justificada

AL:     MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL []

ASUNTO:      DEMANDA LABORAL POR DIMISIÓN JUSTIFICADA
ABOGADO:     
ANEXO:  Copia cédula demandante; copia carta dirigida al ministerio de trabajo de
fecha ( ), copia del contrato de cuota litis. Copia de la cesión de crédito. Comprobante de
cheque de fecha
DEMANDANTE:      SR. /Sra. MARIA LUISA GARCIA
DEMANDADA:    FERRETERIA LA SOLUSION

Honorable Magistrado:
El  suscribiente, SR. [MARIA LUISA GARCIA], dominicano, mayor de edad, soltero, portador
de la cédula de identidad y electoral No.[001-2314515-2], domiciliado y residente en la casa
marcada con el No. 1, del sector de Andrés, municipio de boca chica ,  de esta Ciudad  de
Santo Domingo, D.N.,  quien actúa en su propio nombre y su propia persona y  tiene como
abogados y apoderados especiales al  LICDOS: GUILLERMO SORIANO DE LOS
SANTOS, dominicano, mayor de edad, casado, portadores de la cédula de identidad y electoral
Nº. 01-2154789-3, con domicilio social abierto en el Grupo Merkalegal, buró de abogados,
consultores, asesores y litigantes, sito en la suite Nº.  (2) de la calle [F] del sector [Andrés boca
chica], Distrito Nacional, Tel-809-630-7971, correo electrónico: merkalegal@hotmail.com, sede,
donde  se hace formal elección de domicilio  para todos los fines, medios, dimanantes y
consecuencia legales de la presente Demanda laboral, cuyos motivos y medios se enlistan
subsecuentemente;

RELACIÓN DE LOS HECHOS:
POR CUANTO: A que entre la empresa [FERRETERIA LA SOLUSION] y la Sra. [MARIA
LUISA GARCIA] existió un contrato de trabajo por tiempo indefinido, de fecha
[01/01/1997], devengando un salario mensual de CINCO MIL QUINIENTOS PESOS
MENSUAL (5,500) (RD$) CON 00/100.

POR CUANTO: A que la empleada, la señora [MARIA LUISA
GARCIA], se vió obligada a presentar formal dimisión de su contrato de trabajo contra la empre
sa [FERRETERIA LA
SOLUSION], por los atrasos en los pagos, ya que pagaba mediante cheque, y las cuentas ban
carias pertenecientes a la empleadora carecían de los fondos necesarios para ser efectivo el c
heque dequincena, tenía que esperar diez (10) días para cobrar cheque.

POR CUANTO: A que la empresa (FERRETERIA LA
SOLUSION), viene presentando problemas económicos, en cuanto al pago de la nómina de los 
empleados, ya que estos pasan penurias y muchas dificultades, por la razón de que tiene que 
dar varios viajes al banco, para poder hacer efectivo el pago de su quincena.

POR CUANTO: A que el encargado de personal de la empleadora FERRETEA
LASOLUSION], se ha dedicado a la tarea, de propinarle a los empleados maltratos verbales, a
menazas, de que si van a la secretaría de Trabajo pierden su tiempo, porque tienen influencias 
de la institución, y que además tienen buenos abogados.

POR CUANTO: A que todas estas razones y los atrasos en el pago, tanto en el pago quincenal 
como en el pago de su seguro médico, la empleadora presenta atrasos, además del seguro mé
dico familiar de salud.

POR CUANTO: A que la empleada depositó varias copias de cheque, donde se demuestra y s
e comprueba que la quincena correspondiente a [15/01/2019] fue cobrada casi un mes,
quedando comprobado que la empleada debió esperar un
mes para poder hacer efectivo el cheque de quincena, situación que lleva sucediendo por más
de dos años, incurriendo en deudas la empleada, pagando elevados interés y mora para poder
cumplir con su trabajo, pasajes, comidas, entre muchas prioridades;
POR CUANTO: A que la referida relación laboral entre las partes en el presente caso fue dada 
por terminada e fecha
[31/12/2019], por dimisión, siendo esta la disolución del contrato de trabajo por voluntad unilate
ral del trabajador, según los artículos 96 y 97 del Código de Trabajo,
y los ordinales 2,11 y 14 del mismo Artículo.

POR CUANTO: A que al momento de la dimisión la empresa empleadora (FERRETERI LA
SOLUSION), registraba atrasos en los pagos del Seguro de la empleada, [MARIA LUISA
GARCIA],  situación esta que ha causado graves daños y perjuicios a la empleada, tanto mor
ales como materiales, al tener que auxiliarse en instituciones privadas y tener que pagar todos 
y cada uno de los servicios médicos,  brindados por Clínicas privadas por la sencilla razón de q
ue la empresa tiene varios años que no paga su seguro familiar de salud.

POR CUANTO: A que probaremos mas adelante mediante certificación y otros de la Seguridad 
Social, que la compañía [FERRETERIA LA SOLUSION], no tenía inscrita a la empleada,
[MARIA LUISA
GARCIA], la cual depositaremos mas adelante para probar nuestras pretensiones, sin pagar
TSS;

POR CUANTO: A que compañía [FERRETERIA LA
SOLUSION], con el atraso en los pagos en el Seguro Social de la empleada, (MARIA LUISA
GARCIA),  la cual
incurre en faltas graves, debidamente establecidas en el Código Laboral y asimismo lo establec
e el articulo 1382 y siguientes del Código Civil Dominicano, por lo que hoy la demandante se co
nstituye en parte civil al tenor de las legislaciones violadas, tanto el Código de Trabajo, como el 
Código Civil Dominicano, en sus artículos ya mencionados.
DEL DERECHO
POR CUANTO: A que el articulo 26 de la Ley 1692, de fecha 29 de mayo de 1992, que instituy
ó el Nuevo Código de Trabajo, señala que: “Cuando los trabajos son de naturaleza permanente 
el contrato que se firma es por tiempo indefinido”.
POR CUANTO: A que el articulo 177 del Código de Trabajo, reza: “Que los empleadores tiene
n la obligación de conceder a todo trabajador un período de vacaciones de dos (2) semanas co
mpensadas después de un trabajo continuo, no menor de un (1) año, ni mayor de cinco (5) año
s, sin importar la causa de terminación del contrato de Trabajo.

POR CUANTO: A que el articulo 219 del Código de Trabajo, establece: “Que el empleador está 
obligado a pagar al trabajador en el mes de diciembre, el salario de navidad, consistente en la 
duodécima parte del salario devengado por el trabajador en el año cancelado, sin perjuicio de l
os usos y prácticas de la empresa, lo pactado en convenio colectivo o el Derecho del empleado 
de otorgar por concepto de una suma mayor”.

POR CUANTO: A que es obligación para toda empresa, según el articulo 223 del Código de Tr
abajo, otorgar una participación equivalente a un diez (10%) porciento de las utilidades o benefi
cios anuales a todos sus trabajadores por tiempo indefinido.
POR CUANTO: A que el artículo 537 del Código de Trabajo establece: Cuando la fijación de co
ndenación, el Juez tendrá en cuenta la variación en el valor de la moneda, durante el tiempo qu
e mediare entre la fecha de la demanda y la fecha en que se pronunció la sentencia. La variaci
ón en el valor de la moneda será determinante por evaluación del indice general de precios al c
onsumidor, elaborado por el Banco Central de la República Dominicana.

POR CUANTO: A que el articulo 730 del Código de Trabajo, dice: “Cuando el procedimiento an
te los tribunales de trabajo actúe abogados, recibirá los honorarios a que tienen derecho, confo
rme a la Ley 302, de 1964, modificada por la Ley 95-88.

POR CUANTO: A que el articulo 95, del código de trabajo en su ordinar 3ero parte infine, que l
e será pagada una suma igual a los salarios que había recibido el trabajador desde su demand
a hasta la fecha en que se haga definitiva, dictada en ultima instancia. Esta suma no puede exc
eder de los salarios correspondientes a seis (6) meses. Esta suma goza de las garantías establ
ecidas en el artículo 86, sanciona al empleador que no paga las prestaciones laborales dentro 
de un plazo de diez (10) días, indicados con la obligación de pagar a la demandante, un (1) día 
de salario por cada día de retardo en el pago de las prestaciones, derecho este que se inicia a f
avor de la demandante, a partir del día del vencimiento del plazo señalado por el presente artic
ulo.

*POR CUANTO: A que conforme al tiempo trabajado de [ventidos años] (22) años, [y once

meses] (11) meses, y 29 días, de vigencia de contrato, y al salario de [cinco mil quinientos
pesos](RD$), mensualmente, corresponden las prestaciones e indemnizaciones siguientes:
28 días de preaviso, a razón de (RD$0) …… RD$; 6,462.44
[529] día (s) de cesantía de razón (.)……D$[]; 122,94
[18} Día (S) de vacaciones a razón de (RD$) ……RD$[]; 4,154.53  Sub. Total   132,710. RD$
[5,500]; Salario Navidad de RD$() En base A RD$[un año]  (RD$);
Prop. De bonificación en base A       RD$   0.00 Total RD$[138,210.87];
Mas un (1) día de salario por cada día de retardo en el pago de las prestaciones laborales, des
de el vencimiento de la fecha establecida en el articulo 86 del Código de Trabajo.
Así como cualquier otro derecho que pueda corresponderle, todo en base a un salario de cinco
mil quinientos pesos (5,500) (RD$) mensuales.

POR CUANTO: A que son competentes los tribunales de trabajo para conocer de las acciones 
en daños y perjuicios promovidas contra los empleadores, conforme a la disposición del artícul
o 713 del Código de Trabajo, parte infine.

POR CUANTO: A que los jueces laborales pueden suplir de oficio cualquier medio de derecho, 
y decidir en una sola sentencia sobre el fondo y los incidentes si los hay. Articulo 534 del Códig
o de Trabajo.
POR CUANTO: A que los jueces laborales pueden fallar ultra y extra petita, es decir, que pued
en fallar mas allá de lo pedido, cuando lo pedido o la demanda del trabajador resulte incomplet
a y pueda suplir de oficio a Motus propio, cualquier medio de derecho, articulo 534 del Código 
de Trabajo, y jurisprudencia de la actual Suprema Corte de Justicia.

POR CUANTO: A que la compañía [FERRETERIA LA
SOLUSION], luego de tener conocimiento de la dimisión presentada por la empleada, señora
[MARIA LUISA
GARCIA], no pagaron los derechos adquiridos conforme a la ley, por lo cual aumentan los dañ
os y perjuicios ocasionados a la demandante, que deben ser reparados en su justa dimensión 
en la demanda que se interpone por este mismo medio en adición a la demanda laboral.

POR CUANTO: A que la demandada no tenía inscrito a la demandante en el Seguro Social, ni 
protegida por una póliza de accidente en el trabajo, lo cual generó daños físicos, morales y mat
eriales a la señora [MARIA LUISA GARCIA], demandante, que deben ser reparados.

POR CUANTO: A que todo empleador debe estar provisto de los documentos que el Código d
e Trabajo establece, tales como relación de personal fijo, carteles de horario, libro de visitas de 
inspectores.

POR CUANTO: A que en materia laboral la demandante está liberada de las pruebas de confor
midad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Trabajo, el artículo 2 del Reglamento 
No. 258, para su aplicación.
POR CUANTO: A que la demanda en reclamo de prestaciones laborales puede ser llevada con
juntamente con la demanda en responsabilidad civil por los daños morales y materiales ocasion
ados a la demandante.

POR CUANTO: A que el empleador es civilmente responsable de los actos que realice en viola
ción a las disposiciones del Código de Trabajo, conforme lo dispone el articulo 712 del Código 
de Trabajo, quedando liberada la demandante de las pruebas de perjuicio resultando competen
te el tribunal de Trabajo para conocer estas acciones.

POR CUANTO: A que procede de acuerdo al articulo 544 del Código de Trabajo, reservar a la 
parte demandante la facultad de solicitar la admisión en el curso de los procedimientos, a la pro
ducción posterior de cualquier documento de los previstos en el articulo 541, que no haya podi
do depositar conjuntamente con esta instancia, ya sea por imposibilidad de obtenerlo, tales co
mo informes de inspectores, comprobantes de pago, 1RZ, de Impuestos Internos y cualquier ot
ro del cual se desconozca su existencia y guarde relación con el caso que nos ocupa.
POR CUANTO: A que toda parte que sucumbe en justicia será condenada al pago de las costa
s con distracción de las mismas a favor del abogado que afirme estarlas avanzando en su may
or parte.
POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE, HONORABLE MAGISTRADO, ASI C
OMO POR LO QUESERA SUPLIDO POR EL JUEZ LABORAL, EN ARREGLO CON LAS AM
PLIAS FACULTADES QUE LE OTORGA
LA LEY, LA DEMANDANTE POR INTERMEDIO DE SU ABOGADO, CONCLUYE DE LA SIG
UIENTE MANERA:

PRIMERO: En cuanto a la forma declarar como buena y válida la presente DIMISIÓN POR CO
NTRATO DE TRABAJO, PAGO DE PRESTACIONES LABORALES Y DERECHOS ADQUIRI
DOS Y DAÑOS Y PERJUICIOS, por estar sustentada en pruebas legales y conforme a la Ley.
SEGUNDO: CONDENAR a la parte demandada, compañía (FERRETERIA LA
SOLUSION), al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones laborales a favor de la 
demandante, [MARIA LUISA AGRCIA] Copiar el por cuanto marcado con asterisco)
TERCERO: Condenar a la parte demandada, compañía {FERRETERIA LA
SOLUSION}, al pago de la suma de (RD$), a favor de la empleada, señora [], como justa repar
ación por los daños y perjuicios ocasionados, por violentar el artículo 145,
de la ley 8701 sobre el sistema de seguridad social en la República Dominicana, y los artículos 
1382 y siguientes del código civil de la República Dominicana...
CUARTO: Que al momento de dictar sentencia se tome en cuenta la variación de la moneda d
urante el tiempo transcurrido, entre la fecha de la demanda y la fecha de la sentencia a interve
nir.
QUINTO: Que se nos reserve el derecho de hacer depósito en el curso del proceso de cualquie
r otro documento, que hasta la fecha no se
haya depositado y que resulte necesario para el esclarecimiento del proceso.
SEXTO: CONDENAR a la empresa [FERRERERIA LA
SOLUSION], al pago de las costas en favor y provecho del abogado concluyente. GUILLERM
O SORIANO DE LOS SANTOS, quien afirma estarlas avanzando en su totalidad.
Y HARÉIS JUSTICIA.
BAJO LAS MAS AMPLIAS RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los [15
/05/2020].

________________________________________
LIC. GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS
Abogado
 ACTO AUTÉNTICO CONSTITUTIVO DE EMPRESA INDIVIDUAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA (E.I.R.L.)

ACTO NUMERO
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la
República Dominicana, a los 15 días del mes de junio del año 2020 , por ante mí

GUILLERMO SORIANO , dominicano(a), mayor de edad, , Abogado(a), Notario

Público de los del número para el Distrito Nacional, matriculado(a) en el Colegio Dominicano
de Notarios con el número 45679 , portador(a) de la
Cédula de Identidad y Electoral No.
65789034273 ; encontrándome en mi estudio profesional sito en
la Calle padre Ernesto Goyeneche , Número 13 _, Sector Andrés boca chica
, de esta ciudad de Santo Domingo, compareció libre y voluntariamente el/la
señor(a) MARIA ROSAIO PEREZ , dominicano(a), mayor de edad, , p

portador(a) de la Cédula de Identidad y Electoral No. 7635353566 , domicilio en la Calle

la Altagracia , No. 10 , Sector
André boca chica , de esta ciudad de Santo Domingo; bajo la fe del juramento, me
ha declarado lo siguiente: PRIMERO: Que el propósito de su comparecencia es constituir
una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, de conformidad con las disposiciones
de la Ley No. 479-08 Sobre Sociedades Comerciales y Empresas Individuales de
Responsabilidad Limitada y sus modificaciones; SEGUNDO: Que la denominación
de la empresa en formación es
Empresa individual de responsabilidad limitada , E.I.R.L, la cual tendrá como objeto
o actividad principal
LA VENTA DE PRODUCTOS Y SERVISIO FUNERARIO ; TERCERO: Que la Empresa
tendrá una duración ilimitada, iniciando sus actividades a partir de la fecha del depósito del
presente acto en el Registro Mercantil; CUARTO: Que el domicilio de la Empresa
se fija en la Calle
Padre Ernesto Goyeneche , No. 10 , Sector , de esta ciudad de
Santo Domingo, pudiendo establecer sucursales o agencias dentro o fuera del territorio
nacional; QUINTO: Que es el único Propietario de la Empresa en formación, la cual
se constituye con un Capital de
CIENTO CINCUENTA MIL Pesos Dominicanos con 00/100 (RD$ 150,0000.00
.00), el cual ha sido aportado en numerario por el Propietario, según
consta en el comprobante de depósito en la cuenta bancaria No. 66535566277
a nombre de MARIA ROSARIO PEREZ ; SEXTO: Que la
administración de la empresa en formación será ejercida por TEREZA POLANCO
,
actuando como Gerente del negocio, por un período de UNAS

responsabilidades consignadas en las Leyes que rigen la

materia.
años y asumiendo todas las
HECHO Y PASADO EN MI ESTUDIO el día, mes y año antes indicados, acto
que he leído íntegramente al compareciente, firmado y rubricado, junto
conmigo y ante mí, Notario Público infrascrito, de todo lo cual, CERTIFICO Y
DOY FE.-----------------------------------------------------------

SR(A). MARIA ROSARIO PEREZ

Compareciente

Notario Público
 ESCRITO DE APELACION

Al : Magistrado Juez Presidente y demás jueces que conforman la

Honorable Corte de Trabajo del Departamento Judicial de santo domingo.
Asunto : Interposición de recurso de apelación
Parte apelante : Orlando Tavares
Abogado : Guillermo soriano de los santos
Parte apelada : juan Méndez
Abogado : tomas López

Honorables magistrados

Quien  suscribe _GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS, dominicano,

mayor de edad, estado civil soltero, con cédula de identidad y electoral No.
64664777, matriculado en el Colegio de Abogados bajo el No. 87761, y estudio
profesional abierto en el No. 10 de la calle __padre Ernesto Goyeneche, del
sector de Andrés boca chica, de esta ciudad, lugar donde formal y
expresamente mi representado hace elección de domicilio para todos los fines
y consecuencias legales del escrito de defensa, actuando a nombre y
representación de ORLANDO TAVAREZ, tiene a bien exponeros muy
respetuosamente lo siguiente:

POR CUANTO: En fecha 15/06/2019, mediante escrito depositado en la

secretaría de ese tribunal, el Sr. JUAN MENDEZ interpuesto formal demanda
en pago de prestaciones laborales y otros derechos en contra de nuestro
representado, por causa de presunto despido injustificado.

POR CUANTO: La referida demanda fue decidida mediante la sentencia de

fecha _20/09/2019, marcada con el No. _778, del Juzgado de Trabajo del
Distrito Judicial de santo domingo, la cual fue notificada a la parte apelante
mediante el acto No., 210, de fecha 30/06/2019, instrumentado por el
ministerial juez, y cuya parte dispositiva dice así: ________

POR CUANTO: el objeto del presente escrito es presentar formal recurso de

apelación contra la sentencia cuya parte dispositiva se ha trascrito previamente
en razón de que: ________ (medios de hecho y de derecho que fundamentan
la apelación).

POR CUANTO: El Código de Trabajo dispone en su artículo 619 que puede ser
impugnada mediante recurso de apelación toda sentencia dictada por el
Juzgado de trabajo en materia de conflictos jurídicos, con excepción: 1.- De las
relativas a demandas cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos; 2d0.-
De las que este Código declara no susceptibles de dicho recurso.

POR CUANTO: En el caso de la especie, el recurso de apelación es admisible,

dado que la demanda de que se trata asciende a la suma de 300,000.00, la
cual excede el monto de los diez salarios mínimos establecidos en la ley.
POR CUANTO: El artículo 621 del Código de Trabajo establece que la
apelación debe ser interpuesta mediante escrito ante la secretaría de la corte
competente, en el término de un mes a contar de la notificación de la sentencia
impugnada.

Por tales razones, y las que vos podrá suplir con vuestro elevado criterio
jurídico y alto espíritu de justicia, facultad que además le confiere el artículo
534 del Código de Trabajo, ___________ (parte demandada) os solicita, por
medio del infrascrito abogado, muy respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: Que se declare bueno y válido en cuanto a la forma el presente

recurso de apelación incoado contra la sentencia No. _778, de fecha
15/06/2019, dictada por magistrado juez de trabajo, por haber sido interpuesto
en tiempo hábil y cumpliendo las prescripciones legales vigentes.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, que se revoque en todas sus partes la

sentencia apelada y, en consecuencia ________ (pretensiones adicionales).

TERCERO: Que se condene a JUAN TAVAREZ al pago de las costas y se

ordene la distracción de las mismas a favor y provecho del abogado
suscribiente, quien da fe de haberlas avanzado en su totalidad.

Bajo las más amplias reservas de derecho y acciones.

Es justicia que se os pide, en la ciudad de santo domingo, República

Dominicana, a los 15 días del mes de junio del año 2019.

____________________
Abogado Apoderado

FOLIO No. ACTO No. Año

ACTO DE ESTIPULACIONES Y CONVENCIONES SUSCRITO POR PODER

ESPECIAL PARA FINES DE DIVORCIO AL VAPOR

En la ciudad de santo domingo, República Dominicana, a los 10 días del mes

de junio del año 2020., por ante mi Dr. GUILLERMO SORIANO DE LOS
SANTOS, dominicano, mayor de edad, estado civil soltero, con domicilio y
residencia en esta ciudad, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No.
76555363, Abogado-Notario Público de los del No. de 10, con mi estudio
profesional abierto en Andrés boca chica, asistido de los testigos que serán
nombrados al final de este acto, comparecieron personalmente los señores
ROSA VASQUEZ y MIGUEL PEREZ, de nacionalidad dominicana y ,
domiciliados y residentes en Andrés boca chica , respectivamente,
acompañado(s) por el Doctor JUAN TAVERAS con facultad para representar
a MIGUEL PEREZ según poder especial de fecha 10 el mes de 05 del año
2019, debidamente legalizado por el Notario Público , certificado , y me
declararon, libre y voluntariamente, lo siguiente: Que contrajeron matrimonio el
día 20 del mes de enero. del año 2000 en boca chica; Que en razón de que la
vida en común se les hace insoportable por las numerosas incompatibilidades
de temperamento existente entre ellos, desean divorciarse por mutuo
consentimiento, de conformidad por lo establecido en la ley número ciento
cuarenta y dos (142) del día cuatro (4) del mes de junio del año mil novecientos
setenta y uno (1971), que modificó la ley número mil trescientos seis Bis (1306-
Bis), sobre divorcio, del año mil novecientos treinta y siete (1937), de la
República Dominicana; Que la esposa usará su nombre de casada, con
posterioridad al divorcio; Que en cuanto a la partición de los bienes y sus
obligaciones y derechos recíprocos, luego del divorcio, las partes se
remiten a lo que han estipulado en el ACUERDO DE SEPARACION intervenido
en fecha 10, del mes de 06 del año 2020 legalizado por el Notario public y
certificado , el cual se anexa al presente acto como parte integrante del mismo;
Que durante el matrimonio procrearon a cuatro hijo de los cuales ROSA
MARIA Y YUNIOR son menores de edad MARIA, Y LORENZO son mayores
de edad; Que mientras duren los procedimientos del divorcio la esposa residirá
en la casa ; Que la esposa renuncia a la pensión alimenticia que conceden
las leyes dominicanas a la mujer mientras dura el procedimiento de divorcio;
Que las partes quedarán en aptitud legal para volver a contraer matrimonio
después del divorcio; Que ambas partes atribuyen competencia a los
tribunales dominicanos para conocer y decidir sobre el divorcio; Que lo
acordado en este acto de estipulaciones y convenciones se hace sin perjuicio
del ACUERDO DE SEPARACION suscrito por ambos declarantes en fecha
10 del mes de junio del año 2020 legalizado por el Notario público; que ha
sido mencionado anteriormente; Que el cónyuge no-compareciente
personalmente, recibirá los actos del procedimiento en las oficinas del Abogado
Apoderado, que para estos fines estarán en la Secretaría del Tribunal
Apoderado; Que ambos esposos otorgan poder especial tan amplio como
en derecho fuere necesario, al Doctor GUILLERMO SORIANO DE LOS
SANTOS., para que en sus nombres realice todos los actos procésales
hasta la publicación del divorcio, con facultad para delegar este poder en
cualquier otro abogado de su elección. HECHO Y PASADO EN MI ESTUDIO el
día, mes y año antes indicados, acto que he leído íntegramente a los
comparecientes, en presencia de los señores TEREZA ALVARES y LENIN
TORREZ testigos instrumentales requeridos al efecto, libres de las tachas y
excepciones que establece la ley, personas a quienes doy fe conocer, quienes
después de aprobarlo, comparecientes y testigos, lo han firmado y
rubricado, junto conmigo y ante mí, Notario infrascrito, que CERTIFICO Y
DOY FE.

<<...>>
 Querella con Constitución con Actor Civil y Acusación Subsidiaria

Al Magistrado Juez Coordinador de los Juzgados de la

Instrucción, de la Provincia de Santo Domingo.

Copia. Procurador fiscal adscrito al departamento de Crímenes y

delitos contra la persona.

Asunto Formal Presentación de querella con Constitución con Actor

Civil y Acusación Subsidiaria.

Querellante. Ezequiel Tolentino.

Abogados. Licdos. Yismel Disla Contreras, Katherine Ovalles Pérez y

Roberto Alcántara Alcántara.

Imputado (a) Pamela Zuriel Martínez alias La tita.

Imputación. Homicidio Acompañado de otro Crimen.

Tipificación. Artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, en

perjuicio del señor Ezequiel Tolentino.

HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe es el señor EZEQUIEL TOLENTINO, dominicano, mayor de
edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 001-0443164-8,
domiciliado y residente en la calle La Paz en la casa enmarcada con el No. 07,
del Residencial La Esso, municipio Este de la provincia Santo Domingo,
República Dominicana, quien actúa en calidad de Padre de la Occisa menor de
edad L.T.S, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales
a los LICDOS. GUILLERMO SORIANO DE LOS SANTOS, KATHERINE
OVALLES PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, dominicanos,
mayores de edad, solteros, Abogados de los Tribunales de la República
Dominicana, miembros activos del Colegio de Abogados de la República
Dominicana, titulares de las cédulas de identidad y electoral  No. 402-2429218-
1, 402-0060650-3 y 001-0346244-6, con estudio profesional abierto al público
en la Av. Independencia en el local enmarcado con el No.233, del sector de
Zona Universitaria, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital
de la República Dominicana, lugar donde el querellante hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto
quienes por nuestro conducto tiene a bien exponernos y solicitar lo siguiente:

Datos para Individualizar a la Imputada

PAMELA MARTÍNEZ, alias La tita, dominicana, mayor de edad, titular de la

cedula de identidad y electoral No.402-2214316-2, domiciliada y residente Calle
camino chiquito, en la casa enmarcada con el No. 18, Sector Arrollo Hondo, de
esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica
Dominicana.
 Situación Procesal de la Acusada
La imputada PAMELA MARTÍNEZ se encuentra actualmente bajo la medida de
coerción consistente en prisión preventiva mediante resolución 003-1234-16
expedida por el Juzgado de la Instrucción de la provincia de Santo Domingo en
fecha Veintiséis (26) del mes de febrero del año dos mil Dieciséis (2019), a
cumplir por un periodo de Tres (03) meses en el Centro Correccional de Najayo
Mujeres.

Relato Cronológico Y Circunstancial de los Hechos.

Sucede: que en fecha Veintitrés (23) del mes de febrero del año dos mil
Diecinueve (2019), siendo aproximadamente las Veinte Horas de la Noche
(20:00), La imputada Pamela Martínez (A) La tita, fue vista con un saco y una
actitud sospechosa, por los alrededores del mirador sur, lugar donde se
dispuso a deshacerse en unos arbustos de dicho saco, y continuar caminando.

Sucede: que con posterioridad y debido al mal olor que se percibía en la zona,
procedente del saco, el señor Obispo Rodríguez, quien es el encargado de
Limpieza de la Junta de Vecinos del sector, procedió a verificar que yacía
dentro del saco, del cual se había desecho la imputada Pamela Martínez (A)
La tita, y una vez indagando, este se dio cuenta que dentro del saco se
encontraba un cadáver.

Sucede: que una vez el señor Obispo Rodríguez, se lleva la sorpresa de que
en el lugar antes mencionado yacía un cadáver, procedió a llamar a las
autoridades competentes, las cuales con posterioridad determinaron que el
cadáver encontrado era de la menor de edad L.T.S, la cual era Hija de la
Imputada Pamela Martínez (A) La tita y que la misma había denunciado su
desaparición días anteriores.

Sucede: Que una vez realizados las experticias, levantamientos de lugar, y los
análisis científicos, se llegó a la conclusión de que la menor de edad que
respondía con el nombre de L.T.S, Treinta (30) días antes había sido objeto de
agresiones y Violaciones Sexuales, múltiples Golpes y Heridas, luego ahogada
lo que le produjo la muerte científicamente conocida como Asfixia por
Sumersión.

Imputación Objetiva.

Que de la narración de los hechos anteriormente descritos se desprende que la

imputada es Autor Directo de la Conducta conocida como Homicidio, que fue
acompañado con las conductas de Agresión y Violación sexual, Golpes y
Heridas, en perjuicio de la menor de edad que respondía con el nombre de
L.T.S,  actuando con Dolo, o más bien definido como el conocimiento y
voluntad de la realización del hecho típico, toda vez que con los elementos
probatorios que en su debido momento serán presentados se demostrara, Con
los Testimoniales: quien identifica a la imputada la fecha en que esta se
deshace del cadáver y el objeto utilizado a los mismos fines, así como la
persona que debido al hedor percibido encuentra el cadáver, con las demás
 pruebas y experticias se demostrara: Los Golpes y Heridas además de la
presencia de agresión y violación sexual en contenidos en el cadáver  y que su
deceso se debió a la muerte científicamente conocida como Asfixia por
Sumersión. 

Doctrina.
ATENDIDO: Que la conducta que nos ocupa en el caso de la especie es un
Homicidio Agravado, en el cual se encuentran presentes todos y cada uno de
los elementos constitutivos de la conducta toda vez que;
·         El Primer elemento se refiere la Preexistencia de una Vida Humana que ha
sido Destruida; el mismo queda evidenciado en el Acta de levantamiento de
cadáver practicada al cadáver de la menor de edad que respondía con el
nombre de LT.S.
·         El Segundo elemento, elemento Material es un acto de naturaleza tal que
puede producir la muerte a otro, es decir que haya una relación directa de
causa efecto entre el hecho cometido por el agente y la muerte de la víctima , el
mismo queda evidenciado con el móvil del hecho, las heridas, agresión y
violación sexual provocadas a la menor de edad que respondía con el nombre
de L.T.S.
·         Tercer elemento, elemento Moral lo constituye la intención de Matar, Animus
Necandi, que en el caso de la especie queda evidenciada cuando esta le
ocasiona la muerte a la menor de edad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
ATENDIDO: Que el artículo 27 del Código Procesal Penal Dominicano
establece que la víctima tiene derecho a intervenir en procedimiento penal y
hacer informado de sus resultados en la forma prevista en el código.

ATENDIDO: Que en el artículo 83 del mismo código establece que Se

considera víctima: 1.- Al ofendido directamente por el hecho punible; 2.- Al
cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo, parientes dentro
del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en
los hechos punibles cuyo resultado sea la muerte del directamente ofendido.

ATENDIDO: Que la víctima sin perjuicio de los derechos que adquiere al

constituirse como querellante, entre otros, tiene derecho a recibir un trato digno
y respetuoso (Art. 84 del Código de Procedimiento Penal).

ATENDIDO: Que la víctima o su representante legal puede constituirse como

querellante, promover la acción penal y acusar en los términos y las
condiciones establecidas en este código (Art. 85 de la Ley 76-02).

ATENDIDO: Que la querella debe presentarse antes de que dicte auto de

apertura a juicio. Si la querella es presentada en la audiencia preliminar, deben
cumplirse todas las condiciones de forma y de fondo previstos en esa etapa.

ATENDIDO: Que quien pretende ser resarcido por el daño del hecho punible
debe constituirse en Actor Civil mediante demanda motivada (Art.118 Código
Procesar Penal)  
ATENDIDO: Que la presente querella se interpone para que ese abominable
hecho no quede impune y para que los responsables puedan ser sancionado
de conformidad con las previsiones legales; tanto en el aspecto penal
mencionado, como el aspecto civil por los daños causados según establece en
el artículo 1382 el Código Civil Dominicano.

ATENDIDO: a que el Art. 265. Del código penal dominicano establece que
Toda asociación formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus
miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer
crímenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen
contra la paz pública. 

ATENDIDO: a que el Art. 266. Del código penal dominicano establece que Se
castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier persona que se haya
afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto
establecido con el objeto especificado en el artículo anterior.

PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en

el presente artículo, será exenta de pena, si, antes de toda persecución, ha
revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o hecho
conocer la existencia de la asociación.

ATENDIDO: a que el Art. 295. Del código penal dominicano establece que - El
que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.

 ATENDIDO: a que el Art. 296.- Del código penal dominicano establece que El
homicidio cometido con premeditación o acechanza (sic), se califica asesinato.

ATENDIDO:  a que el Art. 297.- Del código penal dominicano establece que La
premeditación consiste en el designio formado antes de la acción, de atentar
contra la persona de un individuo determinado, o contra la de aquél a quien se
halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o
condición.

ATENDIDO: a que el Art. 302. Del código penal dominicano establece que Se
castigará con la pena de treinta años de trabajos públicos a los culpables de
asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.

ATENDIDO: que el artículo 1382 del código civil dominicano Establece que:

Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió, a repararlo

ATENDIDO: que hay que establecer tres elementos necesarios para la

responsabilidad civil: A) que haya una falta B) que esa falta cause un perjuicio y
C) que haya una relación de causa entre la falta cometida y el perjuicio
causado, elementos estos que se encuentran reunidos en el presente
accidente.

ATENDIDO: a que La Falta en  decisión de fecha 8 de abril del 1960 la

Suprema Corte de Justicia la define como el incumplimiento de una
 obligación preexistente, consistente en una acción cuya ejecución
estuviera a cargo del agente o en una omisión o abstención de cumplir,
Mediante otra decisión de fecha 8 de junio del 1969 considera que la falta
es un error de conducta.

ATENDIDO: que es necesario que para la existencia de responsabilidad

civil exista no solo un derecho lesionado si no también un daño
comprobable, lo que persigue la responsabilidad civil es la reparación del
Daño, el mismo está fundamentado en la prescripción del artículo 1382
del Código Civil
.
Elementos Probatorios Que Sustenta La Presente
Querella Con Constitución En Acción Civil:

Como prueba de estos hechos y sin perjuicio de los demás medios de prueba
que serán oportunamente aportados, el señor Ezequiel Tolentino en calidad
de padre, presenta los siguientes elementos de prueba:

Documentales:
1.      Acta de Defunción, emitida por el Oficial Civil.

Con la cual probamos que un oficial del estado civil certifico y dio fe, de que
quien en vida respondía por el nombre de L.T.S., falleció a causa de Asfixia por
Sumersión y además de esto probamos que el señor Ezequiel Tolentino, es el
legítimo padre de la menor de edad, por lo cual posee calidad para constituirse
en víctima conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 83 del
código procesal penal dominicano y presentar la presente querella con
constitución en actor civil.

2.      Acta de Nacimiento de la imputada Pamela Martínez (A) La tita.

Con la cual probamos al tribunal, que el testigo que mencionamos más

adelante es madre de la imputada Pamela Martínez (A) La tita.
Periciales.

3.      Necropsia realizada al cadáver de quien en vida se respondía con el

nombre de L.T.S. 

Con el ya mencionada experticia probaremos que los exámenes que se le

hicieron al cadáver de la menor de edad, llegaron a la conclusión, que la misma
había sido Golpeada, agredida y violada sexualmente, además que la causa de
la muerte se debió a que con posterioridad a los hechos mencionados, la
misma fue ahogada, constituyendo de esta forma la muerte científicamente
conocida como asfixia por sumersión.
Testimoniales.
1.      Karina Sánchez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en Santo
Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probamos que en fecha Veintitrés (23) del

mes de febrero del año dos mil Diecinueve (2019), esta se encontraba
haciendo su rutina diaria de ejercicios, en el mirador sur y vio cuando la
imputada actuaba con una actitud sospechosa deshaciéndose de un saco, en
el cual llevaba el cadáver de su hija menor de edad, que respondía con el
nombre de L.T.S.

2.      Obispo Rodríguez, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad y electoral No. 228-0000163-2, domiciliado y residente en Santo
Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.

Con su comparecencia al tribunal probaremos que en fecha Veinticuatro (24)

de Febrero del año dos mil diecinueve (2019), este como encargado de
limpieza de la junta de vecinos, superviso un hedor cuyo origen se desprendía
del saco que había dejado tirado la imputada en unos arbustos del Mirador Sur,
al verificar se percató de que dentro de ese saco se encontraba la menor de
edad que respondía con el nombre de L.T.S. y que le dijeron las personas de
los alrededores.

3.      Rosa Martínez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad

y electoral No. 225-0080774-2, domiciliado y residente en Santo Domingo,
Distrito
Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que esta es madre de la
imputada y la misma hablara de la actitud y comportamiento de la Imputada.

ATENDIDO: Que nos permitimos solicitar en nuestro doble rol, ser escuchado
antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción
penal, en virtud de lo establecido por nuestro   código procesal penal.

Por las razones de hechos y de derecho antes expuestas y las que ocurrirán

cuando fuere menester, nos permitimos presentar la presente Querella con
Constitución en actor civil, con nuestras pretensiones, medios de pruebas clase
y forma de reparación y liquidación de monto de daños y perjuicios, a fin de que
el juez apoderado del caso falle de la siguiente manera:
PRIMERO: declarar regular y valida, en cuanto a la forma y justa en cuanto al
fondo la presente querella con constitución en actor civil.

SEGUNDO: que sean acogidos los medios de pruebas anteriormente

expuestos tanto en la audiencia preliminar como en el juicio de fondo toda vez
que los mismos reúnen los requisitos de forma y fondo que exige nuestra
normativa procesal penal.

TERCERO: que se dicte Auto De Apertura a juicio en contra de la imputada

Pamela Martínez (A) La tita., por presunta violación a los artículos 295 y 304
del Código Penal Dominicano.
CUARTO: que sea mantenida la medida de coerción que reviste a la imputada
Pamela Martínez (A) La tita. 

CONCLUSIONES DE LA VISTA PARA LA CAUSA

QUINTO: que sean declarados culpables la imputada Pamela Martínez (A) La

tita, por haber violado los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, y
que los mismos sean condenados a cumplir la pena de Treinta (30) años de
Reclusión Mayor.

SEXTO: en cuanto al aspecto civil la imputada Pamela Martínez (A) La tita.,

sea condenada a pagar la suma de VEINTICNCO MILLONES
(RD$25,000,000.00) DE PESOS DOMINICANOS a favor del querellante
Ezequiel Tolentino, a título de indemnización en reparación de los daños y
perjuicios morales, físicos y materiales sufrido por ellos como consecuencia del
hecho ocasionado por los imputados.

SEPTIMO: condenar a la imputada Pamela Martínez (A) La tita, al pago de las

costas del procedimiento en favor y provecho de LICDOS. GUILLERMO
SORIANO DE LOS SANTOS, KATHERINE OVALLES PEREZ Y ROBERTO
ALCANTARA ALCANTARA, quienes afirman haberlas avanzado a su
totalidad.

Y Haréis Una Sana Y Correcta Administración De Justicia

En la provincia de Santo Domingo, república dominicana a los Once (11) días

del mes de marzo del año dos mil Dieciséis (2016).

EZEQUIEL TOLENTINO                                                                                                       

Victima

____________________________________________                                        
                   LICD. GUILLERMO SORIANO por sí y por
los                                                        LICDOS. KATHERINE OVALLES
PEREZ Y                                                             ROBERTO ALCANTARA
ALCANTARA                                                                     ABOGADOS
Conclusión:
al culminar este trabajo debemos cumplir los objetivos propuestos de aprender
a redactar los diferentes tipos de demandas en actor civil y comercial y frente al
juzgado de paz.

Decir que se es abogado crea la idea en otros de poseer ciertas competencias,

por eso ningún tipo de escrito puede ser tomado a la ligera en esta profesión y,
tampoco, debería ser un esfuerzo exagerado el poder plasmar el derecho que
tiene quien acude a los servicios legales.
 
Si bien nada puede garantizar el éxito de un proceso, la buena estructuración
de una demanda garantiza, al menos, un buen litigio.
Mientras que Liquidar perjuicios, prestaciones sociales o alimentos no requiere
escribir, como tal. Pero no puede ponerse en duda que su ejercicio y
planteamiento es algo que todos los abogados deben saber, o, por lo menos,
tener en el archivo cercano para recordar las fórmulas que sirven para ello.
 
Igual ocurre con ciertos trámites: escriturar, agotar la vía gubernativa cuando
hay lugar a ello y conciliar. Estos y otros ejemplos pueden considerarse como
experiencias mínimas de un profesional del Derecho.