SANTA ROSA PRIMARIA Final DE FINALES

UNIDAD EJECUTORA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA
NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSION: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN
BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO DE PUNO”
CODIGO UNICO: 2463826 NOMBRE: I.E. N° 70745 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE
CODIGO LOCAL: 460822 CODIGO MODULAR: 0242487 UBICACIÓN: SANTA ROSA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE SUELOS
SUELOS YY GEOTECNIA
GEOTECNIA
SOLICITANTE:
QUISVAR C&C S.R.L.
PROYECTO:
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA
I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE
SANTA ROSA – PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO
DE PUNO
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : PUNO
PROVINCIA : MELGAR
DISTRITO : SANTA ROSA
INSTITUCION EDUCATIVA : I.E. N°70475 SAN JUAN BAUTISTA LA
SALLE
CODIGO UNIFICADO : 2463826

CODIGO LOCAL : 460822
CODIGO MODULAR : 0242487
NOVIEMBRE
DEL 2020
pág. 1
INDICE
I. MEMORIA DESCRIPTIVA...........................................................................................................................................7
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO...........................................................................................................................7
1.2. ANTECEDENTES...........................................................................................................................................7
1.3. OBJETIVOS....................................................................................................................................................7
1.3.1. Objetivo general..............................................................................................................................................7
1.3.2. Objetivos específicos......................................................................................................................................7
1.4. METODOLOGÍA DE ESTUDIO......................................................................................................................7
1.4.1. FASE I: Búsqueda y recopilación de información previa................................................................................8
1.4.1.1. Del terreno a explorar.............................................................................................................................8
1.4.1.2. De la obra a cimentar.............................................................................................................................8
1.4.1.3. Datos generales de la zona....................................................................................................................8
1.4.1.4. De las edificaciones colindantes............................................................................................................8
1.4.2. FASE II: Técnicas de exploración de campo para EMS.................................................................................9
1.4.3. FASE III: Programa de exploración de campo y ensayos de laboratorio.......................................................9
1.4.4. FASE IV: Trabajo de Gabinete.......................................................................................................................9
1.5. ALCANCES.....................................................................................................................................................9
1.6. NORMATIVIDAD..........................................................................................................................................10
1.7. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO................................................................................................................10
1.8. UBICACIÓN..................................................................................................................................................11
1.9. ACCESIBILIDAD..........................................................................................................................................13
1.10. CONDICIONES CLIMÁTICAS Y ALTITUD DE LA ZONA............................................................................15
1.10.1. Temperatura.........................................................................................................................................15
1.10.2. Precipitación.........................................................................................................................................15
1.10.3. Humedad..............................................................................................................................................16
1.10.3.1. Flora y fauna........................................................................................................................................17
II. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA............................................................................................20
2.1. GEOLOGÍA REGIONAL...............................................................................................................................20
2.1.1. PALEOZOICO INFERIOR............................................................................................................................20
2.1.2. PALEOZOICO SUPERIOR...........................................................................................................................21
2.1.3. JURÁSICO-CRETÁCEO..............................................................................................................................21
2.1.4. Depósitos Cuaternarios................................................................................................................................22
2.2. GEOLOGÍA LOCAL......................................................................................................................................23
2.3. GEOMORFOLOGÍA.....................................................................................................................................25
2.3.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL..................................................................................................................25
2.3.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL.........................................................................................................................25
2.4. TECTÓNICA.................................................................................................................................................28
2.5. GEODINÁMICA............................................................................................................................................30
2.5.1. Geodinámica Interna....................................................................................................................................30
2.5.2. Geodinámica Externa...................................................................................................................................31
2.6. SISMICIDAD.................................................................................................................................................31
2.6.1. Sismicidad Regional.....................................................................................................................................32
2.6.2. Sismicidad Histórica.....................................................................................................................................32
2.7. ASPECTO SÍSMICO....................................................................................................................................33
2.7.1. Zonificación Sísmica.....................................................................................................................................33
2.7.2. Condiciones Geotécnicas.............................................................................................................................34
2.7.2.1. Perfiles de Suelo..................................................................................................................................34
2.7.3. Parámetros de sitio (S, TP Y TL)..................................................................................................................35
pág. 2
III. TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN DE CAMPO............................................................................................................35

3.1. TRABAJO DE CAMPO.................................................................................................................................35
3.1.1. Calicatas o pozos de exploración.................................................................................................................36
IV. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO........................................................................36
4.1. CONDICIONES DE FRONTERA..................................................................................................................36
4.2. NÚMERO “N” DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN.........................................................................................36
4.3. PROFUNDIDAD “P” A ALCANZAR EN CADA PUNTO...............................................................................39
4.4. DISTRIBUCIÓN DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN...................................................................................39
4.5. NÚMERO DE MUESTRAS A EXTRAER.....................................................................................................40
4.6. ENSAYOS IN SITU.......................................................................................................................................41
4.6.1. Métodos de ensayo de penetración estándar SPT......................................................................................41
4.7. ENSAYOS DE LABORATORIO...................................................................................................................47
4.7.1. Ensayo de Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado......................................................................47
4.7.2. Ensayo de Límites de Consistencia..............................................................................................................50
4.7.2.1. Límite Liquido.......................................................................................................................................51
4.7.2.2. Límite Plástico......................................................................................................................................52
4.7.2.3. Índice de Plasticidad............................................................................................................................52
4.7.3. Ensayo de Contenido de Humedad..............................................................................................................53
4.7.3.1. Clasificación de suelos por el método de SUCS y AASHTO...............................................................53
4.7.4. Ensayo de Corte Directo...............................................................................................................................55
4.7.5. Análisis químico del suelo de fundación.......................................................................................................60
4.7.6. Ensayo de Proctor Modificado......................................................................................................................61
4.7.7. Ensayo de CBR............................................................................................................................................65
4.8. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS.................................................................................................................70
V. ANALISIS DE CIMENTACION...................................................................................................................................76
5.1. Profundidad de la cimentación.....................................................................................................................76
5.2. Tipo de Cimentación.....................................................................................................................................76
5.3. Tipo de falla..................................................................................................................................................76
5.4. Cálculo de la capacidad portante admisible para el ensayo SPT................................................................76
5.5. Asentamiento probable del SPT...................................................................................................................79
5.6. Cálculo de la capacidad portante admisible del corte directo......................................................................83
5.7. Asentamiento probable.................................................................................................................................86
5.8. Comparación de la resistencia del suelo con la carga transmitida por la edificación...................................99
5.9. Clasificación de puntos de investigación según el área afectada y capacidad portante admisible............100
5.10. Cálculo del coeficiente de balasto o módulo winkler..................................................................................100
5.11. Asentamiento por distorsión angular:.........................................................................................................102
VI. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE SOSTENIMIENTO...............................104
6.1. Peso Unitario..............................................................................................................................................104
6.2. Cohesión.....................................................................................................................................................104
6.3. Ángulo de fricción.......................................................................................................................................104
6.4. Coeficiente Activo Estático Ka....................................................................................................................104
6.5. Coeficiente en Reposo Estático Ko............................................................................................................105
6.6. Coeficiente Pasivo Estático Kp...................................................................................................................105
6.7. Factor de Reducción del Empuje Pasivo R................................................................................................106
6.8. Coeficiente Activo Dinámico Kas................................................................................................................106
6.9. Coeficiente Pasivo Dinámico Kps...............................................................................................................107
6.10. Coeficiente de Fricción bajo la cimentación...............................................................................................107
6.11. Reemplazando datos para las C-01 (Muro de contención):.......................................................................107
pág. 3
6.12. Reemplazando datos para las C-04 (Tanque cisterna):.............................................................................108

VII. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN...................................................................................................108
7.1. ANÁLISIS POR COLAPSO........................................................................................................................108
7.2. ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO...................................................................................................................112
7.2.1. Ataque químico...........................................................................................................................................112
7.2.2. Ataque por sulfatos.....................................................................................................................................112
7.2.3. Ataque por cloruro......................................................................................................................................113
7.3. ANÁLISIS DE EXPANSIÓN........................................................................................................................113
7.4. ANÁLISIS DEL FENÓMENO DE LICUEFACCIÓN....................................................................................114
VIII. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN.......................................................................................120
IX. ANÁLISIS PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS........................................................................125
9.1. Características del terreno de fundación....................................................................................................125
9.2. Método AASHTO 1993...............................................................................................................................125
9.3. Espesores para aceras o veredas..............................................................................................................126
9.4. Tratamiento de la base para la construcción de losa deportiva.................................................................126
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................................................................................129
10.1. Conclusiones..............................................................................................................................................129
10.2. Recomendaciones......................................................................................................................................130
XI. ANEXOS:.................................................................................................................................................................131
11.1. ANEXO 1: MEMORIA DE CALCULO.........................................................................................................131
11.1.1. ANEXO 1.1 ENSAYO SPT.................................................................................................................131
11.1.2. ANEXO 1.2 Análisis granulométrico...................................................................................................131
11.1.3. ANEXO 1.3 Ensayo de corte directo..................................................................................................131
11.1.4. ANEXO 1.4 Capacidad admisible en variación a su profundidad y dimensión..................................131
11.1.5. ANEXO 1.5 Proctor y CBR.................................................................................................................131
11.2. ANEXO 2: PLANOS....................................................................................................................................131
11.2.1. ANEXO 2.1 Plano de Ubicación de Sondajes....................................................................................131
11.2.2. ANEXO 2.2 Perfiles Estratigráficos Unidimensionales Y Bidimensional............................................131
11.2.3. ANEXO 2.3 Zonificación por tipo de suelo según la infraestructura proyectada...............................131
11.2.4. ANEXO 2.4 Mapa Geológico y Geomorfológico................................................................................131
11.3. ANEXO 3: ANEXOS...................................................................................................................................131
11.3.1. ANEXO 3.1 Certificado de calibración de equipos.............................................................................131
11.3.2. ANEXO 3.2 Estudio de canteras y fuentes de agua..........................................................................131
11.3.3. ANEXO 3.3 Panel Fotográfico............................................................................................................131
11.3.4. ANEXO 3.4 Mapa de canteras y diseño de mezclas.........................................................................131
11.3.5. ANEXO 3.5 Análisis Químico de Suelos............................................................................................131
INDICE DE FIGURAS
FIGURA N° 1 Plano clave del proyecto.................................................................................................................................................. 11
FIGURA N° 2 Localización del proyecto................................................................................................................................................. 12
FIGURA N° 3 Accesibilidad al área del proyecto................................................................................................................................... 13
FIGURA N° 4 Ubicación del proyecto..................................................................................................................................................... 14
FIGURA N° 5 Localización general del proyecto.................................................................................................................................... 14
FIGURA N° 6 Temperatura máxima y mínima promedio....................................................................................................................... 15
FIGURA N° 7 Probabilidad diaria de precipitación................................................................................................................................. 16
FIGURA N° 8 Niveles de comodidad de la humedad............................................................................................................................. 17
FIGURA N° 9 Pastos naturales-pajonales.............................................................................................................................................. 18
pág. 4
FIGURA N° 10 Animales mamíferos ovejas-vacas................................................................................................................................ 20

FIGURA N° 11 Mapa de geología regional............................................................................................................................................ 23
FIGURA N° 12 Unidades geomorfológicas de Santa Rosa.................................................................................................................... 28
FIGURA N° 13 Plano tectónico.............................................................................................................................................................. 29
FIGURA N° 14 Intensidad sísmica......................................................................................................................................................... 31
FIGURA N° 15 Actividad Sísmica de la región sur................................................................................................................................. 32
FIGURA N° 16 Zonas sísmicas.............................................................................................................................................................. 33
FIGURA N° 17 Puntos de investigación – Calicatas y SPT................................................................................................................... 39
FIGURA N° 18 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)....................................................................................................................... 42
FIGURA N° 19 Número de Golpes vs Profundidad............................................................................................................................... 43
FIGURA N° 20 Formato de laboratorio del ensayo SPT....................................................................................................................... 44
FIGURA N° 21 Curca granulométrica % que pasa vs tamaño de grano C-1........................................................................................50
FIGURA N° 22 Curva de esfuerzo vs deformación............................................................................................................................... 59
FIGURA N° 23 Curva de esfuerzo vs deformación............................................................................................................................... 59
FIGURA N° 24 Curva de compactación................................................................................................................................................ 64
FIGURA N° 25 Expansión vs Tiempo.................................................................................................................................................... 68
FIGURA N° 26 Esfuerzo vs Penetración............................................................................................................................................... 69
FIGURA N° 27 Densidad vs CBR......................................................................................................................................................... 70
FIGURA N° 28 Perfil Estratigráfico C – 01............................................................................................................................................ 71
FIGURA N° 33 Esquema para factores de corrección por N.F............................................................................................................. 77
FIGURA N° 34 Factores de corrección por posición de la napa freática............................................................................................... 77
FIGURA N° 35 Asentamiento de estructuras cimentadas sobre arena................................................................................................ 102
FIGURA N° 37 Criterio del potencial de Colapso de Gibs C-01........................................................................................................... 111
INDICE DE TABLAS
TABLA N° 1 Ubicación geográfica del proyecto..................................................................................................................................... 11
TABLA N° 2 Accesibilidad al área de estudio......................................................................................................................................... 13
TABLA N° 3 Unidades Geomorfológicas............................................................................................................................................... 26
TABLA N° 4 Factores de la zona “Z”..................................................................................................................................................... 33
TABLA N° 5 Clasificación de los perfiles de suelo................................................................................................................................. 34
TABLA N° 6 Factor de suelo “S”........................................................................................................................................................... 35
TABLA N° 7 Periodos “TP” y “TL”......................................................................................................................................................... 35
TABLA N° 8 Tipo de edificación u obra para determinar el número de puntos de exploración.............................................................37
TABLA N° 10 Número de puntos de exploración.................................................................................................................................. 37
TABLA N° 10 Área tachada del proyecto.............................................................................................................................................. 38
TABLA N° 11 Distribución de los puntos en la superficie del terreno.................................................................................................... 40
TABLA N° 12 Resultados del valor de NSPT........................................................................................................................................... 43
TABLA N° 13 Valor de energía de referencia........................................................................................................................................ 46
TABLA N° 14 Corrección por diámetro de perforación.......................................................................................................................... 46
TABLA N° 15 Corrección por longitud de barra..................................................................................................................................... 46
TABLA N° 16 Resultados para calcular el N60..................................................................................................................................... 47
TABLA N° 17 Resultados de peso retenido, % retenido y % que pasa.................................................................................................50
TABLA N° 18 Sistema de clasificación de suelos unificados “S.U.C.S.”...............................................................................................54
TABLA N° 19 Sistema de clasificación AAHSTO................................................................................................................................. 55
TABLA N° 20 Resúmenes de ensayos de granulometría, límites y porcentaje de humedad.................................................................55
pág. 5
TABLA N° 21 Resultados del ensayo de corte directo C-01.................................................................................................................. 58

TABLA N° 22 Resumen del ensayo Corte Directo................................................................................................................................. 60
TABLA N° 23 Resultados del análisis químico:..................................................................................................................................... 61
TABLA N° 24 Tolerancias estipuladas por el r.n.e. para el concreto expuesto a soluciones de sulfato presente.................................61
TABLA N° 25 Ensayo de Proctor modificado C-01............................................................................................................................... 64
TABLA N° 26 Resumen del ensayo Proctor Modificado......................................................................................................................... 64
TABLA N° 27 Clasificación de suelos según CBR............................................................................................................................... 65
TABLA N° 28 Determinación de densidad seca C-01.......................................................................................................................... 68
TABLA N° 29 Ensayo de expansión C-01............................................................................................................................................ 68
TABLA N° 30 Penetración.................................................................................................................................................................... 69
TABLA N° 31 Densidad seca vs CBR.................................................................................................................................................. 69
TABLA N° 32 Resumen del ensayo CBR............................................................................................................................................... 70
TABLA N° 33: Módulo de Elasticidad................................................................................................................................................... 80
TABLA N° 34: Relación de Poisson..................................................................................................................................................... 80
TABLA N° 35: Factor de Influencia...................................................................................................................................................... 80
TABLA N° 36: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible SPT (Prof. 1.50m).............................................81
TABLA N° 37: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible SPT (Prof. 1.75m y 2.00m).................................82
TABLA N° 38: Módulo de Elasticidad................................................................................................................................................... 87
TABLA N° 39: Relación de Poisson..................................................................................................................................................... 87
TABLA N° 40: Factor de Influencia...................................................................................................................................................... 88
TABLA N° 41: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible C-01 (Prof. 1.50m).............................................89
TABLA N° 42: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible C-01 (Prof. 1.75m y 2.00m)................................90
TABLA N° 51: Resistencia del suelo ante una carga aproximada en la zona critica del bloque F.........................................................99
TABLA N° 52: Resistencia de la capacidad portante por el área afectada de las calicatas(Carga estática)........................................100
TABLA N° 53: Resistencia de la capacidad portante por el área afectada de las calicatas(Carga dinámica)......................................100
TABLA N° 54 Coeficiente de balasto o módulo winkler...................................................................................................................... 101
TABLA N° 55 Asentamiento tolerable – norma e.050 de suelos y cimentaciones..............................................................................102
TABLA N° 56 Peso unitario de la muestra de C-1............................................................................................................................... 110
TABLA N° 57 Limite liquido de la Calicata – 01................................................................................................................................... 110
TABLA N° 58 Análisis por colapso de cada punto de exploración...................................................................................................... 111
TABLA N° 59 Requisito para concreto expuesto a soluciones de sulfatos.......................................................................................... 112
TABLA N° 60 Contenido máximo de iones cloruro para la protección contra la corrosión del refuerzo..............................................113
TABLA N° 61 Análisis de expansión de cada punto de exploración.................................................................................................... 114
TABLA N° 62 Eficiencia del martillo.................................................................................................................................................... 115
TABLA N° 63 Corrección por diámetro de perforación........................................................................................................................ 115
TABLA N° 64 Corrección por Longitud de la Barra............................................................................................................................. 115
TABLA N° 65 Resultados del ensayo SPT.......................................................................................................................................... 117
TABLA N° 66 Factores de corrección en la influencia de la magnitud................................................................................................ 117
TABLA N° 67 Ensayo SPT.................................................................................................................................................................. 119
TABLA N° 68 Análisis de licuación a diferentes profundidades.......................................................................................................... 119
TABLA N° 69 Pavimentos especiales................................................................................................................................................. 126
TABLA N° 70 Estructura de aceras o veredas.................................................................................................................................... 126
TABLA N° 71 Estructura de aceras, veredas o losa deportiva............................................................................................................ 127
TABLA N° 72 Características de la subrasante.................................................................................................................................... 127
TABLA N° 73 Estructura de losa deportiva......................................................................................................................................... 128
pág. 6
I. MEMORIA DESCRIPTIVA
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA
SALLE, DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE MELGAR - DEPARTAMENTO DE PUNO”
I.2. ANTECEDENTES
La I.E.P. 70475 de la localidad de Santa Rosa, distrito de Santa Rosa viene desarrollando sus actividades
académicas en condiciones inadecuadas durante más de 40 años, es de tipo polidocente con 14 docentes en 6
grados y 2 secciones por grado solo en 1°, 2°, 3°,4° y 6°; siendo 5° grado sección única.
El presente proyecto se concibe debido a que la población comprendida entre los 06 -11 años del sector rural
accede a servicios educativos que no cumplen estándares sectoriales del Ministerio de Educación; el material
predominante de la infraestructura del centro educativo de nivel primario es de material adobe y que actualmente
también utilizan algunos ambientes del nivel primario el mismo que se encuentra en el área rural del distrito.
La formación geológica es de la era cenozoica, sistema cuaternario, serie del holoceno y el material es de
depósito aluvial (gravas redondeadas con arena mal seleccionada en matriz limo arenoso). Estos datos son
proporcionados por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico.
La topografía del terreno es semi plana en el cual cuenta con un área del terreno resultante de 9982.52 m2 y el
área techada del primer y segundo nivel es de 3616.74 m2 y área libre es de 6365.78 m2 para el mejoramiento
de la institución educativa de I.E.P. N°70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE no cuenta con estudios
detallados de mecánica de suelos hasta la fecha.
I.3. OBJETIVOS
I.3.1. Objetivo general
Realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de Cimentación, ubicación del Nivel Freático, capacidad
portante de suelos en toda el área del proyecto.
I.3.2. Objetivos específicos
 Identificar y clasificar la formación geológica.

 Determinar los parámetros mínimos para el diseño sismorresistente.
 Clasificar el suelo mediante el sistema SUCS y AASHTO.
 Determinar la caracterización del perfil estratigráfico del suelo.
 Determinar la capacidad portante admisible del suelo.
 Determinar los asentamientos para el diseño de cimentaciones.
 Analizar si existen problemas especiales de cimentación.
 Evaluar la calidad del suelo para el diseño de pavimentos.
I.4. METODOLOGÍA DE ESTUDIO
pág. 7
El estudio de mecánica de suelos es una operación que debe sujetarse a ciertas normas básicas a fin de
asegurar la certeza, precisión y confiabilidad de la información recogida, de los resultados obtenidos, del
diagnóstico emitido y de las recomendaciones formuladas.
En áreas desconocidas y con escasos antecedentes, es conveniente realizar estudios morfológicos del suelo
complementados por análisis de laboratorio, estudiar el perfil del suelo ubicándolo geográficamente y
estableciendo sus relaciones con las diferentes geoformas, finalizando en un adecuado análisis e interpretación
de la información obtenida. Por estas razones todo estudio de suelos debe considerar en su planificación una
serie de etapas secuenciales, de las cuales para nuestro proyecto se realizó mediante las siguientes etapas que
se destacan entre las más importantes las siguientes:
La metodología del E.M.S. es realizada en 4 fases de trabajo y son los que se detalla a continuación:
I.4.1. FASE I: Búsqueda y recopilación de información previa
Esta es la primera etapa en todo estudio de suelos y es de gran importancia porque permite conocer todos los
estudios previos de interés que pudieran existir sobre el área, así como toda la documentación cartográfica
disponible. Su importancia radica especialmente en que la naturaleza, calidad de la información y documentación
existente, puede ser determinante en la metodología a aplicar en el estudio, de la necesidad y/o intensidad de
las tareas a desarrollar en las etapas subsiguientes. La existencia o no de información previa, determinará el
grado o intensidad que es necesario imprimir a nuestro estudio a fin de cumplir con el o los objetivos del mismo.
Por lo tanto, en la recopilación de estudios precedentes, debemos considerar:
 Su nivel de intensidad.
 Grado de adaptación a nuestros objetivos.
Si no existieran estudios de suelos o éstos fueran muy generalizados, es necesario revisar la posible existencia
de estudios de otra naturaleza del área, especialmente los relacionados con los factores de formación de suelos,
otros recursos naturales y la infraestructura del área tales como geológicos, geomorfológicos, climáticos,
fitogeográficos, hidrográficos, actividades económicas, servicios, etc.
Los datos indicados de la norma E.050 en los numerales 13.4, 13.5 y 13.6 son proporcionados por quien solicita
el EMS (el solicitante) al PR antes de ejecutarlo, los cuales se detalla entre los más imprescindibles los
siguientes:
I.4.1.1. Del terreno a explorar

Plano de ubicación, plano de planta y cortes donde se visualice los niveles de piso terminado y cualquier tipo de
estructura enterrada (cisternas, pit del ascensor, etc.) y accesos.
I.4.1.2. De la obra a cimentar
Características generales acerca del uso de la edificación, número de pisos, niveles de piso terminado, área
aproximada, tipo de estructura, número de sótanos profundidad, luces y cargas estimadas.
I.4.1.3. Datos generales de la zona
El PR recibe del solicitante los datos disponibles del terreno sobre:

 Usos anteriores (terreno de cultivo, cantera, explotación minera, botadero, relleno sanitario, etc.)
pág. 8
 Construcciones antiguas, restos arqueológicos u obras semejantes que puedan afectar al EMS.
I.4.1.4. De las edificaciones colindantes
Números de pisos incluidos sótanos, tipo y estado de las estructuras relativas al comportamiento del suelo. De
ser posible, tipo y nivel de cimentación.
I.4.2. FASE II: Técnicas de exploración de campo para EMS
Las Técnicas de Exploración de Campo aplicables en el EMS para el presente proyecto son las siguientes:
 Método de ensayo de penetración estándar SPT. (NTP 339.133).

 Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería - sistema unificado de clasificación
de suelos SUCS. (NTP 339.134).
 Descripción e identificación de suelos. Procedimiento visual – manual. (NTP 339.150).
 Guía normalizada para caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y construcción.
(NTP 339.162).
 Excavación de Pozos o Calicatas y Trincheras. (NTP 339.162).
I.4.3. FASE III: Programa de exploración de campo y ensayos de laboratorio
El programa de exploración de campo y ensayos de laboratorio comprende:
 Condiciones de frontera.
 Número “n” de puntos de exploración.
 Profundidad “p” a alcanzar en cada punto.
 Distribución de los puntos en la superficie del terreno.
 Número y tipo de muestras a extraer.
 Ensayos a realizar “In situ” y en el laboratorio.
I.4.4. FASE IV: Trabajo de Gabinete
Esta fase comprende los trabajos netamente de gabinete como son:

 Realizar la Memoria Descriptiva.
 Cálculo de ensayos realizados in situ y laboratorio, como también la interpretación de los resultados.
 Resumen de valores obtenidos de los ensayos realizados.
 Clasificación del suelo mediante el sistema SUCS y AASHTO.
 Cálculo de la determinación de la capacidad portante admisible del suelo de fundación de cada pozo
exploratorio, según el tipo de suelo existente.
 Cálculo de asentamientos.
 Determinar si presenta problemas en la cimentación.
 Realizar el análisis para el diseño estructural de pavimentos.
 Plano de ubicación del proyecto y distribución de los Puntos de exploración.
 Plano de los perfiles de suelo.
 Realizar el informe de estudio de canteras.
I.5. ALCANCES
pág. 9
Los resultados del presente estudio como las descripciones, conclusiones y recomendaciones contenidas en
este documento se basan en los datos obtenidos en la ejecución de los apiques, de las pruebas de campo y de
laboratorio realizados.
Los resultados de este estudio podrán ser utilizados única y exclusivamente para el diseño de las cimentaciones
de la edificación del proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN
JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA ROSA, PROVINCIA DE MELGAR, DEPARTAMENTO
DE PUNO”, de ninguna manera podrán aplicarse en otros terrenos y/o edificaciones.
I.6. NORMATIVIDAD
El presente estudio está basado según Norma Técnica de edificaciones que especifica el manejo de los distintos
materiales y el uso de instrumentos para la determinación de las características mecánicas y físicas del suelo,
estas normas tienen principal importancia en el área de construcciones de nuestro país. Para ello los ensayos se
realizaron de a acuerdo a las nomas:
 Norma CE - 010 Pavimentos urbanos
 Norma CE - 020 Suelos y Taludes
 Norma G – 050 Seguridad durante la construcción
 Norma E – 050 de suelos y cimentaciones
 Norma E – 030 de diseño sismorresistente
 NTP 339.126.1998, Suelos métodos para la reducción de muestras de campo a tamaños de muestras
de ensayo.
 NTP 339.127:1998 Métodos de ensayo para determinar el contenido de humedad en un suelo
 NTP 339.128:1998 Métodos de ensayo para el análisis granulométrico.
 NTP 339.129:1998 Método de ensayo para determinar el límite líquido, limite plástico, e índice de
plasticidad de suelos.
 NTP 339.131:1998 Métodos de ensayo para determinar el peso específico.
 NTP 339.171 (ASTM D3080), Ensayo de Corte Directo.
 Norma A.040 Educación. Selección de terrenos para locales educativos.
 Norma técnica de criterios generales de diseño para infraestructura educativa N° 239 – 2018 MINEDU.
Factores físicos del terreno.
I.7. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto de la I.E.P. N°70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE consiste de los siguientes bloques que se
construirán A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R y S los cuales se representan en la siguiente figura.
Bloque A. Deposito de residuos solidos, grupo electrógeno, deposito de instrumentos musicales, tópico y
psicología, almacén general, maestranza, cuarto de limpieza, SSHHx| DISC.
bloque B. Aula 2do grado A, aula 2do grado B, 4to A y 4to B.
Bloque C. Aula 3ero A, aula funcional de 3ro B.
Bloque D: aula 1ro a y 1ro b, aula funcional 4to a y aula funcional 4to b.
Bloque E: Aula 6to grado a y 6to grado b.
Bloque F: Biblioteca y taller de innovación tecnológica.
Bloque G: Taller creativo - ciencia y ambiente.
Bloque H: Taller creativo - arte y cultura.
pág. 10
Bloque I: Escalera 01.

Bloque J: Escalera 02.
Bloque K: Patio de honor.
Bloque I: Estrado escenario, deposito, sum comedor, cocina, depósito de alimentos , deposito de
combustible.
Bloque M: Losa deportiva.
Bloque N: Duchas varones, SS.HH. varones, duchas damas, SS.HH. varones, SS.HH. discapacitados,
deposito de material deportivo .
Bloque O: SSHH damas y SSHH varones.
Bloque P: SSHH damas y SSHH varones.
Bloque Q: Guardianía SS.HH, cerco perimétrico, acceso.
Bloque R: Caseta de bombeo.
Bloque S: Estacionamiento, circulaciones, veredas, areas verdes, zona segura.
Dichos bloques serán de edificaciones de un piso y dos pisos, estructurados por medio de pórticos de concreto
armado.
FIGURA N° 1 Plano clave del proyecto
Fuente: Planimetría del proyecto – plano clave de arquitectura

I.8. UBICACIÓN
El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Santa Rosa, provincia de Melgar, Departamento de Puno.
pág. 11
TABLA N° 1 Ubicación geográfica del proyecto

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO
Departamento Puno
Provincia Melgar
Distrito Santa Rosa
Centro poblado Santa Rosa
Altitud 3962 m.s.n.m.
Zona Urbana
Latitud -14.6142
Longitud -70.7828
Límites Norte: Con el distrito de Nuñoa
Sur: Con el distrito de Macarí
Este: Con el distrito de Nuñoa
Oeste: Con el departamento de Cusco

Fuente: Escale 2019
FIGURA N° 2 Localización del proyecto

MAPA POLÍTICO DEL MAPA POLÍTICO DE
PERÚ PUNO
MAPA POLÍTICO DE I.E.P. SAN JUAN BAUTISTA LA

MELGAR SALLE
pág. 12
Fuente: Google Earth
I.9. ACCESIBILIDAD
En el siguiente cuadro se detalla las características de las vías de acceso a la “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA
ROSA - PROVINCIA DE MELGAR - DEPARTAMENTO DE PUNO”.
TABLA N° 2 Accesibilidad al área de estudio
RUTA I DISTANCIA TIEMPO TIPO DE VÍA VÍA PRINCIPAL
(Km.) (Min.)
Puno – Juliaca 45 40 Asfaltada Panamericana Sur
Juliaca – Ayaviri 120 75 Asfaltada Panamericana Sur
Ayaviri – Santa 45 40 Asfaltada Panamericana Sur
Rosa
Fuente: Equipo técnico.
FIGURA N° 3 Accesibilidad al área del proyecto
Fuente: Google Earth.
pág. 13
FIGURA N° 4 Ubicación del proyecto
FIGURA N° 5 Localización general del proyecto
pág. 14
I.10. CONDICIONES CLIMÁTICAS Y ALTITUD DE LA ZONA

En Santa Rosa, los veranos son cortos, frescos y nublados y los inviernos son cortos, muy frío, secos y
parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de -5 °C a 17 °C y rara
vez baja a menos de -7 °C o sube a más de 21 °C.
En base a la puntuación de turismo, las mejores épocas del año para visitar Santa Rosa para actividades de
tiempo caluroso son desde finales de abril hasta principios de junio y desde finales de julio hasta principios de
diciembre
El área del proyecto se encuentra a una altitud aproximada de 3962 m.s.n.m.
I.10.1. Temperatura
La temporada templada dura 1,7 meses, del 20 de octubre al 10 de diciembre, y la temperatura máxima
promedio diaria es más de 17 °C. El día más caluroso del año es el 15 de noviembre, con una temperatura
máxima promedio de 17 °C y una temperatura mínima promedio de 3 °C.
La temporada fría dura 1,6 meses, del 10 de junio al 29 de julio, y la temperatura máxima promedio es menos de
15 °C. El día más frío del año es el 15 de julio, con una temperatura mínima promedio de -5 °C y máxima
promedio de 15 °C.
FIGURA N° 6 Temperatura máxima y mínima promedio
Fuente: Weather Spark
La temperatura máxima (línea roja) y la temperatura mínima (línea azul).
pág. 15
I.10.2. Precipitación
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación equivalente a líquido. La
probabilidad de días mojados en Santa Rosa varía considerablemente durante el año.
La temporada más mojada dura 3,8 meses, de 3 de diciembre a 27 de marzo, con una probabilidad de más del
27 % de que cierto día será un día mojado. La probabilidad máxima de un día mojado es del 50 % el 14 de
enero.
La temporada más seca dura 8,2 meses, del 27 de marzo al 3 de diciembre. La probabilidad mínima de un día
mojado es del 4 % el 18 de julio.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve o una combinación
de las dos. En base a esta categorización, el tipo más común de precipitación durante el año es solo lluvia, con
una probabilidad máxima del 50 % el 14 de enero.
FIGURA N° 7 Probabilidad diaria de precipitación
I.10.3. Humedad
Basamos el nivel de comodidad de la humedad en el punto de rocío, ya que éste determina si el sudor se
evaporará de la piel enfriando así el cuerpo. Cuando los puntos de rocío son más bajos se siente más seco y
cuando son altos se siente más húmedo. A diferencia de la temperatura, que generalmente varía
considerablemente entre la noche y el día, el punto de rocío tiende a cambiar más lentamente, así es que,
aunque la temperatura baje en la noche, en un día húmedo generalmente la noche es húmeda.
El nivel de humedad percibido en Santa Rosa, medido por el porcentaje de tiempo en el cual el nivel de
comodidad de humedad es bochornoso, opresivo o insoportable, no varía considerablemente durante el año, y
permanece prácticamente constante en 0 %.
pág. 16
FIGURA N° 8 Niveles de comodidad de la humedad
I.10.3.1. Flora y fauna

Según R. Holdridge (1978), el área de estudio se encuentra en la zona a de vida: Bosque húmedo - Monano
subtropical (bh-MS), esta zona de vida, a pesar de tener una precipitación no mayor de 800 mm anuales y una
reducida evapotranspiración debido a las bajas temperaturas, permiten llevar a cabo una agricultura de secano.
En este sentido, constituyen una zona de vida donde se fija el centro de la agricultura de secano del país; donde
se cultiva preferentemente plantas autóctonas de gran valor alimenticio como: Solanum Tuberosum “papa”,
Chenopodium quinoa “quinua”.
I.10.3.1.1. Flora.
La flora, determinada por el factor climático y latitudinal, es de suma importancia dentro de las actividades del
distrito de Santa Rosa, pues las distintas variedades que existen en sus territorios son utilizadas como medicina,
leña y alimento (para animales y personas).
pág. 17
Los recursos forestales existentes están referidos a la presencia de pequeñas zonas (principalmente laderas)
diseminadas con plantas arbustivas como queñua, retama, quishuar que crecen de manera silvestre, sin la
intervención del hombre, pero que está siendo bastante depredada, pues los pobladores lo usan como
combustible, cocinan sus alimentos y también como energía para panificación.
En la zona de influencia del proyecto y/o trayecto se observó una diversidad de plantas que a continuación se
citan:
 Queñoa, Yareta, Tola, Romero, huishui tola, manzanilla, Aliso, callalli, Qolle – Kishuar, Qarqa,
 (cactus) Kiswar, Qarqa, (cactu) Jawaqollay (Giganton), Kantu, Chinqui, Layo (Trebol Silvestre) pastos
naturales, berro, totora cunuja, pacpa blanco, Santon o pitanca – jayari, gramalotes, matara, junco y
plantas aromáticas.
FIGURA N° 9 Pastos naturales-pajonales
Fuente: Equipo técnico
I.10.3.1.2. Fauna
El distrito de Santa Rosa muestra una variada fauna, con especies propias de la puna y el páramo andino; que
ocupan todos los ambientes del Distrito, desde las altiplanicies, cumbres rocosas, y ríos; sin embargo, la
carencia de estudios particulares en la zona no permite una mejor caracterización de este importante recurso,
por lo que para el presente estudio se utilizó básicamente inventarios en zonas adyacentes al distrito, provincia y
observaciones de campo. De acuerdo a esto se dividió a la fauna de la provincia de acuerdo a sus tipos de
hábitats, la fauna terrestre y la fauna hidrobiológica, considerándose en esta última a las especies que tienen
pág. 18
como hábitat exclusivo los cuerpos de agua. La distribución de la fauna terrestre sobre la superficie territorial del
distrito está influenciada básicamente por las condiciones geográficas y de intervención humana, por lo que se
puede determinar la siguiente distribución zoogeográfica:
Entre los 3000 m y 4000 m de altitud la presencia de matorrales y bosques ralos, permite la presencia de una
abundante fauna, especialmente abundantes y diversos son las aves, en donde es fácil observar parvadas
mixtas de Piscacas (Saltatorsp), Chaynas (Carduelismagellanica), Pichincos (Zonotrhichiacapensis), en los ríos y
riachuelos se encuentra el pato de los torrentes (Merganetaarmata), garzas (Egrettasp), Mayusonso
(Niycticoraxniycticorax).
Así mismos existe en gran número una fauna introducida por la actividad ganadera, se tienen poblaciones
ganado ovino, vacuno, equino; sin embargo, esta actividad también tiene especies nativas de la zona tales como
la alpaca (Lama pacus) y la llama (Lama glama).
Los cuerpos de agua del distrito de Santa Rosa, albergan una importante fauna hidrobiológica, la cual está
constituida especialmente por especies nativas e introducidas. Naturalmente los ríos y lagunas del distrito,
albergaban poblaciones de C’arachas (Orestiasagassi), Suche (Trichomicterussp), las cuales son aprovechadas
principalmente para el autoconsumo y en algunos casos para la comercialización en las ferias semanales. No se
tienen estimados de los volúmenes de producción pesquera debido a que la extracción de peces se realiza de
manera informal; sin embargo, estas especies se hallan en un proceso de desaparición de los ríos. Los ríos
también son abundantes en anfibios tales como Bufo spy Thelmatobiussp.
En la zona de estudio aún se conserva la diversidad de fauna terrestre e hidrológica; dentro de la fauna se
destacan:
 Aves Mamíferos: Taruca, venado, zorro, zorrino, vizcacha, ratas, liebre silvestre, gato andino, gato
montés u osjollo, puma o leoncillo. Camélidos: Guanacos y Vicuña. Aves: Perdiz, llutu, Kivio, yanavico,
parihuana Andina, Huallata, pato silvestre o cordillerano, ajoya, búho, lechuzas, águila, halcón,
huaccillos y gaviota andina, picaflor, gallareta, tórtolas, cascabeles, palomas y huacchiras. Reptiles:
Diversas especies de culebras, culebrillas, lagartijas y sapos. Peces: Truchas de río y lagunas.
Insectos: Abejas, alacranes, avispas, moscas, escarabajos, arañas, mariposas, moscardones, ciempiés,
zancudos reptiles, en las especies de reptiles se encuentran especies. Tales como lagartos y la culebra
andina.
 Mamíferos: dentro de las especies de mamíferos podemos observar la presencia de ovinos, vacunos,
camélidos sudamericanos que la población cría para su consumo y para el comercio. Entre otras
especies nativas podemos observar a las Vizcachas.
pág. 19
FIGURA N° 10 Animales mamíferos ovejas-vacas
II. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA
II.1. GEOLOGÍA REGIONAL

La geología regional se basada en la información obtenida de la Institución Geológico minero Metalúrgico
(INGEMMET). Correspondiente al cuadrángulo de AYAVIRI 30 U, esta información muestra una visión general
de comportamiento geológico de la zona de trabajo.
En la zona de trabajo se observa una variada secuencia de formaciones geológicas, principalmente rocas
sedimentarias. Estos eventos geológicos dieron origen a la disposición de afloramientos que se tienen
actualmente, están datadas entre el Paleozoico y Jurásico siendo mayormente cubiertos por depósitos
cuaternario.
II.1.1. PALEOZOICO INFERIOR
Formación Chagrapi (SD-ch)

Esta unidad se distribuye ampliamente en fajas elongadas con dirección NO-SE, teniéndose buenas
exposiciones cerca de las cabeceras del río Chaquimayo y del río Huaccaccane al norte de Ayaviri y en el corte
del río Pariña, al NO de la localidad de Santa Rosa. La secuencia está compuesta en sus niveles inferiores por
pág. 20
limoarcillitas oscuras, fisibles, presentando capas gruesas de hasta 3,0 m de areniscas de grano grueso con
abundante mica. Hacia la parte media predomina una secuencia monótona de limoarcillitas oscuras, fisibles, con
presencia de estructuras cono en cono y en algunos sectores con predominio de venillas de oxidaciones en
estructura tipo stockwork. Los niveles más superiores presentan un predominio de limoarcillita fisible oscura
intercalada con niveles de limolitas en capas delgadas beiges y cremas, con presencia de fósiles invertebrados.
Estos niveles se pueden reconocer por el tipo de suelo que forman, de color crema característico. El grosor de
esta unidad se estima en 2 500 m. La secuencia de límite inferior está en contacto concordante con la Formación
San Gabán e infrayace discordante con las volcanitas del Grupo Mitu. Esta unidad puede correlacionarse por su
litología y fauna con la Formación Ananea de la Cordillera Oriental. En cuanto a su geocronología, se han
encontrado braquiópodos en el caserío Pacchasilluta, próximo al poblado de Quishuara tal como Leptocoelia cf.
L. flabeliites CONRAD que indica el Devónico inferior a medio, en la localidad de Totorani así como artejos de
crinoideos indeterminados.
II.1.2. PALEOZOICO SUPERIOR
Grupo Mitu (PsT-mi)

Denominación dada por Mc LAUGHLIN, D. H., (1924) en el distrito de Goyllarisquizga Dpto. de Cerro de Pasco a
una secuencia sedimentaria y volcánica de arenisca roja y volcanitas. Los afloramientos más conspicuos y
accesibles se han observado en la carretera Santa Rosa Nuñoa (río Pariña) que pertenecen a una cadena de
cerros donde destaca el nevado Cunurana y pequeños afloramientos en el caserío de Quishuara. A lo largo del
río Vilacota y en los alrededores de Quisuni, se han distinguido secuencias lávicas del Grupo Mitu que estuvieron
cartografiados como Lavas riolíticas de la Formación Puca Puca. Esta unidad está conformada principalmente
por volcanitas de composición química andesítica y riolítica de flujos masivos con textura porfirítica color marrón
brunáceo a rojizo y niveles morados con fenos de plagioclasa, así como por una secuencia sedimentaria en los
niveles inferiores constituida por areniscas feldespáticas de grano grueso y limolitas de color rojizo según se
puede observar en el cerro Pucacocha. A estos eventos del Grupo Mitu, se asocian cuerpos subvolcánicos que
afloran en los cerros Chuntar Rosa y Pucará y al frente de éste, los cuales deben corresponder genéticamente al
volcanismo del Grupo Mitu por su naturaleza petrográfica. El grosor de esta unidad se estima en más de 1 500 m
y se encuentra en contacto discordante con la Formación Chagrapi e infrayace también en forma discordante
con secuencias cretácicas de la Formación Huancané según se puede apreciar en las localidades de
Uscumachaca (río Vilacota). Asimismo, en la localidad de Jajachupa aflora de manera aislada y conspicua,
pudiéndose observar esta relación desde la carretera Ayaviri–Santa Rosa. Hacia el lado de la cuenca Putina, se
observa que infrayace discordantemente a secuencias de la Formación Muni. Esta unidad puede compararse
con las volcanitas que se extienden hacia el NO donde aflora entre las localidades de Ayacucho y Huanta.
II.1.3. JURÁSICO-CRETÁCEO
Formación Muni (JsKi-mu)

Las mejores exposiciones se observan en el sector NE del cuadrángulo, en los caseríos de Quishuarani y Cerro
Huacane (Quisuni Chico). Litológicamente está constituido por areniscas de grano fino de color blanquecino con
laminaciones y areniscas de grano medio con cemento calcáreo rojizo en capas gruesas con laminación interna
paralela, limolitas y limoarcillitas rojizas en capas medias, así como niveles de caliza beige claro en estratos
delgados de hasta 10 cm. Hacia la parte central de los afloramientos predominan secuencias pelíticas con
niveles de evaporitas intruidos por cuerpos de domos salinos según se observa a lo largo del río Challacunca en
inmediaciones de la hacienda del mismo nombre. A lo largo del río Ayaviri al SE de la ciudad, se observan
afloramientos aislados de limoarcillitas y limolitas rojizas con capas de yeso. El grosor de esta unidad es variable
pág. 21
y se estima en 400 m, aproximadamente. La secuencia de límite inferior está en contacto discordante con las
secuencias paleozoicas e infrayace concordante con las areniscas de la Formación Huancané. Esta formación
se extiende ampliamente en la cuenca Putina y se le puede asignar la edad del Cretáceo inferior basados en la
fauna fósil reportada por NEWELL, N., (1949) al OSO de Pirín, pudiendo su base descender hasta el Jurásico
superior (LAUBACHER, G. y MAROCCO, R., 1990).
Formación Huancané (Ki-hu)
Se distribuye en el extremo NE de la hoja a manera de franjas alargadas y delgadas y como núcleos de
anticlinales. Morfológicamente, sus afloramientos forman crestas resaltando del resto de relieve. Las mejores
exposiciones se ubican en la hacienda Santa Rosa de Achaco (carrretera Santa Rosa-Nuñoa) y en el cerro
Tocaranche, cerca al río Grande. Está constituida por areniscas cuarzosas de grano medio a grueso en capas
tabulares medias a gruesas y con estratificación sesgada y en algunos sectores se intercala con limo-arcillitas en
capas delgadas de unos cms y gruesas. En conjunto esta unidad presenta una coloración rosada y su grosor
varía aproximadamente entre 100 y 150 m. La secuencia de límite inferior y superior está en contacto gradual
con la Formación Muni y Formación Viluyo, respectivamente. Esta formación se extiende en la Cuenca Putina.
En el centro del Perú se correlaciona con la Formación Chimú del Grupo Goyllarisquizga y al oriente con la
Formación Cushabatay. En el área de estudio no se han encontrado fósiles; pero por encontrarse debajo de las
calizas de la Formación Ayavacas se le atribuye la edad del Cretáceo inferior.
Formación Ayavacas (Kis-ay)
Se encuentra ampliamente distribuida al norte y sur de la localidad de Macarí distinguiéndose por su
morfoestructura característica de estratos de caliza sin una orientación definida y dispuestos caóticamente
dentro de una secuencia de limoarcillitas y lodolitas rojo brunáceas. Se caracteriza por su estructura en
olistostroma producto de esfuerzos distensivos en la plataforma carbonatada que genera deslizamientos y
asentamientos por giros rotacionales originando la conformación de olistolitos. Más hacia el NE del cuadrángulo,
a lo largo de la quebrada Jampatuire y en los cerros Huayna Inca y Huallataire, las características morfológicas
son diferentes, presentándose el nivel calcáreo deformado de manera continua a lo largo de sus afloramientos,
manteniendo una uniformidad con las unidades infra y suprayacentes. La secuencia está compuesta por calizas
micríticas gris oscuras de textura fina en capas gruesas de hasta 15 m dentro de una secuencia donde
predominan limo-arcillitas laminadas y arcillitas en capas medias de característico color rojo brunáceo. El grosor
de esta unidad varía entre 80 y 100 m y se correlaciona con la Formación Yuncaypata en el Cusco y con el
Miembro «b» de NEWELL, N., (1949) y es equivalente con el Miembro Caliza Huatasane (PALACIOS, O. y otros,
1993). La secuencia de límite inferior está en contacto concordante con la Formación Viluyo e infrayace en igual
relación con la Formación Vilquechico.
II.1.4. Depósitos Cuaternarios
Depósitos de Morrenas (Qpl-mo)

Son depósitos inconsolidados sin estratificación, clastos dispersos en brechas polimícticas soportados por una
matriz de arena guijarrosa. Morfológicamente estos depósitos se presentan formando lomadas alargadas en las
laderas y partes altas como se observa en las cabeceras del río Macarimayo y en las lagunas Suitococha y
Quesococha en el extremo NO del cuadrángulo.
Depósito Fluvioaluvial (Qh-fa)
pág. 22
Son depósitos que rellenan los fondos de los valles y algunas planicies de piedemonte con inclinación al valle
principal. Conforma un depósito de gravas polimícticas en una matriz arenosa sin estratificación.
FIGURA N° 11 Mapa de geología regional
II.2. GEOLOGÍA LOCAL
pág. 23
La I.E.P. N° 70475 San Juan Bautista de La Salle se encuentra en depósitos de aluviales (Qh-al) conformado
por gravas subredondeadas y arenas mal seleccionadas en matriz limoarenosa.
En el área de estudio se encuentran formaciones sedimentarias cuyas unidades están comprendidas desde el
mesozoico hasta la edad reciente. Las formaciones sedimentarias están mayoritaria mente presentes en la zona
de estudio predominando entre ellas depósitos del cuaternario.
La estratigrafía local presente está conformada por las siguientes unidades litoestratigráficas: Fm. Ayabacas,
Fm. Huancane, Fm. Muni, Gpo Mitu, Fm. Chagrapi y depósitos cuaternarios.
GEOLOGIA LOCAL
ER SISTEMA SERIE NOMBRE SIMBOLO DESCRIPCION

DEPOSITOS CONFORMADO POR ARCILLAS Y LIMOS
Qh-bo
BOFEDALES ORGANICOS
CONFORMADO POR CANTOS RODADOS Y

DEPOSITOS GRAVAS DE FORMAS REDONDEADAS Y
Qh-fl
FLUVIALES SUB REDONDEADAS DE VARIADO
ORIGEN.
PLIESTOCENO
CUATERNARI ESTA CONSTITUIDO POR BANCOS DE

O DEPOSITOS GRAVAS Y ARENAS MAL SELECCIONADAS
Qh-al
ALUVIALES CON MATRIZ DE LIMOS Y ARCILLAS
ESTRATIGRAFICAS.
CONSTITUIDO POR ARENOLIMOSA,

DEPÓSITO
(Qh- glf) LENTEJAS DE CONGLOMERADOS,
CENOZOICO
GLACIOFLUVIAL
ARENISCAS Y ARCILLITAS.
FORMACIÓN ESTA CONSTITUIDO POR LIMOARCILLITAS

CHAGRAPI (SD-ch) OSCURAS, ARENISCAS DE GRANO
GRUESO
SUPERIO
PALEOZOICO
INFERIOR
CONSISTENTE DE ARENISCA ROJA Y
GRUPO MITU (PsT-mi)
VOLCANITAS.
CONSISTENTE DE ARENISCAS ROGISAS,

SUPERIOR FORMACION LIMOLITAS, LUTITAS, MUY ESPORADICAS
JURASICO (JsKi-mu)
INFERIOR MUNI SE PRESENTAN ARENISCAS DEGRANO
MEDIO.
pág. 24
FORMACIÓN
HUANCANÉ CONFORMADO POR ARENISCAS
(Ki-hu)
CUARZOSAS, LIMOARCILLITAS
MESOZOICA
CONSTITUIDO PRINCIPALMENTE POR

FORMACION CALIZAS MICRITAS DE TEXTURA
kis-ay
AYABACAS CARSTICA, PRESENTA UNA COLORACION
GRIS
II.3. GEOMORFOLOGÍA
II.3.1. GEOMORFOLOGÍA REGIONAL
La zona de estudio se ubica dentro de la unidad geomorfológica regional conocida como Cordillera Occidental y
Altiplano o Meseta del Collao, el cual se caracteriza por presentar una topografía montañosa, ondulada, plana y
además está conformada por una cadena de montañas conformada por rocas volcánicas, vulcano clásticas y
sedimentarias cubiertas por depósitos cuaternarios como son; aluviales, fluviales, coluviales, fluvioglaciares y
residuales. La evolución geomorfológica de la región está ligada al levantamiento andino, que determinó el
afloramiento de rocas volcánicas; la tectónica y la acción climática, esencialmente glaciar, ha contribuido a
configurar la expresión topográfica actual que se encuentra el proyecto.
II.3.1.1. Cordillera Occidental
La cordillera occidental está ligada a una altiplanicie conocida como Puna que en la zona llega a los 4800
m.s.n.m., esta geoestructura sufrió un fenómeno de glaciación durante el periodo del Pleistoceno.
II.3.1.2. Altiplano O Meseta Del Collao
Es una planicie sin rasgos fisiográficos macro estructurales y que corresponden a una cuenca de origen
continental y que se desarrolla hasta los 3800 m.s.n.m. y localiza a una sub unidad denominada depresión
central del lago Titicaca que se caracteriza por corresponder a una depresión de origen tectónico, que fue
rellenada con deposición del Cenozoico (Cuaternario Holocena), en donde la presencia de los ríos y sus cuencas
conjuntamente con las cadenas montañosas que afloran, derivan una diversidad de sub unidades.
II.3.2. GEOMORFOLOGÍA LOCAL
Las características geomorfológicos locales de la zona del Proyecto del mejoramiento del centro educativo en la
I.E.P. N° 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE se desarrollaron dentro de los procesos exógenos de
degradación y gradación o acumulación, cuya secuencia de conformación estaría dada a partir de la presencia
del material sedimentarios de donde se produce una intensa erosión lineal, dando lugar a planicies, finalmente
debido a procesos tectónicos y a fenómenos climáticos, se constituyeron los depósitos fluvio aluviales,
fluvioglaciares y coluviales del cuaternario Holocenos. Las condiciones geomorfológicas de la zona donde se
emplazará nuestro proyecto se caracterizan por el desarrollo de áreas peniplanizadas de deposición fluvial y
lacustrino, estos se caracterizan por estar conformado por limos, arenas, arcillas y gravas. El área del proyecto
está ubicada en mayor parte en pampas y pies de monte, que se caracteriza por presentar una pendiente
moderada y planas en algunos casos.
pág. 25
II.3.2.1. TECTÓNISMO
La tectónica de la zona, con presencia de fallamientos y movimientos epirogenéticos; desarrollados antes de la
efusión volcánica y la última glaciación, ha modelado la superficie del área donde actualmente se ubica el
proyecto estos factores son notorios al margen izquierdo del canal principal. Actualmente los procesos tectónicos
demarcan las estructuras como controladores pasivos en los procesos morfo dinámicos actuales.
II.3.2.2. VOLCÁNICOS
La configuración morfológica del área se debe también a la efusión volcánica del Neógeno, que ha formado
conos y planicies lávicas; antes de la última glaciación, actualmente existe una calma volcánica, en nuestra área
del proyecto la bocatoma se encuentra ubicada en zona de material sedimentario, canales principales y laterales
se encuentran en zonas de material sedimentarios.
II.3.2.3. HIDROLOGIA
Durante la última glaciación y la actual desglaciación se produjeron períodos climáticos de altas precipitaciones
que son los principales agentes del desgaste y consiguiente modelado. Actualmente estos agentes son los más
relevantes en los procesos morfodinámicos de la zona de estudio, las precipitaciones actuales con un promedio
anual son de 900 a 1,200 mm., desarrollan los actuales procesos erosivos más importantes en la zona donde se
ubica nuestro proyecto.
II.3.2.4. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS LOCALES
TABLA N° 3 Unidades Geomorfológicas
SISTEMA UNIDADES
ANTRÓPICO vías y accesos
Vertientes
FLUVIAL Abanico pie de monte
Terraza aluvial
COLINAS Y Colinas
LOMADAS Lomadas
Montañas de pendiente
VOLCÁNICO media
MONTAÑOSO
Pie de Monte
Fuente: Equioo Técnico
II.3.2.5. SISTEMA ANTRÓPICO
Está constituido por las construcciones y/o modificaciones efectuadas en la superficie tales como:
Vías de acceso local.
Viviendas comunales.
II.3.2.6. SISTEMA FLUVIAL.

Este sistema contiene unidades que tienen relación directa con el escurrimiento superficial de las aguas, dichas
unidades son:
Lecho Fluvial
El efluente principal del área donde se emplaza el proyecto es el Rio Chingara y Rio Santa Rosa, las
cuales discurren en direcciones de n-w, siendo de gran importancia para la biodiversidad de la zona,
pág. 26
este río desemboca en el rio Ayaviri el cual forma parte del rio Ramis llegando al Lago Titicaca, llevando
consigo materiales cuaternarios sueltos como son las gravas, arenas y limos.
Terrazas Aluviales
Las terrazas se hallan ubicadas en los márgenes izquierdo del Rio Chingara y Rio Santa Rosa, estos
fueron formados, al ir desgastando las paredes del lecho fluvial, las terrazas están formadas por
materiales granulares y finos superpuestas tales como gravas, arenas y suelos finos. Dentro de esta
unidad, se desarrolla la producción agrícola, aprovechando su relieve y las propiedades físicas de los
suelos.
Bofedales
En toda el área de estudio se pudo divisar varias zonas de áreas hidromorficas, que se mantienen como
tal incluso en épocas de estiaje, se forman debido a una capa impermeabilizante que impide la
infiltración del agua. Estas bofedales son de gran importancia para mantener la Biodiversidad tanto
animal como vegetal en la zona y se identificaron en los canales laterales con mayor claridad.
II.3.2.7. SISTEMA DE COLINAS Y LOMADAS
Están constituidas por un relieve complejo y de diferente grado de disección de menor altura que una montaña y
con inclinación de laderas en promedio superior al 15% conforman alineamientos de carácter estructural y
denudativo.
II.3.2.8. SISTEMA VOLCÁNICO – MONTAÑOSO
Está constituido por geo formas originadas por edificación tectónica, volcánica y sedimentaria; así como,
originadas por de inundación muy relacionada con la composición litológica en la zona de proyecto este sistema
se encuentra en el margen izquierdo del canal principal y ambos lados de la bocatoma, se pueden distinguir las
siguientes unidades:
LADERAS Y TALUDES
Podemos distinguir dos clasificaciones dentro de esta unidad como son las laderas Altas, que
contempla esencialmente las áreas elevadas que poseen una pendiente mayor a 35º y 45° que lo
constituyen en ambos lados del a Bocatoma y margen Izquierdo del Canal Principal.
PIE DE MONTE
Son las acumulaciones de materiales inconsolidados que se encuentra en las zonas de unión entre las
montañas y planicies, este depositario se produce cuando estas partículas sueltas pierden su energía
potencial debido a la disminución del ángulo de la pendiente, este se presenta con claridad en el canal
principal izquierdo en las siguientes progresivas 3+000 – 8+900.
CARCABAS
Son las acumulaciones de materiales procedentes de la alteración mecánica seca de las rocas a la
salida de un surco de la pared montañosa en forma de medio cono, en la depresión que constituye en el
tramo no se observa este sistema.
pág. 27
FIGURA N° 12 Unidades geomorfológicas de Santa Rosa
pág. 28
Fuente: Equipo técnico.

II.4. TECTÓNICA
La tectónica es gobernada por el mecanismo de subducción de la región suroccidental del Perú, donde la placa
de nazca buza debajo de la placa Sudamericana con un ángulo promedio de 30º hasta una profundidad de 300
km. Además, se han reconocido varios sistemas de falla en la región sur del Perú.
La zona de interés, ha sufrido una fuerte actividad tectónica originada por movimientos orogénicos Andinos
(Cretáceo Superior – Terciario) los que han modificado sustancialmente la forma y estructura de su forma
original. Los procesos orogénicos han ocasionado plegamientos, fallamientos, foliaciones, lineaciones y en
algunos casos metamórficos de las formaciones sedimentarios, provocando cambios en la posición y
composición primaria.
Según la cartografía geológica del INGEMMET del (cuadrángulo de Ayaviri 30 V) en el entorno regional del canal
de irrigación donde se tienen mapeadas importantes estructuras geológicas tipo fallas y plegamientos que siguen
la dirección del plegamiento andino es decir NE – SW.
Igualmente, en forma particular, entre los sedimentos del grupo Puno aguas arriba del Rio Chingara y Rio Santa
Rosa observa frecuentes plegamientos anticlinales y sinclinales. Los contactos del grupo Puno con la formación
Orcopampa infrayacente y están relacionados a un fallamiento inverso o inferido donde se muestra en todo el
transcurso del Rio Chingara y Rio Santa Rosa con dirección NE-SW y hay fallas menores que están paralelos y
perpendiculares a la falla principal tal como se muestra en el plano geológico, estas fallas no son activos y no
tienen incidencia directa al proyecto.
Existen fallas normales alejadas de la institución educativa que están ubicadas al S.O. a 5.8 km y al S.E. a 4.5km
pág. 29
FIGURA N° 13 Plano tectónico

II.5. GEODINÁMICA
El Perú se encuentra en una zona sísmica. El movimiento de placas en la corteza terrestre y las concentraciones
locales de energía son una fuente continua de peligros para la Sociedad. La ubicación geográfica y
geomorfológica del distrito de Santa Rosa es una zona de planicie que les confiere características propias frente
a los procesos sísmicos de geodinámica interna. Otro peligro geológico que es de destacar es el cambio
climático, lo cual produce el calentamiento global, en efecto produce las intensas lluvias lo que genera
inundaciones y desborde de ríos. Para lo cual tampoco estamos preparados, ya que no existen puentes que
resistan a la sobre carga de caudal, tampoco los ríos constan de un cauce definido y no existen muros de
contención que soporten el cauce del rio. Los deslizamientos de tierras ocurridos en el distrito de Santa Rosa, se
hallan en tres sectores, independientes, situados al sureste, Oeste y noreste de la zona poblada.
pág. 30
II.5.1. Geodinámica Interna
La geodinámica interna intraplaca está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual generalizado de
los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios activos, hace que la frecuencia sísmica
sea relativamente alta. Existe una preocupación permanente por la problemática ocasionada por los procesos
geodinámicas naturales cuyo desenlace violento involucra la seguridad física de la población. “Gobierno
Regional Puno – Gerencia Regional de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial – Sub
Gerencia Regional de Acondicionamiento Territorial” “Proyecto Fortalecimiento del Desarrollo de Capacidades en
Ordenamiento Territorial en la Región del Puno” – Área de Geología 65. El crecimiento acelerado de las
ciudades, hace que los pocos espacios habitables no sean correctamente utilizados, muchas veces por la falta
de una correcta planificación y control por parte de las autoridades, como el consiguiente incremento de los
impactos en el medio físico natural. La subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana es acompañada
con la presencia de diversos y grandes rasgos tectónicos localizados a ambos extremos del margen continental,
los mismos, que deben su origen a los continuos movimientos de compresión y extensión que ambas placas
soportan.
En general, la evolución geodinámica de Perú y región Puno está controlada por los siguientes rasgos
tectónicos: La Dorsal de Nazca, la Fractura de Mendaña, la Fosa Peruano-chilena, la Cordillera Andina, la
Cadena Volcánica y los diferentes Sistemas de Fallas distribuidas en el interior del continente.
En el distrito de Santa Rosa 85% aproximadamente de viviendas están construida de sillar y el restante de
adobe lo cual es muy vulnerable al peligro de movimientos sísmicos. Estas construcciones se encuentran
construidas en su mayoría sobre depósitos cuaternarios conos aluviales, encima de material cuaternario y no
sobre roca firme, en conclusión, se asume que el distrito de Santa Rosa es una zona vulnerable a los peligros de
movimientos sísmicos.
ALTIPLANO ORIENTAL:
Corresponde a la cuenca Putina situada en el borde sur de la Cordillera Oriental, que presentan un substrato con
rocas del Paleozoico inferior. Esta cuenca ha sido rellenada durante el meso-cenozoico y muestra una tectónica
de faja corrida y plegada con vergencia suroeste desarrollada en el Cenozoico. El magmatismo permo-triásico y
jurásico, así como los sistemas de fallas, indican la existencia de movimientos distensivos relacionados a
sistemas de rifts en esas épocas. Aquí se ha desarrollado el arco interno cenozoico (Clark et al., 1984) donde se
tiene un magmatismo potásico a ultrapotásico representado por las shoshonitas, lamproitas y minetes del Oligo-
Mioceno-Plioceno (Carlier et al., 2005). Está limitada al oeste por el sistema de fallas NO-SE Urcos-Sicuani-
Ayaviri y al este por el sistema de fallas de la Cordillera Real. Estos dos grandes sistemas de fallas definen un
bloque litosférico infrayacido por un manto de harzburgita metasomatisado de edad paleo-proterozoico a
arqueana (Carlier et al., 2005) diferente al terreno de Arequipa. Para Mamani et al. (2008), este dominio
corresponde al borde este del dominio proterozoico de Arequipa, evidenciado por isótopos de Pb no
radiogénicos.
II.5.2. Geodinámica Externa
La ocurrencia de los fenómenos de geodinámica externa está condicionada por factores importantes como la
litología, estructuras geológicas, geomorfología y el clima. Los fenómenos naturales de origen geológico-
climático son los que se presentan con frecuencia en la provincia de distrito de Santa Rosa.
La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y representación sea
necesario considerar tanto sus características espaciales como las temporales, conservando el objetivo
importante de la evaluación y representación de la amenaza, es el análisis de riesgo para la gestión de
emergencias o el ordenamiento territorial. Los fenómenos de movimientos en masa en la provincia de Santa
Rosa son estables lo que a peligros geológicos se refiere pues no se encontró riesgos preponderantes.
pág. 31
II.6. SISMICIDAD
La sismicidad, describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa en el número de sismos por
unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo de ocurrencia y sus efectos en la superficie. La
sismicidad existente en la zona está asociada al proceso de subducción de la Placa de Nazca debajo de la Placa
Continental; pero al mismo tiempo existe otro tipo de sismicidad asociada a la deflexión de Abancay que es de
carácter regional, producida por deformaciones y está asociada a los fallamientos tectónicos activos existentes
en el Perú. Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una orientación
principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SW, produciendo anticlinales y sinclinales,
existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de intensidad considerable.
FIGURA N° 14 Intensidad sísmica
Fuente: Indeci
FIGURA N° 15 Actividad Sísmica de la región sur
pág. 32
Fuente: Sismicidad y Peligrosidad Sísmica en la Región Sur – Occidental del Perú
II.6.1. Sismicidad Regional
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica del Perú, según la norma Sismo Resistente (NT E.030) y el mapa de
distribución de máximas intensidades sísmicas observadas en el Perú, presentado por Alva Hurtado (1984), el
cual se basó en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos
recientes, se concluye que el área de influencia del estudio de la Construcción, Se encuentra dentro de la Zona
de Sismicidad (Zona 2), habiendo la probabilidad de que ocurran sismos de intensidades entre VI a VII grados en
la escala de Mercalli Modificada.
II.6.2. Sismicidad Histórica
Debido a su ubicación próxima a la zona de convergencia de las placas de Nazca y América del Sur, la zona de
estudio ha sido afectada por muchos movimientos sísmicos desde la antigüedad.
En su publicación "La Historia de los Sismos más Notables Ocurridos en el Perú", Silgado presenta una relación
bastante completa de los terremotos históricos reportados desde la época de la conquista, de los cuales se han
identificado los siguientes que han afectado la zona sur:
Entre los años de 1471 - 1490, gran terremoto que destruyó el primitivo asiento de la ciudad de Arequipa, fue la
época del Inca Túpac Yupanqui, en el cual perecieron todos sus habitantes y hubo erupción del volcán Misti,
alcanzando una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli (Vlll-MM).
Entre los años de 1513 - 1515, ocurrieron grandes sismos acompañados de formidables Deslizamientos de tierra
de algunos cerros altos, en la costa, el mar sobrepasó muchas veces la línea de playa. En Arequipa alcanzó
intensidades de Vlll-MM.
El 22 de enero de 1582, a las 11:30 de la mañana un terremoto destruyó la ciudad de Arequipa, pereciendo más
de 30 personas entre los escombros. El movimiento sísmico alcanzó una intensidad de X en la Escala
Modificada de Mercalli en la zona de Socabaya y IX en Arequipa. El movimiento se percibió también en Lima.
En el año de 1590, un fuerte sismo sentido en casi toda la Costa del Sur del Perú destruyó el pueblo de 19 de
febrero de 1600, a las 05:00 ocurrió un fuerte sismo causado por la explosión del volcán Huaynaputina (Ornate).
La lluvia de ceniza obscureció el cielo de la ciudad de Arequipa y se desplomaron todos los edificios con
excepción de los más pequeños. El movimiento alcanzó una intensidad de XI en la Escala Modificada de
Mercalli. La explosión fue seguida por violentos temblores.
pág. 33
El 24 de noviembre de 1604, a las 13:30 horas un gran movimiento sísmico asoló las ciudades de Arequipa,
Moquegua, Tacna y Arica, extendiéndose los daños hasta lea. Un tsunami destruyó la ciudad de Arica y el puerto
de Pisco. Como consecuencia del Tsunami murieron 23 personas en Arica. El movimiento tuvo una intensidad
de VIII en la Escala Modificada de Mercalli en las ciudades de Arequipa, Moquegua, Tacna y Arica.
II.7. ASPECTO SÍSMICO
Desde el punto de vista sísmico, el territorio peruano pertenece al círculo circunpacifico que comprende las
zonas de mayor actividad sísmica en el mundo, y por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a
movimientos telúricos, pero, dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se diferencian por su mayor o
menor frecuencia de estos movimientos.
II.7.1. Zonificación Sísmica
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la siguiente figura. La
zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las características
generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la
información neo tectónica.
FIGURA N° 16 Zonas sísmicas
Fuente: norma E-030

A cada zona se asigna un factor Z, según se indica en la siguiente tabla. Este factor se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. El
factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
TABLA N° 4 Factores de la zona “Z”
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
pág. 34
1 0.10
Fuente: Norma E.030

El proyecto se encuentra en la Zona 2, a la que le corresponde un factor de zona, Z=0.25. Estos parámetros
deben ser considerados como indicadores importantes al momento de proyectar el desarrollo de obras de
ingeniería.
II.7.2. Condiciones Geotécnicas
II.7.2.1. Perfiles de Suelo
Según la norma actualizada E.030 en el artículo 12.1. los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la
velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (V́ S ), o alternativamente, para suelos granulares, el
promedio ponderado del número de golpes Ń 60 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o
el promedio ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada ( Śu) para suelos cohesivos. Estas
propiedades deben determinarse para los 30 m superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del fondo
de cimentación.
Según lo estipulado en el párrafo anterior, para nuestro proyecto se realizó un ensayo de penetración estándar
(SPT) para llegar a la profundidad más cercana que es de 30m, por consiguiente, clasificaremos el tipo de perfil
del suelo.
Donde el promedio ponderado del ensayo estándar de penetración es:
 El Promedio Ponderado del Ensayo Estándar de Penetración, Ń 60, según la norma E.030 del artículo
12.2:
Ń 60=¿
Reemplazando los datos obtenidos del ensayo SPT de nuestro proyecto obtenemos:
Ń 60=¿
De acuerdo a la norma actualizada E.030 en el artículo 12.1.4 los tipos de perfiles de suelos son cinco:
a) Perfil Tipo S0 - Roca Dura

b) Perfil Tipo S1 - Roca o Suelos Muy Rígidos
c) Perfil Tipo S2 - Suelos Intermedios
d) Perfil Tipo S3 - Suelos Blandos
e) Perfil Tipo S4 – Condiciones excepcionales
TABLA N° 5 Clasificación de los perfiles de suelo

Tipo V́ S Ń 60 Śu
S0 >1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s >50 >100 KPa
pág. 35
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 KPa a 100 KPa

S3 <180 m/s <15 25 KPa a 50 KPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Fuente: Norma E.030
El perfil de suelo para nuestro proyecto es el perfil S2: Suelos Intermedios: A este tipo corresponden los suelos
medianamente rígidos, que se cimienta sobre arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente
densa, con los valores SPT Ń 60, entre 15 a 50.
II.7.3. Parámetros de sitio (S, TP Y TL)
Se considera el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los correspondientes
valores de amplificación del suelo S y de los periodos T p y T L datos proporcionados por las siguientes tablas:
TABLA N° 6 Factor de suelo “S”

Zona \ Suelo S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Fuente: Norma E.030
De acuerdo a los valores obtenidos anteriormente “Factor zona” y “Perfil del suelo” se calculará el factor del
suelo que nos resulta, S=1.20
TABLA N° 7 Periodos “TP” y “TL”
PerfiL de suelo
S0 S1 S2 S3
TP(s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL(s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Fuente: Norma E.030
En función del “Perfil del suelo (S2)” se calculará los periodos: T P =0.6 y T L =2.0
III. TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN DE CAMPO
Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotécnica del suelo y sub suelo existente a lo largo del
área de estudio, se llevó a cabo un programa de exploración de campo, los puntos de investigación son
excavación de calicatas y recolección de muestras para ser ensayadas en el laboratorio. Características del
proyecto:
III.1. TRABAJO DE CAMPO
Está dirigido principalmente a la exploración de campo, con fines de una evaluación completa y detallada en
campo, con fines de sondeo, calicatas en distintas zonas comprendidas en los términos de referencia e
indicadas en el ámbito del estudio, además de información de estudios realizados en la zona como referencia.
pág. 36
El objetivo de trabajo de campo es la determinación de las características físicas-mecánicas de los materiales

que existe en el suelo donde se apoya la futura estructura de los bloques que serán de edificaciones de un piso y
dos pisos, estructurados por medio de pórticos de concreto armado, muros portantes y techos aligerados, para
ello se lleva acabo prospecciones de Estudio (calicatas) a nivel de sub rasante con profundidades de 3 metros.
De los materiales encontrados de los diversos estratos (capas) se toman muestras selectivas en forma alterada,
se describen e identifican adecuadamente mediante una tarjeta, en ella se consigan la ubicación, número de
muestra (según correlación), profundidad y espesor de la capa, después colocar en bolsas de polietileno y
trasladadas adecuadamente al Laboratorio Gonsad E.I.R.L de igual forma se registran los mismos datos en la
libreta de campo adicionando características de gradación, predomino de material y el estado de compacidad de
cada uno de los materiales.
Mediante la realización de sondeos in situ a la profundidad de 3 m no se encontró la presencia de nivel freático
III.1.1. Calicatas o pozos de exploración
Se realizaron cinco (05) calicatas o pozos de exploración “a cielo abierto”, designados como C-1, C-2, C-3, C-4 y
C-5. Los cuales fueron ubicados convencionalmente y con profundidades suficientes de acuerdo a la intensidad
de las cargas estimadas en el proyecto. En cada una de las calicatas se realizó el registro de la excavación de
acuerdo a la norma ASTM D‐ 2488, describiendo el perfil estratigráfico y el tipo de material encontrado, la
descripción comprende: la clasificación técnica, forma del material granular; color; porcentaje estimado de
botonería y presencia de material orgánico; contenido de humedad; índice de plasticidad/compresibilidad.
Este sistema de exploración nos permite evaluar directamente las diferentes características del subsuelo en
estado natural. No se encontró nivel freático hasta los 3 metros de profundidad.
IV. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO
Un programa de investigación de campo y laboratorio se define mediante:

 Condiciones de frontera.
 Número n de puntos de exploración.
 Profundidad p a alcanzar en cada punto.
 Distribución de los puntos en la superficie del terreno.
 Numero de muestras a extraer.
 Ensayos a realizar “in-situ” y laboratorio.
IV.1. CONDICIONES DE FRONTERA
a. En la I.E.P. 70475 San Juan Bautista de la Salle; no existen en los terrenos colindantes grandes
irregularidades como afloramientos rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos, rellenos o
cavidades.
b. No existen edificaciones situadas a menos de 100 metros del terreno a edificar que presenten anomalías
como grietas o desplomes originados por el terreno de cimentación.
IV.2. NÚMERO “N” DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN
El número de puntos de exploración a realizar se determinó de acuerdo a las siguientes tablas de la norma E –
050, el cual está en función del tipo de edificación y el área de la superficie a ocupar por este:
pág. 37
TABLA N° 8 Tipo de edificación u obra para determinar el número de puntos de exploración

TABLA N° 1
TIPO DE EDIFICACIÓN U OBRA PARA DETERMINAR EL NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN (TABLA 6)
DISTANCIA MAYOR ENTRE NÚMERO DE PISOS (Incluidos los sótanos)

DESCRIPCIÓN APOYOS • (m)
≤3 4a8 9 a 12 > 12
APORTICADA DE ACERO < 12 II

III III II
I
PÓRTICOS Y/O MUROS < 10 II

III II I
DE CONCRETO I
MUROS PORTANTES DE < 12 -

--
ALBAÑILERÍA II I -
-
-
BASES DE MÁQUINAS Y Cualquiera -

-- --
SIMILARES I -
- -
-
ESTRUCTURAS Cualquiera
I I I I
ESPECIALES
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera II I I I
- Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación inmediato superior.
≤ 9 m de > 9 m de altura
TANQUES ELEVADOS Y SIMILARES
altura
II I
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA III

INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA Y ALCANTARILLADO IV
EN OBRAS URBANAS.
Fuente: suelos y cimentaciones E – 050
La edificación a construir es de pórticos y muros de concreto con el cual cuenta con 2 niveles construidos donde
la distancia mayor entre las columnas del pórtico (L) es igual a 8.50m (dato aproximado proporcionado por los
responsables del diseño del proyecto). Mediante la tabla anterior se clasifica la edificación.
TABLA N° 9 Número de puntos de exploración

TABLA 6
NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACION
pág. 38
Tipo de edificación u obra (Tabla 1) Número de puntos de exploración (n)

I Uno por cada 225 m2 de área techada del primer piso
II Uno por cada 450 m2 de área techada del primer piso
III Uno por cada 900 m2 de área techada del primer piso*
IV Uno por cada 100 m de instalaciones sanitarias de agua
y alcantarillado en obras urbanas
Habilitación urbana para Viviendas Unifamiliares de 3 por cada hectárea de terreno por habilitar
hasta 3 pisos
Fuente: suelos y cimentaciones E – 050
TABLA N° 10 Área tachada del proyecto
AMBIENTE AREA m2
Deposito de Materiales 109.11
Losa deportiva 923.65
Aula de innovación pedagógica 285.68
SS.HH 1 50.78
Aulas 6to "A" y 6to "B" 179.11
Taller creativo (Arte y Cultura - Ciencia y Ambiente) 271.49
SUM(Sala de usos Múltiples) 366.9
Patio de Honor 301.92
Puente 01 75.98
Puente 02 51.07
Aulas 2do,3ro y 4to 338.64
Aulas 1ro y 5to 241.88
SS.HH 2 61.56
Administración 286.64
TOTAL 3544.41
Fuente: Equipo tecnico
pág. 39
El área techada del proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN
JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO
DE PUNO” correspondiente al primer nivel es:
Área techada
n=
Tipo de edificación
3544.41 m 2
n= =3.32≈ 4
900 m 2
El número “n” de puntos a investigar, que se exige es según al área techada y tipo de edificación en el cual se
calculó 5 puntos de exploración, en nuestro caso se cumplió con lo norma ya que se realizó 5 calicatas a cielo
abierto que se identificaron como C – 1, C – 2, C – 3, C – 4 y C – 5.
IV.3. PROFUNDIDAD “P” A ALCANZAR EN CADA PUNTO
La profundidad del punto de investigación según al artículo 15 - literal C (Profundidad “p” mínima a alcanzar en
cada punto de exploración) de la norma E-050 suelos y cimentaciones. Cimentación superficial sin sótano, se
determina con la siguiente ecuación:
P  Df  z
Donde:
Df
= profundidad de la cimentación
z = 1.5*B, siendo B el ancho de la cimentación
P  Df  z
P=1.5+ 1.5∗1
P=3.00 m
El punto de investigación que se realizará es de 3.00 m, en las que se encontró perfiles estratigráficos que se
describe más adelante, así como fotografías que muestran el trabajo realizado en campo.
IV.4. DISTRIBUCIÓN DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN

Se distribuyen adecuadamente, teniendo en cuenta las características y dimensiones del terreno, así como la
ubicación de las estructuras previstas cuando éstas estén definidas.
pág. 40
En la I.E.P. 70475 San Juan Bautista de la Salle, se ha distribuido los puntos de investigación de acuerdo a la
proyección de los elementos estructurales, tomando en cuenta la ARQUITECTURA DEL NUEVO PROYECTO.
FIGURA N° 17 Puntos de investigación – Calicatas y SPT
Fuente: plano de ubicación de sondajes
TABLA N° 11 Distribución de los puntos en la superficie del terreno

coordenadas Profundidad (m) a Nivel freático N° de
Calicata Cota (m)
Este (m) Norte (m) cielo abierto (m) muestra
C-1 30802.61 8383583.59 3961.73 3.00 2.10 M-1

C-2 307999.27 8383621.21 3962.77 3.00 2.10 M-2
C-3 307980.43 8383581.19 3962.41 3.00 2.40 M-3
C-4 307953.54 8383601.97 3962.95 3.00 N.P. M-4
C-5 307981.36 8383553.92 3961.79 3.00 2.70 M-5
S-01 308008.90 8383610.65 3962.48 8.05 2.10 M-6
IV.5. NÚMERO DE MUESTRAS A EXTRAER

Se realizó un muestreo sistemático en forma directa en lugares estratégicos y representativos previo a un
programa diseñado para cada uno de las estructuras que contendrá el proyecto en estudio para esto se procedió
con la apertura calicatas a cielo abierto con obtención de muestras de diferentes tipos de suelo (Norma ASTM D
pág. 41
– 420) y la identificación visual y manual de los suelos (Norma ASTM D – 2488) y las respectivas pruebas de
acuerdo a la magnitud del proyecto, la profundidad alcanzada obedece a la intensidad y tipo de suelo. La
ubicación y apertura de las calicatas permitió obtener información confiable y representativa de los suelos
potencialmente considerados como terreno de fundación.
 Para las muestras alteradas en primer lugar se realizó el cuarteo de cada una de las muestras extraídas
de las calicatas (C-1, C-2, C-3, C-4, C-5) con el fin de obtener muestras representativas de cada
calicata. Luego del cuarteo se trasladó hacia el laboratorio un aproximado de 4kg de muestra de cada
una de las calicatas para realizar los distintos ensayos de laboratorio necesarios para nuestro E.M.S de
nuestro proyecto.
 Para las muestras inalteradas se extrajo un cubo de 40cm de lado aproximadamente de cada una de
las calicatas (C-1, C-2, C-3, C-4, C-5) para determinar la estructura y la humedad que tiene el suelo.
IV.6. ENSAYOS IN SITU
Se realizó el ensayo de penetración estándar “SPT” con el fin de determinar el perfil del suelo, ya que las
muestras que se obtuvieron con la excavación de calicatas a cielo abierto se determinaron que en su gran
extensión del terreno es de tipo granular el suelo, según la norma E.030 la profundidad que se debe realizar este
ensayo es de 30m de profundidad.
Los ensayos DPSH, Cono tipo Peck, CPT, DPL, Corte por Veleta, y los demás que son estipulados en la norma
E.050 no se realizaron porque no son indispensables para el presente proyecto.
IV.6.1. Métodos de ensayo de penetración estándar SPT
El ensayo de penetración estándar SPT (Standard Penetration Test) cumple con las siguientes normas:
 ASTM D 1586
 AASHTO T 206
 NTP 339.133
Este ensayo es un tipo de prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que se
quiere realizar un reconocimiento geotécnico, permite obtener un valor “N” de resistencia a la penetración que
puede ser correlacionado con parámetros geotécnicos como la densidad relativa, el ángulo de rozamiento, la
carga admisible y los asientos en los suelos granulares. En el ensayo también se obtiene una muestra alterada
para, realizar los ensayos de identificación de laboratorio.
Este ensayo se realizó específicamente para determinar el perfil del suelo y la estratigrafía a una profundidad de
30m o hasta una superficie impenetrable.
La resistencia a la penetración estándar se define por el número de golpes (N) necesario para que se consiga
que él toma-muestras penetre 30 cm, en dos tramos de 15 cm cada uno.
El número de golpes requerido para la penetración de 30 cm construye la resistencia a la penetración estándar o
valor N.
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
El ensayo en si consiste en hincar el tubo partido para que penetre 30 cm (1PIE) en el terreno, ayudados de un
martillo de 140 lbs de peso y una altura de caída de 75 cm, contabilizándose el número de golpes “N”.
pág. 42
1. Para efectuar la prueba el muestreado se enrosca al extremo de la tubería de perforación y enrosca al

extremo de la tubería de perforación y se baja hasta la profundidad donde se encuentra el manto arena sobre el
cual se va hacer la prueba. Previamente el fondo del pozo debe haberse limpiado cuidadosamente para
garantizar que el material no este alterado.
2. Se coloca el martillo en posición guiado por la tubería de perforación, elevándolo con un cable tubería de
perforación, elevándolo con un cable accionado manual o mecánicamente, el cual se encuentra suspendido del
trípode con polea.
3. Se marca el extremo superior de la tubería de perforación en tres partes, cada una de 15 cm para la posterior
observación del avance del muestreador bajo el impacto del martillo.
4. Se deja caer el martillo sobre el cabezote de la tubería de perforación y se contabiliza el número de golpes
aplicado con la altura de caída especificada, para cada uno de los segmentos de 15cm marcados. No se tienen
en cuenta los golpes para el primer segmento puesto que es el de penetración inicial al terreno. Se suman los
golpes aplicados para que penetre el tubo en el segundo y tercer segmento, obteniéndose así el valor de “N”.
5. Se lleva a la superficie el muestreador y se abre; debe registrarse la longitud de la muestra recobrada, su peso
y describir sus características en cuanto a color, uniformidad etc.
Repítase los pasos anteriores cuantas veces sea necesario para determinar la variación de los parámetros de
resistencia con la profundidad o con el número de estratos.
Si en un manto de arena existen bajos contenido grava, tan solo una de ellas puede invalidar el ensayo.
FIGURA N° 18 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

El número de golpes
SPT 1.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=5+ 4=9
SPT 2.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=4+6=10
SPT 3.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=6+ 6=12
SPT 4.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45 =7+6=13
pág. 43
SPT 5.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=10+ 8=18

SPT 6.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=9+11=20
SPT 7.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=23+ 24=47
SPT 8.00 es SPT 15−30+ SPT 30−45=26 +27=53
TABLA N° 12 Resultados del valor de NSPT

Espesor estrato (m)
Numero de golpes
Símbolo grafico
Profundidad de
estrato (m)
Tipo de suelo N0-15 N15-30 N30-45 NSPT
0.00 a 0.40 0.40 OL Limo orgánico y arcilla 0 0 0 0
0.40 a 1.10 0.70 SC Arenas arcillas, arena-arcilla 4 5 4 9
1.10 a 1.80 0.70 ML Limo inorgánico y arenas muy finas 4 4 6 10
5 6 6 12
1.80 a 4.30 2.50 SC Arena arcillosa de grano fino
6 7 6 13
5 10 8 18
4.30 a 6.10 1.80 SP Arena mal graduada
7 9 11 20
21 23 24 47
6.10 a 8.00 1.95 GP Gravas mal graduadas
23 26 27 53
8.00 - - Impenetrable a la percusión

Ojo: Donde los valores de N0-15 no se consideran, pero se anotan el número de golpes, pero no se toma en
cuenta que se llama Hinca de asiento. Y desde ahí se considera los valores de N15-30 se llama hinca de primeros
15 cm.
FIGURA N° 19 Número de Golpes vs Profundidad
0 10 20 30 40 50 60
0
1
2
3
4
5
6
7
8
pág. 44
pág. 45
FIGURA N° 20 Formato de laboratorio del ensayo SPT

REGISTRO= (SPT - 01)
SOLICITANTE: QUISVAR C & C
CODIGO: 2463826 PROFUNDIDAD ALCANZADA (m) 8.05 m
LUGAR: SANTA ROSA NIVEL FREATICO (m) 2.10 m
FECHA: OCTUBRE 2020 SONDAJE N°: S - 01
Prof (m) N Observaciones Prof (m) N Observaciones
0.00 - 0.55 [0-0.40] Limos y arcillas 10.00 - 10.55
organicas con presencia de
0.55 - 0.70 4 raices. [0.40-1.10] Arena 10.55 - 10.70
0.70 - 0.85 5 arcillosa. 10.70 - 10.85
0.85 - 1.00 4 10.85 - 11.00
1.00 - 1.55 [1.10-1.80] Limos limos 11.00 - 11.55

inorganicos, arenas finas.
1.55 - 1.70 4 [1.80-4.30] Arenas arcillosas 11.55 - 11.70
1.70 - 1.85 4 de grano fino. 11.70 - 11.85
1.85 - 2.00 6 11.85 - 12.00
2.00 - 2.55 12.00 - 12.55

Presencia del NF a 2.10m de
2.55 - 2.70 5 profundidad 12.55 - 12.70
2.70 - 2.85 6 12.70 - 12.85
2.85 - 3.00 6 12.85 - 13.00
3.00 - 3.55 13.00 - 13.55
3.55 - 3.70 6 (SC) 13.55 - 13.70

3.70 - 3.85 7 13.70 - 13.85
3.85 - 4.00 6 13.85 - 14.00
4.00 - 4.55 14.00 - 14.55

[4.30-6.10] Arena mal
4.55 - 4.70 5 graduada (SP). 14.55 - 14.70
4.70 - 4.85 10 14.70 - 14.85
4.85 - 5.00 8 14.85 - 15.00
5.00 - 5.55 15.00 - 15.55
5.55 - 5.70 7 (SP) 15.55 - 15.70

5.70 - 5.85 9 15.70 - 15.85
5.85 - 6.00 11 15.85 - 16.00
6.00 - 6.55 16.00 - 16.55

[6.10-8.05] Grava mal
6.55 - 6.70 20 graduada (GP). 16.55 - 16.70
6.70 - 6.85 24 16.70 - 16.85
6.85 - 7.00 23 16.85 - 17.00
7.00 - 7.55 17.00 - 17.55
7.55 - 7.70 23 GP 17.55 - 17.70

7.70 - 7.85 26 17.70 - 17.85
7.85 - 8.00 27 17.85 - 18.00
8.00 - 8.55 18.00 - 18.55

Se detuvo el ensayo a 8.00m
8.55 - 8.70 de profundidad 18.55 - 18.70
8.70 - 8.85 18.70 - 18.85
8.85 - 9.00 18.85 - 19.00
9.00 - 9.55 19.00 - 19.55
9.55 - 9.70 19.55 - 19.70

9.70 - 9.85 19.70 - 19.85
9.85 - 10.00 19.85 - 20.00
pág. 46
CORRECCIONES
Aunque se denomina "estándar", el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencia, en especial la
energía que llega al tomamuestras, entre las cuales sobresalen (Bowles, 1988):
1. Equipos producidos por diferentes fabricantes
2. Diferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales tres son los más comunes
a) El antiguo de pesa con varilla de guía interna
b) El martillo anular ("donut")
c) El de seguridad
3. La forma de control de la altura de caída:
a) Si es manual, cómo se controla la caída
b) Si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro y condición de la manila, el diámetro y
condición de la polea, del número de vueltas de la manila en la
polea y de la altura
c) Si hay o no revestimiento interno en el tomamuestras, el cual normalmente no se usa.
4. La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo, el cual debe estar alejado.
5. La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras.
6. El diámetro de la perforación
7. La presión de confinamiento efectiva al tomamuestras, la cual depende del esfuerzo vertical efectivo en el sitio
del ensayo
CORRECCIÓN DEL NÚMERO DE GOLPES
N60 = 1.67 * Em * Cb * Cr * N (skempton,1986).
Donde:
N60 = valor de N corregido
N = valor de N de campo
Em = eficiencia del martillo
Cb = corrección por diámetro de la penetración
Cr = corrección por longitud de la barra.
EM = Er / Eref.
Dónde: Er, valor de energía de referencia
Valor de energía de referencia base, que generalmente es de 60%
pág. 47
TABLA N° 13 Valor de energía de referencia

PAIS Er
JAPON 78
EE.UU 60
ARGENTINA - PERU 45
CHINA 60
Fuente: skempton,1986
TABLA N° 14 Corrección por diámetro de perforación
DIAMETRO Cb
65 a 115 mm 1
150mm 1.05
200mm 1.15
TABLA N° 15 Corrección por longitud de barra
LONGITUD Cr
0-4m 0.75
4-6m 0.85
6-10m 0.95
>10m 1
Cálculo para el sondaje SPT N°01:

N60 = 1.67 * Em * Cb * Cr * N (skempton,1986).
45(energia de referencia Perú)

Em= =0.75
60(energia base )
Cb = 1; Corrección por diámetro de perforación
Cr = 0.75; Corrección por longitud de barra
N: Numero de golpes SPT para 1m =N15-30 + N30-45 = 5 + 4 = 9
N 60=1.67∗(0.75)∗( 1)∗(0.75)∗(9)
N 60=8.4555≃ 8 golpes
pág. 48
TABLA N° 16 Resultados para calcular el N60

di di
N 60i
1 0.13
2 0.22
3 0.27
4 0.33
5 0.29
6 0.32
7 0.16
8 0.16
Cálculo del N60 para el perfil del suelo:

d
∑ d i=36 y ∑ N i =1.88, entonces: N60=19.13
60 i
IV.7. ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos de laboratorio Estándar y Especiales, fueron realizados bajo las normas de la American Society for
Testing and Materials (A.S.T.M.), para determinar las características mecánicas y físicas de los suelos mediante
las muestras extraídas de cada una de las calicatas ya sea esta alterada y/o inalterada.
Estos ensayos se hacen con el fin de determinar la naturaleza y propiedades del terreno del proyecto,
necesarios para definir el tipo y condiciones de cimentación. Los resultados de algunos ensayos realizados se
proporcionarán a los especialistas encargados de las áreas de pavimentos y estructuras.
En el área de pavimentos: Se proporciona los datos obtenidos de los ensayos de Proctor y el ensayo de CBR.
En el área de estructuras: Se proporciona los datos obtenidos del cálculo de capacidad portante, los parámetros
obtenidos de la capacidad portante se obtienen a partir del ensayo de corte directo.
Dentro de los ensayos estándar se consideran los más indispensables para nuestro proyecto, los cuales se
detalla a continuación:
 Ensayo de Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
 Ensayo de Límites de consistencia
 Ensayo de Contenido de Humedad
 Ensayo de Corte Directo
 Análisis químico del suelo de fundación
 Ensayo de Compactación - Proctor Modificado
 Ensayo de la Relación de Soporte de California CBR
IV.7.1. Ensayo de Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
El ensayo de análisis granulométrico de suelos por tamizado cumple con las siguientes normas:
 ASTM D422
 AASHTO T 88
 MTC E 107
 NTP 339.128
pág. 49
Este tipo de ensayo es uno de los análisis de suelos más antiguo y común, cuya información que proporciona
nos permitirá; clasificar al suelo mediante el tamaño de partícula que predomina, aproximar un coeficiente de
permeabilidad, aproximar o estimar posibles asentamientos, estimar un uso adecuado para el suelo, entre otras
aplicaciones que podemos encontrar a partir de este análisis.
Cálculos:
Con los datos obtenido en laboratorio los cálculos a realizar para cada malla serán:
Porcentaje retenido acumulado. TAMIZ 1”
peso ret . parcial i

%retenido parciali= ∗100
peso total
11.00
%retenido parciali= ∗100
1104.00
%retenido parciali=0.00
Porcentaje retenido acumulado. TAMIZ 1”
%retenido acum .i=%ret. acum ( i−1 ) +%Ret. parciali
%retenido acum .i=5.00+11.00

%retenido acum .i=16.0 0
Porcentaje retenido que pasa.
%pasamatriz i=100−%Ret.acum i
%pasa matriz i=100−16
%pasa matriz i=¿84.00
Para calcular el porcentaje retenido parcial de la fracción que pasa la malla #4, al resultado obtenido de manera
directa se le deberá afectar por un factor que es el porcentaje que representa el material que pasa por la malla
#200.
D60, D30 y D10
Representa los diámetros efectivos del suelo por donde pasa el 60%, 30% y 10% respectivamente de material. Y
los mismos se obtienen gráficamente de la curva granulométrica.
Coeficiente de uniformidad
D 60
Cu=
D 10
Donde:
pág. 50
D60 = el diámetro o tamaño por debajo del cual queda el 60% del suelo, en peso; y,
D10 = el diámetro o tamaño por debajo del cual queda el 10% del suelo, en peso
Donde:
X− X 1 Y −Y 1
=
X 2−X 1 Y 2−Y 1
X=Abertura del tamiz (escala logarítmica)
Y=% que pasa (escala aritmética)
X=D10,30,60 Y=10.30.60%
D 2−D 1
DX = ∗( log %X−log % 1 ) + D1
log % 2−log % 1
Para de D10
D2−D1
D 10= ∗( log % 10−log % 1 ) + D 1
log % 2−log % 1
D 10=0.041
Para de D30
D2−D1
D 30= ∗( log% 30−log% 1 )+ D 1
log % 2−log % 1
D 30=0.06
Para de D60
D2−D1
D 60= ∗( log % 60−log% 1 )+ D60
log % 2−log % 1
D 60=0.073
CALCULANDO PARA LA CALICATA N°01
0.073
Cu=
0.041
Cu=1.78
Coeficiente de uniformidad
D30 2
Cc=
D 60∗D10
pág. 51
CALCULANDO PARA LA CALICATA N°01
0.06 2
Cc=
0.073∗0.041
Cc=1.20
TABLA N° 17 Resultados de peso retenido, % retenido y % que pasa
Tamañ % que
o Porcentaje retenido pasa
Abertura Peso Acumulad
Tamiz mm. Retenido Parcial o
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2 1/2" 63.500 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.600 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 5.00 0.50 0.50 99.50
1" 25.400 11.00 1.10 1.59 98.41
3/4" 19.050 37.00 3.69 5.28 94.72
1/2" 12.170 22.00 2.19 7.47 92.53
3/8" 9.530 7.00 0.70 8.17 91.83
Nº 4 4.760 5.00 0.50 8.67 91.33
Nº 10 2.000 20.00 1.99 10.66 89.34
Nº 20 0.840 7.00 0.70 11.35 88.65
Nº 40 0.420 50.00 4.98 16.33 83.67
Nº 100 0.149 81.00 8.07 24.40 75.60
Nº 200 0.074 111.00 11.06 35.46 64.54
Base 15.00 1.49 36.95 0.00
FIGURA N° 21 Curca granulométrica % que pasa vs tamaño de grano C-1
CURVA GRANULOMÉTRICA
3"2 1/2" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 4 10 20 40 100 200
100
90
80
% que pasa
70
60
50
40
30
20
10
0
10.000
100.000
1.000
0.100
0.010
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.170
9.530
4.760
2.000
0.840
0.420
0.149
0.074
Diámetro (mm)
Fuente: Equipo Técnico.

pág. 52
IV.7.2. Ensayo de Límites de Consistencia
El ensayo de límites de consistencia cumple con las siguientes normas:

 ASTM D 4318 - LL Y LP
 AASHTO T89 – LL
 AASHTO T90 – LP
 MTC E 110 – LL
 MTC E 111 – LP
 NTP 339.129
Los límites de consistencia o límites de Atterberg se dividen en 2 límites los cuales son:
IV.7.2.1. Límite Liquido
El límite líquido (LL) de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo secado en el
horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y el estado líquido. Arbitrariamente se designa
como el contenido de humedad al cual el surco separador de dos mitades de una pasta de suelo se cierra a lo
largo de su fondo una distancia de 12.7 mm cuando se deja caer la copa 25 veces desde una altura de 1cm a
razón de dos caídas por segundo.
Cálculos de Ensayo 01 de la Calicata N°01
 Peso del agua

Ww= peso de la muestra humeda− peso de lamuestra seca
Ww=37.30−34.60
Ww=2.70
 Peso de la muestra seca
Ws= peso de lamuestra seca− peso de la capsula
Ws=34.60−28.00
Ws=6.60
 Contenido de humedad de cada una de las muestras tomadas
Ww
W %= ∗100
Ws
2.70
W %= ∗100 %
6.60
W %=40.91% Para 17 golpes

Reemplazamos la ecuación logarítmica generada por los 4 datos del ensayo de Limite líquido para los
25 golpes:
¿=−10.2 ln ( x ) +69.63
pág. 53
¿=−10.2 ln (25 )+ 69.63

¿=36.80
Donde:
w: contenido de humedad
Ww: Peso de agua presente en la masa se suelo
Ws: Peso seco de los solidos
IV.7.2.2. Límite Plástico
El límite plástico (LP) de un suelo es el contenido de humedad, expresado en porcentaje, para el cual el suelo se
halla en el límite entre los estados plástico y semisólido. Arbitrariamente se designan como el contenido de
humedad más bajo al cual el suelo puede ser rolado en hilos de 3.2 mm sin que se rompan en pedazos. El LP es
también una medida de resistencia al corte de un suelo.
Contenido de humedad de cada una de las muestras tomadas
Ww
W %= ∗100
Ws
Donde:
W= Contenido de Humedad
Ww: Peso de agua presente en la masa de suelo
Ws: Peso seco de los solidos %W = ( 39.40−36.60
10.60 )∗100
%W =26.42 %
W 1+W 2 … … … … Wn
LP=
n
Donde:
LP= Limite Plástico
W: Humedad Natural
n: Número de puntos de humedad tomados
26.42+27.57+28.93
LP=
3
LP=27.64
IV.7.2.3. Índice de Plasticidad

IP=¿−LP
pág. 54
Donde:
IP= Índice de Plasticidad
LL= Limite Liquido
LP= Límite Plástico
IP=36.80−27.64
IP=9.16
IV.7.3. Ensayo de Contenido de Humedad
El ensayo de contenido de humedad cumple con las siguientes normas:

 ASTM D 2216
 NTP 339.127
 MTC E 108
El contenido de humedad de un suelo es la relación existente entre la masa de agua que logra alojarse dentro de
la estructura porosa del suelo, y la masa propia de las partículas de suelo. También se define el contenido de
humedad de un suelo como la suma del agua libre, capilar e higroscópica.
El contenido de humedad del suelo se calcula mediante la siguiente ecuación:
%Humedad= ( peso humedo− peso seco

peso seco )∗100
Datos:
 Peso del recipiente (PR)
 Recipiente + Suelo Seco (RS)
 Peso del recipiente + suelo húmedo (PS)
Donde tenemos:
PS−RS= AGUA
602−485=117
Peso del suelo seco:
RS−PR=PESO SUELO SECO
485−165=320
PESO SUELO SECO=320
AHORA CALCULAMOS EL PORCENTAJE DE HUMEDAD
Humedad= ( peso humedo− peso seco

peso seco )∗100
pág. 55
%H = ( 117
320 )
∗100
%H =36.56
IV.7.3.1. Clasificación de suelos por el método de SUCS y AASHTO
Las muestras ensayadas en el laboratorio se han clasificado de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (S.U.C.S.) y AASHTO y las muestras restantes que no figuran en el cuadro fueron clasificados por
pruebas sencillas, observación y compactación representativas ensayadas los cuales se muestran en el cuadro
resumen.
pág. 56
TABLA N° 18 Sistema de clasificación de suelos unificados “S.U.C.S.”

DIVISIONES Símbolos del NOMBRES TÍPICOS IDENTIFICACIÓN DE LABORATORIO
PRINCIPALES grupo
GRAVAS Gravas Gravas, bien graduadas,
lím pias mezclas grava-arena, Determinar porcentaje Cu=D 60/D 10>4
GW pocos finos o sin finos. de grava y arena en la Cc=(D30)2/D 10xD 60 entre 1 y 3
curva granulométrica.
(sin o con Gravas mal graduadas, No cumplen con las
Según el porcentaje de
pocos mezclas grava-arena, especificaciones de
finos (fracción inferior al
SUELOS DE finos) GP pocos finos o sin finos. granulometría para GW.
tamiz número 200). Los
GRANO Más de la Gravas Lím ite s de
suelos de grano grueso
GRUESO mitad de la con finos
Atte rbe rg de ba jo Encima de línea
Gravas limosas, mezclas se clasifican como de la líne a A o
fracción A con IP entre
GM grava-arena-limo. sigue: IP <4.
gruesa es 4 y 7 son
retenida por el (apreciable Gravas arcillosas, casos límite
Lím ite s de
tamiz número 4 cantidad de mezclas grava-arena- Atte rbe rg s o bre la que requieren
(4,76 mm) finos) GC arcilla. líne a A c o n IP >7. doble símbolo.
ARENAS Arenas Arenas bien graduadas, <5%->GW,GP,SW,SP.
lím pias arenas con grava, pocos Cu=D 60/D 10>6
SW finos o sin finos. >12%->GM,GC,SM,SC. Cc=(D30)2/D 10xD 60 entre 1 y 3
Arenas mal graduadas, Cuando no se cumplen
(pocos o arenas con grava, pocos 5 al 12%->casos límite simultáneamente las
sin finos) SP finos o sin finos. que requieren usar condiciones para SW.
Más de la doble símbolo. Lím ite s de Los límites
Arenas
mitad de la Atte rbe rg de ba jo situados en la
con finos Arenas limosas, mezclas de la líne a A o zona
Más de la mitad fracción rayada
del material gruesa pasa
SM de arena y limo. IP <4.
con IP entre 4 y
retenido en el por el tamiz (apreciable 7 son casos
Lím ite s de
tamiz número número 4 (4,76 cantidad de Arenas arcillosas, Atte rbe rg s o bre la intermedios
200 mm) finos) SC mezclas arena-arcilla. líne a A c o n IP >7. que precisan
Lim os y arcillas: Lim o s ino rgánico s y a rena s
m uy finas , limo s lím pio s ,
a re na s fina s , limo s a s o
a rc illo s a , o lim o s a rc illo s o s
ML c o n lige ra plás tic ida d.
Arc illa s ino rgá nic as de

plas tic ida d ba ja a m e dia ,
SUELOS DE a rc illas c o n gra va , a rc illas
GRANO FINO CL a re no s a s , arc illa s lim o s as .
Limos orgánicos y arcillas

orgánicas limosas de baja
Límite líquido menor de 50 OL plasticidad.
Lim os y arcillas:
Limos inorgánicos, suelos
arenosos finos o limosos
con mica o diatomeas,
MH limos elásticos.
Arcillas inorgánicas de
CH plasticidad alta.
Más de la mitad
del material pasa Arcillas orgánicas de
por el tamiz plasticidad media a
número 200 Límite líquido mayor de 50 OH elevada; limos orgánicos.
Turba y otros suelos de
Suelos m uy orgánicos PT alto contenido orgánico.
Fuente: Manual de laboratorio de Suelos, Joseph Bowles
pág. 57
TABLA N° 19 Sistema de clasificación AAHSTO

Clasificación Materiales granulares Materiales limoso arcilloso
general (35% o menos pasa por el tamiz Nº 200 (más del 35% pasa el tamiz Nº 200)
A-1 A-7
Grupo: A-1-a A-1-b A-3 A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7 A-4 A-5 A-6 A-7-5
A-7-6
Porcentaje que pasa:
Nº 10 (2mm) 50 máx - - - -
Nº 40 (0,425mm) 30 máx 50 máx 51 mín - -
Nº 200 (0,075mm) 15 máx 25 máx 10 máx 35 máx 36 min
Características de la
fracción que pasa por
el tamiz Nº 40
Límite líquido - - 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín (2)
Índice de plasticidad 6 máx NP (1) 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín
Constituyentes Fracmentos de
Arena fina Grava y arena arcillosa o limosa Suelos limosos Suelos arcillosos
principales roca, grava y arena
Características
Excelente a bueno Pobre a malo
como subgrado
TABLA N° 20 Resúmenes de ensayos de granulometría, límites y porcentaje de humedad.

Límites de
HUMEDAD Gravas Arenas Finos
Nº Calicata SUCS AASHTO Consistencia (%)
(%)
LL LP IP (%)
1 C-01 ML A-4 36.40% 36.80 27.64 9.16 8.67 26.79 64.54
2 C-02 SC A-2-6 41.32% 29.63 15.62 14.01 0.00 57.11 42.89
3 C-03 SC A-4 37.45% 23.06 13.38 9.68 0.00 52.38 47.62
4 C-04 SC A-2-6 21.39% 29.18 15.73 13.45 1.18 60.82 38.00
5 C-05 SC A-2-4 32.95% 34.00 19.65 14.35 0.00 55.03 44.97
Nota: El método de cálculo se aplica para todas las calicatas, lo cual se presenta en los anexos de memoria de
cálculo.
IV.7.4. Ensayo de Corte Directo
El ensayo de corte directo de suelos cumple con las siguientes normas:

 ASTM D2850 D4767
 AASHTO T 296
 AASHTO T 297
En el ensayo de corte directo se produce una falla en la muestra a través de un plano de localización
predeterminada, en el que actúan dos esfuerzos: el normal debido a la carga vertical y el cortante debido a la
carga horizontal.
En la ecuación de Coulomb para hallar los valores de Ø y C se requiere obtener dos valores como mínimo de
esfuerzo normal y esfuerzo cortante. Este ensayo se puede realizar en todos los materiales de suelo, materiales
inalterados, remoldeados o compactados.
Cálculos de la Calicata C – 01 (Espécimen 01):
pág. 58
 Área del anillo:
4.78 2∗π
Área= ( 4 )
Área=17.95 cm2
 Volumen del anillo:
Volumen=área del anillo∗altura del anillo
Vol .=19.95∗2.38
Vol .=42.71 cm 3
 Peso de la muestra:
Ws= peso de la muestra seca y capsula− peso de la capsula
Ws=116−43.24
Ws=72.76 gr
 Peso unitario o densidad seca de la muestra (gr/cm3):
Ws
γ d=
Vol .
72.76
γ d=
42.71
γ d =1.7036 gr /cm3
 Datos de la máquina:
COEFICIENTES
A= 0.1939055
B= 0.5421775
C= 0.0000068
FUERZA CORTANTE
DEF= A+B*LBF+C*LBF^2
CONVERSIÓN
KGF
= LBF*0.453592
KN= LBF*0.004444882
 Conversión de LBF a KGF:
Siendo x=LBF:
ax 2 +bx +c=0
pág. 59
b 2−4∗a∗c
x=b ±
√ 2∗a
Para un dial de carga de 4.60, Reemplazamos la siguiente ecuación en los datos de la
máquina:
1.12=0.0000068 x 2 +0.5421775 x +0.1939055

0.0000068 x 2+ 0.5421775 x +(−0.93)=0
0.54217752−4∗0.0000068∗(−0.93)
x=0.5421775 ±
√ 2∗0.0000068
x=1.708065 LBF
 Fuerza cortante (kg):
KGF=0.453592∗LBF
KGF=0.453592∗1.708065
KGF=0.775 KGF
 Esfuerzo de Corte(kg/cm2):
Esfuerzo cortante ( Cmkg2 )= FuerzaÁrea(Cm

Cortante ( Kg)
2)
kg 0.043( Kg)
Esfuerzo cortante ( )=
Cm 2 17.95(Cm 2)
kg
Esfuerzo cortante (
Cm 2 )
=0.0023 kg /cm2
pág. 60
TABLA N° 21 Resultados del ensayo de corte directo C-01

ENSAYO DE CORTE DIRECTO
(NORMA ASTM - D3080-98)
SOLICITANTE : QUISVAR C & C
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA ROSA -
PROYECTO :
PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO DE PUNO"
CODIGO UNICO: 2463826

CODIGO LOCAL: 460822
CODIGO MODULAR: 0242487
NOMBRE : I.E.P. N° 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE
DISTRITO : SANTA ROSA
CALICATA : C-01
FECHA : OCTUBRE 2020 PROFUNDIDAD : 1.50 m
Muestra Nro. M-1 Profundidad de la muestra(m): 1.50 m Estado Inalterada
Calicata C-01 Clasificacion (SUCS) : ML del Natural
Suelo Remoldeada X
Veloc. de Ensayo (mm/min) 0.5 Tiempo de Consolidación (min): …
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Datos
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h)
2.38 2.38 2.38 2.38 2.38 2.38
(cm)
Diámetro (Ø)
4.78 4.78 4.78 4.78 4.78 4.78
(cm)
Área (cm2) 17.95 17.95 17.95
Volumen (cm3) 42.71 42.71 42.71
Wanillo (gr) 43.24 43.24 43.24
Wanillo+muestra (gr) 116.00 115.95 116.01
Wmuestra (Gr) 72.76 72.71 72.77
Peso Unitario de la muestra
1.7036 1.7024 1.7038
(gr/cm3)
Esfuerzo Normal
0.50 1.00 2.00
(kg/cm2)
Deformac. Fuerza Esfuerzo Deformac. Fuerza Esfuerzo Deformac. Fuerza Esfuerzo

Dial de Tiempo Dial de Tiempo Dial de Tiempo
Tangencial Cortante de Corte Tangencial Cortante de Corte Tangencial Cortante de Corte
Carga (min) Carga (min) Carga (min)
(mm) (Kg) (Kg/cm²) (mm) (Kg) (Kg/cm²) (mm) (Kg) (Kg/cm²)
0.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.00 1.00 0.00 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
0.10 1.15 0.50 0.800 0.045 0.10 1.30 0.50 0.925 0.052 0.10 2.15 0.50 1.636 0.091
0.20 1.90 1.00 1.427 0.080 0.20 2.40 1.00 1.846 0.103 0.20 3.70 1.00 2.933 0.163
0.30 2.65 1.50 2.055 0.114 0.30 3.35 1.50 2.640 0.147 0.30 4.95 1.50 3.979 0.222
0.40 3.35 2.00 2.640 0.147 0.40 4.25 2.00 3.393 0.189 0.40 6.10 2.00 4.940 0.275
0.60 4.30 2.50 3.435 0.191 0.60 5.65 2.50 4.564 0.254 0.60 8.25 2.50 6.739 0.376
0.80 5.05 3.00 4.062 0.226 0.80 6.55 3.00 5.317 0.296 0.80 10.05 3.00 8.244 0.459
1.00 5.55 3.50 4.480 0.250 1.00 7.50 3.50 6.111 0.341 1.00 11.45 3.50 9.415 0.525
1.25 5.85 4.00 4.731 0.264 1.25 8.30 4.00 6.780 0.378 1.25 13.30 4.00 10.961 0.611
1.50 6.20 4.50 5.024 0.280 1.50 8.85 4.50 7.240 0.403 1.50 14.50 4.50 11.965 0.667
1.75 6.60 5.00 5.359 0.299 1.75 9.40 5.00 7.700 0.429 1.75 15.40 5.00 12.717 0.709
2.00 6.90 5.50 5.610 0.313 2.00 9.80 5.50 8.035 0.448 2.00 15.80 5.50 13.052 0.727
2.25 7.00 6.00 5.693 0.317 2.25 10.00 6.00 8.202 0.457 2.25 16.00 6.00 13.219 0.737
2.50 7.00 6.50 5.693 0.317 2.50 10.00 6.50 8.202 0.457 2.50 16.00 6.50 13.219 0.737
CURVA DE ESFUERZO VS DEFORMACIÓN
pág. 61
Para graficar la curva esfuerzo vs deformación se realiza con todos los datos de la anterior tabla “Resultados del
ensayo de corte directo C-01”:
FIGURA N° 22 Curva de esfuerzo vs deformación
0.8 ESFUERZO vs DEFORMACION

ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm²)
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.5
0 Kg/cm²
1.0
0 1
DEFORMACIÓN TANGENCIAL (mm) 2 Kg/cm²

CÁLCULO DE ÁNGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN:
Para graficar la curva esfuerzo de corte vs esfuerzo normal se realiza con los datos del máximo valor de
esfuerzo de corte y el esfuerzo normal aplicado que son de 0.5 kg/cm2, 1.00 kg/cm2 y 2.00 kg/cm2 de la anterior
tabla “Resultados del ensayo de corte directo C-01”:
FIGURA N° 23 Curva de esfuerzo vs deformación
ESFUERZO DE CORTE vs ESFUERZO NORMAL

(CRITERIO DE FALLA DE MOHR - COULOMB)
0.80 0.74
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm²)
0.70 f(x) = 0.28 x + 0.18

0.60
0.50 0.46
0.40 0.32
0.30
0.20
0.10
0.00
0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm²)
De la gráfica obtenemos la ecuación para determinar los valores de cohesión y ángulo de fricción:
y=mx+b
pág. 62
y=0.2796 x +0.1775
Cohesión:
Siendo x=0:
Cohesión=0.2796∗0+0.1775
Cohesión=0.177 5
Ángulo de fricción:
El ángulo de fricción se obtiene con la pendiente de la ecuación:
y=0.2796 x +0.1775
m=0.2796
Mediante el arco tangente del anterior valor se obtiene el ángulo de fricción:
Ángulo de fricción=arctan ⁡(m)
Ángulo de fricción=arctan ⁡(0.2796)
Ángulo de fricción=15.62°
Nota: El método de cálculo se aplica para todas las calicatas, lo cual se presenta en los anexos de memoria de
cálculo.
TABLA N° 22 Resumen del ensayo Corte Directo
CORTE DIRECTO
C1 C2 C3 C4 C5
Cohesión: 0.18 0.12 0.12 0.18 0.18
Ángulo de fricción: 15.62° 17.53° 18.15° 15.94° 16.01°
IV.7.5. Análisis químico del suelo de fundación
La agresión que ocasiona el suelo bajo el cual se cimienta la estructura, está en función de la presencia de
elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos nocivos y hasta
destructivos sobre las estructuras (sulfatos y cloruros principalmente). Sin embargo, la acción química del suelo
sobre el concreto sólo ocurre a través del agua subterránea que reacciona con el concreto: de ese modo el
deterioro del concreto ocurre bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de agua infiltrada por
otra razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, etc.) Los principales elementos químicos a
evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química sobre el concreto y acero del cimiento,
respectivamente, y las sales solubles totales por su acción mecánica sobre el cimiento, al ocasionarle
asentamientos bruscos por lixiviación (lavado de sales en contacto con el agua).
Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparece en la siguiente tabla. De los
resultados de los ensayos químicos, se puede concluir que es necesario se utilice cemento tipo I. En resumen,
se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde se encuentra desplantada la
cimentación contiene bajas concentraciones de cloruros bajas concentraciones de sales solubles totales y bajas
concentraciones de sulfatos.
pág. 63
TABLA N° 23 Resultados del análisis químico:

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
EXCAVACION N° PROFUNDIDAD (m) SUSTANCIA CONTENIDO
PH 7.35
Cloruros (CLNA) 14.65 ppm 0.0015%
C-1 0.00 – 2.00 Sulfatos (SO4 -2) 36.00 ppm 0.0036%
Sales solubles totales 48.00 ppm 0.0058%
TABLA N° 24 Tolerancias estipuladas por el r.n.e. para el concreto expuesto a soluciones de sulfato presente
Sulfato soluble sulfatos en el suelo sulfato soluble en el agua (SO4) presente en Tipo de cemento
(SO4) % (so4) ppn el suelo, precipitan recomendable
Insignificante 0 – 150 0.00 – 0.1 Sin limitacion
Moderado 150 – 1500 0.1 – 0.2 Tipo III
severo 1500lq - 1000 0.2 – 2.00 TIPO V
Muy blando >1500 Mayor a 2 TIPO V + PUZOLANA

Fuente: Norma E-060
De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis químico del suelo se puede concluir que la presencia de sulfatos,
cloruros y sales solubles totales están por debajo de los límites permisibles, lo cual indica que no habrá problemas de
ataque de sulfatos al concreto de la cimentación ni tampoco ataque de los cloruros a los fierros de la armadura, ni
problemas asociados a lixiviación del terreno de cimentación. Por consiguiente, para fabricar el concreto de los elementos
estructurales, se recomienda utilizar cemento Pórtland tipo I.
IV.7.6. Ensayo de Proctor Modificado
El ensayo de proctor modificado cumple con las siguientes normas:

 NTP 339.141
 AASHTO T180 – 70
 ASTM D 1557 – 70
 MTC E 115 – 2000
Es la modificación de la prueba de Proctor estándar, aumenta la energía de compactación (2700 kN-m/m3), el
número de golpes por capa se elevó a 56 y el número de capas a 5, aumenta el peso del martillo (pistón
metálico) a 4.45 kg y la altura de caída del mismo a 18” (45.57 cm), siendo la energía especifica de
compactación de 27,2 kg.cm/cm3, resultado la densidad seca máxima obtenida, mayor que la obtenida en el
Proctor estándar y menor contenido óptimo de humedad.
La prueba laboratorio usada generalmente para obtener la densidad seca máxima de compactación y el
contenido de agua optima es la prueba Proctor modificado de compactación.
Curva de humedad – densidad o de compactación
Es la curva de la variación densidad seca Vs - %W (porcentaje de humedad), que se obtiene en laboratorio. La
densidad optima es la que se corresponde con el máximo valor de densidad seca (cúspide de curva).
pág. 64
Medial de la compactación
Se califica la compactación por la comparación cuantitativa de las densidades secas que el suelo va adquiriendo
gradualmente, al variar la humedad, o la energía de compactación.
Procedimiento
 Pasar el suelo por tamiz ¾”, para obtener las muestras (usualmente unas 3 muestras de
aproximadamente 6 o 8 kg para así obtener unos 4 puntos para la curva.)
 Se pesa el molde (limpiado previamente.
 El molde se lo coloca en su base, en la cual previamente se coloca un papel para asi evitar que la
muestra se adhiere a la base y de ese modo facilitar el desarrollo del ensayo; y a su vez se coloca la
expresión del molde (collarín) y ambos se aseguran con los tornillos de tal manera que quedan fijos.
 Se coloca una de las muestras en una bandeja metálica, a la cual se la semana un cierto porcentaje de
agua, y luego se precede a mezclar con ayuda de un badilejo, de tal manera que se tenga una mezcla
homogénea, para después dividir en porcentajes iguales.
 Se distribuye uniformemente de una por porcentaje de la muestra, y a cada capa o muestra se le aplica
el proceso de compactación con ayuda del martillo (46 golpes por capa).
 Una vez acabada la compactación se procede a retirar el collarín y se enrasa cuidadosamente el suelo
compactado del molde; rellenando cualquier concavidad formada eventualmente con suelo que pase
por la malla N° 4.
 Con ayuda de una brocha se limpia el molde se posible suelo que se pudiese adherir en el exterior,
para después pesar el molde con la muestra compactada.
 Se extrae una fracción de muestra del suelo compactado y se lo coloca en un recipiente para luego
pesarlo, secarlo y volverlo a pesar para de ese modo determinar su contenido de humedad
 Se realiza el mismo procedimiento por cada muestra de suelo, teniendo en cuenta siempre que la
cantidad de agua que se añada a cada una debe ir variando generalmente en un 2%.
Cálculos
 Peso de martillo = 10 lb (4.54 kg)
 Altura de caída = 18”
 N° capas = 5
 Golpes por capa = 56 golpes
 N° de muestras = 5
Volumen del molde
V  A* H
Donde:
V: volumen del molde
H: altura del molde
V =2032.00
Porcentaje de humedad
Wh  Ws
W (%)  *100
Ws  Wr
pág. 65
Donde:
Wr: masa de recipiente
Wh: masa de recipiente + suelo húmedo
Ws: masa de recipiente + suelo seco
174.65−160.67 13.98
W ( % )= ∗100= ∗100=9.60 %
160.67−15.01 145.66
Densidad Humedad:
Whum
 hum 
V
Donde:
 hum : Densidad Humedad
Whum: Peso de la muestra humedad
4287
: =2.11
2032
Densidad seca
 hum
s 
1 W
Donde
 s : Densidad seca
W: porcentaje de humedad
2.11
: =1.925
1+ 9.60/100
CBR 0,1= (CARGA EN PSI/1000) *100
CBR 0,2= (CARGA EN PSI/1500) *100
pág. 66
TABLA N° 25 Ensayo de Proctor modificado C-01

ENSAYO N°
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5
DETERMINACION DE DENSIDAD
PESO MOLDE+SUELO 10845 11125 11,152 10925 10845
PESO MOLDE 6,558 6,558 6,558 6,558 6,558
PESO SUELO HUMEDO COMPACTADO 4,287 4,567 4,594 4,367 4,287
VOLUMEN DEL MOLDE 2,032.00 2,032.00 2,032.00 2,032.00 2,032.00
PESO VOLUMETRICO HUMEDO 2.110 2.248 2.261 2.149 2.110
DETERMINACION DE CONTENIDO DE HUMEDAD
RECIPIENTE N° C-24 Q-4 C-20 T-2 C-22
SUELO HUMEDO + RECIPIENTE 174.65 180.55 184.15 186.55 174.65
SUELO SECO + RECIPIENTE 160.67 163.45 164.80 163.60 160.67
PESO RECIPIENTE 15.01 15.93 15.85 15.33 15.01
PESO DE AGUA 13.98 17.10 19.35 22.95 13.98
PESO DE SUELO SECO 145.66 147.52 148.95 148.27 145.66
CONTENIDO DE HUMEDAD 9.60 11.59 12.99 15.48 9.60
PESO VOLUMETRICO SECO 1.925 2.014 2.001 1.861 1.925
FIGURA N° 24 Curva de compactación
RELACION HUMEDAD VS DENSIDAD SECA

2.100
2.000 f(x) = − 0.01 x² + 0.33 x − 0.01

DENSIDAD SECA gr/cm³)
1.900
1.800
1.700
1.600
1.500
7.00 9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
CONTENIDO DE HUMEDAD %
Donde se determinó con el ensayo de Proctor modificado el contenido de humedad optima 12.10 % y la máxima
densidad seca 2.0085 gr/cm3.
TABLA N° 26 Resumen del ensayo Proctor Modificado
PROCTOR MODIFICADO
C1 C2 C3 C4
Max. Densidad seca 2.0085 gr/cm3 1.8095 gr/cm3 2.1744 gr/cm3 1.6197 gr/cm3
Contenido de humedad
12.10 % 13.21 % 10.05 % 19.98 %
optima
pág. 67
IV.7.7. Ensayo de CBR
El ensayo de relación de soporte de California (CBR) cumple con las siguientes normas:
 ASTM D 1883
 AASHTO T 193
 MTC E 132 – 2000
 NTP 339.145
El método de CBR es normalmente utilizado para analizar materiales cuyo diámetro máximo de partículas es de
¾”, existiendo metodologías adicionales para los casos en los cuales no se cumpla con este tipo de
granulometría, pero debido a que dichos métodos n forman parte del alcance de este manual, no se detallara
sobre los mismos.
En el diseño de pavimentos flexibles utilizados en las diferentes obras de infraestructura vial, el método del CBR
se convierte en pieza clave en la búsqueda de evaluar la resistencia potencial de los materiales utilizados en la
base y subbase de las estructuras y además de esto, brindando información sobre la expansión esperada en el
suelo bajo la estructura de pavimento cuando el suelo se satura e indicando la perdida de resistencia debida a la
saturación en el campo. A continuación, se presenta una tabla donde con base a los valores de CBR se
establece una clasificación general para el suelo.
TABLA N° 27 Clasificación de suelos según CBR
VALOR CBR CLASIFICACIÓN GENERAL USOS
0-3 Muy pobre Subrasante
3-7 Pobre a regular Subrasante
7-20 Regular Sub - base
20-50 Bueno Base, Subbase
>50 Excelente Base
La determinación del CBR se puede llevar a cabo en muestras inalteradas y en muestras compactadas en
laboratorio. El presente capitulo describe el método de determinación del CBR teniendo en cuenta el contenido
de humedad optimo, el cual ha sido determinado con anterioridad en el ensayo de Compactación – Proctor
modificado y cuyo procedimiento se encuentra en el Capítulo 2.11 del presente manual, lo que correspondería a
muestras compactadas en el laboratorio.
Preparación de la muestra
La muestra a ensayar debe tener tamaños máximos de partículas de 19 mm. Se debe preparar una muestra de
masa superior a 5,0 kg cuya humedad sea la determinada como optima en el ensayo de compactación.
Joseph Bowles (1980) en su manual de procedimientos recomienda que, si se desea curar el suelo para obtener
una distribución más uniforme de la humedad, se debe mezclar con el porcentaje necesario de humedad y
almacenar en un recipiente sellado por espacio de 12 a 24 horas antes del ensayo.
pág. 68
Tomar una muestra representativa del material mezclado y humedecido, para determinar el porcentaje de
humedad inicial.
Procedimiento
 Se tomó el, peso del molde, el cual se debe ser un dato para corroborar, pues cada molde debe tener
en sus paredes exteriores los datos de su peso, altura y volumen.
 Se arma el equipo de compactación, es decir base, molde, camisa superior y ajuste de tornillos. Se
debe asegurar que el terreno o superficie donde la base del molde quede apoyada, sea firme y no
presente deformaciones ni pendientes.
 Se introduce el disco espaciador sobre la base perforada y sobre este un papel de filtro y de esta
manera asegurando que el suelo no presente adherencia con el disco durante la compactación.
 Se lleva a cabo la etapa de compactación, que para el caso serán cinco (5) capas, por tratarse del
molde utilizado en Proctor modificado.
 A continuación, se retira la camisa superior del molde y se enrasa la muestra, asegurando que los
espacios que hayan quedado sean llenados con material más fino que los orificios producidos en el
enrase. Del material sobrante se debe apartar una muestra representativa con el fin de determinar el
porcentaje de humedad.
 Con el fin de determinar el peso unitario del suelo, se retira el disco espaciador y se pesa el conjunto
molde más suelo compactado.
 Luego sobre la base se coloca un papel de filtro y el molde se coloca sobre este, pero esta vez
invertido, de manera que el papel de filtro quede en contacto con la superficie enrasada.
 A partir de este paso, el ensayo se puede llevar a cabo de dos maneras diferentes y a saber: la primera
con muestras saturadas y la segunda con muestras en condición natural.
No saturada
Llevar el conjunto (con sobrecargas incluidas) a la máquina de compresión y con una presión no mayor a 4,5 kg
presionar el pistón de penetración sobre la muestra.
Tanto el deformímetro de carga como el deformímetro de penetración se deben llevar a cero luego de realizar el
paso anterior.
A partir de este momento se lleva a cabo la compresión con una velocidad de penetración de 1,27 mm por
minuto.
La penetración se debe llevar hasta una profundidad de penetración de 0, 5 “y los rangos de registros que se
tomen pueden ser definidos por el ingeniero encargado. Se recomienda que sean rangos no mayores a 0,025.
Entre más registros se tomen, la curva será mucho mejor definida.
Cálculos
Área del molde
 * D2
A
4
Donde:
A: área del molde
pág. 69
D: Diámetro del molde
3.1415∗( 14.991 )2 3.1415∗224.73 706.01

A= = = =176.503
4 4 4
Volumen del molde

V  A* H
Donde:
H: altura del molde
V =176.50∗12.442=2196
Porcentaje de humedad
Wh  Ws
W (%)  *100
Ws  Wr
Donde:
Wr: masa de recipiente
Wh: masa de recipiente + suelo húmedo
Ws: masa de recipiente + suelo seco
49.51−42.59 6.92
W ( % )= ∗100= ∗100=18.37
42.59−4.91 37.68
Densidad seca
 hum
s 
1 W
Donde
 s : Densidad seca
W: porcentaje de humedad
1.721
: =1.454
1+ 18.37/100
CBR 0,1= (CARGA EN PSI/1000) *100
CBR 0,2= (CARGA EN PSI/1500) *100
Porcentaje de expansión:
Lo  Lf
%expansion 
H
pág. 70
Donde:
Lo: Lectura inicial
Lf: Lectura fianl
Lo: Altura del espécimen
TABLA N° 28 Determinación de densidad seca C-01
Fuente: Equipo Técnico
TABLA N° 29 Ensayo de expansión C-01

EXPANSION EXPANSION EXPANSION
HORA TIEMPO DIAL DIAL DIAL
m.m. % m.m. % m.m. %
05-10-2020 0 0.563 0.000 0.000 1.720 0.000 0.000 4.933 0.000 0.000
06-10-2020 24 0.600 0.037 0.297 1.743 0.023 0.181 4.948 0.015 0.121
07-10-2020 48 0.633 0.070 0.563 1.765 0.045 0.363 4.965 0.032 0.258
08-10-2020 72 0.663 0.100 0.804 1.790 0.070 0.564 4.985 0.052 0.419
09-10-2020 96 0.688 0.125 1.005 1.815 0.095 0.766 5.008 0.075 0.601
FIGURA N° 25 Expansión vs Tiempo
pág. 71
EXPANSION VS TIEMPO
0.6
0.5
0.4 12 GOLPES
EXPANSIÓN %
Polynomial (12 GOLPES )

0.3 25 GOLPES
0.2 56 GOLPES
0.1
0
0 20 40 60 80 0
10
TIEMPO Hrs
TABLA N° 30 Penetración
CARGA MOLDE N° 1 MOLDE N° 2 MOLDE N° 3
PENETRACION
STAND. CARGA COR REC . CARGA C ORR EC. CARGA
N (mm) (Pulg) kg/cm2 Dial (div) KG Kgf kgf/cm2 % Dial (div) KG Kgf kgf/cm2 % Dial (div) KG Kgf kgf/cm2
0.000 0.000 0.00 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.640 0.025 0.40 40.8 2.11 0.60 61.2 3.16 0.90 91.8 4.74
1.270 0.050 0.75 76.5 3.95 1.20 122.4 6.32 1.80 183.5 9.49
1.910 0.075 1.00 102.0 5.27 1.60 163.2 8.43 2.50 254.9 13.17
2.540 0.100 70.41 1.20 122.4 6.32 1.90 193.7 10.01 3.00 305.9 15.81
3.810 0.150 1.50 153.0 7.90 2.50 254.9 13.17 3.90 397.7 20.55
5.080 0.200 105.1 1.85 188.6 9.75 2.95 300.8 15.55 4.65 474.2 24.50
6.350 0.250 2.00 203.9 10.54 3.30 336.5 17.39 5.00 509.9 26.35
7.620 0.300
10.160 0.400
12.700 0.500
FIGURA N° 26 Esfuerzo vs Penetración
pág. 72
ESFUERZO VS PENETRACION
30.00
25.00
ESFUERZO (kg/cm2)
20.00 12 GOLPES
Polynomial (12 GOLPES)
15.00 25 GOLPES
10.00 56 GOLPES
5.00
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
PENETRACION (mm)
TABLA N° 31 Densidad seca vs CBR

CBR DENSIDAD SECA
9.28% 1.45
14.79% 1.704
23.32% 2.030
FIGURA N° 27 Densidad vs CBR
pág. 73
DENSIDAD SECA VS CBR

2.50
2.030
2.00
1.908
1.704
f(x) = − 5.04 x² + 5.75 x + 0.96
DENSIDAD (gr/cm³
1.454
1.50
CBR VS CHO
Polynomial (CBR VS CHO)
1.00 CBR 95
0.50
0.00
5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%
CBR %
Los parámetros de C.B.R. para más detalle ver ANEXOS “memoria de cálculo”
Calicata N° 01 RESULTADO
C.B.R. 01 AL 100%: 23.32%
C.B.R. 01° AL 95% M.D.S.: 19.90%
TABLA N° 32 Resumen del ensayo CBR
CBR
C1 C2 C3 C4
21.56
CBR al 100% 23.32% 10.03% 8.52%
%
20.70
CBR al 95% 19.90% 8.17% 7.53%
%
IV.8. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

Es el que se realiza a partir de datos de perforaciones, de cortes naturales o artificiales del terreno que se
muestran las rocas que conforman la columna estratigráfica, mediante los cuales se puede reconstruir la
estratigrafía de subsuelo, acorde con la profundidad.
En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio realizados se presenta la siguiente conformación:
Con la información obtenida mediante los análisis estratigráficos, límites de Atterberg y observando los perfiles
estratigráficos de las excavaciones se obtuvieron los siguientes resultados. De la calicata realizada en secuencia
estratigráfica unidimensional del suelo.
Destinados a conocer las características de los diferentes estratos del subsuelo a cimentación hasta una
profundidad igual a la calicata aperturada y que se refieren básicamente propiedades de acuerdo al tipo de
suelo.
pág. 74
FIGURA N° 28 Perfil Estratigráfico C – 01
Se encontró de 0.00m a 0.40m la presencia de material Limo orgánico con presencia de raíces, 0.40m a 1.20m
gravas mal graduadas mezclas de grava y arena con poco o nada de finos, 1.20m a 2.30m limos inorgánicas de
baja plasticidad arcilla con grava arena o limo 2.30m a 3.00m arenas arcillosas, mescla de arena y arcilla.
Nivel freático a 2.10m.
pág. 75
Se encontró de 0.00m a 0.50m presencia de limo orgánico con presencia de raíces, de 0.50m a 1.00m gravas
arcillosas, mescla de grava, arena y arcilla, 1m a 1.40m arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas francas,
1.40m a 2.30m arcillas inorgánicas de baja a media plasticidad, arcillas con grava, área o limo, 2.30m a 3m
arenas arcillosas, mezclas de arena y arcilla.
Nivel freático a 2.40m
pág. 76
Se encontró de 0.00m a 0.5m la presencia de Limo orgánico con presencia de raíces, 0.50m a 1.00m Gravas
arcillosas mezcla de gravas, arena y arcilla, 1.00m a 1.40m arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas
francas, 1.40m a 2.30m arcilla inorgánica de baja a media plasticidad, arcillas con grava arena o limo, 2.30m a
3m arenas arcillosas, mezcla de arena y arcilla.
Nivel freático a 2.40
pág. 77
Se encontró de 0.00m a 0.30m la presencia de material Limo orgánico con presencia de raíces, de 0.30m a
0.90m arenas arcillosas, mezclas arena – arcilla, 0.90m a 1.60m arcillas inorgánicas de baja a media plasticidad,
arcillas con grava arena y limo, 1.60m a 3m arenas arcillosas, mezclas de arena y arcilla.
Nivel freático no presenta.
pág. 78
Se encontró de 0.00m a 0.40m presencia de limo orgánico con presencia de raíces; de 0.40m a 1.20m arenas
arcillosas mezcla de arena y arcilla, 1.20m a 1.90m arcillas inorgánicas de baja a media plasticidad, arcillas con
grava arena y limo 1.90m a 3.00m arenas arcillosas mezcla de arena y arcilla.
Nivel freático 2.70m
pág. 79
V. ANALISIS DE CIMENTACION
De acuerdo con la información proporcionada por el solicitante, del proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, DISTRITO DE SANTA
ROSA - PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO DE PUNO”. Se va a emplear un sistema aporticado y/o
muros de concreto en el cual se realizó el análisis de capacidad de carga última y la magnitud de los posibles
asentamientos de la cimentación.
V.1. Profundidad de la cimentación
La profundidad de la cimentación se encuentra controlada por las características de la estructura y el suelo.
La profundidad de la cimentación depende en primer lugar de la profundidad del estrato competente para
soportar las cargas transmitidas por la fundación, sin falla en la masa del suelo y sin asentamientos excesivos.
Para la estructura tenga un comportamiento adecuado durante la ocurrencia de un sismo se debe cimentar en un
mismo estrato de suelo de igual capacidad portante, si existieran desniveles de este estrato de suelo, se
rellenará nivelándolo con concreto pobre.
La profundidad de estudio de la cimentación a considerar es de 1.5 metros como mínimo de acuerdo a lo
estipulado en la norma E.050 del R.N.E. para la estructura planteada en este proyecto.
V.2. Tipo de Cimentación
Analizando los perfiles estratigráficos, los resultados de los ensayos de laboratorio y teniendo en cuenta en
consideración, las características estructurales del proyecto, se concluye que la cimentación será determinada
por el área estructural (especialista en estructuras), que deberán adecuarlos según su diseño y proyecto, ya sea
cimientos corridos, zapatas aisladas, zapatas conectadas y/o losas de cimentación según corresponda.
V.3. Tipo de falla
El tipo de falla que debe esperarse depende de varios factores no del todo determinados al momento. Vesic
afirma que, en términos generales, el tipo de falla depende de la compresibilidad principal, tanto en arenas, como
en arcillas saturadas, normalmente consolidadas.
Cuando el suelo es incompresible bajo el cimiento se desarrollará, según Vesic, una falla general y cuando es
compresible, una falla por punzonamiento.
Las gravas y las arenas son prácticamente incompresibles, mientras que las arcillas son compresibles ya sea de
compresibilidad baja, media o alta.
Para nuestro estudio se realizó cuatro calicatas y de acuerdo a los resultados dados por los ensayos de
laboratorio de granulometría y límites de consistencia se determinó que el mayor porcentaje de suelos es arena
por lo tanto es incompresible y se estima una falla general por corte.
V.4. Cálculo de la capacidad portante admisible para el ensayo SPT
Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área estudiada en base a las características del
subsuelo. Para tal efecto se han utilizado el criterio de Terzaghi – Peck, puede establecerse a partir de las
siguientes relaciones:
q ult =2 NBR +6 ( 100+ N 2 ) DR ' (zapatas cuadradas)
pág. 80
q ult =3 N 2 BR+5 ( 100+ N 2 ) DR ' (zapatas continuas)

Donde:
qult = capacidad de carga ultima (lb/pie2).
B = Ancho de la fundación en pies.
D = Profundidad de la fundación en pies.
R y R’ = factores de corrección por la posición
de la napa freática propuesto por TENG (ver
figura).
FIGURA N° 33 Esquema para factores de corrección
por N.F.
FIGURA N° 34 Factores de corrección por posición de la napa freática
Cálculos para el sondaje SPT-01:

Datos obtenidos en los ensayos:
pág. 81
Numero de golpes del SPT corregido: N = 10

Profundidad de la cimentación: Df1 = 1.50 m
Df2 = 1.75 m
Df3 = 2.00 m
F.S. (Para cargas estáticas) FS1 = 3.00
F.S. (Para solicitación máxima de sismo o viento) FS2 = 2.50
N. F. (Nivel Freático) NF = 2.10 m
Cálculo de la capacidad portante y asentamientos permisibles para: SPT – 01 (prof = 1.50m)

N; Numero de golpes en la profundidad de desplante N = 10
B; Base de la cimentación corrida en pies B = 0.60m = 1.97 pies
B; Base de la zapata cuadrada en pies B = 1.00m = 3.28 pies
B; Base de la zapata rectangular en pies B = 1.20m = 3.94 pies
D; Profundidad de cimentación en pies D = 1.50m = 4.92 pies
R; según gráfico como NF(2.10m) > Df(1.50m)
Z 2 2.1 m−1.50 m
= =1(adimensional)
B 0.60 m
Según el grafico Para Z2/B entonces R = 1
Capacidad de carga ultima para cimentación corrida usamos la fórmula para zapatas continuas(B=0.60m):
q ult =3∗102∗1.97∗1+5 ( 100+102 )∗4.92∗1 (cimentación corrida)

lb kg
q ult =5512 2
=2.691 2
pie cm
Factor de seguridad FS = 3
pág. 82
kg
2.691
qult cm2 kg
q adm= = =0.90
FS 3 cm2
Capacidad de carga ultima para zapatas cuadradas (B=1m):
q ult =2∗10∗3.28∗1+ 6 ( 100+102 )∗4.92∗1 (cimentación corrida)

lb kg
q ult =4777 2
=2.332 2
pie cm
kg
2.332
qult cm2 kg
q adm= = =078
FS 3 cm2
Capacidad de carga ultima para cimentación corrida usamos la fórmula para zapatas continuas(B=0.60m):
q ult =3 N 2 BR +5 ( 100+ N 2 ) DR ' (zapatas continuas)
q ult =3∗102∗3.94∗1+5 ( 100+102 )∗4.92∗1 (cimentación corrida)

lb kg
q ult =4577 2
=2.235 2
pie cm
kg
2.235
qult cm2 kg
q adm= = =0.74
FS 3 cm2
V.5. Asentamiento probable del SPT
El asentamiento, se ha calculado mediante la teoría elástica, que está dado por la ecuación planteada por
Terzaghi y Peck, que se presenta a continuación:
qB(1−μ2 )
Si= If
Es
Donde:
q=¿ Capacidad portante admisible (kg/cm2)
B=¿ Ancho de la cimentación (m)
μ=¿ Relación de Poisson
pág. 83
Es=¿ Módulo de elasticidad (ton/m2)

I f =¿ Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación (cm/m)
TABLA N° 33: Módulo de Elasticidad

TIPO DE SUELO Es (ton/m2 )
ARCILLA MUY BLANDA 30 - 300
BLANDA 200 - 400
MEDIA 450 - 900
DURA 700 - 2000
ARCILLA ARENOSA 3000 - 4250
SUELOS GRACIARES 1000 - 16000
LOESS 1500 - 6000
ARENA LIMOSA 500 - 2000
SUELT
ARENA : A 1000 - 2500
DENSA 5000 - 10000
GRAVA ARENOSA: DENSA 8000 - 20000
SUELT
A 5000 - 14 000
ARCILLA ESQUISTOSA 14000 - 140000
LIMOS 200 - 2000
Fuente: Diseño de Cimentaciones - Dr. Jorge E. Alva Hurtado
TABLA N° 34: Relación de Poisson
TIPO DE SUELO μ (-)
Fuente: Diseño de ARCILLA: SATURADA 0.4 – 0.5 Cimentaciones - Dr. Jorge E.
Alva Hurtado NO SATURADA 0.1 – 0.3
ARENOSA 0.2 – 0.3
TABLA N° 35: Factor de Influencia
LIMO 0.3 – 0.35
ARENA : DENSA VALORES0.2 – 0.4
DE If (cm/m)
FORMA DE LA ZAPATADE GRANO GRUESO 0.15
CIM. FLEXIBLE RIGIDA

UBICACIÓN DE GRANO FINO
CENTRO ESQ. 0.25MEDIO ---
RECTANGULAR ROCAL/B = 2 153 0.177– 0.4 130 120
LOESSL/B = 5 210 0.1
105 – 0.3 183 170
HIELOL/B = 10 254 127 0.36 225 210
CONCRETO
CUADRADA 112 56 0.15 95 82
CIRCULAR 100 64 85 88
pág. 84
TABLA N° 36: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible SPT (Prof. 1.50m)
pág. 85
pág. 86
TABLA N° 37: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible SPT (Prof. 1.75m y 2.00m)
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION Df1=1.75m

CIMENTACION CORRIDA
CAPACIDAD DE CARGA CARGAS ESTÁTICAS CARGAS DINÁMICAS
N (SPT) B (m) L (m) Df Rw qadm Si(cm) Q (kg) qadm Si(cm) Q (kg)
10.00 0.60 - 1.75 0.79 0.82 0.78 < 2.54 - 0.98 0.93 < 2.54 -
10.00 0.70 - 1.75 0.75 0.78 0.87 < 2.54 - 0.94 1.05 < 2.54 -
10.00 0.80 - 1.75 0.72 0.76 0.97 < 2.54 - 0.92 1.16 < 2.54 -
10.00 1.00 - 1.75 0.68 0.74 1.17 < 2.54 - 0.89 1.41 < 2.54 -
10.00 1.20 - 1.75 0.65 0.73 1.39 < 2.54 - 0.87 1.66 < 2.54 -
CIMENTACION CUADRADA
10.00 1.00 1.00 1.75 0.68 0.76 0.53 < 2.54 7640.94 0.81 0.57 < 2.54 8100.00
10.00 1.25 1.25 1.75 0.64 0.73 0.64 < 2.54 11346.60 0.77 0.67 < 2.54 12000.00
10.00 1.50 1.50 1.75 0.62 0.70 0.74 < 2.54 15780.45 0.74 0.78 < 2.54 16650.00
10.00 2.00 2.00 1.75 0.59 0.67 0.94 < 2.54 26852.74 0.71 0.99 < 2.54 28200.00
10.00 2.50 2.50 1.75 0.57 0.65 1.15 < 2.54 40897.83 0.68 1.20 < 2.54 42750.00
CIMENTACION RECTANGULAR
10.00 1.20 1.40 1.75 0.65 0.73 0.83 < 2.54 12224.16 0.78 0.89 < 2.54 13020.00
10.00 1.50 2.00 1.75 0.62 0.72 1.04 < 2.54 21732.08 0.74 1.06 < 2.54 22200.00
10.00 1.80 2.40 1.75 0.60 0.73 1.26 < 2.54 31547.29 0.72 1.23 < 2.54 30960.00
10.00 2.50 3.00 1.75 0.57 0.76 1.82 < 2.54 57066.74 0.68 1.64 < 2.54 51300.00

CIMENTACION CORRIDA
N (SPT) B (m) L (m) Df Kd qadm Si(cm) Q (kg) qadm Si(cm) Q (kg)
10.00 0.60 - 2.00 0.58 0.68 0.65 < 2.54 - 0.81 0.78 < 2.54 -
10.00 0.70 - 2.00 0.57 0.67 0.75 < 2.54 - 0.81 0.90 < 2.54 -
10.00 0.80 - 2.00 0.56 0.67 0.85 < 2.54 - 0.81 1.03 < 2.54 -
10.00 1.00 - 2.00 0.55 0.68 1.07 < 2.54 - 0.81 1.29 < 2.54 -
10.00 1.20 - 2.00 0.54 0.68 1.30 < 2.54 - 0.82 1.56 < 2.54 -
10.00 1.00 1.00 2.00 0.55 0.71 0.50 < 2.54 7106.98 0.66 0.46 < 2.54 6600.00
10.00 1.25 1.25 2.00 0.54 0.70 0.61 < 2.54 10925.28 0.65 0.57 < 2.54 10125.00
10.00 1.50 1.50 2.00 0.53 0.69 0.73 < 2.54 15570.21 0.64 0.67 < 2.54 14400.00
10.00 2.00 2.00 2.00 0.53 0.68 0.96 < 2.54 27360.00 0.63 0.88 < 2.54 25200.00
10.00 2.50 2.50 2.00 0.52 0.68 1.19 < 2.54 42516.39 0.62 1.09 < 2.54 39000.00
10.00 1.20 1.40 2.00 0.54 0.68 0.78 < 2.54 11467.28 0.65 0.75 < 2.54 10920.00
10.00 1.50 2.00 2.00 0.53 0.70 1.00 < 2.54 20931.15 0.64 0.92 < 2.54 19200.00
10.00 1.80 2.40 2.00 0.53 0.72 1.23 < 2.54 30922.56 0.63 1.09 < 2.54 27360.00
10.00 2.50 3.00 2.00 0.52 0.76 1.83 < 2.54 57266.97 0.62 1.49 < 2.54 46800.00

pág. 87
V.6. Cálculo de la capacidad portante admisible del corte directo

Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área estudiada en base a las características del
subsuelo. Para tal efecto se han utilizado el criterio de Terzaghi – Peck (1967), modificado por Vesic (1973),
según el cual la capacidad última de carga se expresa por la siguiente ecuación:
En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo arcilloso), se emplea un ángulo de fricción interna (φ) igual a
cero.
q d =S c i c c N c
En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas – arenosas), se emplea una cohesión (c) igual a cero.
q d =iq γ 1 D f N q +0.5 S γ i γ γ 2 B ' N γ
Siendo la capacidad admisible de carga:
qult
q adm=
F .S.
Donde:
F.S.= Factor de Seguridad (para cargas estáticas= 3.00 y para cargas dinámicas= 2.50).
Nq, Nγ= Factores de Capacidad de Carga.
Sc, Sq, Sγ= Factores de Forma.
ic, iq, iγ= Factores de Inclinación.
γ= Peso Unitario del Suelo (gr/cm3)
Df= Profundidad de Cimentación (m)
B= Ancho de la cimentación (m)
En las calicatas C-1, C-2, C-3, C-4 y C-5 de 3.00 m. de profundidad, se realizó el ensayo de Corte Directo en
especímenes remoldeados y saturados del estrato en el área en estudio, de acuerdo a este ensayo, se
obtuvieron los siguientes resultados para la calicata C-1:
 Ángulo de Fricción Interna: φ= 21.93°
 Cohesión (kg/cm2): C= 0.00 kg/cm2
Para el cálculo detallado de la capacidad portante admisible se debe calcular cada coeficiente mediante las
siguientes ecuaciones:
Factores de capacidad de carga:
N q =e πtanϕ tan 2 (45 ° +ϕ ' /2)

N c =(cotϕ)( N q−1)
N γ =(N ¿¿ q−1) tan(1.4 ϕ ' )¿
Donde:
pág. 88
N q =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la sobre carga ( γ Df ).

N c =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la cohesión.
N γ =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la fricción.
ϕ '=¿ Ángulo de fricción corregida. (°)
Factores de forma:
Sc =1+0.2 ( B/ L )
Sγ =1−0.2 ( B/ L )
Donde:
Sc =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la cohesión.
Sγ =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la fricción.
B=¿ Ancho de cimentación. (m)
L=¿ Longitud de cimentación. (m)
Factores de inclinación:
i c =i q=(1−α ° /90°)2
i γ =(1−α ° /ϕ °)2
Donde:
i q=¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la sobre carga ( γ Df ).
i c =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la cohesión.
i γ =¿ Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la fricción.
α ° =¿ Inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical.
Reemplazando datos del suelo de la calicata C-01:
C=¿ 0.18 kg/cm2
ϕ=¿ 15.62°
α =¿ 0°
γ s =¿ 1.70 gr/cm3
γ sat =¿ 1.78 gr/cm3
D f =¿ 1.50 m
pág. 89
F . S .1=¿ 3.00 (Carga estática)

F . S .2=¿ 2.50 (Carga dinámica)
Cálculo de factores de carga para suelos friccionantes:
ϕ 15.62
(
N q =e πtanϕ tan 2 45 ° +
2 ) (
=e π∗tan (15.62 ) tan 2 45 ° + )
2
=4.18
N γ =(N ¿¿ q−1) tan ⁡(1.4 ϕ)= ( 4.18−1 )∗tan ( 1.4∗15.62 )=1.28 ¿

Cálculo de factores de forma para suelos friccionantes:
Sc =1+0.2 ( B/ L )
Sγ =1−0.2 ( B/ L )
Cálculo de factores de inclinación:
α 2 0° 2
i c =i q=(1− ) =(1− ) =1
90 ° 90 °
α° 2 0° 2
i γ =(1− ) =(1− ) =1
ϕ° 15.62 °
-Para cimentación corrida:
Sq =S c =Sγ =1
-Para cimentación cuadrada:
B=¿ 1.00 m y L=¿ 1.00 m
Sc =1+0.2 ( B/ L )=1+0.2∗(1.00/1.00)=1.20
Sγ =1−0.2 ( B/ L )=1−0.2∗(1.00/1.00)=0.80
-Para cimentación rectangular:
B=¿ 1.20 m y L=¿ 1.40 m
Sc =1+0.2 ( B/ L )=1+0.2∗(1.20/1.40)=1.17
Sγ =1−0.2 ( B/ L )=1−0.2∗(1.20/1.40)=0.83
Cálculo de capacidad portante admisible:
-Para cimentación corrida:
Siendo B=¿ 0.60 m
pág. 90
1.70 1.70
q d =1∗( )∗(1.50∗100)∗4.18+0.5∗1∗1∗( )∗(0.6∗100)∗1.28
1000 1000
q d =2.05 kg/ cm 2
Para Carga Estática:
qd 2.05
q adm= = =0.68 kg /cm2
F . S .1 3
Para Carga Dinámica:
qd 2.05
q adm= = =0.82 kg/cm 2
F . S .2 2.5
-Para cimentación cuadrada:
Para B=¿ 1.00 m y L=¿ 1.00 m
1.70 1.70
q d =1∗( )∗(1.50∗100)∗4.18+0.5∗1∗1∗( )∗(1.00∗100)∗1.28
1000 1000
q d =2.02kg /cm2
Para carga estática:
qult 2.02
q adm= = =0.67 kg /cm2
F .S. 3
Para carga dinámica:
qult 2.02
q adm= = =0.81 kg/cm 2
F . S . 2.5
-Para cimentación rectangular:
Para B=¿ 1.20 m y L=¿ 1.40 m
1.70 1.70
q d =1∗( )∗(1.50∗100)∗4.18+0.5∗1∗1∗( )∗(1.20∗100)∗1.28
1000 1000
q d =1.96 kg/cm 2
Para carga estática:
qult 1.96
q adm= = =0.65 kg /cm2
F .S. 3
Para carga dinámica:
pág. 91
qult 1.96
q adm= = =0.78 kg /cm2
F . S . 2.5
V.7. Asentamiento probable
El asentamiento, se ha calculado mediante la teoría elástica, que está dado por la ecuación planteada por
Terzaghi y Peck, que se presenta a continuación:
qB(1−μ2 )
Si= If
Es
Donde:
q=¿ Capacidad portante admisible (kg/cm2)
B=¿ Ancho de la cimentación (m)
μ=¿ Relación de Poisson
Es=¿ Módulo de elasticidad (ton/m2)
I f =¿ Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación (cm/m)
Reemplazando datos del suelo de la calicata C-01:
TABLA N° 38: Módulo de Elasticidad
TIPO DE SUELO Es (ton/m2 )
ARCILLA MUY BLANDA 30 - 300
BLANDA 200 - 400
MEDIA 450 - 900
DURA 700 - 2000
ARCILLA ARENOSA 3000 - 4250
SUELOS GRACIARES 1000 - 16000
LOESS 1500 - 6000
ARENA LIMOSA 500 - 2000
ARENA : SUELTA 1000 - 2500
DENSA 5000 - 10000
GRAVA ARENOSA: DENSA 8000 - 20000
SUELTA 5000 - 14 000
ARCILLA ESQUISTOSA 14000 - 140000
LIMOS 200 - 2000
TABLA N° 39: Relación de Poisson
TIPO DE SUELO μ (-)
ARCILLA: SATURADA 0.4 – 0.5
NO SATURADA 0.1 – 0.3
ARENOSA 0.2 – 0.3
LIMO 0.3 – 0.35
ARENA : DENSA 0.2 – 0.4
DE GRANO GRUESO 0.15
pág. 92
DE GRANO FINO 0.25

ROCA 0.1 – 0.4
LOESS 0.1 – 0.3
HIELO 0.36
CONCRETO 0.15
TABLA N° 40: Factor de Influencia

VALORES DE If (cm/m)
FORMA DE LA ZAPATA
CIM. FLEXIBLE RIGIDA
UBICACIÓN CENTRO ESQ. MEDIO ---
RECTANGULAR L/B = 2 153 77 130 120
L/B = 5 210 105 183 170
L/B = 10 254 127 225 210
CUADRADA 112 56 95 82
CIRCULAR 100 64 85 88
-Cimentación corrida (Df=1.50m):
Siendo:
B=0.60 m
Es=1000(ton /m2)
μ=0.30
I 'f =254 cm/m
q adm=0.68 kg /cm2
qadm∗B(1−μ 2) 0.68∗(0.60∗100)∗(1−0.302 ) 254

Si= If = ∗( )=0.95 cm
Es 1000∗1000 100
( )
10000
Si=0.95 cm<1 (2.54 cm) O
-Cimentación cuadrada (Df=1.50m):
B=1.00 m
pág. 93
Es=1000(ton /m2)
μ=0.30
I }f =112 cm/¿
q adm=0.67 kg /cm2
qB( 1−μ2 ) 0.67∗(1.00∗100)∗(1−0.302 ) 112

Si= If= ∗( )=0.69 cm
Es 1000∗1000 100
( )
10000
Si=0.69 cm<1 (2.54 cm) O
-Cimentación rectangular (Df=1.50m):
B=1.20 m
Es=1000(ton /m2)
μ=0.30
I 'f' ' =153 cm/m
q adm=0.65 kg /cm2
qB( 1−μ2 ) 0.65∗(1.20∗100)∗(1−0.302 ) 153

Si = If= ∗( )=1.09 cm
Es 1000∗1000 100
( )
10000
Si=1.09 cm<1 (2.54 cm) O
pág. 94
TABLA N° 41: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible C-01 (Prof. 1.50m)
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUT ISTA DE LA SALLE,
DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO DE PUNO"
SOLICITANTE: QUISVAR C & C UBICACIÓN: C-01
NMUESTRA: M-01 PROFUNDIDAD: 1.5 m
TIPO DE FALLA: FALLA GENERAL POR CORTE FECHA: OCTUBRE DEL 2020
CIMENTACIÓN C-01
Cohesión: C = 0.18 kg/cm2
Ángulo de fricción: φ = 15.62º
Ángulo en grados que hace la carga con la vertical: α = 0.00º
Cohesión Corregida: C* = 0.18 kg/cm2
Ángulo de fricción corregida: φ*= 15.62º
Peso Unitario del suelo sobre el nivel de fundación: ઻૚ ൌ 1.70 g/cm3 ‫ܦ‬௙ ൌ1.50 m
Peso Unitario del suelo bajo el nivel de fundación: ઻૛ ൌ 1.78 g/cm3 ߛଵ ൌ
1.70 g/cm3
Profundidad de la cimentación: ۲ ܎૚ ൌ 1.50 m
Profundidad de la cimentación: ۲ ܎૛ ൌ 1.75 m
Profundidad de la cimentación: ۲ ܎૜ ൌ 2.00 m CIMENTACIÓN
F.S. (Para cargas estáticas) ۴ Ǥ‫܁‬Ǥ૚ൌ 3.00
F.S. (Para solicitación máxima de sismo o viento) ۴ Ǥ‫܁‬Ǥ ૛ൌ 2.50 B
ߛଶ ൌ 1.78 g/cm3
CAPACIDAD DECARGA C = 0.18 kg/cm2
(Capacidad de carga última se calculó usando la relación de la norma E050) φ = 15.62º
ࢗࢊ ൌ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉ ࡺࢉ SUELOS COHESIVOS
࢏ࢗ ࢽ૚ ࡰࢌ ࡺࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿ ࢽ࢏ ࢽ ࢽ૛ ࡮
ࢗࢊ ൌ Ԣࡺ ࢽ SUELOS FRICCIONANTES
Factores de capacidad de carga para suelos friccionantes: ࢏ࢉ ൌ

࢏ࢗ ൌ
ሺ૚െࢻ ιȀϵϬΣሻ૛
ᇲ
ࡺࢗ ൌ ૝૞ι ൅ ࣘᇱ
ࢋ࢔ࢇ࢚࣊ࣘ ࢔ࢇ࢚૛ሺ Ȁ૛ሻ
ࡺࢗ ൌ 4.18
࢏ࢽ ൌ
ሺ૚െࢻ ιȀࣘΣሻ૛
ࡺ ࢽ ൌ 1.28 ࡺࢉ ൌ
ሺ࢚࢕ࢉ ࣘሻሺࡺࢗ െ૚ሻ
࢏ࢉ ൌ࢏ࢗ ൌ 1.00
ࡿࢉ ൌ
૚ ൅ ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
࢏ ൌ 1.00
ࢽ ࡺࢽ ൌ
ሺࡺࢗ െ
૚ሻ࢔ࢇ࢚ሺ Ԣሻ
૚Ǥ૝ࣘ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉ ࡺࢉ ൅࢏ࢗ ࢽ૚ ࡰࢌ ࡺࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿ ࢽ࢏ ࢽ ࢽ૛ ࡮
ࢗࢊ ൌ Ԣࡺ ࢽ ࡿࢽൌ
૚െ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
ࡺ࡯ ൌ 5.14
Factores según Norma E050

Datos para el Asentamiento Inicial
Relación de Poisson: ࣆ ൌ0.3
Módulo de elasticidad del suelo: ࢙ࡱ ൌ 1000
ᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación corrida: ࡵࢌ ൌ254 ૚െ
࡮ࢗሺ ࣆ૛ሻ
ᇱᇱ ࢏ࡿ ൌ ࡵࢌ
Factor de Forma y Rigidez cimentación cuadrada: ࡵ ࢌ ൌ 112 ࢙ࡱ
ᇱᇱᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación rectangular: ࡵࢌ ൌ153
1.8

CIMENTACION CORRIDA
qu qadm qadm
B (m) L (m) Sγ Sc Si(cm) Q (kg) Si(cm) Q (kg)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.60 - 1.00 1.00 2.05 0.68 0.95 < 2.54 - 0.82 1.13 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 1.97 0.66 1.06 < 2.54 - 0.79 1.28 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 1.92 0.64 1.19 < 2.54 - 0.77 1.42 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 1.86 0.62 1.43 < 2.54 - 0.74 1.72 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 1.82 0.61 1.68 < 2.54 - 0.73 2.02 < 2.54 -
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.20 2.02 0.67 0.69 < 2.54 6743.59 0.81 0.82 < 2.54 8092.31
1.25 1.25 0.8 1.20 1.98 0.66 0.84 < 2.54 10294.62 0.79 1.01 < 2.54 12353.55
1.50 1.50 0.8 1.20 1.95 0.65 1.00 < 2.54 14648.60 0.78 1.19 < 2.54 17578.32
2.00 2.00 0.8 1.20 1.94 0.65 1.32 < 2.54 25879.19 0.78 1.58 < 2.54 31055.02
2.50 2.50 0.8 1.20 1.95 0.65 1.66 < 2.54 40662.93 0.78 1.99 < 2.54 48795.52
qu qadm qadm
1.20 1.40 0.83 1.17 1.96 0.65 1.09 < 2.54 10983.81 0.78 1.31 < 2.54 13180.57
1.50 2.00 0.85 1.15 1.92 0.64 1.33 < 2.54 19160.63 0.77 1.60 < 2.54 22992.76
1.80 2.40 0.85 1.15 1.91 0.64 1.59 < 2.54 27455.00 0.76 1.91 < 2.54 32946.00
2.50 3.00 0.83 1.17 1.93 0.64 2.24 < 2.54 48272.29 0.77 2.69 > 2.54 57926.75
pág. 95
TABLA N° 42: Cálculo de capacidad portante admisible y asentamiento permisible C-01 (Prof. 1.75m y 2.00m)
pág. 96

CIMENTACION CORRIDA
B (m) L (m) Sγ Sc qu qadm Si(cm) Q (kg) qadm Si(cm) Q (kg)
0.60 - 1.00 1.00 1.95 0.65 0.90 < 2.54 - 0.78 0.90 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 1.90 0.63 1.03 < 2.54 - 0.76 1.03 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 1.87 0.62 1.15 < 2.54 - 0.75 1.15 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 1.83 0.61 1.41 < 2.54 - 0.73 1.41 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 1.82 0.61 1.68 < 2.54 - 0.73 1.68 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 1.99 0.66 0.68 < 2.54 6647.52 0.80 0.81 < 2.54 7977.02
1.25 1.25 0.8 1.20 1.97 0.66 0.84 < 2.54 10259.75 0.79 1.00 < 2.54 12311.70
1.50 1.50 0.8 1.20 1.96 0.65 1.00 < 2.54 14709.02 0.78 1.20 < 2.54 17650.83
2.00 2.00 0.8 1.20 1.97 0.66 1.34 < 2.54 26232.47 0.79 1.60 < 2.54 31478.96
2.50 2.50 0.8 1.20 1.99 0.66 1.69 < 2.54 41445.43 0.80 2.03 < 2.54 49734.51
1.20 1.40 0.83 1.17 1.95 0.65 1.09 < 2.54 10925.67 0.78 1.09 < 2.54 13110.80
1.50 2.00 0.85 1.15 1.92 0.64 1.34 < 2.54 19241.20 0.77 1.34 < 2.54 23089.44
1.80 2.40 0.85 1.15 1.93 0.64 1.61 < 2.54 27748.03 0.77 1.61 < 2.54 33297.64
2.50 3.00 0.83 1.17 1.97 0.66 2.28 < 2.54 49211.28 0.79 2.28 < 2.54 59053.54

CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 1.76 0.59 0.82 < 2.54 - 0.71 0.82 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 1.76 0.59 0.95 < 2.54 - 0.70 0.95 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 1.75 0.58 1.08 < 2.54 - 0.70 1.08 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 1.76 0.59 1.35 < 2.54 - 0.70 1.35 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 1.77 0.59 1.63 < 2.54 - 0.71 1.63 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 1.92 0.64 0.65 < 2.54 6391.10 0.77 0.78 < 2.54 7669.32
1.25 1.25 0.8 1.20 1.92 0.64 0.82 < 2.54 10024.45 0.77 0.98 < 2.54 12029.34
1.50 1.50 0.8 1.20 1.94 0.65 0.99 < 2.54 14528.93 0.77 1.18 < 2.54 17434.72
2.00 2.00 0.8 1.20 1.97 0.66 1.34 < 2.54 26265.06 0.79 1.61 < 2.54 31518.07
2.50 2.50 0.8 1.20 2.01 0.67 1.71 < 2.54 41827.06 0.80 2.05 < 2.54 50192.47
1.20 1.40 0.83 1.17 1.90 0.63 1.06 < 2.54 10643.04 0.76 1.27 < 2.54 12771.65
1.50 2.00 0.85 1.15 1.90 0.63 1.32 < 2.54 19001.08 0.76 1.59 < 2.54 22801.29
1.80 2.40 0.85 1.15 1.92 0.64 1.60 < 2.54 27656.24 0.77 1.93 < 2.54 33187.49
2.50 3.00 0.83 1.17 1.99 0.66 2.31 < 2.54 49669.24 0.79 2.77 > 2.54 59603.09
pág. 97
CIMENTACIÓN C-02
Peso Unitario del suelo bajo el nivel de fundación: ઻૛ ൌ 1.76 g/cm3 1.71 g/cm3
ߛଵ ൌ
F.S. (Para cargas estáticas) ۴Ǥ‫ ܁‬Ǥ૚ ൌ 3.00
F.S. (Para solicitación máxima de sismo o viento) ۴Ǥ‫ ܁‬Ǥ૛ ൌ 2.50 B
ࢗࢊ ൌ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ SUELOS COHESIVOS
࢏ࢗ ࢽ ૚ࡰ ࢌࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࢗࢊ ൌ ࡺࢽ SUELOS FRICCIONANTES
Factores de capacidad de carga para suelos friccionantes:

ᇲ ࢏ࢉ ൌ
࢏ࢗ ൌ ࢻ ȀϵϬΣሻ૛
ሺ૚ െι
ࢋ࢚࣊ࢇ࢔ࣘ ࢚ࢇ࢔૛ሺ૝૞ι ൅ ࣘ ᇱȀ૛ሻ
ࡺࢗ ൌ
ࡺ ࢗ ൌ 5.02
࢏ࢽ ൌ
ሺ૚ െࢻι ȀࣘΣሻ૛
ሺࢉ࢕࢚ࣘሻሺࡺ ࢗ െ૚ሻ
࢏ࢉ ൌ ࢏ࢗ ൌ1.00
ࡿࢉ ൌ
૚ ൅ ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
࢏ࢽ ൌ 1.00 ࡺࢽ ൌ
ሺࡺ ࢗ െ ሻ
૚ሻ࢚ࢇ࢔ሺ૚Ǥ૝ࣘԢ
ࢗࢊ ൌ ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ ൅ ࢏ࢗ ࢽ ૚ࡰ ࢌࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࡺࢽ ࡿࢽ ൌ
ࡺ ࡯ ൌ 5.14
Ecuación cuando el suelo saturado tiene C y φ:

ࢗࢊ ൌ ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ ൅ ࢏ࢗ ሺࡰ ૚ࢽ ૛ ൅ ࡰ ૛ ሺࢽ ࢙ࢇ࢚െ
ࢽ ࢝ ሻࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࡺࢽ
Relación de Poisson: ࣆൌ 0.25
Módulo de elasticidad del suelo: ࡱ࢙ൌ 3000
ᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación corrida: ࡵࢌ ൌ254 ࢗ࡮ሺ૚ െࣆ૛ሻ
ࡿ࢏ൌ ࡵࢌ
Factor de Forma y Rigidez cimentación cuadrada: ࡵᇱ ᇱ
ࢌ ൌ112 ࡱ࢙
ᇱᇱᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación rectangular: ࢌ ൌ153
ࡵ

CIMENTACION CORRIDA
qu qadm qadm
0.60 - 1.00 1.00 1.94 0.65 0.31 < 2.54 - 0.78 0.37 > 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 1.96 0.65 0.36 < 2.54 - 0.78 0.44 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 1.98 0.66 0.42 < 2.54 - 0.79 0.50 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.01 0.67 0.53 < 2.54 - 0.80 0.64 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.04 0.68 0.65 < 2.54 - 0.82 0.78 < 2.54 -
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.20 2.10 0.70 0.25 < 2.54 7012.89 0.84 0.29 < 2.54 8415.47
1.25 1.25 0.8 1.20 2.14 0.71 0.31 < 2.54 11125.78 0.85 0.37 < 2.54 13350.93
1.50 1.50 0.8 1.20 2.17 0.72 0.38 < 2.54 16263.24 0.87 0.46 < 2.54 19515.88
2.00 2.00 0.8 1.20 2.23 0.74 0.52 < 2.54 29773.27 0.89 0.63 < 2.54 35727.93
2.50 2.50 0.8 1.20 2.30 0.77 0.67 < 2.54 47865.82 0.92 0.80 < 2.54 57438.98
qu qadm qadm
1.20 1.40 0.83 1.17 2.12 0.71 0.40 < 2.54 11855.95 0.85 0.49 < 2.54 14227.14
1.50 2.00 0.85 1.15 2.15 0.72 0.51 < 2.54 21488.75 0.86 0.62 < 2.54 25786.50
1.80 2.40 0.85 1.15 2.19 0.73 0.63 < 2.54 31536.49 0.88 0.75 < 2.54 37843.79
2.50 3.00 0.83 1.17 2.29 0.76 0.91 < 2.54 57247.55 0.92 1.09 < 2.54 68697.06
pág. 98
CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.04 0.68 0.32 < 2.54 - 0.82 0.32 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.06 0.69 0.38 < 2.54 - 0.82 0.38 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.07 0.69 0.44 < 2.54 - 0.83 0.44 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.10 0.70 0.56 < 2.54 - 0.84 0.56 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.14 0.71 0.68 < 2.54 - 0.85 0.68 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.20 0.73 0.26 < 2.54 7329.91 0.88 0.31 < 2.54 8795.89
1.25 1.25 0.8 1.20 2.23 0.74 0.33 < 2.54 11621.12 0.89 0.39 < 2.54 13945.34
1.50 1.50 0.8 1.20 2.26 0.75 0.40 < 2.54 16976.52 0.91 0.48 < 2.54 20371.83
2.00 2.00 0.8 1.20 2.33 0.78 0.54 < 2.54 31041.34 0.93 0.65 < 2.54 37249.60
2.50 2.50 0.8 1.20 2.39 0.80 0.70 < 2.54 49847.17 0.96 0.84 < 2.54 59816.61
1.20 1.40 0.83 1.17 2.21 0.74 0.42 < 2.54 12388.54 0.88 0.42 < 2.54 14866.25
1.50 2.00 0.85 1.15 2.24 0.75 0.54 < 2.54 22439.80 0.90 0.54 < 2.54 26927.75
1.80 2.40 0.85 1.15 2.29 0.76 0.66 < 2.54 32906.00 0.91 0.66 < 2.54 39487.20
2.50 3.00 0.83 1.17 2.39 0.80 0.95 < 2.54 59625.17 0.95 0.95 < 2.54 71550.20

CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.14 0.71 0.34 < 2.54 - 0.85 0.34 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.15 0.72 0.40 < 2.54 - 0.86 0.40 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.17 0.72 0.46 < 2.54 - 0.87 0.46 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.20 0.73 0.58 < 2.54 - 0.88 0.58 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.23 0.74 0.71 < 2.54 - 0.89 0.71 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.29 0.76 0.27 < 2.54 7646.92 0.92 0.32 < 2.54 9176.31
1.25 1.25 0.8 1.20 2.33 0.78 0.34 < 2.54 12116.45 0.93 0.41 < 2.54 14539.74
1.50 1.50 0.8 1.20 2.36 0.79 0.41 < 2.54 17689.81 0.94 0.50 < 2.54 21227.77
2.00 2.00 0.8 1.20 2.42 0.81 0.57 < 2.54 32309.40 0.97 0.68 < 2.54 38771.28
2.50 2.50 0.8 1.20 2.49 0.83 0.73 < 2.54 51828.52 1.00 0.87 < 2.54 62194.23
1.20 1.40 0.83 1.17 2.31 0.77 0.44 < 2.54 12921.13 0.92 0.53 < 2.54 15505.35
1.50 2.00 0.85 1.15 2.34 0.78 0.56 < 2.54 23390.84 0.94 0.67 < 2.54 28069.01
1.80 2.40 0.85 1.15 2.38 0.79 0.68 < 2.54 34275.51 0.95 0.82 < 2.54 41130.62
2.50 3.00 0.83 1.17 2.48 0.83 0.99 < 2.54 62002.79 0.99 1.19 < 2.54 74403.35
pág. 99
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA I.E.P. 70475 SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE,
DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE MELGAR – DEPARTAMENTO DE PUNO"
SOLICITANTE: QUISVAR C & C UBICACIÓN: C-03
NMUESTRA: M-01 PROFUNDIDAD: 1.5 m
TIPO DE FALLA: FALLA GENERAL POR CORTE FECHA: OCTUBRE 2020
CIMENTACIÓN C-03
Peso Unitario del suelo bajo el nivel de fundación: ઻૛ ൌ 1.78 g/cm3 ߛଵ ൌ
1.71 g/cm3
ࢗࢊ ൌ

࢏ࢗ ൌ
ሺ૚െࢻι ȀϵϬΣሻ૛
ᇲ
૝૞ι ൅ ࣘ ᇱȀ૛ሻ
ࢋ࢚࣊ࢇ࢔ࣘ ࢚ࢇ࢔૛ሺ
ࡺࢗ ൌ
ࡺ ࢗ ൌ 5.34
࢏ࢽ ൌ
ሺ૚െࢻι ȀࣘΣሻ૛
ሺࢉ࢕࢚ࣘሻሺ
ࡺࢗ െ૚ሻ
ࡿࢉ ൌ
૚ ൅ ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
ሺࡺ ࢗെ
૚ሻ࢚ࢇ࢔ሺ ሻ
૚Ǥ૝ࣘԢ
ࢗࢊ ൌ ࡺࢽ ࡿࢽ ൌ
ࡺ ࡯ ൌ 5.14
Ecuación cuando el suelo saturado tiene C y φ:

ࢗࢊ ൌ ࡰ ૚ࢽ ૛ ൅ ࡰ ૛ ሺ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ ൅ ࢏ࢗ ሺ ࢽ ࢙ࢇ࢚െ
ࢽ ࢝ ሻࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࡺࢽ
Relación de Poisson: ࣆൌ 0.25
Módulo de elasticidad del suelo: ࡱ࢙ ൌ 3000
ᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación corrida: ࡵࢌ ൌ254 ૚െ
ࢗ࡮ሺ ࣆ૛ሻ
ࡿ࢏ൌ ࡵࢌ
Factor de Forma y Rigidez cimentación cuadrada: ࡵᇱᇱ
ࢌ ൌ112 ࡱ࢙
ᇱᇱᇱ
Factor de Forma y Rigidez cimentación rectangular: ࡵࢌ ൌ153

CIMENTACION CORRIDA
qu qadm qadm
0.60 - 1.00 1.00 2.04 0.68 0.32 < 2.54 - 0.81 0.39 > 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.05 0.68 0.38 < 2.54 - 0.82 0.46 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.07 0.69 0.44 < 2.54 - 0.83 0.53 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.11 0.70 0.56 < 2.54 - 0.84 0.67 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.15 0.72 0.68 < 2.54 - 0.86 0.82 < 2.54 -
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.20 2.19 0.73 0.26 < 2.54 7316.50 0.88 0.31 < 2.54 8779.80
1.25 1.25 0.8 1.20 2.23 0.74 0.33 < 2.54 11622.85 0.89 0.39 < 2.54 13947.42
1.50 1.50 0.8 1.20 2.27 0.76 0.40 < 2.54 17011.68 0.91 0.48 < 2.54 20414.02
2.00 2.00 0.8 1.20 2.34 0.78 0.55 < 2.54 31220.00 0.94 0.66 < 2.54 37464.00
2.50 2.50 0.8 1.20 2.41 0.80 0.70 < 2.54 50307.82 0.97 0.85 < 2.54 60369.38
qu qadm Q (kg)
qadm Q (kg)
B (m) L (m) Sγ Sc Si(cm) Si(cm)
1.20 1.40 0.83 1.17 2.21 0.74 0.42 < 2.54 12393.57 0.89 0.51 < 2.54 14872.28
1.50 2.00 0.85 1.15 2.25 0.75 0.54 < 2.54 22515.09 0.90 0.65 < 2.54 27018.11
1.80 2.40 0.85 1.15 2.30 0.77 0.66 < 2.54 33094.40 0.92 0.79 < 2.54 39713.28
2.50 3.00 0.83 1.17 2.41 0.80 0.96 < 2.54 60243.45 0.96 1.15 < 2.54 72292.14
pág. 100
CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.14 0.71 0.34 < 2.54 - 0.86 0.34 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.16 0.72 0.40 < 2.54 - 0.86 0.40 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.18 0.73 0.46 < 2.54 - 0.87 0.46 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.21 0.74 0.59 < 2.54 - 0.89 0.59 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.25 0.75 0.71 < 2.54 - 0.90 0.71 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.30 0.77 0.27 < 2.54 7662.87 0.92 0.32 < 2.54 9195.45
1.25 1.25 0.8 1.20 2.34 0.78 0.34 < 2.54 12164.06 0.93 0.41 < 2.54 14596.87
1.50 1.50 0.8 1.20 2.37 0.79 0.42 < 2.54 17791.03 0.95 0.50 < 2.54 21349.23
2.00 2.00 0.8 1.20 2.45 0.82 0.57 < 2.54 32605.49 0.98 0.68 < 2.54 39126.59
2.50 2.50 0.8 1.20 2.52 0.84 0.73 < 2.54 52472.66 1.01 0.88 < 2.54 62967.19
1.20 1.40 0.83 1.17 2.32 0.77 0.44 < 2.54 12975.48 0.93 0.44 < 2.54 15570.57
1.50 2.00 0.85 1.15 2.36 0.79 0.56 < 2.54 23554.21 0.94 0.56 < 2.54 28265.06
1.80 2.40 0.85 1.15 2.40 0.80 0.69 < 2.54 34590.74 0.96 0.69 < 2.54 41508.88
2.50 3.00 0.83 1.17 2.51 0.84 1.00 < 2.54 62841.25 1.01 1.00 < 2.54 75409.51

CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.24 0.75 0.36 < 2.54 - 0.90 0.36 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.26 0.75 0.42 < 2.54 - 0.91 0.42 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.28 0.76 0.48 < 2.54 - 0.91 0.48 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.32 0.77 0.61 < 2.54 - 0.93 0.61 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.35 0.78 0.75 < 2.54 - 0.94 0.75 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.40 0.80 0.28 < 2.54 8009.25 0.96 0.34 < 2.54 9611.09
1.25 1.25 0.8 1.20 2.44 0.81 0.36 < 2.54 12705.27 0.98 0.43 < 2.54 15246.32
1.50 1.50 0.8 1.20 2.48 0.83 0.43 < 2.54 18570.37 0.99 0.52 < 2.54 22284.44
2.00 2.00 0.8 1.20 2.55 0.85 0.59 < 2.54 33990.99 1.02 0.71 < 2.54 40789.19
2.50 2.50 0.8 1.20 2.62 0.87 0.76 < 2.54 54637.50 1.05 0.92 < 2.54 65564.99
1.20 1.40 0.83 1.17 2.42 0.81 0.46 < 2.54 13557.39 0.97 0.56 < 2.54 16268.86
1.50 2.00 0.85 1.15 2.46 0.82 0.59 < 2.54 24593.34 0.98 0.71 < 2.54 29512.00
1.80 2.40 0.85 1.15 2.51 0.84 0.72 < 2.54 36087.07 1.00 0.86 < 2.54 43304.49
2.50 3.00 0.83 1.17 2.62 0.87 1.04 < 2.54 65439.06 1.05 1.25 < 2.54 78526.87
pág. 101
CIMENTACIÓN C-04
ߛଵ ൌ
ࢗࢊ ൌ

ሺ૚ െι
ᇲ
ࡺࢗ ൌ
ࡺ ࢗ ൌ 4.31
࢏ࢽ ൌ
ࡿࢉ ൌ
૚ ൅ ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
ሺࡺ ࢗ െ ሻ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ ൅ ࢏ࢗ ࢽ ૚ࡰ ࢌࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࡺ ࡯ ൌ 5.14

Factor de Forma y Rigidez cimentación corrida: ࡵᇱ
ࢌ ൌ254 ࢗ࡮ሺ૚ െࣆ૛ሻ
ࡿ࢏ൌ ࡵࢌ
ࢌ ൌ112 ࡱ࢙
ᇱᇱᇱ
ࡵ

CIMENTACION CORRIDA
qu qadm qadm
0.60 - 1.00 1.00 2.87 0.96 0.46 < 2.54 - 1.15 0.55 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.69 0.90 0.50 < 2.54 - 1.08 0.60 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.56 0.85 0.54 < 2.54 - 1.02 0.65 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.39 0.80 0.63 < 2.54 - 0.95 0.76 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.28 0.76 0.72 < 2.54 - 0.91 0.87 < 2.54 -
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.20 2.55 0.85 0.30 < 2.54 8505.53 1.02 0.36 < 2.54 10206.63
1.25 1.25 0.8 1.20 2.42 0.81 0.35 < 2.54 12589.71 0.97 0.42 < 2.54 15107.65
1.50 1.50 0.8 1.20 2.34 0.78 0.41 < 2.54 17520.91 0.93 0.49 < 2.54 21025.09
2.00 2.00 0.8 1.20 2.25 0.75 0.53 < 2.54 30052.10 0.90 0.63 < 2.54 36062.52
2.50 2.50 0.8 1.20 2.23 0.74 0.65 < 2.54 46354.66 0.89 0.78 < 2.54 55625.59
qu qadm qadm
1.20 1.40 0.83 1.17 2.42 0.81 0.46 < 2.54 13537.69 0.97 0.55 < 2.54 16245.23
1.50 2.00 0.85 1.15 2.30 0.77 0.55 < 2.54 23007.03 0.92 0.66 < 2.54 27608.44
1.80 2.40 0.85 1.15 2.24 0.75 0.64 < 2.54 32319.41 0.90 0.77 < 2.54 38783.30
2.50 3.00 0.83 1.17 2.21 0.74 0.88 < 2.54 55141.78 0.88 1.05 < 2.54 66170.13
pág. 102
CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.94 0.98 0.47 < 2.54 - 1.17 0.47 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.76 0.92 0.51 < 2.54 - 1.11 0.51 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.64 0.88 0.56 < 2.54 - 1.06 0.56 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.47 0.82 0.65 < 2.54 - 0.99 0.65 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.37 0.79 0.75 < 2.54 - 0.95 0.75 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.62 0.87 0.31 < 2.54 8747.83 1.05 0.37 < 2.54 10497.40
1.25 1.25 0.8 1.20 2.49 0.83 0.36 < 2.54 12991.46 1.00 0.44 < 2.54 15589.76
1.50 1.50 0.8 1.20 2.42 0.81 0.42 < 2.54 18121.65 0.97 0.51 < 2.54 21745.98
2.00 2.00 0.8 1.20 2.34 0.78 0.55 < 2.54 31169.47 0.94 0.65 < 2.54 37403.37
2.50 2.50 0.8 1.20 2.31 0.77 0.67 < 2.54 48146.85 0.92 0.81 < 2.54 57776.21
1.20 1.40 0.83 1.17 2.49 0.83 0.48 < 2.54 13965.51 1.00 0.48 < 2.54 16758.61
1.50 2.00 0.85 1.15 2.38 0.79 0.57 < 2.54 23808.03 0.95 0.57 < 2.54 28569.63
1.80 2.40 0.85 1.15 2.33 0.78 0.67 < 2.54 33508.40 0.93 0.67 < 2.54 40210.08
2.50 3.00 0.83 1.17 2.29 0.76 0.91 < 2.54 57292.40 0.92 0.91 < 2.54 68750.88

CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.92 0.97 0.46 < 2.54 - 1.17 0.46 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.76 0.92 0.51 < 2.54 - 1.11 0.51 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.65 0.88 0.56 < 2.54 - 1.06 0.56 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.50 0.83 0.66 < 2.54 - 1.00 0.66 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.41 0.80 0.76 < 2.54 - 0.96 0.76 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.65 0.88 0.31 < 2.54 8842.01 1.06 0.37 < 2.54 10610.41
1.25 1.25 0.8 1.20 2.54 0.85 0.37 < 2.54 13208.05 1.01 0.44 < 2.54 15849.66
1.50 1.50 0.8 1.20 2.47 0.82 0.43 < 2.54 18500.19 0.99 0.52 < 2.54 22200.23
2.00 2.00 0.8 1.20 2.40 0.80 0.56 < 2.54 31990.57 0.96 0.67 < 2.54 38388.68
2.50 2.50 0.8 1.20 2.38 0.79 0.69 < 2.54 49568.69 0.95 0.83 < 2.54 59482.43
1.20 1.40 0.83 1.17 2.53 0.84 0.48 < 2.54 14185.93 1.01 0.58 < 2.54 17023.12
1.50 2.00 0.85 1.15 2.43 0.81 0.58 < 2.54 24312.75 0.97 0.70 < 2.54 29175.30
1.80 2.40 0.85 1.15 2.38 0.79 0.68 < 2.54 34341.85 0.95 0.82 < 2.54 41210.22
2.50 3.00 0.83 1.17 2.36 0.79 0.94 < 2.54 58998.61 0.94 1.13 < 2.54 70798.34
pág. 103
CIMENTACIÓN C-05
ߛଵ ൌ
ࢗࢊ ൌ
Factores de capacidad de carga para suelos friccionantes:

ᇲ ࢏ࢉ ൌ
ሺ૚ െι
ࡺࢗ ൌ
ࡺ ࢗ ൌ 4.34
࢏ࢽ ൌ
ࡿࢉ ൌ
૚ ൅ ૙Ǥ૛ ࡮Ȁࡸ
࢏ ൌ 1.00
ࢽ ࡺࢽ ൌ
ሺࡺ ࢗ െ ሻ
ࡿࢉ࢏ࢉࢉࡺ ࢉ ൅ ࢏ࢗ ࢽ ૚ࡰ ࢌࡺ ࢗ ൅ ૙Ǥ૞ࡿࢽ ࢏ࢽ ࢽ ૛࡮Ԣ
ࡺ ࡯ ൌ 5.14

Factor de Forma y Rigidez cimentación corrida: ࡵᇱ
ࢌ ൌ254 ࢗ࡮ሺ૚ െࣆ૛ሻ
ࡿ࢏ൌ ࡵࢌ
ࢌ ൌ112 ࡱ࢙
ᇱᇱᇱ
ࡵ

CIMENTACION CORRIDA
qu qadm qadm
0.60 - 1.00 1.00 2.67 0.89 0.42 < 2.54 - 1.07 0.51 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.51 0.84 0.47 < 2.54 - 1.01 0.56 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.40 0.80 0.51 < 2.54 - 0.96 0.61 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.25 0.75 0.59 < 2.54 - 0.90 0.71 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.15 0.72 0.68 < 2.54 - 0.86 0.82 < 2.54 -
qu qadm qadm
1.00 1.00 0.8 1.20 2.41 0.80 0.28 < 2.54 8026.04 0.96 0.34 < 2.54 9631.25
1.25 1.25 0.8 1.20 2.29 0.76 0.33 < 2.54 11936.25 0.92 0.40 < 2.54 14323.49
1.50 1.50 0.8 1.20 2.22 0.74 0.39 < 2.54 16670.07 0.89 0.47 < 2.54 20004.08
2.00 2.00 0.8 1.20 2.15 0.72 0.50 < 2.54 28732.86 0.86 0.60 < 2.54 34479.43
2.50 2.50 0.8 1.20 2.13 0.71 0.62 < 2.54 44462.98 0.85 0.75 < 2.54 53355.57
qu qadm qadm
1.20 1.40 0.83 1.17 2.29 0.76 0.44 < 2.54 12817.39 0.92 0.53 < 2.54 15380.87
1.50 2.00 0.85 1.15 2.19 0.73 0.52 < 2.54 21869.96 0.87 0.63 < 2.54 26243.96
1.80 2.40 0.85 1.15 2.14 0.71 0.61 < 2.54 30821.84 0.86 0.74 < 2.54 36986.21
2.50 3.00 0.83 1.17 2.11 0.70 0.84 < 2.54 52864.49 0.85 1.01 < 2.54 63437.39
pág. 104
CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.67 0.89 0.42 < 2.54 - 1.07 0.42 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.53 0.84 0.47 < 2.54 - 1.01 0.47 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.42 0.81 0.51 < 2.54 - 0.97 0.51 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.29 0.76 0.60 < 2.54 - 0.91 0.60 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.20 0.73 0.70 < 2.54 - 0.88 0.70 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.44 0.81 0.28 < 2.54 8137.65 0.98 0.34 < 2.54 9765.18
1.25 1.25 0.8 1.20 2.34 0.78 0.34 < 2.54 12166.70 0.93 0.41 < 2.54 14600.03
1.50 1.50 0.8 1.20 2.27 0.76 0.40 < 2.54 17055.74 0.91 0.48 < 2.54 20466.88
2.00 2.00 0.8 1.20 2.22 0.74 0.52 < 2.54 29538.09 0.89 0.62 < 2.54 35445.71
2.50 2.50 0.8 1.20 2.20 0.73 0.64 < 2.54 45833.28 0.88 0.77 < 2.54 54999.94
1.20 1.40 0.83 1.17 2.33 0.78 0.45 < 2.54 13055.12 0.93 0.45 < 2.54 15666.15
1.50 2.00 0.85 1.15 2.24 0.75 0.54 < 2.54 22384.19 0.90 0.54 < 2.54 26861.03
1.80 2.40 0.85 1.15 2.20 0.73 0.63 < 2.54 31648.43 0.88 0.63 < 2.54 37978.12
2.50 3.00 0.83 1.17 2.18 0.73 0.87 < 2.54 54508.85 0.87 0.87 < 2.54 65410.62

CIMENTACION CORRIDA
0.60 - 1.00 1.00 2.59 0.86 0.41 < 2.54 - 1.03 0.41 < 2.54 -
0.70 - 1.00 1.00 2.47 0.82 0.46 < 2.54 - 0.99 0.46 < 2.54 -
0.80 - 1.00 1.00 2.38 0.79 0.50 < 2.54 - 0.95 0.50 < 2.54 -
1.00 - 1.00 1.00 2.27 0.76 0.60 < 2.54 - 0.91 0.60 < 2.54 -
1.20 - 1.00 1.00 2.20 0.73 0.70 < 2.54 - 0.88 0.70 < 2.54 -
1.00 1.00 0.8 1.20 2.43 0.81 0.28 < 2.54 8086.17 0.97 0.34 < 2.54 9703.40
1.25 1.25 0.8 1.20 2.34 0.78 0.34 < 2.54 12193.28 0.94 0.41 < 2.54 14631.94
1.50 1.50 0.8 1.20 2.29 0.76 0.40 < 2.54 17196.77 0.92 0.48 < 2.54 20636.12
2.00 2.00 0.8 1.20 2.25 0.75 0.53 < 2.54 30017.14 0.90 0.63 < 2.54 36020.57
2.50 2.50 0.8 1.20 2.25 0.75 0.66 < 2.54 46795.85 0.90 0.79 < 2.54 56155.02
1.20 1.40 0.83 1.17 2.33 0.78 0.45 < 2.54 13064.53 0.93 0.54 < 2.54 15677.43
1.50 2.00 0.85 1.15 2.26 0.75 0.54 < 2.54 22572.23 0.90 0.65 < 2.54 27086.68
1.80 2.40 0.85 1.15 2.23 0.74 0.64 < 2.54 32083.61 0.89 0.77 < 2.54 38500.33
2.50 3.00 0.83 1.17 2.23 0.74 0.89 < 2.54 55663.94 0.89 1.06 < 2.54 66796.73
pág. 105
V.8. Comparación de la resistencia del suelo con la carga transmitida por la edificación
Según la capacidad portante y la carga total que soporta el suelo que es calculada en el ítem anterior de cada
una de las calicatas, ahora se evaluará para calcular las posibles dimensiones de la zapata más critica que se
encuentra en el bloque “F” que soporta el peso de la columna que está ubicada en la calicata C-01, teniendo en
consideración que se diseñará una cimentación cuadrada o rectangular, en la siguiente tabla se detalla la
resistencia del suelo frente a una carga aproximada calculada de la columna más crítica del bloque F:
TABLA N° 51: Resistencia del suelo ante una carga aproximada en la zona critica del bloque F
BLOQUE F
COLUMNA CRÍTICA
ÁREA TRIBUTARIA (m2) At = 27.51
Número de pisos: 02
CARGA
DESCRIPCION CARGA (Tn)
ACUMULADA (Tn)
PESO DE LOSA DE CONCRETO (E=0.20)
300Kg/m2 x 21.51m2.... 8.253
PESO VIGA PRINCIPAL:
2400Kg/m3 x 0.3130m2 x 4.42m….. 3.320
PESO VIGA SECUNDARIA:
2400Kg/m3 x 0.3130m2 x 4.42m….. 3.320
PESO DE COLUMNA:
2400Kg/m3 x 0.2625m2 x 4.55m….. 2.867
PD = 17.760 17.760
PL = 0.000
Carga bruta - Q(Tn) 17.760
Carga bruta - Q(Kg) 17760.11
Las dimensiones planteadas en la figura anterior se realizaron para un desplante mínimo que es de 1.50m,
donde la carga transmitida aproximada por la columna más crítica es de 17760.11 kg por lo que la resistencia del
suelo sólo cumple para las siguientes dimensiones de cimentación planteadas:
 Zapata cuadrada: (2.00m x 2.00m con qadm=0.65 kg/cm2 y que soporta una carga de Q=25879.19 kg)
 Zapata rectangular: (1.50m x 2.00m con qadm=0.64 kg/cm2 y que soporta una carga de Q=19160.63
kg)
Para este caso, se eligirá una zapata rectangular con las siguientes dimensiones 1.50m x 2.00m con
qadm=0.64kg/cm2 ya que soporta una carga mayor a la que transmite la columna crítica del bloque analizado.
Este cálculo se realizará para todas las calicatas analizadas y se tomará las dimensiones más convenientes,
estas dimensiones escogidas se detallará en el siguiente ítem que es de “clasificación de puntos de investigación
según el área afectada y capacidad portante admisible”.
pág. 106
V.9. Clasificación de puntos de investigación según el área afectada y capacidad portante admisible
Se realizó un resumen de los bloques (Área techada del proyecto) que están considerados en toda la
infraestructura de la institución educativa afectadas por las calicatas exploradas C - 01, C-02, C-03, C-04 y C-05,
se resaltará las capacidades portantes y el peso que soporta el suelo según la carga crítica de los bloques que
están afectadas por las calicatas.
TABLA N° 52: Resistencia de la capacidad portante por el área afectada de las calicatas(Carga estática)
CALICATA C-01 C-02 C-03 C-04 C-05
CLASIFICACIÓ SUCS ML SC SC SC SC
N DE SUELO AASHTO A-4 A-2-6 A-4 A-2-6 A-2-6
PLANIMETRIA
GENERAL DEL BLOQUE F, G, H, N, L D, E, M B, K, A Q, A A, O ,P
PROYECTO
qadm
qadm qadm qadm qadm
B L (kg/cm2 Q (KG) Q (KG) Q (KG) Q (KG) Q (KG)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
)
1 1 0.67 6743.59 0.70 7012.89 0.73 7316.50 0.85 8505.53 0.80 8026.04
1.2 11125.7 11622.8 12589.7
CIMENTACIÓN 1.25 0.66 10294.62 0.71 0.74 0.81 0.76 11936.25
5 8 5 1
CUDRADA 16263.2 17011.6 17520.9
1.5 1.5 0.65 14648.60 0.72 0.76 0.78 0.74 16670.07
4 8 1
29773.2 31220.0 30052.1
2 2 0.65 25879.19 0.74 0.78 0.75 0.72 28732.86
7 0 0
47865.8 50307.8 46354.6
2.5 2.5 0.65 40662.93 0.77 0.80 0.74 0.71 44462.98
2 2 6
qadm
qadm qadm qadm qadm
B L (kg/cm2 Q (KG) Q (KG) Q (KG) Q (KG) Q (KG)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
)
11855.9 12393.5 13537.6
1.2 1.4 0.65 10983.81 0.71 0.74 0.81 0.76 12817.39
5 7 9
CIMENTACIÓN
21488.7 22515.0 23007.0
RECTANGULAR 1.5 2 0.64 19160.63 0.72 0.75 0.77 0.73 21869.96
5 9 3
31536.4 33094.4 32319.4
1.8 2.4 0.64 27455.00 0.73 0.77 0.75 0.71 30821.84
9 0 1
57247.5 60243.4 55141.7
2.5 3 0.64 48272.29 0.76 0.80 0.74 0.70 52864.49
5 5 8
TABLA N° 53: Resistencia de la capacidad portante por el área afectada de las calicatas(Carga dinámica)
CALICATA C-01 C-02 C-03 C-04 C-05
CLASIFICACIÓ SUCS ML SC SC SC SC
N DE SUELO AASHTO A-4 A-2-6 A-4 A-2-6 A-2-6
PLANIMETRIA
GENERAL DEL BLOQUE F, G, H, N, L D, E, M B, K, A Q, A A, O ,P
PROYECTO
qadm qadm qadm qadm qadm
B L (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG)
2) 2) 2) 2) 2)
10206.6
1 1 0.81 8092.31 0.84 8415.47 0.88 8779.80 1.02 0.96 9631.25
3
1.2 1.2 12353.5 13350.9 13947.4 15107.6 14323.4
CIMENTACIÓN 0.79 0.85 0.89 0.97 0.92
5 5 5 3 2 5 9
CUDRADA
17578.3 19515.8 20414.0 21025.0 20004.0
1.5 1.5 0.78 0.87 0.91 0.93 0.89
2 8 2 9 8
31055.0 35727.9 37464.0 36062.5 34479.4
2 2 0.78 0.89 0.94 0.90 0.86
2 3 0 2 3
48795.5 57438.9 60369.3 55625.5 53355.5
2.5 2.5 0.78 0.92 0.97 0.89 0.85
2 8 8 9 7
CIMENTACIÓN qadm qadm qadm qadm qadm
RECTANGULA B L (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG) (kg/cm Q (KG)
R 2) 2) 2) 2) 2)
13180.5 14227.1 14872.2 16245.2 15380.8
1.2 1.4 0.78 0.85 0.89 0.97 0.92
7 4 8 3 7
1.5 2 0.77 22992.7 0.86 25786.5 0.90 27018.1 0.92 27608.4 0.87 26243.9
6 0 1 4 6
pág. 107
32946.0 37843.7 39713.2 38783.3 36986.2

1.8 2.4 0.76 0.88 0.92 0.90 0.86
0 9 8 0 1
57926.7 68697.0 72292.1 66170.1 63437.3
2.5 3 0.77 0.92 0.96 0.88 0.85
5 6 4 3 9
V.10. Cálculo del coeficiente de balasto o módulo winkler

Para el diseño de la cimentación de toda la infraestructura se tomará como referencia la capacidad portante
afectada por la carga estática que emite cada una de las columnas a una profundidad de desplante como
mínima de 1.50m, una vez calculada el tipo y las dimensiones de la cimentación se determinará el módulo de
reacción del suelo (conocido también como coeficiente de balasto o módulo Winkler). Este cálculo se realizará
para todas las columnas que interfieran en este proyecto ya sea para una cimentación cuadrada o rectángular.
Como ejemplo tomaremos la carga aproximada calculada en la anterior tabla de la columna más crítica del
bloque F.
TABLA N° 54 Coeficiente de balasto o módulo winkler
Fuente: “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler” - Nelson Morrison (1993)
Para la cimentación cuadrada emplearemos las dimensiones de 2.00m x 2.00m con qadm=0.65 kg/cm2 y para la
cimentación rectangular emplearemos las dimensiones de 1.50m x 2.00m con qadm=0.64 kg/cm2.
Mediante la tabla anterior el coeficiente de balasto o módulo winkler para la cimentación cuadrada con una
capacidad portante admisible qadm= 0.65 kg/cm2 su coeficiente de balasto o módulo winkler es 1.57 kg/cm3; y
para la cimentación rectangular con una capacidad portante admisible qadm= 0.64 kg/cm2 el coeficiente de
balasto o módulo winkler se calculará interpolando los valores de la tabla, ya que su capacidad portante
admisible está en el rango de 0.60 a 0.65; entonces su módulo de winkler es 1.59 kg/cm3.
pág. 108
Nota: Este cálculo realizado sólo servirá como referencia, ya que la carga emitida por la columna crítica del
bloque F es aproximada, por lo que el especialista en estructuras calculará la carga definitiva de cada una de las
columnas detalladamente para calcular la capacidad portante admisible, y así determinar el valor del coeficiente
de balasto o módulo winkler según el procedimiento planteado en este ítem.
V.11. Asentamiento por distorsión angular:

Se procede a calcular el asentamiento diferencial con el método de la distorsión angular (α) de la tabla N° 8 de la
norma técnica de edificación E – 050 suelos y cimentación, considerando el límite seguro para edificios en los
que no se permite grietas.
TABLA N° 55 Asentamiento tolerable – norma e.050 de suelos y cimentaciones
TABLA N° 8
DISTORSION ANGULAR = α
 = /L DESCRIPCION
1/150 Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales.
1/250 Límite en que la pérdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser visible.
1/300 Límite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Límite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
1/500 Límite para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de estructuras rígidas,
altas y esbeltas.
1/650 Límite para edificios rígidos de concretos cimentados sobre un solado con espesor aproximado
de 1,20 m.
1/750 Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a asentamientos
Fuente: Norma E.050 – Suelos y Cimentaciones
α =δ / L=1/500=0.002
FIGURA N° 35 Asentamiento de estructuras cimentadas sobre arena
pág. 109
Fuente: Cimentaciones superficiales T. Wlliam Lambe 1894
Fuente: Cimentaciones superficiales T. Wlliam Lambe 1894

De los gráficos mostrados nuestro asentamiento máximo sería de 2.5 cm (1”).
Reemplazando los datos proporcionados por el responsable encargado del diseño del proyecto: La distancia
mayor entre las columnas del pórtico (L)=8.50 m.
0.002=δ / L=δ/8.50
pág. 110
δ =0.017 m
δ =0.017∗100
δ =1.70 cm
∆ = 1.70 cm asentamiento admisible < asentamiento estructural.
En caso de considerarse el uso de plateas o losas de cimentación se descarta la presencia de asentamiento
diferenciales en las estructuras. Debido a que estos serán anulados por los elementos estructurales indicados.
Para nuestro proyecto tenemos suelos granulares por lo tanto según la Norma E050 en el Artículo 19 nos indica
que el asentamiento diferencial se puede estimar como el 75% del asentamiento total.
δ n=0.75∗2.54 cm=1.91cm
δ ( 1.70 cm ) <δ n (1.91 cm)
Por tanto, cumple con los parámetros requeridos ya que el asentamiento diferencial del proyecto es inferior al
asentamiento diferencial estipulado según la norma E050.
VI. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE SOSTENIMIENTO
VI.1. Peso Unitario

El peso unitario es definido como la masa de un cuerpo por unidad de volumen. El peso unitario del suelo varía
de acuerdo al contenido de agua que tenga el suelo, que son: húmedo (no saturado), saturado y seco.
Unidades para el peso unitario: (tn/m3)
Este parámetro se obtiene a través del ensayo de corte directo.

VI.2. Cohesión
Es la atracción entre partículas, originada por las fuerzas moleculares y las películas de agua. Por lo tanto, la
cohesión de un suelo variará si cambia su contenido de humedad. La cohesión de un suelo variara si cambia su
contenido de humedad. La cohesión se mide en kg/cm2. Los suelos arcillosos tienen cohesión alta de 0.25
kg/cm2 a 1.5 kg/cm2, o más. Los suelos limosos tienen muy poca, y en las arenas la cohesión es prácticamente
nula.
Este parámetro se obtiene del ensayo corte directo.
VI.3. Ángulo de fricción
Es una propiedad de los materiales granulares el cual tiene una interpretación física sencilla, al estar relacionado
con el ángulo de reposo o máximo ángulo posible para la pendiente de un conjunto de dicho material granular.
En un material granuloso cualquiera, el ángulo de reposo está determinado por la fricción, la cohesión y la forma
de las partículas, pero en un material sin cohesión donde las partículas son muy pequeñas en relación al tamaño
del conjunto el ángulo de reposo coincide con el ángulo de rozamiento interno.
pág. 111
Este parámetro se obtiene del ensayo del corte directo.

VI.4. Coeficiente Activo Estático Ka
Ø’: ángulo rozamiento interno

β, i: los ángulos indicados en la figura
ծ: el ángulo de rozamiento entre el muro y el terreno o relleno
VI.5. Coeficiente en Reposo Estático Ko
Para suelos normalmente consolidos (Jaky, 1994)
Para suelos Sobreconsolidados
Donde:
VI.6. Coeficiente Pasivo Estático Kp
pág. 112

β, i: los ángulos indicados en la figura
ծ: el ángulo de rozamiento entre el muro y el terreno o relleno
VI.7. Factor de Reducción del Empuje Pasivo R
Se determina mediante el gráfico, con Փf y la relación –ծ/Փf.
VI.8. Coeficiente Activo Dinámico Kas
pág. 113
7
Ø’: ángulo fricción interna
ծ: ángulo de rozamiento entre el muro y el terreno o relleno
β: ángulo que forma la superficie del relleno con la horizontal
α: ángulo de respaldo del muro con la vertical
θ: ángulo de respaldo del muro con la horizontal
kh: Coeficiente sísmico horizontal

kv: Coeficiente sísmico vertical
Utilizaremos la aceleración sísmica de acuerdo a la zona de estudio para calcular los coeficientes sísmicos:
A: 0.35g
Kh=0.5*A
Kv=0.5*kh
VI.9. Coeficiente Pasivo Dinámico Kps
i: inclinación de la superficie
VI.10. Coeficiente de Fricción bajo la cimentación
μ =Tan δ
δ: ángulo fricción interna corregida (δa=2/3 Ø’ y δp=1/3Ø’)
Ø’: ángulo fricción interna
VI.11. Reemplazando datos para las C-01 (Muro de contención):
pág. 114
Inclinación superficie i= 0.00

Inclinación trasdós β= 90.00°
Roz. Terreno-muro (activo) δa= 10.41°
Roz. Terreno-muro (pasivo) δp= 5.21°
Ángulo rozamiento φ= 15.62°
Cohesión c= 0.18
Ángulo del respaldo del muro con la vertical α= 0.00
7.59°
A(zona 3): 0.25

kh=0.5*A: 0.125 Calculo de R (tabla)
kv=0.5*kh: 0.0625 φ= 15.62
-δ/φ= -0.33
kh: Coeficiente Sismico horizontal R= 0.855
kv: Coeficiente Sismico vertical
PARÁMETROS
Peso unitario ծ(tn/m3)= 1.703
Cohesión c (kg/cm2)= 0.180
Angulo de friccion φ (°)= 15.620
Coeficiente activo estatico Ka= 0.520
Coeficiente pasivo estatico Kp= 1.956
Coeficiente activo dinamico Kas= 0.550
Coeficiente pasivo dinamico kps= 1.441
Coeficiente en reposo estatico ko= 0.731
Factor de reduccion del empuje pasivo R R= 0.855
Coeficiente de friccion bajo la cimentación μ= 0.184
VI.12. Reemplazando datos para las C-04 (Tanque cisterna):
pág. 115
Inclinación superficie i= 0.00

Inclinación trasdós β= 90.00°
Roz. Terreno-muro (activo) δa= 10.63°
Roz. Terreno-muro (pasivo) δp= 5.31°
Ángulo rozamiento φ= 15.94°
Cohesión c= 0.18
Ángulo del respaldo del muro con la vertical α= 0.00
7.59°
A(zona 3): 0.25

kh=0.5*A: 0.125 Calculo de R (tabla)
kv=0.5*kh: 0.0625 φ= 15.94
-δ/φ= -0.33
kh: Coeficiente Sismico horizontal R= 0.851
kv: Coeficiente Sismico vertical
PARÁMETROS
Peso unitario ծ(tn/m3)= 1.706
Cohesión c (kg/cm2)= 0.180
Angulo de friccion φ (°)= 15.940
Coeficiente activo estatico Ka= 0.513
Coeficiente pasivo estatico Kp= 1.986
Coeficiente activo dinamico Kas= 0.544
Coeficiente pasivo dinamico kps= 1.456
Coeficiente en reposo estatico ko= 0.725
Factor de reduccion del empuje pasivo R R= 0.851
Coeficiente de friccion bajo la cimentación μ= 0.188
VII. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN
VII.1. ANÁLISIS POR COLAPSO

La norma E.050 actualizada en el capítulo 6 describe los problemas especiales de cimentación y los define: “son
suelos que cambian violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las siguientes acciones:
a) al ser sometidos a un incremento de carga o b) al humedecerse o saturarse.
La mayoría de los suelos colapsables que se presentan en estado natural son de origen eólico.
Parámetros físicos para identificación de suelos colapsables: Limite líquido, Relación de vacíos, Peso específico
seco natural, Gravedad especifica de sólidos.
Se determina el índice de colapso, Considerando la Acción del suelo al humedecerse o saturarse, del ensayo de
densidad de campo determinamos el peso específico seco natural.
Método de Gibbs:
Es un método cualitativo basado en una gráfica de limite liquido contra densidad natural seca y contiene una
curva límite de colapsabilidad. La zona “Colapsable” comprende los suelos de baja densidad natural, por
consiguiente, la humedad de saturación es superior a la humedad en el límite líquido, lo cual produce una
disminución de la plasticidad y un mayor asentamiento. En la zona “No Colapsable” los suelos son de alta
densidad natural y la humedad de saturación es menor o igual a la humedad en el límite líquido, permaneciendo
el suelo en un estado plástico y manteniendo así su resistencia al deslizamiento.
pág. 116
Peso unitario o densidad natural seca de muestra de la calicata – C1

Cálculo de área
π 2
A= d
4
2
π
A= 4.78
4
A=17.95 cm2
Cálculo del volumen
V = A∗H
V =17.95∗2.38
V =42.71 cm3
Cálculo de la masa del suelo
Wm=Wam−Wa
Wm=116.00−43.24
Wm=72.76 gr
Cálculo del peso unitario o densidad natural seca de la muestra

m
Pu=
V
72.76
Pu=
42.71
Pu=1.7036 gr /cm3
pág. 117
TABLA N° 56 Peso unitario de la muestra de C-1

ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Datos
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h) (cm) 2.38 2.38 2.38 2.38 2.38 2.38
Diámetro (Ø) (cm) 4.78 4.78 4.78 4.78 4.78 4.78
Área (cm2) 17.95 17.95 17.95
Volumen (cm3) 42.71 42.71 42.71
Wanillo (gr) 43.24 43.24 43.24
Wanillo+muestra (gr) 116.00 115.95 116.01
Wmuestra (Gr) 72.76 72.71 72.77
Peso Unitario de la muestra
1.7036 1.7024 1.7038
(gr/cm3)
Según los datos obtenidos por ensayo de corte directo obtenemos el peso unitario o densidad natural
seca de la muestra calculando el promedio de los 3 especímenes: 1.70 gr/cm3.
Limite liquido
El límite líquido es el contenido de agua, expresado en porcentaje respecto al peso del suelo seco, que
delimita la transición entre el estado líquido y plástico de un suelo.
El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo secado en
el horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y el estado líquido. El valor calculado
deberá aproximarse al centésimo.
TABLA N° 57 Limite liquido de la Calicata – 01.
DESCRIPCIÓN UND NÚMERO DE ENSAYOS POR MUESTRA
N° DE Tara N° T-01 T -02 T -03 T-04
Peso de la Tara gr. 28 27 26 26
T ara + Suelo Humedo gr. 36.7 35.9 36.9 38.75
T ara + Suelo Seco gr. 34.6 33.9 34.5 36.02
Peso del Agua gr. 2.1 2 2.4 2.73
Peso de Suelo Seco gr. 6.6 6.9 8.5 10.02
% de Humedad 31.82 28.99 28.24 27.25
Nro De Golpes 17 22 31 34
 Contenido de Humedad de cada una de las muestras tomadas

Ww
w ( % )= ∗100
Ws
2.10
w ( % )= ∗100=31.82 con numero de golpes 17
6.60
pág. 118
Reemplazamos la ecuación logarítmica generada por los 4 datos del ensayo de Limite líquido para los
25 golpes:
¿=−5.847 ln ( x )+ 47.91
¿=−5.847 ln ( 25 ) +47.91
¿=29.09
La relación entre los colapsables y no colapsables y los parámetros antes indicados se muestra en la
figura siguiente:
FIGURA N° 37 Criterio del potencial de Colapso de Gibs C-01
Fuente: Norma E-050
INTERPRETACION DE RESULTADOS
En la figura presentada por el método Gibbs, donde tiene una relación colapsables y no colapsables en
función de limite líquido y densidad natural seca, podemos analizar mediante los cálculos realizados del
punto de exploración de la calicata C-01, donde el limite líquido (LL%) es 25.03 y Densidad Natural
Seca gr/cm3 es de 1.67; se determinó que el suelo es NO COLAPSABLE.
TABLA N° 58 Análisis por colapso de cada punto de exploración
DATOS Calicata 01 Calicata 02 Calicata 03 Calicata 04 Calicata 05
Peso unitario 1.703 1.707 1.710 1.706 1.707
%LL 29.09 % 29.63 % 23.06 % 29.18 % 34.00 %
Colapsable NO NO NO NO NO
pág. 119
VII.2. ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO

De acuerdo a la norma E.050 el análisis físico químico del suelo se ha determinado mediante los
siguientes ataques (químico, sulfatos y cloruro).
VII.2.1. Ataque químico
Resultado del ensayo físico químico del agua: pH: 7.35

En vista que el pH es mayor a 4.0, no es necesario tomar medidas de protección, ya que no afectara al
concreto simple o armado.
VII.2.2. Ataque por sulfatos
El concreto que va a estar expuesto a soluciones o suelos que contengan sulfatos debe cumplir con los
requisitos de la siguiente tabla:
TABLA N° 59 Requisito para concreto expuesto a soluciones de sulfatos
f’c
mínimo
Relación máxima agua (MPa)

Sulfato soluble en
- material cementante para
Exposición a agua (SO4) presente Sulfato (SO4) en el
Tipo de cemeto (en peso) para
sulfatos en el suelo, agua, ppm concretos
concretos de peso
porcentaje en peso
normal* de peso
normal y
ligero*
Insignificante 0.0≤SO4<0.1 0≤SO4<150 --- --- ---
II, IP(MS),
IS(MS), P(MS),
Moderada** 0.1≤SO4<0.2 150≤SO4<1500 0.50 28
I(PM)(MS), I(SM)
(MS)
Severa 0.2≤SO4<2.0 1500≤SO4<10000 V 0.45 31
Tipo V más
Muy severa 2.0<SO4 10000<SO4 0.45 31
puzolana***
Fuente: Norma Técnica E-060.
Mediante los resultados obtenidos en laboratorio el contenido del sulfato es el siguiente:
Sulfatos (como SO*4) = 36.00ppm
De acuerdo a la tabla anterior, si el suelo presenta un 0 ≤ SO4 < 150ppm, entonces la exposición a
sulfatos es insignificante. Y no es necesario realizar acciones preventivas en el concreto.
pág. 120
VII.2.3. Ataque por cloruro
Del ensayo de laboratorio se obtuvo:

Cloruros (como Cl): 14.65 ppm
Que, convertido a porcentajes equivale a 0.0015 ppm. Y que según la tabla N° es menor a 0.15. para
concreto armado, lo que indica que no existe inconvenientes.
TABLA N° 60 Contenido máximo de iones cloruro para la protección contra la corrosión del refuerzo
Tipo de elemento Contenido máximo de iones de cloruro

solubles en agua en el concreto (porcentaje
en peso de cemento)
Concreto preesforzado 0.06
Concreto armado que en servicio estará 015
expuesto a cloruros
Concreto armado que en servicio estará seco 1.00
o protegido contra la humedad
Otras construcciones de concreto armado 0.03
Fuente: Norma Técnica E-060.
VII.3. ANÁLISIS DE EXPANSIÓN
Son suelos cohesivos con bajo grado de saturación que aumentan de volumen al humedecerse o
saturarse.
Se realiza el análisis de expansión con la finalidad de evaluar el potencial de expansión del suelo
cohesivo en función del porcentaje de partículas menores a 2µ m, del índice de plasticidad (IP) y de
la actividad (A) de la arcilla. La relación entre la expansión potencial (Ep).
Para el presente proyecto se determinó la actividad de la arcilla con la siguiente expresión:
IP
Actividad ( A )= ; referencia NAVFAC DM7
% <2 μm
pág. 121
Fuente: Norma E-050
Reemplazando la ecuación anterior:
IP 13.36
: A= = =0.207
%< 2 μm 64.54
De acuerdo a la anterior figura se clasifica cambio de potencial de volumen como BAJA.
Según los datos obtenidos de las tablas mencionadas en la evaluación potencial de expansión para la
calicata C-01, el suelo tiene una EXPANSIÓN BAJA.
TABLA N° 61 Análisis de expansión de cada punto de exploración
DATOS Calicata 01 Calicata 02 Calicata 03 Calicata 04 Calicata 05
I.P. 13.36 14.01 9.63 13.45 14.35
% que pasa N°200 64.54 % 42.89 % 47.62 % 38.00 % 44.97 %
Colapsable BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
VII.4. ANÁLISIS DEL FENÓMENO DE LICUEFACCIÓN
El fenómeno de licuefacción de arenas es causado por el desarrollo de grandes presiones en el agua
que ocupa los poros del suelo. (días,2005, p.209).
pág. 122
Factores que influyen en la ocurrencia de ala licuefacción.

 Tipo de suelo; los suelos uniformemente graduados son más susceptibles de sufrir
licuefacción que los suelos bien graduados, dentro de los primeros, las arenas se licuan
más fácilmente que las gravas o suelos arcillosos aluviales.
 Em; eficiencia del martillo
 Cb; corrección por diámetro de la penetración
 Cr; corrección por la longitud de a barra
Ecuación de skepton
N60=1.67*Em*Cb*Cr*N(skempton,1986)
EFICIENCIA DEL MARTILLO
EM=Er/Eref
TABLA N° 62 Eficiencia del martillo

PAIS Er
JAPON 78
EE. UU 60
ARGENTINA- PERU 45
CHINA 60
Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotecnia, Braja M. Das
CORRECCION POR DIAMETRO DE PERFORACION
TABLA N° 63 Corrección por diámetro de perforación
DIAMETRO Cb
65 a 120 mm 1
150mm 1.05
200mm 1.15
CORRECION POR LONGITUD DE LA BARRA.
TABLA N° 64 Corrección por Longitud de la Barra
LONGITUD Cr
0-4m 0.75
4-6m 0.85
6-10m 0.95
pág. 123
>10m 1
EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUEFACCION

Según la norma E.050, el factor de seguridad frente a la ocurrencia de la licuación es:
CRR
F . S .=
CSR
Donde:
CRR: Relación de resistencia cíclico

CSR: Relación de esfuerzo cíclico
Relación de Esfuerzo Cíclico (CSR) y relación de Resistencia Cíclica:

El cálculo y estimación de las dos variables requeridas para la evaluación de la resistencia de la
licuación de suelos se expresan de la siguiente manera:
La demanda sísmica en el estrato de suelo se expresa en términos de CSR.
La capacidad del suelo para resistir la licuación expresada en términos CRR. Para el presente
EMS se tomó el criterio a base del ensayo de penetración estándar (SPT).
Según el método simplificado de Seed – Idriss:
τ cic a σ
CSR=
σ vo ( )( )
=0.65∗ max ∗ 'vo ∗r d
g σ vo
Donde:
τ cic= Esfuerzo cortante
'
σ vo= Esfuerzo efectivo vertical
σ vo= Esfuerzo total vertical
g= Aceleración de gravedad
a max= Aceleración horizontal pico en la superficie del terreno originado por el sismo.
Rd = Factor de reducción de esfuerzo por profundidad.
Para la estimación de r d según (Liao y Whitman 1986)
r d =1−0.00765 z para z ≤ 9.15 m
r d =1−0.00267 z para 9.15m < z ≤ 23m

pág. 124
Donde z viene a ser la profundidad del terreno metros.
TABLA N° 65 Resultados del ensayo SPT

N Em Cb Cr N55 N60 Tipo de Suelo
0 0.82 1 0.75 - -
9 0.82 1 0.75 9.00 8.00 Arena arcillosa
10 0.82 1 0.75 10.00 9.00 Arena arcillosa
12 0.82 1 0.75 12.00 11.00 Arena arcillosa de grano fino
13 0.82 1 0.75 13.00 12.00 Arena arcillosa de grano fino
18 0.82 1 0.75 18.00 17.00 Arena mal graduada
20 0.82 1 0.75 20.00 19.00 Arena mal graduada
47 0.82 1 0.75 48.00 44.00 Gravas mal graduadas
53 0.82 1 0.75 50.00 50.00 Gravas mal graduadas
Reemplazando los datos obtenidos mediante el ensayo SPT:
Según el mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas del Dr. Alva Hurtado (1984) la zona
del proyecto se encuentra en un área de intensidad VI; que según la tabla de correlaciones entre
aceleración sísmica e intensidades en la escala de Mercalli escogemos una aceleración de 0.092 por
ser una zona con baja actividad sísmica según registros anteriores.
TABLA N° 66 Factores de corrección en la influencia de la magnitud

MAGNITUD MSF
5.5 2.20-2.80
6 1.76-2.10
pág. 125
6.5 1.44-1.60
7 1.19-1.25
7.5 1
8 0.84
Fuente: Evaluación Potencial de licuación, Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado
Reemplazando la corrección:a ' max=1.76∗a max=1.76∗0.092 g=0.1619g

El esfuerzo efectivo y total de acuerdo a la densidad seca hallada del corte directo que se realizó cerca del
gr
ensayo SPT que es la calicata C-01: γd =1.707 =16.74 KN /m 3
cm3
El esfuerzo total se calcula con la siguiente ecuación:
σ 1 =z∗γd 1
Reemplazando los datos para una profundidad de z=1m:
σ 1 =1m∗16.74 KN /m3=16.74 KN /m2
Al no contar con el Nivel freático el esfuerzo total es igual al esfuerzo efectivo: σ ' 1=σ 1
Como nuestra profundidad es ≤ 9.15 m entonces r d :
r d =1−0.00765 z
r d =1−0.00765∗1=0.99
Reemplazando los valores obtenidos en la siguiente ecuación:
a max σ
CSR 1=0.65∗ ( )( )g
∗ 'vo ∗r d
σ vo
0.259 g 16.74
CSR 1=0.65∗ ( g )(
∗
16.74 )
∗0.99
CSR 1=0.09
Evaluación del CRR:
En la universidad de Texas A.F. Rauch (1998), en su investigación aproximó y mejoró, con mayor número de
casos registrados, las curvas básicas para arenas limpias propuestas por Seed e Idriss (1982), y obtuvo la
siguiente ecuación:
1 ( N 1 ) 60 cs 50 1
CRR 7.5= + + −
34−( N 1 ) 60 cs 135 ( 10 ( N 1 ) 60 cs+ 45) 200
2
Donde:
pág. 126
( N 1 ) 60 cs = Es el número de golpes normalizado del SPT para una presión de sobrecarga

aproximada de 100kPa y una relación de energía de martillo o eficiencia del martillo del SPT del
60% y corregido por el porcentaje de finos.
CRR 7.5= Resistencia a la licuefacción para sismo de 7.5 magnitud, escala magnitud momento.
( N 1 ) 60 cs=N 60∗C N
C N ¿(Pa /σ ' vo )0.5
Reemplazando los datos en la profundidad z=1m:
C N ¿(100 /16.74)0.5=2.44
( N 1 ) 60 cs=8.45∗2.44=20.66
1 20.66 50 1
CRR 7.5= + + − =0.22
34−20.66 135 (10∗20.66+ 45) 200
2
CRR 0.22
F . S .= = =2.14
CSR 0.10
FS>1.25 por lo tanto no indica problemas de licuefacción.
SI fuere el caso FS<1.25 se presenta procedimientos para estabilizar depósitos de arena licuable
mediante procesos de:
Vibro flotación.
Pilotes de compactación
Drenes verticales de grava.
TABLA N° 67 Ensayo SPT
CATEGORIA DE LAS FSL
ECUACIONES (E.030) mínimo
A 1.25
B 1.15
C 1
Fuente: R.N.E. E0.50
Según la tabla de la norma E.050. presenta FS mínimo de acuerdo a la categoría de las edificaciones,
para el presente proyecto la edificación está en la categoría A y exige un FS mínimo de 1.25, de
acuerdo a los resultados de la tabla N° el FS del caso de estudio son mayores a 1.25.
pág. 127
TABLA N° 68 Análisis de licuación a diferentes profundidades

ANALISIS POR LICUEFACCION SPT - 01
Prof. N Em Cb Cr N60 CN N160 Ơv Ov rd CSR CRR F.S Licuefaccion
1 9 0.75 1 0.75 8.45 2.44 20.66 16.74 16.74 0.99 0.10 0.22 2.14 NP
2 10 0.75 1 0.75 9.39 1.73 16.23 33.48 33.48 0.98 0.10 0.17 1.67 NP
3 12 0.75 1 0.75 11.27 1.55 17.43 41.838 50.664 0.98 0.12 0.19 1.49 NP
4 13 0.75 1 0.75 12.21 1.42 17.40 49.265 67.898 0.97 0.14 0.19 1.32 NP
5 18 0.75 1 0.75 16.91 1.33 22.46 56.692 85.131 0.96 0.15 0.25 1.64 NP
6 20 0.75 1 0.75 18.79 1.25 23.46 64.119 102.37 0.95 0.16 0.26 1.65 NP
7 47 0.75 1 0.75 44.15 1.18 52.20 71.546 119.6 0.95 0.17 0.33 1.96 NP
8 53 0.75 1 0.75 49.79 1.13 56.02 78.973 136.83 0.94 0.17 0.36 2.13 NP
VIII. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
Profesional Responsable (PR): Ing. Civil CIP: 197423

CARMEN ERIKA CCOLQUE MAMANI
Tipo de Cimentación: Cimentación Rectangular C - 01
Estrato de apoyo de la cimentación: ML
Profundidad de la Napa Freática: 2.10 m Fecha: Octubre 2020
Parámetros de Diseño de la Cimentación
Profundidad de Cimentación: 1.5 m
Presión Admisible: 0.64 Kg/cm2
Factor de Seguridad por Corte (Estático, Dinámico): 3 y 2.5
Asentamiento Diferencial Máximo Aceptable: 2.54 cm
Parámetros Sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)
Zona Sísmica (Z2): 0.25
Tipo de perfil del suelo: S2
Factor del suelo (S): 1.20
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
Agresividad del Suelo a la Cimentación: (En caso de suelos agresivos se debe indicar tipo de agresión, tipo de
cemento portland, relación a/c y f´ mínimo, recubrimiento mínimo y otros):
De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis químico del suelo se puede concluir que la presencia de
sulfatos, cloruros y sales solubles totales están por debajo de los límites permisibles, lo cual indica que no
habrá problemas de ataque de sulfatos al concreto de la cimentación ni tampoco ataque de los cloruros a los
fierros de la armadura. Por consiguiente, para fabricar el concreto de los elementos estructurales, se
recomienda utilizar cemento Pórtland tipo I normal, una relación a/c = 0.47 para fć=280kg/cm2 y un mínimo de
pág. 128
a/c =0.68 para fć=140 kg/cm2, el recubrimiento 20mm para losas, 40mm para vigas, columnas y 70mm para
zapatas.
Problemas Especiales de cimentación
Licuación: Según la tabla 13A de la norma E.050. presenta FS mínimo de acuerdo a la categoría de las
edificaciones, para el presente proyecto la edificación está en la categoría A y exige un FS mínimo de 1.25, de
acuerdo a los resultados encontrados en la presente memoria descriptiva, el FS del caso de estudio son
mayores a 1.25 por lo tanto no presentaría problemas de licuefacción en la zona de estudio.
Colapso: Según a la figura 8 de la norma E.050. presenta Ic (%) de acuerdo al grado de colapso, para el
presente proyecto el suelo no es colapsable para la calicata C-01.
Expansión: los valores obtenidos de los ensayos insitu, estándares y especiales como la granulometría, los
límites de consistencia y el número de golpes obtenidos del SPT. Se establece un grado expansión bajo. Por lo
tanto, no se encuentra la existencia de suelos expansivos y se sustenta la evaluación mediante los resultados
de los ensayos, los cuadros de Chen (1965), Chen (1988) y la tabla 11 clasificación de suelos expansivos de la
Norma E.050.
Indicaciones Adicionales:
Los resultados obtenidos en el presente estudio son aplicados exclusivamente al área estudiada y de ninguna
manera podrán ser empleados a otros sectores o áreas por cercanas que se encuentren, ni ser empleados
para otros fines.
Fecha: Octubre 2020
__________________________
Sello y firma
LOZA GALLEGOS Francisco
Tipo de Cimentación: Cimentación Cuadrada C-02
Estrato de apoyo de la cimentación: SC
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
sulfatos, cloruros y sales solubles totales están por debajo de los límites permisibles, lo cual indica que no
habrá problemas de ataque de sulfatos al concreto de la cimentación ni tampoco ataque de los cloruros a los
fierros de la armadura. Por consiguiente, para fabricar el concreto de los elementos estructurales, se
recomienda utilizar cemento Pórtland tipo I normal, una relación a/c = 0.47 para fć=280kg/cm2 y un mínimo de
a/c =0.68 para fć=140 kg/cm2, el recubrimiento 20mm para losas, 40mm para vigas, columnas y 70mm para
pág. 129
zapatas.
límites de consistencia y el número de golpes obtenidos del SPT. Se establece un grado expansión bajo. Por lo
tanto, no se encuentra la existencia de suelos expansivos y se sustenta la evaluación mediante los resultados
de los ensayos, los cuadros de Chen (1965), Chen (1988) y la tabla 11 clasificación de suelos expansivos de la
Norma E.050.
manera podrán ser empleados a otros sectores o áreas por cercanas que se encuentren, ni ser empleados
para otros fines.
Fecha: Octubre 2020
__________________________
Sello y firma
Tipo de Cimentación: Cimentación Cuadrada C-03
Estrato de apoyo de la cimentación: SC
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
sulfatos, cloruros y sales solubles totales están por debajo de los límites permisibles, lo cual indica que no habrá
problemas de ataque de sulfatos al concreto de la cimentación ni tampoco ataque de los cloruros a los fierros de
la armadura. Por consiguiente, para fabricar el concreto de los elementos estructurales, se recomienda utilizar
cemento Pórtland tipo I normal, una relación a/c = 0.47 para fć=280kg/cm2 y un mínimo de a/c =0.68 para f
pág. 130
ć=140 kg/cm2, el recubrimiento 20mm para losas, 40mm para vigas, columnas y 70mm para zapatas.
límites de consistencia y el número de golpes obtenidos del SPT. Se establece un grado expansión alta. Por lo
tanto, se encuentra la existencia de suelos expansivos y se sustenta la evaluación mediante los resultados de
los ensayos, los cuadros de Chen (1965), Chen (1988) y la tabla 11 clasificación de suelos expansivos de la
Norma E.050.
manera podrán ser empleados a otros sectores o áreas por cercanas que se encuentren, ni ser empleados para
otros fines.
Fecha: Octubre 2020
__________________________
Sello y firma
Tipo de Cimentación: Cimentación Rectangular C-04
Estrato de apoyo de la cimentación: CH
Profundidad de la Napa Freática: N.P. Fecha: Octubre 2020
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
pág. 131
límites de consistencia y el número de golpes obtenidos del SPT. Se establece un grado expansión alta. Por lo
tanto, se encuentra la existencia de suelos expansivos y se sustenta la evaluación mediante los resultados de
los ensayos, los cuadros de Chen (1965), Chen (1988) y la tabla 11 clasificación de suelos expansivos de la
Norma E.050.
otros fines.
Fecha: Octubre 2020
__________________________
Sello y firma
Tipo de Cimentación: Cimentación Rectangular C-05
Estrato de apoyo de la cimentación: ML
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
pág. 132
límites de consistencia. Se establece un grado expansión bajo. Por lo tanto, no se encuentra la existencia de
suelos expansivos y se sustenta la evaluación mediante los resultados de los ensayos, los cuadros de Chen
(1965), Chen (1988) y la tabla 11 clasificación de suelos expansivos de la Norma E.050.
otros fines.
Fecha: Octubre 2020
__________________________
Sello y firma
IX. ANÁLISIS PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE PAVIMENTOS
IX.1. Características del terreno de fundación

De acuerdo con el análisis efectuado de la estratigrafía del subsuelo y a los ensayos de laboratorio se concluye
que, en el sector del área en estudio, la subrasante de los pavimentos estará constituido principalmente por
limos inorgánicos y arenas arcillosas de baja plasticidad, clasificadas como ML y SC, respectivamente,
presentando las siguientes características:
Permeabilidad : Media
Capilaridad : Media
Elasticidad : Bajo
Cambio de Volúmenes : Bajo
Valor como Sub-Rasante : Regular
IX.2. Método AASHTO 1993
En lo que respecta al método de diseño propuesto por la AASHTO, se ha tomado la información proveniente de
la Guide for Paviment Structures, edición 1993, este método se utiliza para diseño de cimientos, que se basa en
el valor de CBR (California Bearing Ratio) de la subrasante, número de ejes estándar anticipado, para determinar
el número estructural de diseño. Este método proporciona una expresión analítica que para efectos de cálculos
pág. 133
computarizados la solución matemática es sumamente útil. La evolución del método, establece las
complementaciones siguientes:
 Se introduce el coeficiente de drenaje como parámetro de caracterización de la base granular para fines
del Número Estructural. Indirectamente se mide la influencia del agua en la capacidad estructural del
pavimento.
 Se deja sin efecto el parámetro factor regional.
 Se introduce el concepto de “pérdida de servicio”.
 El valor soporte de la subrasante “S”, se reemplaza por el módulo resilente MR.
 Se introduce el parámetro de confiabilidad partiendo de la consideración que el comportamiento vs.
tránsito sigue la distribución normal de Gauss.
A pesar de las bondades mencionadas la aplicación de la versión 86, al igual que la 72, encuentra un vacío en
nuestro medio en cuanto a la ejecución directa al ensayo que mide el MR en suelos, sin embargo, para el diseño
se ha establecido la correspondencia con los valores de C.B.R., siguiendo las recomendaciones de la
experiencia brasilera.
IX.3. Espesores para aceras o veredas
Estos pavimentos deberán cumplir los siguientes requisitos de acuerdo al N.T.E. CE.010 Pavimentos Urbanos,
en el cual considera los pavimentos especiales que abarca: Aceras o veredas, Pasajes Peatonales y ciclovías
TABLA N° 69 Pavimentos especiales
Tipo de
Pasajes
Pavimento Aceras o Veredas Ciclovías
Peatonales
Elemento
95 % de compactación:
Suelos Granulares - Proctor Modificado
Subrasante Cohesivos - Proctor Estándar
Espesor compactado:  150 mm
Base CBR CBR
Asfaltico  30 mm
Espesor Concreto de
de la  100 mm
Cemento Portland
capa de
 40 mm (Se deberán apoyar sobre una cama de arena fina,
rodadura Adoquines
de espesor comrpendido entre 25 y 40 mm)
Asfáltico Concreto asfáltico*
Concreto de
Material fć 17.5 MPa (175 kg/cm2)
cemento Portland
Adoquines fć 32 MPa (320 kg/cm2) NR**
Fuente: Tabla N° 33 de CE-010 pavimentos urbanos
* El concreto asfáltico debe ser hecho preferentemente con mezcla en caliente. Donde el Proyecto considere
mezcla en frio, estas deben ser hechas con asfalto emulsificado.
** N.R.: No Recomendable
pág. 134
TABLA N° 70 Estructura de aceras o veredas

ESTRUCTURAS DE ACERA O VEREDA
Acero o vereda de fć=175Kg/cm2 10 cm
Base CBR  30% min 10 cm

Sub rasante compactada al 95% de la máxima densidad seca
IX.4. Tratamiento de la base para la construcción de losa deportiva

Para la construcción de la losa deportiva, se deberá seguir el siguiente tratamiento. La subrasante será
escarificada y mejorada con un 30% de material de afirmado compactada al 95% de la Máxima Densidad Seca
de Proctor Modificado (ASTMD-1557) en un espesor de 0.15 m a 0.20 m. En caso de encontrarse rellenos, serán
reemplazados por un material granular seleccionado, debidamente compactado por capas. El material de
afirmado deberá presentar las siguientes características:
TABLA N° 71 Estructura de aceras, veredas o losa deportiva
PORCENTAJE QUE PASA
TAMIZ
A-1 A-2
2” 100 ---
1 ½” 100 ---
1” 80 - 100 100
¾” 65 - 100 80 – 100
3/8” 45 - 80 65 – 100
N°4-(4.76 mm) 30 - 65 50 – 85
N°10-(2.00 mm) 22 - 52 33 – 67
N°40-(0.420 mm) 15 - 35 20 – 45
N°200-(0.074 mm) 5 - 20 5 – 20
Fuente: sección 305 de las EG-2000 del MTC.
 Limite Liquido: 35% max
 Índice de Plasticidad: 4 -9 %
Sobre la subrasante compactada se colocará una base granular compactada al 100% de la Máxima Densidad
Seca del Ensayo de Proctor Modificado, en un espesor de 0.15 m a 0.20 m, la misma que deberá tener las
siguientes características:
TABLA N° 72 Características de la subrasante
Tamiz Porcentaje que pasa en peso
GRADACION - A GRADACION - B GRADACION - C GRADACION - D
50 mm. (2’’) 100 100
25 mm. (1’’) 75 – 95 100 100
9,5 mm. (3/8’’) 30 – 65 40 – 75 50 – 85 60 – 100
4,75 mm. (N° 4) 25 – 55 30 – 60 35 – 65 50 – 85
2,0 mm. (N° 10) 15 – 40 20 – 45 25 – 50 40 – 70
425 µm. (N° 40) 8 – 20 15 – 30 15 – 30 25 – 45
74 µm. (N° 200) 2–8 5 – 15 5 – 15 8 – 15
Fuente: sección 305 de las EG-2000 del MTC
pág. 135
 La granulometría definitiva que se adopte dentro de estos límites, tendrá una gradación uniforme de
grueso a fino.
 La fracción del material que pase la malla N° 200, no debe exceder de 1/2" y en ningún caso de los
2/3 de la fracción que pase el Tamiz N°40.
 La fracción del material que pase el Tamiz N° 40, debe tener un índice de plasticidad no mayor a 4%.
En la estructura de la losa deportiva se realizará un mejoramiento de la sub rasante, ya que el tipo de suelo en el
cual está apoyada la losa deportiva tiene un CBR pobre, y para que esta Sub rasante sea buena a excelente
debe ser mayor a 8%, por lo que se reemplazará la sub rasante con otro tipo de material para que cumpla con
los parámetros mínimos estipulados en norma técnica peruana CE.010 Pavimentos Urbanos.
La propuesta para los espesores de la losa deportiva se dará a conocer mediante la siguiente tabla:
TABLA N° 73 Estructura de losa deportiva

ESTRUCTURAS DE LA LOSA DEPORTIVA
Losa deportiva de fc=175 Kg/cm2 15 cm
Base Granular CBR 30% min 15 cm
Sub rasante compactada al 95% de la máxima densidad seca del Proctor modificado, con
CBR>8%
pág. 136
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
X.1. Conclusiones
De acuerdo al resultado de los cálculos, características físico – mecánica de suelos, se establecen las siguientes
consideraciones finales:
 Se pudo identificar la formación geológica de acuerdo al INGEMMET, la formación geológica es de la
era cenozoica, sistema cuaternario, serie del holoceno y el material es de depósito aluvial (gravas
redondeadas con arena mal seleccionada en matriz limo arenoso). Estos datos están en el cuadrángulo
Ayaviri 30 U.
 Las condiciones mínimas para diseño sismoresistente son: la zona de estudio Z2=0.25, de sismicidad
media a baja; cuenta con un perfil de suelo (Intermedio S-2) de acuerdo al ensayo SPT que se realizó;
el factor de suelo es S=1.15; y los periodos son: Tp=0.6 y TL=2.
 Se determinó la clasificación de suelos mediante el sistema de SUCS y AASHTO, donde la calicata C-
01 ML (limos inorgánicos y arenas muy finas), A-4; C-02 SC (arenas arcillosas), A-2-6; C-03 SC (arenas
arcillosas), A-4; C-04 SC (arenas arcillosas), A-2-6; C-05 SC (arenas arcillosas), A-2-4.
 Se realizó las pruebas de campo que consistieron en 5 calicatas en cielo abierto C-01, C-02, C-03, C-04
y C5; en donde el resultado de perfil estratigráfico nos muestra 6 estratos características
representativas que son: OL-Limos orgánicos y presencia de raíces; SC-arenas arcillosas; ML-Limos
inorgánicos y arenas muy finas; GP-Gravas mal graduadas, mezcla de grava y arena; GC- Gravas
arcillosas, mezclas de grava, arena y arcilla; CH-Arcillas inorgánicas de alta plasticidad.
 Se encontró nivel freático en casi todas las calicatas, sólo en la calicata C-04 no se presenció el nivel
freático a los 3m de profundidad. En la C-01 el N.F.=2.10m, en la C-02 el N.F.=2.10m, en la C-03 el
N.F.=2.40m, en la C-05 el N.F.=2.70m, en la C-06 el N.F.=2.10m.
 La capacidad portante admisible se determinó para las 5 calicatas exploradas a distintas profundidades,
con una profundidad mínima de 1.50m detalladas en la memoria de cálculo, en el ítem 5.9 de la
presente memoria descriptiva se detalló su capacidad portante admisible según el área afectada de
cada una de las calicatas de la nueva infraestructura, en donde se realizó un cálculo para la carga
aproximada que emite la columna crítica del bloque F que es de 17760.11 kg, por lo que según a la
resistencia del suelo se debe diseñar la cimentación rectangular de 1.50m x 2.00m con qadm=0.64
kg/cm2 por motivos de menores costo y también no sobredimensionando la estructura. En el siguiente
cuadro se detalla para las cargas más críticas afectadas por cada una de las calicatas:
pág. 137
CALICATA C-01 C-02 C-03 C-04 C-05

ML SC SC SC SC
CLASIFICACIÓN DE SUELO
A-4 A-2-6 A-4 A-2-6 A-2-6
PLANIMETRIA GENERAL DEL
F, G, H, N, L D, E, M B, K, A Q, A A, O ,P
PROYECTO
qadm qadm
(kg/cm2) (kg/cm2)
CIMENTACIÓN CUDRADA - - -
0.74 0.78
(2.00 x 2.00m) (2.00 x 2.00m)
qadm qadm
qadm (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)
CIMENTACIÓN RECTANGULAR - -
0.64 0.77 0.73
(1.50 x 2.00m) (1.50 x 2.00m) (1.50 x 2.00m)
 El asentamiento total es menor que 2.54cm a un nivel de desplante planteado que es de 1.50m tanto
para una cimentación cuadrada como rectangular.
 Los problemas especiales de cimentación (colapso y expansión) para nuestro estudio de mecánica de
suelos son muy bajas o casi nulas; por lo que se puede decir que este tipo de suelo cumple con los
estándares mínimos para la cimentación y no se tendrá mayores costos para el reemplazo de suelos
para este proyecto; tampoco existe los problemas de licuación para cada estrato dado.
 Los parámetros mínimos exigidos por la NTP E.060 como el ácido, sulfatos y cloruros en el suelo son
menores a los máximos permisibles.
 Se comprobó que la calidad del suelo de la sub-rasante para las veredas y losa deportiva es permisible
por lo que estos datos le serán otorgados al profesional responsable para el diseño de pavimentos.
 El diseño de la cimentación necesaria para la ejecución del presente proyecto será determinado por el
área estructural (especialista en estructuras), teniendo en cuenta los resultados que se presentan en el
presente informe.
X.2. Recomendaciones.
 Se recomienda calcular la carga definitiva de cada una de las columnas, para así poder determinar las
dimensiones de la cimentación según la carga que soporta el suelo (Q), una vez elegida las
dimensiones de la cimentación y su capacidad portante admisible se procederá a calcular el módulo
winkler o módulo de balasto siguiendo el procedimiento que se realizó para una de las columnas en el
ítem 5.9 y 5.10 de la presente memoria descriptiva.
 Cuando las excavaciones se requieran operaciones manuales y las profundidades superen el 200 cm
se deberá disponer de entibaciones y protecciones que eviten desmoronamientos y riesgos de
accidentes, estas medidas se adoptaran cualquiera que sea la calidad de los suelos y siempre que el
talud sea más empinado que H: V=1:1,5.
 Se deberán respetar lo indicado en las normas vigentes respecto de la seguridad en excavaciones.
 En la zona del proyecto si se notara la presencia de filtraciones superficiales debido a lluvias, a la
profundidad de la cimentación con respecto a la superficie natural del terreno, se recomienda diseñar un
sistema de drenaje superficial, para poder evacuar el agua de filtración y pueda facilitar el proceso
constructivo de las cimentaciones y también afectar a las mismas una vez construidas.
 La norma técnica de edificaciones E – 050, en donde la “profundidad de la cimentación”, indica que no
debe de cimentarse sobre una turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario, y que
estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes de construir la edificación y
ser reemplazados con materiales que cumplan lo indicado en el acápite 25.4.1 “rellenos controlados o
de ingeniería”.
pág. 138
 El material de cantera de relleno controlado se detalla en el mapa de canteras, el cual contiene menor o
igual de 12% de finos, por lo tanto, se compactará a una densidad no menor del 95% de la máxima
densidad seca del ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141, en todo su espesor.
 Para nuestro proyecto existe zonas que requiere relleno de más de 30cm de espesor, por lo que
realizará por capas, siguiendo estrictamente lo estipulado en la norma E050 artículo 25.4.3 “Es
obligatorio realizar controles de compactación en cada una de las capas compactadas, necesariamente
a razón, de un control por cada 250m2 o fracción, con un mínimo de tres controles por capa. En áreas
pequeñas (igual o menores a 25m2) un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a
controlar es de 0.30m de espesor”.
 Se recomienda debe de contar un falso piso de concreto simple f’c=140kg/cm2 de 10cm de espesor.
XI. ANEXOS:
XI.1. ANEXO 1: MEMORIA DE CALCULO

XI.1.1. ANEXO 1.1 ENSAYO SPT
XI.1.2. ANEXO 1.2 Análisis granulométrico
XI.1.3. ANEXO 1.3 Ensayo de corte directo
XI.1.4. ANEXO 1.4 Capacidad admisible en variación a su profundidad y dimensión
XI.1.5. ANEXO 1.5 Proctor y CBR
XI.2. ANEXO 2: PLANOS

XI.2.1. ANEXO 2.1 Plano de Ubicación de Sondajes
XI.2.2. ANEXO 2.2 Perfiles Estratigráficos Unidimensionales Y Bidimensional
XI.2.3. ANEXO 2.3 Zonificación por tipo de suelo según la infraestructura proyectada
XI.2.4. ANEXO 2.4 Mapa Geológico y Geomorfológico
XI.3. ANEXO 3: ANEXOS
pág. 139
XI.3.1. ANEXO 3.1 Certificado de calibración de equipos
XI.3.2. ANEXO 3.2 Estudio de canteras y fuentes de agua
XI.3.3. ANEXO 3.3 Panel Fotográfico
XI.3.4. ANEXO 3.4 Mapa de canteras y diseño de mezclas
XI.3.5. ANEXO 3.5 Análisis Químico de Suelos
pág. 140

SANTA ROSA PRIMARIA Final DE FINALES

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SANTA ROSA PRIMARIA Final DE FINALES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIDAD EJECUTORA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA

CODIGO UNIFICADO : 2463826

III. TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN DE CAMPO............................................................................................................35

6.12. Reemplazando datos para las C-04 (Tanque cisterna):.............................................................................108

FIGURA N° 10 Animales mamíferos ovejas-vacas................................................................................................................................ 20

TABLA N° 21 Resultados del ensayo de corte directo C-01.................................................................................................................. 58

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

 Identificar y clasificar la formación geológica.

I.4.1.1. Del terreno a explorar

I.4.1.2. De la obra a cimentar

I.4.1.3. Datos generales de la zona

El PR recibe del solicitante los datos disponibles del terreno sobre:

I.4.1.4. De las edificaciones colindantes

 Método de ensayo de penetración estándar SPT. (NTP 339.133).

El programa de exploración de campo y ensayos de laboratorio comprende:

Esta fase comprende los trabajos netamente de gabinete como son:

Bloque I: Escalera 01.

Fuente: Planimetría del proyecto – plano clave de arquitectura

TABLA N° 1 Ubicación geográfica del proyecto

Distrito Santa Rosa

Centro poblado Santa Rosa

Altitud 3962 m.s.n.m.

Límites Norte: Con el distrito de Nuñoa

Sur: Con el distrito de Macarí

Este: Con el distrito de Nuñoa

Oeste: Con el departamento de Cusco

FIGURA N° 2 Localización del proyecto

MAPA POLÍTICO DE I.E.P. SAN JUAN BAUTISTA LA

Fuente: Google Earth

FIGURA N° 3 Accesibilidad al área del proyecto

Fuente: Google Earth.

FIGURA N° 4 Ubicación del proyecto

Fuente: Google Earth.

FIGURA N° 5 Localización general del proyecto

Fuente: Google Earth.

I.10. CONDICIONES CLIMÁTICAS Y ALTITUD DE LA ZONA

Fuente: Weather Spark

La temperatura máxima (línea roja) y la temperatura mínima (línea azul).

Fuente: Weather Spark

FIGURA N° 8 Niveles de comodidad de la humedad

Fuente: Weather Spark

I.10.3.1. Flora y fauna

Fuente: Equipo técnico

FIGURA N° 10 Animales mamíferos ovejas-vacas

Fuente: Equipo técnico

II. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA

II.1. GEOLOGÍA REGIONAL

Formación Chagrapi (SD-ch)

Grupo Mitu (PsT-mi)

Formación Muni (JsKi-mu)

Depósitos de Morrenas (Qpl-mo)

FIGURA N° 11 Mapa de geología regional

Fuente: Equipo técnico

II.2. GEOLOGÍA LOCAL

ER SISTEMA SERIE NOMBRE SIMBOLO DESCRIPCION

CONFORMADO POR CANTOS RODADOS Y

CUATERNARI ESTA CONSTITUIDO POR BANCOS DE

CONSTITUIDO POR ARENOLIMOSA,

FORMACIÓN ESTA CONSTITUIDO POR LIMOARCILLITAS

CONSISTENTE DE ARENISCAS ROGISAS,

CONSTITUIDO PRINCIPALMENTE POR

II.3.2.6. SISTEMA FLUVIAL.

FIGURA N° 12 Unidades geomorfológicas de Santa Rosa