EXPEDIENTE N° :

ESPECIALISTA :
CARPETA FISCAL N° :
FISCAL A CARGO :
ESCRITO N° :1
SUMILLA :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE TRUJILLO:

OSCAR ANDRÉ VALDIVIESO VERA , Abogado Defensor de JUAN PEREZ, acusado en el

presente proceso me dirijo a usted y digo:

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con
absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en
contra de JUAN PEREZ por el delito por EL DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA -
Tráfico Ilícito De Drogas por haber supuestamente promocionado o favorecido al consumo
ilegal de drogas toxicas mediante actos de tráfico en agravio del Estado Peruano. Y,
considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinada y tampoco
existen suficientes elementos de convicción para la realización del Juicio Oral,
FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal,
solicitando se archive en forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad
inmediata a la imputada; conforme a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusación Fiscal el día 04 de noviembre del 2019 a horas 17:10 en la
localidad las Palmeras - Mazuko en el control policial se realizó un control a los pasajeros del
ómnibus de la empresa ÁGUILAS SAC, donde viajaban como pasajeros dieciséis (16) personas; ,
y al realizar el registro vehicular, en el porta equipaje de los asientos 37 y 38 se encontró una
bolsa de polietileno de rayas de color azul, la misma que CONTENÍA PAQUETES CON
DROGA y también UNA CASACA DE NIÑA COLOR ROJO la cual cubría los paquetes; en
consecuencia como JUAN PEREZ, traía a su menor hija de cinco (05) años de edad, la policía y
fiscal, sospechó que dicha casaca pertenecía a la menor; y por tanto la bolsa y la droga a la
hoy acusada; más aún cuando se realizó la constatación corporal de talla de la casaca en la
menor y al parecer la prenda entalló en el cuerpo de la menor; siendo así, se pidió prisión
preventiva sustentándose en este supuesto indicio.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que JUAN PEREZ, es responsable del delito de tráfico ilícito de
drogas previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296 de Código Penal,
sustentándose en las mismas elementos de convicción que sirvieron para solicitar
la prisión preventiva, argumentado que en la bolsa que contenía la droga se encontró la
casaca de niña y que por lo tanto esta es de la hija de acusada y en efecto la droga, sin
embargo, no existe el eslabón determínate que demuestre la validez de la hipótesis del fiscal

TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el Fiscal
resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para acreditar que JUAN
PEREZ ha cometido el delito de tráfico ilícito de drogas; pues ninguna de las pruebas ofrecidas
acredita en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la comisión del
delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede atribuírsele a mi patrocinada;
pues no existe ninguna vinculación probatoria al respecto; tampoco existen suficientes
elementos de convicción (indicios suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral.
Siendo así, debe declararse fundado la petición de sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

ArtÍculo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el hecho
objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos de
convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas
circunstancias se presentan en presente caso.

Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o
su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344,
siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el
juicio oral nuevos elementos de prueba.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Juez analizar las

circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y se convencerá que mi
pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare el

pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1. TESTIGOS:

 Declarará en el Juicio Oral la señora JUANA PÉREZ, identificada con Documento

Nacional de Identidad N° 02171944, domiciliada en la Avenida Independencia S/N
– Puerto Maldonado, quien declarará, si la casaca color rojo encontrada en bolsa
que contenía droga pertenece la UNICA hija menor de la acusada.

 Declarará en el Juicio Oral la señora CARMEN PEREZ identificada con

Documento Nacional de Identidad N° 10461457, domiciliada en la Avenida
Independencia S/N – Puerto Maldonado, quien declarará, si la casaca color rojo
encontrada en bolsa que contenía droga pertenece la hija menor de la acusada.

 Declarará en el Juicio Oral la señora VALER PÉREZ, identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 04824925, domiciliada en EL JR. Tacna 231 –
Puerto Maldonado, quien declarará, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que
contenía droga pertenece la hija menor de la acusada.

 Declarara en el JUICIO ORAL la menor de iniciales L.N.L.P de cinco (05) años de edad,
hija de la acusada LUCERO PÉREZ, quien es testigo directo de la detención de
su progenitora, y declarará a través del Psicólogo del Poder Judicial si la
casaca color rojo encontrada en bolsa que contenía droga pertenece es de su
propiedad.
 2. DOCUMENTOS:

 Informe de la empresa de TRASPORTES RUIZ de fojas 106 -109. Documento y sus

anexos que constan en la Carpeta Fiscal y deben ser desglosada y adjuntada al
cuaderno de debate por orden del juez.

3. CAREO.

Que existiendo contradicción entre lo declarado por la acusada y por el acusado

HERNÁN FERNÁNDEZ, ofrezco como medio probatorio el careo entre los dos acusados, a fin de
determinar la responsabilidad penal o no de mi patrocinada, de conformidad a lo previsto en
el artículo 182° del Código Penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los objetos
incautados pido a su judicatura ordene al Señor Fiscal que el día Juicio Oral traslade la sala la
Casaca Color Rojo de niña, que se encontró en la Bolsa que contenía droga.

TERCERO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción, me reservo el derecho de

cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el
señor fiscal durante el desarrollo de la Audiencia de Control de Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control de acusación
atendiendo que mi patrocinada se encuentra casi nueve (7) nueves meses
encarcelada y habiendo precluído el plazo de investigación en el mes de mayo del año en
curso, se estaría violentado el plazo razonable amparado por el Código Procesal Penal en su
Artículo I.1 del Título Preliminar.

Trujillo, 09 de octubre de 2019.