Bogotá D.C.

, 17 de Julio del 2015

Señores:
SEGUROS BOLIVAR
CARRERA 10 No 16-39 Bogotá-Colombia
Centro de Reclamo Vehículos
E. S. D.

Referencia: AFECTACIÓN A PÓLIZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL POR LESIONES PERSONALES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO
Y PERJUICIOS MATERIALES E INMATERIALES CAUSADOS A LA SEÑORA MARIA
SELMERY OSORIO DE CASTAÑO.
Autoridad que conoce el proceso: FISCALIA FUSAGASUGA
Vehículo Asegurado: PLACAS ROL425
Fecha del Siniestro: 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2014

JAMMER SAÚL HERNÁNDEZ RAMÍREZ, mayor de edad residente en la ciudad de Bogotá,

abogado en ejercicio, con C.C. No 1.019.032.685 de Bogotá, y profesionalmente con T.P. de
Abogado No 203.602 del C. S. de la Jud. en calidad de apoderado judicial de MARIA
SELMERY OSORIO DE CASTAÑO, mayor de edad identificado con C.C. 39.610.156 de
Fusagasugá.,

LAURA CRISTINA CRISTANCHO TELLO, mayor de edad, residente en la ciudad de Bogotá

D.C., identificada con c.c. No 1.033.752.209 de Bogotá D.C., en calidad de víctima dentro del
accidente de fecha 09 de septiembre del 2012, por medio de la presente me permito formular
afectación a la póliza de responsabilidad civil extracontractual suscrita para con el vehículo de
placas VEE 443, tripulado por el señor NESTOR JULIO PIRAJAN GONZÁLEZ, mayor de edad
identificado con C.C. No 79.444.122 de Bogotá D.C., residenciado en la ciudad de Bogotá,
quien en fecha antes aludida se vio comprometido para con mi poderdante causándole graves
lesiones al colisionar su vehículo a la motocicleta de placas UUD 95C, en la cual se movilizaba
mi representa en condición de pasajera del señor CRISTIAN DAVID RODRIGUEZ INFANTE,
mayor de edad identificado con C.C. No 1.033.743.390 de Bogotá D.C., quien falleció en el
lugar del siniestro, dicha afectación la soporto en los siguientes:

CLAUDIA PATRICIA ANDRADE LOPEZ, mayor de edad, residente en la ciudad de Bogotá,

abogada en ejercicio, identificada civilmente con c.c. No 46.370.372 de Sogamoso (Boyacá),
y profesionalmente con T.P. de Abogado No 171.148 del C. S. J., actuando conforme al poder
que en legal forma me ha conferido el señor JUAN CARLOS MOLINA, mayor de edad,
residente en la ciudad de Bogotá D.C., identificado con c.c. No 1.032.383.788 de Bogotá
D.C., poder que anexo a esta solicitud, por medio del presente escrito me permito presentar
AFECTACIÓN A PÓLIZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR
LESIONES PERSONALES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO Y PERJUICIOS MATERIALES
E INMATERIALES, causados a mi representado, señor JUAN CARLOS MOLINA, por los
siguientes:
 HECHOS:

1. El día 30 de agosto de 2010, siendo aproximadamente las 5:45 pm, ocurrió el

accidente de transito, acaecido a la altura de la carrera 36 con calle 8 Sur Área 6, en el
la localidad de Puente Aranda de esta ciudad, colisionaron los vehículos de placas DDI
206 (Vehículo 1), y MOU-30 B (Vehículo 2), según informe de transito con
numero de Siniestro 00789805, póliza SOAT - AT 1329 2248101514 de Seguros del
Estado.

2. El señor JUAN MIGUEL ESTUPIÑAN RUEDA, conducía el vehículo de servicio

particular, modelo 2010, de marca Renault Twingo, de placas DDI-206, de propiedad
de la señora JEANNETTE GELVEZ LOPEZ, identificada con c.c. No 37.546.204, el señor
Estupiñan Rueda es persona mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía
No 91.491.583 de Bucaramanga, y se encuentra domiciliado en la Cra 46 No 22ª-59 de
esta ciudad, quien colisionó con la motocicleta en que se movilizaba mi representado,
señor JUAN CARLOS MOLINA.

3. Que del mencionado accidente de transito tuvo conocimiento la Fiscalía 140 Local
Delegada ante los Juzgados Penales Municipales de esta ciudad bajo el Radicado No.
1100160000 13 2010 09971 N.I. 589.

4. Como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido el 30 de agosto de 2010 en esta

fecha el señor JUAN CARLOS MOLINA, fue llevado de urgencia al Hospital San Blas
donde diagnosticaron fractura de tibia y peroné.

5. El 15 de junio de 2011 el Hospital San Blas por medio de derecho de petición entrega
resumen de informe medico elaborado por el Especialista de Ortopedia y
Traumatología Dr. José Hernán Forero Corzo, donde advierte la realización de un
proceso quirúrgico con clavo intramedular de tibia, de igual forma da inicio a
tratamiento con medicina especializada de ortopedia y fisiatría. En marzo 14 de 2011
se realiza una nueva cirugía para el retiro del material.

En Resumen “debido a las características de la fractura se practica osteosíntesis con

colocación de clavo intramedular. El seguimiento adecuado en el POP: A los 6 meses
del posoperatorio, que es el tiempo esperado para ver una consolidación mas
abundante, se decide dinamizar el clavo, lo que traduce en retirar tornillos del clavo
para que con el apoyo permite mayor comprensión del foco de fractura y así se
 permita buscar una mejor consolidación efecto por efecto de la carga.”

6. Como consecuencia del accidente de tránsito al ser arrollado por el vehículo antes
descrito, mi representado señor JUAN CARLOS MOLINA, quien cuenta en la
actualidad con veinticuatro (24) años de edad sufrió graves fracturas y lesiones de
consideración en su humanidad, las cuales se encuentran descritas en los tres (3)
informes que expidió el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses
presentando los siguientes traumas:

5.1. En el primer (1) informe de fecha 30 de agosto de 2010 concluye:

“MECANISMO CAUSAL: Contundente. Incapacidad medico legal: DEFINITIVA SESENTA
(60) DIAS. SIN SECUELAS MEDICO LEGALES.”
 Trauma en pierna derecha al ser golpeado por un automóvil.

 Deformidad y anulación en pierna derecha distal.

 Fractura de tibia y peroné derechos.

5.2. En el segundo (2) informe de fecha tres (3) de marzo de 2011 Medicina Legal
extiende la incapacidad, pues mi poderdante se encuentra en proceso de rehabilitación
y concluye: “Se amplía la incapacidad inicial sesenta (60) días a una, aun provisional de
noventa (90) días, mientras conocemos la evolución de las fracturas. Hay una
perturbación funcional de la locomoción, de carácter a definir al finalizar todo el
tratamiento”.
 Trae historia clínica del H. San Blas en la cual se anota que el paciente presentó
fractura diafisiaria de tibia y pierna derecha.

 Se efectuó reducción quirúrgica cuya cicatriz genera una deformidad física de

carácter permanente.

5.1. En el tercer (3) informe de fecha 08 de junio de 2011 concluye: en la

ANAMNESIS: Refiere que estuvo el día anterior en consulta por Ortopedia y el
especialista le dijo “Que si no llegaba a soldar un pedazo de Hueso que hacia falta por
sellar, tendría que abrir y colocar injertos en esa parte”. PRESENTA: Cicatriz descrita en
reconocimiento anterior No 01011002385, persiste ostensible. Arcos de movimiento de
la rodilla derecha satisfactorios. Marcha satisfactoria aunque refiere dolor. “De acuerdo
a lo manifestado para concluir este informe se requiere copia de valoración por
Ortopedia cuando termine el tratamiento”.
 7. El pasado 10 de octubre de 2010 se realizó la Audiencia de conciliación entre las
partes en las instalaciones de la Fiscalía General de la Nación la cual fue fracasada, de
igual forma el señor Juan Miguel Estupiñan informa que pone a disposición la Póliza de
Seguros.

8. Como consecuencia del siniestro ocurrido, el vehículo de propiedad de mi representado

JUAN CARLOS MOLINA que es una motocicleta de placas MOU-30 B marca Suzuki
GS 125, Modelo 2009, color rojo, sufrió daños materiales al ser arrollado por su
vehículo asegurado de placas DDI 206.

9. De igual forma es necesario hacer la reparación en taller para el arreglo del vehículo
de propiedad de mi representado, por lo que debe sufragar unos gastos por concepto
de mano de obra y repuestos según factura de cotización No 0614 de septiembre 21
de 2010, expedida por el taller MOTO SHOP D.C. LTDA, con Nit. 890.349.844-9, el
cual esta ubicado en la Cra 30 No 4A-67, por valor de SETECIENTOS VEINTIOCHO
MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS PESOS ($728.152,oo) M.CTE LEGAL.

PRETENSIONES

En virtud de la responsabilidad civil extracontractual causada por su asegurado según el

informe Policial del Accidente de Transito donde fue codificado el vehículo (1) con la hipótesis
132/157 que según el Manual de investigación de accidentes de transito lo califica como
TRANSITAR EN SENTIDO CONTRARIO A LA VIA, que como consecuencia de lo anterior
y por los perjuicios causados en el accidente de transito sufrido por mi representado, quien
se ha visto seriamente afectado de manera directa e indirecta, tanto desde el punto de vista
económico, generándose claramente un daño emergente de igual manera un grave perjuicio
moral e inclusive un lucro cesante por el tiempo en el cual mi representado no pudo laborar
por la conducta desplegada por el conductor del vehículo asegurado; no obstante en el tercer
(3) informe de Medicina Legal y Ciencias Forenses avisa que “De acuerdo a lo manifestado
para concluir este informe se requiere copia de valoración por Ortopedia cuando termine el
tratamiento” y especialmente que a la fecha de la presente reclamación no ha concluido el
tratamiento, y en aras de llegar a un acuerdo con las partes involucradas y propendiendo por
el derecho fundamental de las víctimas a una pronta reparación que haga de alguna manera
más lllevadero el dolor de el perjudicado directo así como el de las víctimas por rebote o
terceros afectados. Solicito la indemnización de perjuicios materiales e inmateriales en
cuantía de ($21.688.516,oo) VEINTIÚN MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO
MIL QUINIENTOS DIESISEIS PESOS MCTE, discriminados así:
a). DAÑO EMERGENTE:

1. Gastos de transporte terrestre para asistir a terapias y a las citas medicas

correspondientes al lesionado después de la hospitalización, ruta que corresponde al
Hospital San Blas hasta la vivienda ubicada en la calle 1 No 40 B-19, y
desplazamientos a diferentes citas medicas, por valor de Ochocientos Cincuenta Mil
pesos ($850.000,oo) m. cte legal.

2. Gastos de pago implementos ortopédicos por valor de Treinta y Ocho mil pesos m.cte
($38.000,oo). Legal.

3. Gastos de envío de documentos al señor Juan Miguel Estupiñan a la casa de residencia

ubicada en la Carrera 46 No 22 A – 59 Apto 102, por valor de Tres mil ciento cincuenta
pesos ($3.150,oo) m.cte legal.

4. Gastos notariales autenticación de poderes para actuar, por valor de Cinco Mil
seiscientos catorce pesos ($5.614,oo) mcte legal.

5. Gastos por concepto de reparación de la motocicleta incluyendo mano de obra y

repuestos según factura de cotización No 0614 de septiembre 21 de 2010, expedida
por el taller MOTO SHOP D.C. LTDA, con Nit. 890.349.844-9, el cual esta ubicado en la
Cra 30 No 4A-67, por valor de setecientos veintiocho mil ciento cincuenta y dos pesos
($728.152,oo) m.cte legal.

6. Gastos por concepto de pago de grúa y gastos de parqueadero en patios de la

motocicleta de propiedad de mi poderdante según factura de venta No 135863
expedida por PONCE DE LEON Y ASOCIADOS S.A., con Nit.800.202.371-7, ubicado en
la Transversal 93 No 52-03 de esta ciudad, por valor de Doscientos cuarenta y tres mil
seiscientos pesos ($243.600,oo) m.cte legal.

7. Pagos asesorías jurídicas Seis Millones de Pesos ($6.000.000,oo).

TOTAL…………………($8.328.516,oo), Ocho Millones Trescientos Veintiocho mil

Quinientos Dieciséis pesos mcte.

b). LUCRO CESANTE:

Para la tasación de estos perjuicios debemos tener en cuenta que mi representado señor
JUAN CARLOS MOLINA, laboraba en el tiempo de los hechos como trabajador de la
compañía MAURICIO TORRES & CIA LTDA devengando un salario promedio mensual de
sueldo básico mas comisión para un total de Un Millón Veinte Mil ($1.020.000,oo) pesos
m.cte, dinero que destinaba para sustento diario de él, de su esposa y de su pequeña hija,
quienes se han visto seriamente afectadas por falta de recursos económicos dado que mi
representado no pudo laborar debido a las secuelas que le dejaron apropósito del accidente
de transito sufrido en la pierna derecha, de acuerdo al dictamen medico legal, de igual forma
por la perdida de su motocicleta.

Como consecuencia del accidente de transito sufrido a mi representado, éste tuvo que
dedicar casi tres (03) meses en su recuperación tanto física como anímica, asistiendo a
diversas terapias en su pierna, quedando con una disminución física y laboral, lo cual le
obligó a no poder realizar trabajos adicionales, dedicándose única y exclusivamente a realizar
otras labores diferentes a su trabajo, lo cual ha reducido sus ingresos a la mitad de su
promedio mensual regular, y que en la actualidad lo mantiene con deudas en su economía
familiar: arrendamiento, pago de servicios públicos, alimentación y otros.

Por las anteriores circunstancias, considero que los perjuicios de este orden ascienden
aproximadamente a la suma de Tres Millones Sesenta Mil pesos ($3.060.000,oo) m.cte.

c. PERJUICIOS MORALES:

El dolor y la angustia sufridos por mi mandante señor JUAN CARLOS MOLINA como
consecuencia de la lesiones personales sufridas con la comisión del hecho por motivo del
accidente de transito que afectó su humanidad tanto física como psíquica, (ya que ésta le
dejó una incapacidad consistente en: Trauma en pierna derecha al ser golpeado por un
automóvil, Deformidad y anulación en pierna derecha distal y Fractura de tibia y peroné
derechos), también el dolor y la angustia afectó a toda su familia, en especial a su
compañera permanente, su pequeña hija y a su progenitora, lo cual ha generado dolor y
alteración en su proyecto de vida.

El señor JUAN CARLOS MOLINA, es quien sostiene el hogar compañera permanente e

hija, de igual forma es quien responde económicamente por su progenitora.

En resumen, con la imprudencia del señor JUAN MIGUEL ESTUPIÑAN RUEDA, quien
arrolló la motocicleta conducida el día de los hechos por mi representado, y de acuerdo al
informe Policial del Accidente de Transito fue codificado con la hipótesis 132/157 que según
el Manual de investigación de accidentes de transito lo califica como TRANSITAR EN
SENTIDO CONTRARIO A LA VIA, que además de causarle traumas físicos, también le ha
ocasionado traumas psicológicos, como el hecho de que en la calle le llamen “el cojito”,
aunado al hecho de observar la preocupación de su familia madre, esposa e hija al verlo en
este estado, donde se evidencia su estado, como consecuencia de la imprudencia de su
asegurado.

Por lo anteriormente expuesto, en virtud de la responsabilidad civil extracontractual,

comedida y respetuosamente solicito a su firma fijar la indemnización de perjuicios morales
por lesiones personales en el monto de: Diez Millones Trescientos mil pesos
($10.300.000,oo) Mcte, discriminados así:

a. Para el señor JUAN CARLOS MOLINA, (Victima, lesionado y el directo perjudicado

como consecuencia del siniestro), la suma de Cinco Millones Ciento cincuenta mil
pesos ($5.150.000,oo) m.cte legal.

b. Para la señora ALEJANDRINA MOLINA SOACHA (Madre de la victima como

consecuencia del siniestro), la suma de Dos Millones Sesenta Mil pesos
($2.060.000,oo) mcte legal.

c. Para la señora KRISTIE JOHANA CORTES PORRAS, (Esposa de la victima como

consecuencia del siniestro), la suma de Dos Millones Sesenta Mil pesos
($2.060.000,oo) mcte legal.

d. Para la menor MARIA ALEJANDRA MOLINA CORTES (hija de la victima como

consecuencia del siniestro), la suma de Un Millón Treinta Mil pesos ($1.030.000,oo)
m.cte legal.

Es importante mencionar a la aseguradora que mi pretensión la estructuro conforme lo ha

indicado la jurisprudencia de las altas cortes haciendo referencia a las actividades peligrosas
como lo es la conducción de automotores en donde existe una presunción de responsabilidad
por ende transcribo lo siguiente:

La corte suprema de justicia anota como características de la actividad peligrosa

derivada de la conducción de automotores las siguientes:

a) “Es una responsabilidad cuyos elementos estructurales se reducen al ejercicio de

una actividad peligrosa, el daño y la relación causal entre éste y aquélla.

b) Es una responsabilidad objetiva en la que no opera presunción alguna de

responsabilidad, de culpa, de peligrosidad, ni se basa en la culpabilidad, sino en el
riesgo o grave peligro que el ejercicio de estas actividades comporta para los
demás. La noción de culpa está totalmente excluida de su estructura
nocional, no es menester para su constitución, tampoco su ausencia
probada la impide ni basta para exonerarse.

Se trata del reconocimiento de la existencia de actos ejecutados, sin

torcida, oculta o dañina intención, aún sin culpa, pero que por la
actividad peligrosa o riesgosa y, en virtud de ésta, hacen responsable al
agente y conducen a la obligación de resarcir al ofendido; en ella “[n]o se
requiere la prueba de la culpa para que surja la obligación de resarcir, no
 porque la culpa se presuma sino porque no es esencial para fundar la
responsabilidad, y por ello basta la demostración del daño y el vínculo de
causalidad” (Sentencia de 31 de agosto de 1954, LXXVIII, 425 y
siguientes).

c) La responsabilidad recae en quien desarrolla una actividad que

pueda estimarse como generadora de riesgos o peligros para la
comunidad, en cuanto con la misma se incrementan aquellos a los que
normalmente las personas se encuentran expuestas y, por ende, será
responsable quien la ejerza, de hecho o de derecho, o esté bajo su
dirección, manejo o control.
d) En este sistema, por lo general, exonera solo el elemento extraño, esto es,
la fuerza mayor o el caso fortuito, la intervención de la víctima o de un tercero,
cuando actúa como causa única y exclusiva o, mejor la causa extraña impide la
imputación causal del daño a la conducta del supuesto autor.” 1
El artículo 2356, fija la presunción de la responsabilidad para este tipo de actividades que
son sujetas a un régimen especial debido a los graves daños que pueden ocasionar para la
comunidad.

“(...) el artículo 2356 del Código Civil implica la existencia de una obligación legal de
resultado que consiste en vigilar dicha actividad (...) la ley presume la culpa de quien
beneficiándose de la correspondiente actividad de la que dicha cosa es
instrumento, tiene sobre ella un poder efectivo de vigilancia, gobierno y control
(...)” (Sentencia de 22 de febrero de 1995, no publicada); “(...) todas las
actividades de esa especie, llamadas peligrosas, aparejan la existencia de una
obligación de resultado consistente en vigilar dicha actividad” (Sentencia de 5 de
mayo de 1999, no publicada). 2

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Esta pretensión tiene su fundamento en el principio según el cual el hecho genera daños
materiales y morales ocasionados a las personas directamente o su patrimonio que los
responsables están obligados a indemnizar, fundado en el TITULO V- CAPITULOS I y II del
Código de Comercio artículos 1088, 1089, 1079 y 1074, LIBRO CUARTO TITULO XXXIV del
Código civil artículos 2341, 2342, 2343, 2344.

D ECLARACION JURAMENTADA

Bajo la gravedad de juramento declaro que no se ha promovido ni por parte de mi

poderdante, ni de la suscrita apoderada, proceso ante jurisdicción civil, encaminada a obtener
reparación de lo daños y perjuicios ocasionados con el hecho punible.

A N E X O S:

1
Corte Suprema de Justicia Colombiana, sala de casación civil, expediente No 11001-3103-038-2001-01054-01
del (24) de agosto de 2009. M.P. WILLIAM NAMÉN VARGAS.
2
Corte Suprema de Justicia Colombiana, sala de casación civil, expediente No 11001-3103-038-2001-01054-01 del (24)
de agosto de 2009. M.P. WILLIAM NAMÉN VARGAS.
  Carta de reclamación que acredita el valor y justificación de las pretensiones dirigida a
su entidad.
 Poder a la suscrita conferido para actuar y representar al lesionado.
 Copia simple del informe y croquis del accidente de transito.
 Historia clínica del Hospital San Blas Nivel III E.S.E. en (57 ) folios.
 Dictamen de medicina legal en primer, segundo y tercer informe.
 Acta de conciliación fracasada.
 Informe Medico elaborado por el Especialista en Ortopedia y Traumatología del
Hospital San Blas.
 Constancia de pago de transporte terrestre para asistir a terapias y a las citas medicas
correspondientes al lesionado.
 Copia de factura de venta No 63713 por compra de implementos ortopédicos.
 Copia de factura de venta No 7 155013390 de servientrega.
 Copia de factura de venta No 641207 de la Notaria 49 de Bogotá
 Copia de Cotización No 614 de MOTO SHOP D.C. LTDA.
 Copia de factura de venta No 135863 de entrega de motocicleta expedida por PONCE
DE LEON Y ASOCIADOS.
 Copia de las improntas de la motocicleta.
 Fotografías de las piezas, placas etc, de la motocicleta en (19) folios.
 Certificación laboral donde que demuestra que mi representado laboraba, el cargo que
estaba desempeñando y el salario que devengaba al momento de la ocurrencia de los
hechos.
 Cedula de ciudadanía y licencia de conducción del lesionado JUAN CARLOS
MOLINA.
 Registro Civil de mi representado JUAN CARLOS MOLINA, donde demuestra el
parentesco con su progenitora señora ALEJANDRINA MOLINA SOACHA.
 Copia de cedula de ciudadanía de la señora ALEJANDRINA MOLINA SOACHA
identificada con cedula de ciudadanía No 20.823.582, madre de mi representado.
 Declaración extra juicio de la unión marital de hecho con la señora KRISTIE JOHANA
CORTES PORRAS.
 Copia de cedula de ciudadanía de la señora KRISTIE JOHANA CORTES PORRAS,
identificada con cedula de ciudadanía No 1.032.433.767 compañera permanente de mi
representado.
 Copia de Registro civil de la menor MARIA ALEJANDRA MOLINA CORTES, hija de mi
representado.

N O T I F I C A C I O N E S:

Tanto mi poderdante como la suscrita apoderada, recibiremos las notificaciones en la Avenida

Jiménez No 8-49 Oficina 902 – Celular: 3118838039 Edificio SURAMERICANA en la ciudad de
Bogotá D.C.

Respetuosamente,
CLAUDIA PATRICIA ANDRADE LOPEZ
Abogada Responsable

Lo anterior lo anexo en noventa y cinco (95) folios.