BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL

CARNÉ: 1042116

ESTRATEGIA DE DEFENSA DEL CASO CONFORME LEGISLACIÓN APLICABLE,

CONVENIOS INTERNACIONALES Y JURISPRUDENCIA.

CASO HIPOTÉTICO

La señora Amelia Cruz Carranza, sostuvo una relación sentimental con el señor Angel
Benítez Juárez, habiendo procreado el 15 de agosto de 2019, a la niña Angela Benítez Cruz.
Indica que a la presente fecha el padre de la niña no le apoya económicamente para el
sustento de su hija, y que actualmente se encuentra desempleada, y que se dedica a
limpieza de casas para poder subsistir. El señor Benítez, por su parte, indica que apoya con
entrega mensual de canasta básica, así como la cobertura de medicamentos de su hija, y
que no puede proporcionarle una cantidad fija dado que él también labora en el sector
informal lavando vehículos. Asesore el caso.

1. TIPO DE PROCESO

El presente caso consiste en un JUICIO ORAL DE ALIMENTOS de conformidad con los

datos brindados dentro del mismo; ya que se requiere de la ayuda económica del señor
ANGEL BENITEZ JUAREZ para cubrir las necesidades básicas de su hija menor de edad
ANGELA BENITEZ CRUZ y de la señora AMELIA CRUZ CARRANZA.

Para poder entrar al tema relacionado a la pensión por alimentos, es importante definir el
concepto de alimentos, para relacionarlo con lo que comprende la denominación legal de los
alimentos, autores como Rojina Villegas, define el concepto de alimentos de la forma
siguiente: “La Facultad jurídica que tiene una persona denominada alimentista para exigir a
otra lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, del matrimonio o del
divorcio en determinados casos”.

Por otro lado, Inmaculada Castillo establece que “La pensión de alimentos puede definirse
como el deber impuesto a una o varias personas de asegurar la subsistencia de una u otra,
suponiendo la conjunción de dos partes: una acreedora que se llama alimentista, que tiene
el derecho a exigir y recibir los alimentos, y otra deudora llamada alimentante, que tiene el
deber legal y moral de prestarlos.” De igual manera es importante resaltar que esta misma
autora resalta que Toda persona tiene el derecho a la vida, es decir, a proveerse de los
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
medios indispensables para subsistir, lo cual de alguna medida fundamenta la razón de ser
de los alimentos, puesto que estos se brindan para proteger a quien los necesita.

La denominación legal del concepto de alimentos se encuentra regulada en el Artículo 278

del Código Civil guatemalteco el cual establece lo siguiente: “la denominación de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad” con
este precepto, se comprende que dentro de un juicio oral de fijación de pensión alimenticia,
se está reclamando todo lo relacionado a la manutención de un menor, o varios si así se
reclamare la obligación.

Aunque autores como Rojina Villegas, enumera como características de la obligación

alimenticia las siguientes:

• Es una obligación recíproca;

• Es personalísima;
• Es intransferible;
• Es inembargable el derecho correlativo;
• Es imprescriptible;
• Es intransigible;
• Es Proporcional;
• Es divisible;
• Crea un derecho preferente;
• No es compensable ni renunciable,

No se extingue por el hecho de que la prestación sea satisfecha” Como principio general,
según el Código Civil, están obligados recíprocamente a darse alimentos: Los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos, preceptuado en el Artículo 283 de dicho Código,
haciendo mención de que la obligación surge cuando el alimentista se encuentra en el estado
de necesidad que sirve de presupuesto para que el derecho surja.

Esta obligación puede ser cumplida de forma voluntaria, en cuyo caso no existe mayor
problema, puede que el obligado a prestar alimentos se niegue a ello (tal como sucede en el
caso brindado para su análisis) debiendo entonces el alimentista plantear una demanda en
un juicio oral de fijación de pensión alimenticia para que se reconozca su derecho.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Sara Aguirre hace saber que, en Guatemala, los procesos judiciales por demandas de
alimentos ocupan el primer lugar en número entre los procesos de naturaleza civil

2. COMPETENCIA

La competencia para Carlos Arellano García es “visto desde su significado gramatical como
la aptitud legal que tiene un Órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir
obligaciones. Respecto al órgano jurisdiccional, en el proceso, la competencia aludirá a la
aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y a la aptitud legal que
tiene un Órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones referidos al
desempeño de la función jurisdiccional ante el caso concreto controvertido en el que ha
tomado injerencia”.

Finalmente, para Ugo Rocco es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a
cada órgano jurisdiccional, según algunos criterios, que compete en concreto a cada órgano
jurisdiccional, según algunos criterios, a través de los cuales las normas procesales
distribuyen la jurisdicción entre los varios órganos ordinarios de la misma… El término
competencia ordinariamente tiende a confundirse con la jurisdicción, pero son dos cosas
totalmente distintas, la jurisdicción es el todo y la competencia es la especie”.

Según Cabanellas, La competencia es definida jurídicamente como: “La medida de la

jurisdicción que todo juzgador posee.” Otra acepción legal define a la competencia como:
“La incumbencia, atribución o capacidad de un juez o tribunal, para conocer de un juicio o
de una causa.”

El Artículo 62 de la Ley del Organismo Judicial establece que: la competencia de los jueces
y tribunales corresponde sólo a la materia y negocios que le hubiesen sido asignados, pero
es factible que en situaciones emergentes se dicten providencias.

De conformidad con el articulo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil, en los procesos que
versen sobre prestaciones de alimentos o pago de pensiones será juez competente el del
lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a elección
de esta última.

Por tal razón, en el presente caso, según los datos brindados, optamos por llevarlo a cabo
ante los órganos jurisdiccionales del municipio de Mixco, Departamento de Guatemala, lugar
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
donde actualmente reside la parte demandante ya que según el artículo anteriormente
citado, esta parte podía decidir en qué juzgado demandar, pero por la naturaleza de ser
Alimentos, no se pueden llevar por juzgados civiles (aunque sea tema de esta rama del
derecho) sino que los órganos competentes para conocer de este asunto determinado son
los Juzgados de Primera instancia de Familia, siempre del Departamento de Guatemala.

Podemos concluir diciendo de una manera práctica y sencilla que la competencia fija los
límites dentro de los cuales el juez puede ejercer la jurisdicción. La competencia es accesoria
a la jurisdicción, lo que equivale a decir que hay jueces con jurisdicción y sin competencia,
pero no hay jueces con competencia sin jurisdicción.

3. FUNDAMENTO DE DERECHO SUSTANTIVO Y PROCESAL PARA

FUNDAMENTAR SUS PRETENSIONES

Las demandas o cualquier tipo de actuación que decidamos realizar antes las autoridades
judiciales tienen una finalidad y es por esto que es importante precisar qué es lo que se
quiere con el proceso judicial mediante las pretensiones.

La pretensión procesal se hace valer mediante el escrito de demanda el cual de conformidad

con el ordenamiento jurídico debe contener la o las pretensiones. Lo que se pretenda, tiene
que ser expresado con precisión y claridad.

La enciclopedia jurídica define que es el objeto de todo proceso judicial, que se funda en un
derecho de accionar concedido por la ley y que se materializa en la demanda que formula el
actor ante el correspondiente órgano jurisdiccional. La pretensión es una declaración de
voluntad reclamando la actuación del tribunal frente a una persona determinada y distinta
del actor. La misma enciclopedia jurídica plasma que la pretensión es la declaración de la
voluntad, el acto mediante el que se reclama ante una autoridad judicial, plasmada en una
petición que permita que dicha autoridad la conceda.

En Guatemala, en el Código Procesal Civil y Mercantil dentro del artículo 51. Se hace
mención de que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le
asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer
una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
De igual manera en el artículo 118 de la misma ley, se hace saber que, al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la Contestación de la demanda se pueden
proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia.

4. PRUEBA PERTINENTE

En el presente caso concreto, la prueba idónea para demostrar las pretensiones de la parte
actora es la prueba documental, específicamente todo aquello en donde conste la necesidad
de prestar alimentos, la incapacidad económica de la demandante, y la capacidad
económica del demandado. Asimismo, será prueba idónea aquel documento que acredite la
obligación de prestar alimentos, que en este caso le correspondería a ambos padres por ser
quienes ejercen la patria potestad (artículo 252, 278 y 283 del Código Civil), siendo en este
caso la certificación de partida de nacimiento del menor de edad, hija de ambas partes
procesales.

5. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

5.1 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

A. Expediente 199-2012, con fecha de fallo del veintitrés de agosto de dos mil doce

El referido expediente examina la sentencia de trece de enero de dos mil doce, dictada por
la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la
acción constitucional de amparo promovida por Ramzy Bandi Durán contra la Juez Primero
de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.

Esta Corte como cuestión inicial, estima pertinente citar lo establecido en el artículo 213 del
Código Procesal Civil y Mercantil, que refiere: “Con base en los documentos acompañados
a la demanda y mientras se ventila la obligación de dar alimentos, el juez ordenará, según
las circunstancias, que se den provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin perjuicio de
la restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia absolutoria (…). Durante
el proceso puede el juez variar el monto de la pensión o decidir que se dé en especie u otra
forma”; por su parte, el artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, prescribe: “Los
Tribunales de Familia tienen facultades discrecionales.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente
protegida; y para el efecto, dictarán las medidas que consideren pertinentes. Asimismo,
están obligados a investigar la verdad en las controversias que se les planteen y a ordenar
las diligencias de prueba que estimen necesarias…”; asimismo, el artículo 14 de la Ley
ibidem establece: “…Los Jueces ordenarán a los trabajadores sociales adscritos al Tribunal,
las investigaciones necesarias; éstos actuarán de inmediato, en forma acuciosa y rápida, y
rendirán sus informes con toda veracidad y objetividad, a fin de que los problemas
planteados puedan ser resueltos con conocimiento pleno de la realidad de las
situaciones…”; de ahí que, la pensión provisional, será fijada por el juzgador con base a las
situaciones que se logren demostrar al instar la demanda, las que, al no ser comprobadas,
viabilizan la aplicación de la discrecionalidad que le ha sido otorgada a éste a efecto de que
pueda establecer, en forma provisional, la pensión alimentista que se pretende mientras se
dilucida el contradictorio. Siendo que el derecho de alimentos corresponde a la jurisdicción
privativa de los Tribunales de Familia, cuya función principal es el resguardo de la parte más
débil en las relaciones familiares, en observancia a tal principio y al de celeridad procesal
que obedece este tipo de juicios, es menester que se diligencien las pruebas que se estimen
necesarias a fin de cumplir con la función que le ha sido conferida.

Así mismo, hace alusión a que el postulante al plantear amparo invocó como vulnerado su
derecho de debido proceso en detrimento del derecho del niño de ser alimentado, el cual
está protegido por los artículos 47 y 55 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, en donde se garantiza la paternidad responsable y la obligación de prestar
alimentos, que es un derecho inherente del alimentista, cabe mencionar, que esta Corte
también hace mención de la Convención de los Derechos del Niño donde también se
garantiza el derecho de alimentos mediante supervivencia y desarrollo del niño.

B. Expediente 988-2003, con fecha de fallo del nueve de septiembre de dos mil tres.

El referido expediente examina la sentencia de doce de junio de dos mil tres, dictada por la
Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción
constitucional promovida por Ana María Blanca Canella Gutiérrez contra el Juez Quinto de
Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.

Con relación a este expediente, esta Corte establece dos puntos importantes a tomar en
consideración previo a discutir el asunto en concreto: Determinar si la resolución impugnada
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
mediante esta vía reviste las características de definitividad necesarias para ser analizada
mediante esta sentencia. En el caso objeto de examinación, la a parista plateó recurso de
apelación con fundamento en el 616 del Código Procesal Civil y Mercantil, así mismo hace
mención del artículo 209 del mismo cuerpo legal, con el objeto de establecer que según la
Ley del Organismo Judicial, específicamente el artículo 13, donde se establece que las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales, en este
sentido, el recurso de apelación planteado es inidóneo por lo estipulado en la materia
específica, es decir, artículo 209 ibíd.

Ahora bien, en cuanto al establecimiento de la pensión provisional, esta Corte establece

“…la normativa específica establece el presupuesto legal de la necesidad de los alimentos,
por parte de la persona que los solicita, mientras no se pruebe lo contrario, implantándose
normas claras para la fijación de los mismos; por ello, dicho pronunciamiento legal debe
atender únicamente a dos circunstancias: 1) que se establezca con base en los documentos
presentados, las posibilidades del demandado, o que permitan apreciar su situación
socioeconómica; 2) de no acompañarse evidencias que permitan determinar las situaciones
anteriormente indicadas, quedará a criterio del juez el monto de la pensión a fijar. Se aprecia
entonces que, mientras se ventila la obligación de dar alimentos, es decir, mientras se
establece si existe o no dicha obligación, el juez ordenará, según las circunstancias, que los
alimentos sean proporcionados provisionalmente, sin perjuicio de la restitución, si la persona
de quien se demanda obtiene sentencia absolutoria (artículo 213 del Código Procesal Civil
y Mercantil). En atención a lo anteriormente preceptuado, es factible afirmar que, a diferencia
de lo indicado por la solicitante de la presente acción, la fijación provisional de los alimentos,
dentro de un juicio oral de esa naturaleza, no debe atender a más circunstancias que las
expresamente establecidas en la norma previamente analizada…”.

C. Expediente 3200-2012, con fecha de fallo del trece de febrero de dos mil doce.

El referido expediente examina la sentencia de treinta de julio de dos mil doce, dictada por
la sala de la Corte de Apelaciones de Familia, constituida en Tribunal de Amparo, en la
acción Constitucional de amparo promovida por Rodolfo Lorenzana Montenegro contra la
Juez Primero de primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala.

Con relación al expediente objeto de estudio, esta Corte establece los siguientes putos: El
artículo 213 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que el Juez de conocimiento,
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
con base en los documentos acompañados a la demanda y mientras se ventila la obligación
de prestar alimentos, debe ordenar que los mismos se proporcionen provisionalmente,
fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demanda
obtiene sentencia absolutoria. Debe tomarse en cuenta que la facultad de determinarlo, a
tenor de lo regulado en el artículo 203 constitucional, corresponde única y exclusivamente a
los jueces de la jurisdicción ordinaria y no a un Tribunal constitucional como se pretende en
el presente caso. El artículo 212 de la ley adjetiva civil, preceptúa: “…Se presume la
necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario…”. En ese sentido, este
Tribunal considera que será dentro de la dilación procesal del juicio subyacente que el
postulante tendrá la oportunidad de presentar los medios de convicción necesarios para
demostrar que, en efecto, no existe la necesidad de prestar alimentos, situación que
constituye uno de los aspectos de fondo a dilucidarse dentro del proceso de mérito, o en su
caso, fijada la pensión, podrá instar la vía correspondiente y solicitar a la juzgadora la
disminución de la misma, acompañando los medios de prueba que demuestren tal situación.

Con relación a la supuesta conculcación del artículo 97 del Código de Trabajo que denuncia
el accionante, este Tribunal advierte que el acto reclamado no infringe tal disposición legal,
ya que esa normativa establece en su parte conducente: “…son embargables toda clase de
salarios, hasta en un cincuenta por ciento, para satisfacer obligaciones de pagar alimentos
presentes o los que se deben desde los seis meses anteriores al embargo”. Dicha norma no
hace alusión a los límites para la fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha sino
que únicamente establece un parámetro de afectación del salario en concepto de embargo,
para el caso de que el obligado no cumpla voluntariamente con pagar la pensión que le fuera
fijada, situación distinta a la del caso que nos ocupa, pues en éste prevalece la protección
del interés prioritario del derecho alimentario, tal y como lo regulada el artículo 279 del
Código Civil, el cual por pertinente se transcribe: “Los alimentos han de ser proporcionados
a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán
fijados por el juez, en dinero…”; norma legal que establece los aspectos que el juzgador
debe tomar en cuenta para la fijación de la aludida pensión alimenticia. En similar sentido se
pronunció esta Corte en sentencias de dos de marzo de dos mil diez, veintisiete de enero y
once de agosto de dos mil once, dictadas dentro de los expedientes dos mil seiscientos
sesenta y tres - dos mil nueve (2663-2009), tres mil setecientos treinta y ocho - dos mil diez
(3738-2010) y un mil seiscientos setenta y seis - dos mil once (1676-2011), respectivamente.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Por último, aduce el solicitante del amparo que la nulidad planteada debió declararse con
lugar y, consecuentemente, rechazarse la demanda, debido a que la parte actora no
identificó ni individualizó los medios probatorios en los que fundamentó su pretensión, pues
propuso como prueba: “Documentos que presentaré en su momento oportuno por no
tenerlos en mi poder”. Al respecto, esta Corte considera que la nulidad no era el medio
idóneo para cuestionar esa situación, pues, de advertirse tal vicio, el medio de defensa
idóneo era la excepción de demanda defectuosa, de conformidad con lo regulado en el
artículo 116, numeral 3º., del Código Procesal Civil y Mercantil.

5.2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

A. Expediente 79-2010, con fecha del fallo del diecinueve de mayo de dos mil diez.
Órgano Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán, Alta
Verapaz.

“La Constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 1 establece lo

siguiente: “El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y la familia, su
fin supremo es la realización de la realización del bien común”; asimismo los artículos 279,
280, 281 y 287 del Código Civil establecen: “Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, serán fijados
por el juez, en dinero”; “Los alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente, según
el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista, y la fortuna del que
hubiere de satisfacerlos”; “Los alimentos sólo se deben en la parte en que los bienes y el
trabajo del alimentista no alcance a satisfacer sus necesidades”.” la obligación de dar
alimentos será exigible, desde que los necesitaré la persona que tenga derecho a
percibirlos”. Los artículos 209 y 603 del Código Procesal Civil y Mercantil regulan: “En este
tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o Tribunal superior, al recibir los
autos, señalará día para la vista, que se verificará dentro de los ocho días siguientes.
Verificada esta si no se hubieren ordenado diligencias para mejor proveer, se dictará
sentencia dentro de los tres días siguientes”; “La apelación se considera solo en lo
desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado…””.

“…Se considera necesario citar lo que la doctrina especifica en relación a la cuantía de la

obligación de alimentos, y al respecto, el autor Vladimir Osman Aguilar Guerra, en su libro
“Derecho de Familia” tercera edición, Guatemala, dos mil nueve, páginas sesenta y uno y
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
sesenta y dos, indica: “La obligación de alimentos tiene una cuantía indeterminada que
depende de dos factores: a) El caudal o medios de quien debe prestarlos y b) Las
necesidades del alimentista (art.279 CC). En primer lugar, deben tenerse en cuenta las
necesidades de quien los recibe; por ello, no puede decirse que en todo caso deban
prestarse alimentos por los conceptos del artículo 281 CC, sino sólo cuando se produzcan
estas necesidades y en la medida que se produzcan alguna pueden estar cubiertas por otros
medios, como a través de la seguridad social. En segundo lugar, los alimentos deben ser
proporcionados según las posibilidades de quien los presta, por lo que debe realizarse antes
un estudio socioeconómico de sus propias necesidades, para evitar que él mismo se vea
obligado a pedir alimentos. Éste es el parámetro que debe servir para fijar la cantidad inicial,
pero al tratarse de una obligación de tracto sucesivo, es posible que estos dos parámetros
sufran alteraciones y que deba procederse a la adaptación de las cantidades, según
aumenten o disminuyan las necesidades del alimentista y los recursos del obligado a prestar
alimentos…” Esto está en concordancia conforme lo establece nuestro ordenamiento
sustantivo civil; en efecto, el artículo 280 del Código Civil, preceptúa: “Los alimentos se
reducirán o aumentarán proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufran las
necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos”.

B. Expediente 1150-2015, con fecha del fallo del treinta y uno de mayo de dos mil
dieciséis. Órgano Emisor: Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
Antejuicio.

“El artículo 51 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece que el

Estado garantiza la salud física, mental y moral de los menores de edad y ancianos, así
como su derecho a la alimentación, salud, seguridad y previsión social, lo cual se cumple a
través de la pensión alimenticia… la obligación de dar alimentos es exigible desde que los
necesita la persona que tiene derecho a percibirlos”.

“…El artículo 212 del Código Procesal Civil y M., señala la presunción legal de pedir
alimentos, mientras no se pruebe lo contrario, lo cual se debe a su carácter vital. A lo antes
indicado se agrega que nuestra norma constitucional en el artículo 55 contempla que la
negativa a proporcionar alimentos en la forma en que la ley prescribe es punible, lo cual es
aplicable al presente caso, en el que el obligado ha incumplido con proporcionar alimentos,
los cuales, por su carácter vital, no pueden fenecer por el transcurso del tiempo. En el sentido
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
anterior, por jerarquía de normas, debe prevalecer la normativa constitucional sobre
cualquier otra de orden inferior”.

C. Expediente 1279-2013, con fecha del fallo del ocho de noviembre de dos mil
trece.

Negación de Asistencia Económica. “...Cuando se inicia la persecución penal por el Delito

de Negación de Asistencia Económica, es necesario que exista un título ejecutivo que
respectivamente fundamente: el derecho de reclamar alimentos a quien se encuentra
obligado a ello y la sustanciación de un proceso ejecutivo, por medio del cual se establecen
las formas y procedimientos para ejecutar la obligación de prestar alimentos a través del
poder coactivo de los órganos jurisdiccionales.”

“… Que es indispensable establecer si el delito de Negación de Asistencia Económica se

realiza por medio de una conducta de omisión o de acción, así como el momento en que se
tiene como posiblemente consumada dicha conducta, para posteriormente poder establecer
el lugar donde se considera cometido el delito y así establecer el órgano jurisdiccional con
competencia territorial para conocer. El tipo penal regulado en el artículo 242 del Código
Penal, Decreto número 17-73 del Congreso de la República, es un tipo penal que describe
una conducta omisiva que consiste en incumplir con el deber jurídico de prestar alimentos.
La consumación como etapa perfecta de ejecución exige que la conducta realizada coincida
con un supuesto de hecho típico.” “…De conformidad con el artículo 20 del Código Penal,
Decreto número 17-73 de Congreso de la República se establece que el lugar en donde se
considera posiblemente realizado el delito”.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
MEMORIAL INICIAL DE DEMANDA

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS NUEVO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA

PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

AMELIA CRUZ CARRANZA, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, Secretaria, de

este domicilio, respetuosamente comparezco ante usted y;

EXPONGO

I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTUO: Actúo en nombre propio y en

representación legal y ejercicio de la patria potestad de mi hija ANGELA BENITEZ
CRUZ, de un año de edad, lo cual acredito con la certificación de la partida de
nacimiento número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del libro setenta (70),
extendido el día veintiséis de septiembre del año dos mil veinte por la Licenciada
Jessica Anaí Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones
del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala del
Departamento de Guatemala.
II. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del
abogada BRANDON DAVID MONTERROSO ORELLANA.
III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional del abogado antes indicado, ubicada en la,
treinta y ocho avenida, doce guion veinte, zona diez de la Ciudad de Guatemala.
IV. DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco a promover JUICIO
ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra del señor ANGEL
BENITEZ JUAREZ, de quien desconozco su lugar de residencia, pero puede ser
notificado en la décima calle, veintiocho guion treinta y cinco, zona nueve de la
Ciudad de Guatemala; con base en los siguientes;
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
HECHOS

I. ANTECEDENTES:

Es procedente mencionar que la señora Amelia Cruz Carranza, sostuvo una relación
sentimental con el señor Angel Benítez Juárez, habiendo procreado el quince de agosto de
dos mil diecinueve a la niña Angela Benítez Cruz. Por lo que la señora Cruz manifiesta que
a la presente fecha el padre de la niña no le apoya económicamente para el sustento de su
hija, y que actualmente se encuentra desempleada, y que se dedica a limpieza de casas
para poder subsistir.

Derivado de ello, es preciso recalcar que el demandado incurrió en incumplimiento de sus

obligaciones morales y materiales como padre, negándose a proporcionar asistencia
económica y alimentos, dejando únicamente a mi persona tales responsabilidades, con las
que lamentablemente me es de suma dificultad asumir ya que actualmente no cuento con
un empleado, lo que me impide brindarle a mi hija lo necesario e indispensable para suplir
sus necesidades básicas. Hasta la fecha, no se ha llegado a ningún acuerdo con el padre
de mi hija para que así este brinde una pensión alimenticia, tan necesaria para el desarrollo
de la menor de edad.

II. DE LA NECESIDAD DE PERCIBIR ALIMENTOS

Desde que nació nuestra hija, el señor ANGEL BENITEZ JUAREZ era quien cubría los
gastos relativos a nuestra hija menor de edad y las necesidades básicas de mi persona,
pues como había ya mencionado, yo no cuento con empleo alguno o ingresos propios.

Tras la separación, el demandado no cumplió más con sus obligaciones como padre a pesar
de que sabía que dependíamos grandemente de su ayuda económica, negándose a la
asistencia de esta, dejándome sola para tales responsabilidades.

En virtud de lo anterior y debido a la actitud irresponsable del padre de mi hija, me veo en

la necesidad de exigir el cumplimiento de la obligación en la vía jurisdiccional.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
III. DE LA CAPACIDAD DE BRINDAR ALIMENTOS

El señor ANGEL BENITEZ JUAREZ trabaja en el CAR WASH LA BENDICIÓN, devengando

un salario de cuatro mil quetzales mensuales (Q4,000), por lo cual se encuentra en la
capacidad de cubrir las necesidades suscitadas, al tener ingresos suficientes y un trabajo
estable.

Por lo tanto, no cabe ninguna duda que el señor ANGEL BENITEZ JUAREZ cuenta con
suficiente capacidad económica para cubrir los gastos económicos de nuestra hija y de mi
persona, las cuales son: alimentación, colegiatura, servicio de bus, mantenimiento, luz,
cable, útiles escolares, medicamentos, pediatría, recreación, ropa, zapatos y uniforme, cuya
suma total ascienden a la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS QUINCE QUETZALES
MENSUALES (Q1,915.00).

FUNDAMENTO DE DERECHO

I. CÓDIGO CIVIL

ARTICULO 278. “La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable

para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción
del alimentista cuando es menor de edad “tal es la presente situación que se requiere la
pensión alimenticia para cubrir las necesidades básicas de mi menor hija, para su desarrollo
y subsistencia como ser humano.

ARTICULO 283. “Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos” en el presente caso, a raíz del artículo
mencionado, el padre de mi hija queda obligado a prestar pensión alimenticia, por el vínculo
paternal que se relaciona entre ambos.

ARTICULO 287. “La obligación de dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la
persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se hará por mensualidades anticipadas
(…)” mi hija y yo necesitamos con urgencia la ayuda económica debido a que no posee un
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
trabajo para obtener ganancias y tener una vida digna sola y menos mi hija, razón por la que
solicitamos la pensión alimenticia.

II. CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

ARTICULO 199. “Se tramitarán en juicio oral (...) 3º Los asuntos relativos a la obligación de
prestar alimentos”. Derivado de este artículo citado, procedo a promover la presente
demanda por esta vía jurisdiccional

ARTICULO 212. “El actor presentará con su demanda el título en que se funda, que puede
ser: el testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste la obligación, o los documentos
justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se
pruebe lo contrario” razón principal por la cual acompaño la partida de nacimiento de mi
menor hija para respaldar y asegurar la relación paternal que existe entre ambos para que
cumpla con su obligación.

ARTÍCULO 213. “Con base en los documentos acompañados a la demanda y mientras se

ventila la obligación de dar alimentos, el juez ordenará, según las circunstancias, que se den
provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la restitución, si la persona de
quien se demandan obtiene sentencia absolutoria.”Debido a que necesito cubrir
determinados gastos relacionados a mi hija por no tener nada de ingresos económicos por
no poseer un empleo.

III. LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA

ARTICULO 12. “Los Tribunales de Familia tienen facultades discrecionales. Deberán

procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida
(...)”. Siendo el más afectado nuestro hija, ya que se ha visto emocionalmente afectado, en
virtud de que su padre abandonó el hogar, se considera importante que pueda mantenerse
en lo posible la vida y el desarrollo al que está acostumbrado.

MEDIOS DE PRUEBA

I. DECLARACIÓN DE PARTE
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
Que deberá prestar ANGEL BENITEZ JUAREZ en forma personal y no por medio de
apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que acompañaré en plica en el
momento procesal oportuno, bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia se le
tendrá por confesa a las posiciones a solicitud de parte.

II. DOCUMENTOS
a. Certificación original de la partida de nacimiento de ANGELA BENITEZ CRUZ,
número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del libro setenta (70), extendido el día
veintiséis de septiembre del año dos mil veinte por la Licenciada Jessica Anaí
Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala del Departamento de
Guatemala.
b. Copia legalizada de la Constancia Laboral de ANGEL BENITEZ JUAREZ y de
Ingresos de extendida por la señora SILVIA LUCERO OROZCO ESCOBAR, Gerente
de Recursos Humanos de CAR WASH LA BENDICIÓN.
c. Copia legalizada de factura números cien (100) con la cual pretendo probar el monto
de la colegiatura, uniforme escolar y servicio de bus de nuestro hija ANGELA
BENITEZ CRUZ del Colegio pollitos de Mamá por el valor de setecientos quetzales
(Q.700.00).
d. Copia legalizada de factura número doscientos (200) con la cual pretendo probar el
monto de los gastos en concepto de alimentación en el supermercado “La Torre” para
mi hija, por el valor de ochocientos quetzales (Q.800.00).
e. Copia legalizada de factura número trescientos (300) con la cual pretendo probar el
monto total de los servicios médicos en la pediatría del Hospital Monte María junto al
gasto de medicamentos, por el valor de doscientos quetzales (Q.200.00).
f. Copia del recibo de luz número cero dos mil (02000) para demostrar los gastos
mensuales que se obtienen en los mismos, por el valor de cien quetzales (Q.100.00).
g. Copia del recibo de cable de nuestra casa número cero cuatro mil (04000) para
demostrar los gastos mensuales que se obtienen en los mismos Por el valor de ciento
quince quetzales (Q.115.00).
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
III. DICTAMEN DE EXPERTOS

Que deberá rendir la trabajadora social adscrita a este juzgado con relación a la forma de
vida y capacidad económica de las partes.

IV. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

Que de los hechos probados se deriven.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

2. Que se tome nota de la calidad con la que actúo.
3. Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración bajo la que actúo.
4. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones anteriormente indicado.
5. Que se admita para su trámite la presente demanda de JUICIO ORAL DE ALIMENTOS
en contra del señor ANGEL BENITEZ JUAREZ.
6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
7. Que se emplace al demandado previniéndole que, de no contestar la demanda, el juez
lo declarará confeso en las pretensiones que se hacen valer en esta demanda y se dictará
sentencia.
8. Que se señale audiencia para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndole de
continuar el juicio en rebeldía la que no compareciere.
9. Que se cite a la parte demandada en la audiencia que se señale conforme al numeral
anterior, deberá prestar declaración de parte conforme al pliego de posiciones, que en
plica se acompaña a este memorial, bajo apercibimiento de que se le declarará confeso
en caso de incomparecencia a solicitud de parte.
10. Que se notifique a la parte demandada de conformidad con la ley en la dirección
especificada en la parte expositiva del presente memorial.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
11. Que el demandado garantice suficientemente la cumplida prestación de la obligación con
hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza y otras seguridades.
12. Que se fije al demandado como pensión provisional la cantidad de UN MIL
NOVECIENTOS QUINCE QUETZALES (Q.1,915) de forma mensual, anticipada y sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno, los cuales deberán ser pagados dentro de
los primeros cinco días de cada mes, EN LA CUENTA CON NUMERO CERO CERO
DIEZ MIL UNO (0010001) DEL BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA A
NOMBRE DE AMELIA CRUZ CARRANZA.
13. Que, con el fin de garantizar las resultas del proceso, se decreten las siguientes medidas
precautorias:
a. ARRAIGO:
Del señor ANGEL BENITEZ JUAREZ, de treinta y cinco años de edad, soltero,
Perito Contador, guatemalteco, de este domicilio, con Documento Personal de
Identificación (DPI) con Código Único de Identificación (CUI) dos mil espacio dos
mil espacio cero ciento uno (2000 2000 0101), para lo cual se deberán librar los
oficios correspondientes a la Dirección General de Migración.
b. EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS:
De depósitos monetarios, de ahorro, inversión y a plazo fijo, en moneda nacional
o extranjera que tenga el señor ANGEL BENITEZ JUAREZ en los bancos del
sistema, para lo cual se deberán librar los oficios correspondientes a dichas
instituciones.

DE FONDO:

Que, agotados todos los trámites de ley, se dicte la sentencia que en derecho corresponda
declarando:

1. CON LUGAR la presente demanda de JUICIO ORAL DE ALIMENTOS en contra del

señor ANGEL BENITEZ JUAREZ.
2. Que se fije una pensión alimenticia para nuestra hija que deberá pagar ANGEL
BENITEZ JUAREZ de forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS QUINCE QUETZALES
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
(Q1,915) para cubrir las necesidades básicas de nuestra hija, en la cuenta con
numero cero cero diez mil uno (0010001) del Banco Industrial, Sociedad Anónima a
nombre de AMELIA CRUZ CARRANZA.
3. Que se condene al señor ANGEL BENITEZ JUAREZ al pago de las costas
procesales derivadas de la tramitación del presente proceso.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 1, 3, 47, 55, de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 10, 12, 25, 29, 50, 51, 61, 63-79, 106, 107, 126-137, 139,
140, 172, 177, 178, 183, 186, 194, 195, 199-216, 516, 530, 532 del Código Procesal Civil y
Mercantil Decreto Ley Número 107; 9, 12, 252,283, 290 del Código Civil Decreto Ley Número
106; 1, 2, 8, 16 de la Ley de Tribunales de Familia Decreto Ley Número 206; 141-146 de la
Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial, plica y documentos adjuntos.

Ciudad de Guatemala, nueve de noviembre del año dos mil veinte

F._______FIRMA A MANO__________

AMELIA CRUZ CARRANZA

EN SU AUXILIO

F._______FIRMA A MANO__________

BRANDON DAVID MONTERROSO ORELLANA

ABOGADO Y NOTARIO
COL.: 12,597
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
MEMORIAL DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS 01166-2020-00199 OFICIAL Y NOT III°

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA

PARA PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

ANGEL BENITEZ JUAREZ, de treinta y cinco años de edad, soltero, guatemalteco, Perito
Contador , de este domicilio. Ante usted respetuosamente comparezco y:

EXPONGO

I. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración

de la abogada MÓNICA ALEJANDRA OROZCO ORELLANA.
II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina jurídica de la abogada referida, ubicada en la novena calle,
quince guion veinte de la zona cinco de la Ciudad de Guatemala.
III. OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto de CONTESTAR LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO por ser los argumentos de la parte actora
totalmente falsos e incongruentes con mi estado económico de conformidad con los
siguientes:

HECHOS

I. Que con fecha once de noviembre del año dos mil veinte a las once horas he sido
notificado de la demanda oral de fijación de pensión alimenticia promovido por
AMELIA CRUZ CARRANZA en mi contra y no estando de acuerdo con la
demanda y estando en mi momento procesal oportuno de conformidad con el
artículo doscientos cuatro (204) del Código Procesal Civil y Mercantil por el
presente medio CONTESTO LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, por no
estar de acuerdo con la exposición de argumentos de la parte actora, toda vez que
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
trata de engañar y sorprender el buen juicio del juzgador, en cuanto a los
siguientes puntos:
a. Si bien es cierto que, de nuestra unión de hecho procreamos a nuestra hija que
lleva por nombre ANGELA BENITEZ CRUZ , de quien acompaño en el
presente memorial la Certificación original de la partida de nacimiento de
ANGELA BENITEZ CRUZ, número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del
libro setenta (70), extendido el día dos de noviembre del año dos mil veinte por
la Licenciada Jessica Anaí Castañeda Salazar, Registrador Civil de las
Personas en Funciones del Registro Nacional de las Personas del Municipio
de Guatemala del Departamento de Guatemala; quien actualmente tiene un
año de edad. Es importante hacer de su conocimiento los siguientes sucesos:
i. He depositado la cantidad de un mil setecientos quetzales (Q1,000.00)
desde el mes de agosto de dos mil diecinueve para la alimentación de
la menor de edad tal y como se hace constar con los depósitos números
023, 94, 955, 767, 474, 834, 987, 11123, 18374, 928273, 83770, 27484,
39348, 377544, 388757 y 27374 , a la cuenta con numero cero cero diez
mil uno (0010001) del Banco Industrial, Sociedad Anónima a nombre de
AMELIA CRUZ CARRANZA, los mismos se adjuntan al presente
documento.
ii. Actualmente apoyo mensualmente con entrega mensual de canasta
básica, así como la cobertura de medicamentos de mi hija, y que no
puedo proporcionarle una cantidad fija dado que laboro en el sector
informal lavando vehículos. Y no poseo un salario fijo.

FUNDAMENTO DE DERECHO

I. CÓDIGO CIVIL

ARTÍCULO 278. La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable

para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción
del alimentista cuando es menor de edad.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
ARTÍCULO 279. Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales
y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero.
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a juicio
del juez, medien razones que lo justifiquen.

ARTÍCULO 281. Los alimentos sólo se deben en la parte en que los bienes y el trabajo del
alimentista no alcancen a satisfacer sus necesidades.

ARTÍCULO 284. Cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar alimentos,
se repartirá entre ellas el pago, en cantidad proporcionada a su caudal respectivo; en caso
de urgente necesidad, y por circunstancias especiales, el juez podrá decretar que uno o
varios de reclamar de los demás la parte que le corresponde

ARTÍCULO 287. La obligación de dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la
persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se hará por mensualidades anticipadas, y
cuando fallezca el alimentista, sus herederos no estarán obligados a devolver lo que éste
hubiere recibido anticipadamente.

II. CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Artículo 204. (Contestación de la demanda). Si el demandado no se conforma con las

pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en
que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor.

La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso podrán presentarse por escrito

hasta o en el momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los requisitos establecidos
para la demanda. Si en el término comprendido entre el emplazamiento y la primera
audiencia, o al celebrarse ésta, el actor ampliare su demanda, el juez suspenderá la
audiencia señalando una nueva para que las partes comparezcan a juicio oral, en la forma
que se establece en este Código, a menos que el demandado prefiera contestarla en el
propio acto.

De la misma manera procederá el juez en caso de reconvención.

BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116

MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTAL
a. Certificación original de la partida de nacimiento de ANGELA BENITEZ CRUZ,
número cuatrocientos (400), folio noventa (90), del libro setenta (70), extendido el
día dos de noviembre del año dos mil veinte por la Licenciada Jessica Anaí
Castañeda Salazar, Registrador Civil de las Personas en Funciones del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala del Departamento de
Guatemala.
b. Copia simple de las Boletas de Depósito números 023, 94, 955, 767, 474, 834,
987, 11123, 18374, 928273, 83770, 27484, 39348, 377544, 388757 y 27374 , a la
cuenta con numero cero cero diez mil uno (0010001) del Banco Industrial,
Sociedad Anónima a nombre de AMELIA CRUZ CARRANZA.

II. DECLARACIÓN DE PARTE

a. Que deberá prestar AMELIA CRUZ CARRANZA en forma personal y no por
medio de apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que acompañaré
en plica en el momento procesal oportuno, bajo apercibimiento de que en caso de
incomparecencia se le tendrá por confesa a las posiciones a solicitud de parte.

PETICIONES

DE TRÁMITE

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes.
2. Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración bajo la que actúo.
3. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones anteriormente indicado.
4. Que se tenga por contestada la presente demanda en sentido negativo por las
razones anteriormente expuestas.
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
5. Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba.

DE FONDO

1. Que cumplido con los requisitos de ley se dicte sentencia que en derecho corresponde,
declarando SIN LUGAR la presente demanda de FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA por las razones anteriormente expuestas, considerando mi situación
económica difícil.
2. Que se condene en costas a la parte actora.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y en lo preceptuado en los artículos 29, 44,
45, 61, 63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 199, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214,
215, 216, 272, 273, 527, 572 del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículo 1, 2, 12, 14 de la
Ley de Tribunales de Familia.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Ciudad de Guatemala, dieciocho de noviembre de dos mil veinte.

F. _______FIRMA A MANO__________

ANGEL BENITEZ JUAREZ

EN SU AUXILIO:

F._______FIRMA A MANO__________

MÓNICA ALEJANDRA OROZCO ORELLANA

ABOGADA Y NOTARIA
COL.: 11,007
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS 01166-2020-00199 OFICIAL Y NOT III°, JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA PARA
PROCESOS DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, diez de noviembre de dos mil veinte.-
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------I) Con el
memorial que antecede y documentos adjuntos, formúlese el expediente respectivo; II) Se
toma nota de la calidad con la que actúa la demandante; III) Se toma nota del auxilio,
dirección y procuración profesional y del lugar señalado para recibir notificaciones; IV) Se
admite para su trámite la presente DEMANDA DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida por la señora AMELIA CRUZ CARRANZA en contra
de ANGEL BENITEZ JUAREZ en representación legal y ejercicio de la patria potestad de
su hija menor de edad ANGELA BENITEZ CRUZ; V) Se toma nota del lugar indicado para
notificar y requerir de pago al demandado. Se notifica por esta única vez en el lugar señalado,
previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano
de este Órgano Jurisdiccional, en caso contrario las demás se le harán por los estrados del
tribunal; VI) Se tiene por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo; VII) Se señala audiencia para el DÍA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL VEINTE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, para que las partes
comparezcan a juicio oral en este juzgado, previniéndoles presentar sus pruebas en dicha
audiencia, previniéndole de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere; VIII)
Se fija al demandado como pensión provisional la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS
QUINCE QUETZALES (Q.1,915), de forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno; IX) Con el fin de garantizar las resultas del proceso, se decretan las
medidas precautorias de arraigo y embargo de cuentas bancarias; para el efecto mándense
los oficios correspondientes; X) Que la trabajadora social adscrita a este juzgado practique
la investigación que se requiere emitiendo su opinión; XI) Lo demás solicitado, presente para
BRANDON MONTERROSO LABORATORIO 11 CIVIL
CARNÉ: 1042116
su oportunidad procesal: XII) NOTIFIQUESE. Artículos 12,28,29, 203 y 204 de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala, articulo 111, 113, 114, 115, 116, 117,
118, 119, 120, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214 y 2015 del Código
Procesal Cvil y Mercantil; artículos 141,142 y 143 de la ley del Organismo Judicial.------------

F._______FIRMA A MANO__________
ABOGADO LUIS MARIANO MÉNDEZ TORRES
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

F. ______FIRMA A MANO__________

CARLOS CANELA ALVARADO CHAN

SECRETARIO