Que, en el presente proceso judicial, a requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva

para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada. Entre ellos tenemos: El
vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad económica del
alimentante y el estado de necesidad de la alimentista. El derecho de alimentos es
protegido par nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y del
Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el derecho de alimentos
comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa también señala que dicha
obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los
padres, teniendo æ consideración que la palabra padres implica a ambos progenitores.

Que, también se deberá tener presente señor Juez que la obligación alimenticia es deber de
los padres conjuntamente como lo establece el Artículo 93 (Parle Pertinente) del Código del
Niño y del Adolescente: “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”. En este
sentido. tanto el demandante como mi persona tienen el deber de velar por el bienestar
de la menor alimentista dándole una calidad de vida óptima. En este extremo es preciso
indicar que la demandante no se encuentra impedida de ejercer trabajo alguno en
consecuencia se encuentra en condiciones suficientes para cubrir en parte las necesidades
de las menores alimentistas.

Que, finalmente para el efecto la doctrina tiene establecido qua para determinar el monto de
la prestación derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos condiciones
que se deben evaluar judicialmente, por un lado, el estado de necesidad de quien solicita
alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar
alimentos (deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador acarreando la nulidad
de la sentencia por imperio del párrafo octavo del Artículo 122 del Código Procesal Civil,
que me legitima para apelar dicha sentencia viciada de nulidad con la esperanza que
sea revocada por el Superior, en el extremo quo fija pensión de alimentos sin que se haya
verificado objetivamente el estado de necesidad de las alimentistas, conforme a lo
dispuesto œ los Artículos 196ᵉ y 200ᵉ de! Código Procesal Civil.

Poner aca lo del trabajo eventual

ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución Si la garantía

constitucional de justicia tiene establecido -La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional. Ninguna persona puedo ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos”, en este caso concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las
partes estableciendo trato diferenciado en el criterio jurisdiccional, concediéndole
mejores derechos a la demandante, justificando su "estado de necesidad” , en la
atención que se debe a la alimentista, pese a que tiene todas las facultades para trabajar,
pues la demandante no ha acreditado encontrarse en alguna causal de incapacidad física o
mental que le impida trabajar; no cabe duda la parcialización del juez con la parte femenina
de esta relación procesal, de lo que se infiere la violación de! principio de imparcialidad que
impone el Artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil que dispone: El Juez
debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de seto raza religión
idioma o condición social. política o económica, afecte el desarrollo o resultado del
proceso y por ende se ha afectado la tutela procesal efectiva y el debido proceso en
mi agravio

No se ha interpretado correctamente el Artículo 461º del Código Civil; si la norma

dispone: “Los alimentos se regulan por et juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor." Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir una explicación
lógica en el monto fijado de los ingresos del demandado por lo que la pensión
determinada en la sentencia deviene en injusta y arbitraria por ser contraria a lo que
dispone la ley p r e citada

Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del Código Procesal Civil., por lo que
la Sentencia deviene en nula, pues la noma dispone: “3) Las resoluciones contienen la
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;" y “4 La expresión clara y
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos Si el
Juez denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la
norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la
norma correspondiente”; y sanciona: "La resolución que no cumpliera con los requisitos
antes señalados será nula”. Entonces, opera de pleno derecho la nulidad de la sentencia.
porque. se ha omitido expresar -conforme a Ley- los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado así como también al no valorar
 debidamente la condición económica del demandado por lo que es de aplicación la
sanción de nulidad.

Se ha inaplicado el Artículo 196 del Código Procesal Civil. Si la norma dispone: la

carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, y en
autos no existe ningún medio probatorio que acredite el “estado de necesidad” de la
alimentista, ni elemento de convicción que justifique la sentencia en el monto de 350
soles de mi remuneración para cada menor, y como el juez. no puede suplir a las
partes conforme a lo dispuesto en el Artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, la sentencia deviene ilícita por violación de la norma invocada.

7. No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil. Si la

norma dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha
afirmado en su demanda o reconvención estos no se tendrán por verdaderos y su
demanda será declarada infundada.” En puridad de derecho la demanda debió
declararse infundada, respetando el carácter imperativo de las normas procesales de
lo que se infiere que la sentencia es arbitraria, toda vez que no existe en el
expediente medio probatorio que razonablemente explique o justifique el monto a pagar
por mi persona en calidad de demandado