Está en la página 1de 6

Exp.

N° :
Especialista :
Cuaderno :
Escrito :
Sumilla :DEMANDA REDUCCIÓN
DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

JUAN JOSE MANUEL TUDELA GARCIA, con DNI 42187661 con domicilio real
y procesal en el AAHH 12 de agosto, Mz. A, Lote 15, Distrito de San Martin de
Porres, Provincia y Departamento de Lima, a usted respetuosamente digo:

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Le preciso, señor juez, el fundamento jurídico por el cual se sustenta el


postulado de reducción de alimentos por reducción de ingresos del demandado:

3.1. El Código Procesal Civil en sus Artículos 424 que indica textualmente:

“La demanda se presenta por escrito y contendrá:


1. La designación del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del
demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se
expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.”

Y su Artículo 425, que indica textualmente:

“A la demanda debe acompañarse:


1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por
apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de
personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas; 4. La
prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de
bienes comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal
calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con
precisión los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto
acompañará por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para
cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que
versará el dictamen pericial, de ser el caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se
dispusiera de alguno de estos, se describirá su contenido, indicándose con
precisión el lugar en que se encuentran y solicitándose las medidas pertinentes
para su incorporación al proceso.”

En el postulado presentado, puede apreciar Señor Juez, que el


suscrito he cumplido con los requisitos de forma en la redacción y
planteamiento de mi demanda, por lo que se ha cumplido con los
Artículos mencionados.

3.2. El Código Civil en su Artículo 472, sobre Noción de alimentos, indica


textualmente:

“Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,


vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.”

Es decir, el concepto de Alimentos abarca no solo el gasto que pudiera


tener el menor para su comestible, sino también, abarca lo necesario
para satisfacer la necesidad de habitación, vestido, asistencia medica
y lo que pudiera necesitar para su sustento, el integro de esos
conceptos componen el termino Alimentos.

3.3. El Código Civil en su Artículo 481 sobre Criterios para fijar alimentos,
indica textualmente:

“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de


quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos.”

Es decir, nuestro cuerpo legal establece que los alimentos debe ser
regulador por el Juez en proporción a las necesidades del alimentista
y a las posibilidades de la persona que debe darlos, esta conexón debe
ser directamente proporcional, asimismo, el estado de necesidad es
un concepto variable que depende de las circunstancias personales
de cada persona, pero que no debe confundirse como indigencia, en
efecto, el estado de necesidad de cada alimentista debe apreciarse
teniendo en cuenta el contexto social en la que vive, pudiendo esta
reducir o aumentar dependiendo de cada caso.
En el caso concreto, el suscrito he demostrado que no cuento con
trabajo estable, es decir, no tengo un sustento fijo, pero no permito
que ello me impida de mis responsabilidades como padre, sin
embargo, la responsabilidad impuesta por el juzgador debe establecer
teniendo en cuenta la realidad del suscrito, a fin de evitar objetivos
imposibles que harán que inevitablemente incurra en incumplimiento
y como es sabido en el caso de los alimentos, el incumplimiento es
sancionado con una denuncia penal, lo que afectaría no solo al
suscrito, sino lo más importante, el sustento de mis tres hijas.

Según Enrique Varsi, en el “Tratado de Derecho de las familias”


ilustra que en materia de fijación de alimentos, debemos partir
siempre de la premisa que los alimentos o pueden ser utilizados como
medio de participar en el patrimonio del alimentante, ni mucho menos
de obtener su fortuna. Los Alimentos son otorgados por una cuestión
ad necessitatem. El alimentista es quien necesita, no quien exige
participar, tal cual accionista, en las utilidades o nuevos ingresos del
alimentante1, nos atrevemos a plantear la siguiente ecuación:

Alimentos = vinculo legal + necesidad+ posibilidad


Proporcionalidad

3.4. El Código Civil en su Artículo 482 sobre la reducción de pension


alimenticia, que establece textualmente:

“La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la


disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no
es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.”

En el presente caso, por ser un proceso de alimentos una relación


jurídica procesal sui generis en la que se ventilan intereses de
solidaridad humana, se contempla la posibilidad de que emitido el
fallo se varían algunas circunstancias previstas en la ley y surjan
otras conjeturas que permitan el acceso de las partes al proceso
terminado, por ello la doctrina señala que este tipo de proceso no
adquiere autoridad de cosa juzgada, aunque si puede quedar
consentida.

En amparo al Articulo 482 es que el suscrito solicita la reducción de


pensión alimenticia de S/500.00 a S/200.00, dicha solicitud es
facultad del obligado por cuanto existen circunstancia que justifican

1VARSI, Enrique (2012), “Tratado de Derehco de las Familias, Derecho familiar patrimonial. Relaciones
económicas e institucionales supletorias y de amparo familiar”, Tomo III, Lima: Edit. Gaceta Jurídica, p.
422.
el impedimento de pagar S/500.00 mensuales, como lo son: que el
suscrito no tiene un trabajo estable por el momento, que el suscrito
tiene dos cargar familiares adicionales, por las cuales vengo
cumpliendo pensión alimenticia mensual de S/200.00 cada una.

3.5. En el Código Procesal Civil en su Artículo 648, índice 6, que establece:


“Cuando se trate de garantizar obligaciones alimenticias, el embargo
procederá por hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con la
sola deducción de los descuentos establecidos por la ley”

Es decir, con respecto al calculo de la pensión alimenticia, esta es


fijada en base a todos los ingresos del alimentante, criterio adoptado
por la doctrina mayoritaria y que privilegia el interés superior del
niño, sin embargo, tomando en cuenta la realidad económica del
suscrito, lo cual he demostrado presentado Declaración Jurada de
Ingresos máximo, el ingreso mensual máximo del suscrito es de
S/1,000 soles, entonces, si aplicamos el articulo 648 inc6, se tiene
que el suscrito estaría obligado de aportar como máximo S/600
mensuales por concepto de alimentos.
Teniendo en cuenta la carga familia de mis menores hijas ______ y
________ es de S/200.00 cada una, es razonable, proporcional y justo,
que la pensión alimenticia de mi hija mayor ______ sea también de
S/200.00 y no de S/500.00, realidad que vulnera este apartado
normativo en perjuicio del suscrito.

3.6. Jurisprudencia dada por la Corte de Justicia de Amazonas en la


Sentencia del Expediente: 15-2015-0-0 102-JPLI-FA-0, de fecha
veintisiete de agosto Del año dos mil quince, en su cuarto
considerando que indica:
"Si bien es cierto que el artículo 481 del Código Civil no establece que debe
investigarse rigurosamente el monto de los ingresos de quién está obligado
a prestar los alimentos, deberá tenerse en cuenta que, si el demandado no
cuenta con trabajo estable ni ingresos permanentes, los alimentos deberán
fijarse en forma prudencial" (Exp. N° 270787, Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Lima).

El criterio de la Corte de Justicia de Amazonas se realizó tomando en


cuenta el principio de proporcionalidad, recogiendo el estado real del
obligado en el momento de fijarse los alimentos, en el caso concreto,
solicitamos se tenga en cuenta también el Principio de
Proporcionalidad y se aprecie la realidad del suscrito, puesto que no
cuento con trabajo estable por el momento, pero los trabajos
eventuales me permiten cumplir con una pensión alimenticia
proporcional y equitativa (igual) para mis tres hijas.

3.7. Jurisprudencia dada por la Casación N°1371-96 Huánuco, analizada


por Gaceta Jurídica Boletín N°57, p.20, que indica:
"Debido a la naturaleza del derecho alimentario, éste se encuentra sujeto
a las variaciones que podrían ocurrir en el tiempo respecto al estado de
necesidad de los beneficiados o a las posibilidades del obligado, por ello
la ley autoriza a solicitar la modificación o la exoneración de la pensión
alimenticia"

Es decir, Es decir, la pensión alimenticia fijada no es necesariamente


constante e inalterable, ya que esta puede aumentar o disminuir
dependiendo de ciertos factores.

3.8. Jurisprudencia dada por la Casación N° 4664-2010-Puno, analizada


por el Tercer Pleno Casatorio Civil, que indica:
“En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación,
violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales
como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de
los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales…”

Es decir, la demanda de reducción de pensión alimenticia debería ser


admitida cuando se fundamente en la imposibilidad del cumplimiento
de la obligación establecida, ocasionado por causas de fuerza mayor
o especiales, como por ejemplo, despido de trabajo, trabajos
eventuales, cargas familiares, entre otras, circunstancias que deben
ser evaluadas por el Juez al momento de calificar la demanda, dando
cumplimiento a la excepcionalidad que debe merituar, y no rechazar
la demanda de manera generalizada.

Finalmente, como he mencionado Señor Juez, es voluntad del suscrito cumplir


con mis obligaciones como padre, sin embargo, estas deben estar sujetas a la
realidad del suscrito (Principio de Proporcionalidad), a fin de no perjudicar no
solo a mi persona, sino lo más esencial, al derecho de mis tres hijas por las
cuales se le debe asistir con una pensión equitativa y razonable.

IV

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, designo como mi domicilio procesal en Casilla Judicial
Nro.282 de la central de Notificaciones de la Sala Civil de Sullana, lugar donde se harán
llegar las notificaciones que emita su despacho para un mejor derecho del ejercicio de
mi defensa.

TERCERO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad, con lo dispuesto en el art. 80 del CPC,
delego las facultades de representación contenidas en el art. 74 del mismo cuerpo de
leyes al letrado Dr. Luis Alberto Campoverde López que autoriza la presente, declarando
estar instruido de sus alcances.

POR LO EXPUESTO.-

Pido a usted, Señor Juez, admitir la presente demanda y, oportunamente,


declararla fundada en todos sus extremos.

Trujillo, 26 de Setiembre del 2011.