CONCLUSIONES

el horario de alimentación resulta claramente determinante para la actividad exploratoria

asociada a EBC, TC y distancia, de manera que los animales alimentados en el mismo horario
de la experimentación (horas de la mañana), exploraron más que los alimentados en la tarde.
Esta actividad podría estar relacionada con la búsqueda del alimento.
La actividad exploratoria general podría estar relacionada significativamente con el género de
los animales sólo en la medida de que las hembras presenten menor peso que los machos, sin
embargo, en este caso sería el peso de los animales la variable asociada a tal actividad.
Se concluyo que el mismo tipo de análisis para la comparación de los tiempos de permanencia
en los BA con el correspondiente en los BC se observó diferencias en todos los grupos, donde el
TBC fue mayor que el TBA.
DISCUSIONES

El modelo del laberinto de Cincinnati refleja la complejidad de la navegación espacial,

mostrando cómo los animales se orientan eficientemente en el espacio mediante su capacidad de
establecer y retener asociaciones entre estímulos ambientales. A pesar de tratarse de una tarea
aversivamente motivada que causa cierto grado de estrés, lo que podría estar influyendo en su
ejecución, este paradigma resulta muy útil para investigar los mecanismos neurobiológicos
implicados en el aprendizaje y la memoria espacial. Un aspecto metodológico importante es que
permite una evaluación exhaustiva de la capacidad espacial de los animales, tanto en los
ensayos de entrenamiento como en la prueba final, pudiéndose obtener diferentes medidas de su
conducta espacial. Además, en comparación con el laberinto radial, el laberinto acuático posee
ciertas ventajas como es el que resulte más fácil detectar y cuantificar las diferentes estrategias
de búsqueda, así como su mayor sensibilidad a los cambios que en estas estrategias producen las
lesiones cerebrales o la administración de fármacos (Hodges, 1996).

Como se pudo observar en el proyecto de los 4 ratones que fueron puestos en cajas
individuales en laberinto T con acceso libre a agua al momento de comenzar a ser
registrado su peso de alimentación libre para poder así observar la capacidad que podían
establecer cada uno de ellos.

En ese sentido, los resultados del actual experimento demuestran que el mayor número de
entradas a los BC sobre los BA sólo se pudo evidenciar bajo dos condiciones: primero, cuando
se contemplaron todos los animales del experimento (ANOVA de dos factores, efecto del
factor horario de alimentación) y segundo, cuando se realizó análisis pareado en el grupo de
machos alimentados en la mañana. Esto ya sugiere que esta variable sería poco sensible para
discriminar posibles motivaciones atribuibles al ambiente del laberinto (se requieren tamaños
de muestra grandes). Lo anterior resulta coherente con el hecho de que fue en los machos
alimentados en la mañana donde a pesar de la posible motivación de la búsqueda del alimento
en horario experimental semejante al de la rutina de alimentación, los animales entraron
menos veces a los BA que a los BC (Gallagher, Bizon, Hoyt, Helm y Lund, 2003).

Comparado el trabajo con el nuestro al realizar un análisis con la prueba t pareada comparando
las entradas a los BA (brazos abiertos) del turno mañana y noche con las entradas de BC (brazos
cerrados) del turno mañana y noche, solamente puso en evidencia diferencias significativas
(EBC>EBA) para el ratón macho de laboratorio (t= 4.46799, p= 0.00095), para el ratón hembra
de laboratorio (t= 5.06303, p= 0.0004), para el ratón macho casero (t= 3.52992, p= 0.005), para
el ratón hembra casero (t= 3.62428, p= 0.004). En contraste, se realizó el mismo tipo de análisis
para la comparación de los tiempos de permanencia en los BA con el correspondiente en los BC
se observó diferencias en todos los grupos, donde el TBC fue mayor que el TBA. (Figura 1).

Por otro lado, los resultados de las regresiones múltiples no sólo permiten evidenciar el efecto
de los horarios de alimentación sobre las variables TBC, TC y Distancia, sino que indicaron que
el género está más asociado a la variable “Peso” puesto que no hubo correlación significativa
con EBC y la correlación significativa con el TC, desparece cuando se corrige por el peso de los
animales. Después de “corregir” por la variable peso, es decir, al adicionar al horario de
alimentación y al género este parámetro como variable explicatoria, aún persiste la correlación
significativa entre horario de alimentación y las variables TBC, TC y Distancia, desapareciendo
la influencia significativa del género y el peso sobre las variables anteriores (Moffat, Hampson y
Hatzipantelis, 1998).