SUBTEMA 1.2.

3 METODO CUALITATIVO Y CUANTITATIVO

METODO PARA LA SELECCION DE PLANTAS (BROWN Y GIBSON)

 Introducción

Este método es por sus características de análisis quizá s la herramienta má s aceptable para la
selecció n de plantas debido a que en esta herramienta se realizan aná lisis conjuntos, es decir,
aspectos cuantitativos y cualitativos los cuales se integran para una má xima preferencia de
localizació n (MPL) mediante una constante K de peso relativo, la cual consiste en dar
credibilidad de 3 veces má s importante a los factores objetivos (FO) y de igual forma el
aná lisis de los factores subjetivos (FS)estará afectada por la constante K resultante
equivalente a 0.25 dado que la constante para factores objetivos nuevamente equivale a 0.75

Los factores objetivos se califican en base a una reciprocidad para obtener un valor relativo de
cá lculo que nos permita en su etapa final de aná lisis integrar a la MPL.

Para el caso de los factores subjetivos, su cálculo de valor relativo se encontrara con base al
aná lisis, denominado por el pareo en el cual las restricciones son las de analizar como má ximo
3 valores preponderantes mediante 3 columnas y tres filas en las cuales los valores a usarse
en cada columna son los siguientes, en donde:

1 = importante

0 = indiferente

1|1 = equivalente (muy importante)

La forma de llevar a cabo el pareo como su nombre lo dice, es que en columnas y filas no
podrá haber nunca má s de 2 valores para la suma de preferencias.

La suma total de preferencias de los factores subjetivos siempre será igual a un entero el cual
estará conformado por una equivalencia de esa resultante de la suma total de preferencias. En
esta etapa antes mencionada de aná lisis es necesario hacer menció n de que ningú n consultor
podrá obtener los mismos resultados, dado que el pareo de los factores subjetivos (FS) se
realiza con base en el conocimiento y experiencia de los consultores. Los ú nicos resultados
que siempre será n idénticos dentro de este problema son los correspondientes a la
calificació n de los factores objetivos, dado que este aná lisis siempre será netamente
cuantitativo.

Una vez conocido e integrados los factores objetivos y subjetivos se considera que el sitio
ideal para la nueva planta será el que alcance el mayor valor numérico en la MPL

 Ejemplo cuantitativo de análisis por el método de Brown y Gibson

 En un proyecto se han identificado 3 localizaciones que cumplen con todos los requisitos
exigidos, en todas ellas los costos de mano de obra, materias primeas, y trasporte son
diferentes siendo el resto de los costos iguales (energía, impuestos distribució n, etc.…) los
costos anuales son los que se muestran en el siguiente cuadro:

COSTOS ANUALES EN MILLONES DE PESOS

localización Mano de obra Materia prima Transporte otros Total Ci Reciproco
1/Ci
A 9.1 10.7 3.2 7.5 30.5 0.0328
B 9.7 10.3 3.8 7.5 31.3 0.0319
C 8.9 11.8 3.9 7.5 32.1 0.0311
TOTAL 0.0958

Los factores subjetivos que interactú an en este estudio son: Clima, Vivienda y Educació n.

Calcular la MP de las localizaciones señ aladas para la nueva planta.

SOLUCION:

Primer paso: calcular la calificació n relativa de los factores objetivos mediante la fó rmula:

Sustituyendo los valores tenemos:

FOA= 1/30.5 = 0.0328 = 0.0328 = 0.3424 .

1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

FOB= 1/31.3 = 0.0319 = 0.0319 = 0.3330 .

1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

FOC= 1/32.1 = 0.0311 = 0.0311 =

0.3246 . 1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

Segundo paso: se calculan los factores de importancias relativas (WJ) de los valores
subjetivos (FSI) en forma independiente para obtener su calificació n.
 Factor (J) Comparaciones parecidas Suma de Índice de
preferencias importancia
1 2 3 relativa WJ
Clima 1 0 1 0.25
Vivienda 1 1 2 0.50
Educació n 0 1 1 0.25
Total 4 1

Pará metro de evaluació n

1 = importante

0 = indiferente

1|1 = equivalente (muy importante)

Tercer paso: se calculan los índices de importancia (RIJ) relativa de los factores objetivos en
la interacció n con las localizaciones en forma jerá rquica.

CLIMA VIVIENDA EDUCACION

factor
Comparaciones Comparaciones Comparacion
pareadas R1 pareadas R2 es pareadas

Localizació n
R3

de de
de
prefer prefer
prefer
encias encias
encias

1 2 3 1 2 3 1 2 3
A 0 0 0 0 1 0 1 .333 1 0 1 .30
B 1 1 2 .666 0 0 0 0 1 1 2 .40
C 0 1 1 .333 1 1 2 .666 1 1 2 .40
Total 3 1 3 1 5 1

Cuarto pasó: Elaboració n de cuadro resumen de los valores subjetivos de evaluació n

Factor Porcentaje relativo RIJ Índice de importancia

relativa
A B C
1 0 0.666 0.333 0.25
2 0.333 0 0.666 0.50
 3 0.30 0.40 0.40 0.25

Quinto paso: Determinació n de la medida del factor subjetivo de cada localizació n.

Aplicació n de la siguiente ecuació n:

Fsi = Ri1W1+Ri2W2+RinWn

Sustituyendo valores tenemos:

FSA= 0(0.25)+0.333(0.50)+0.30 (0.25)= 0.216

FSB= 0.666(0.25)+0(0.50)+0.40 (0.25)= 0.265

FSC= 0.333(0.25)+ 0.666(0.50)+0.40 (0.25)= 0.516

Sexto paso: Calcular la má xima preferencia de la localizació n (MPL)

Mediante la aplicació n de la siguiente ecuació n:

MPL= K (FOi) + 1 – K (FSi)

Sustituyendo los valores tenemos:

MPL= 0.75 (FOi)+ 1 – 0.75 (FSi)

MPL = 0.75 (FOi) + 0.25 (FSi)

Tabla de resumen
FOA= 0.3434 FSA= 0.216
FOB= 0.3329 FSB= 0.265
FOC= 0.3246 FSC= 0.516

Sustituyendo valores

MPLA= 0.75 (0.3434)+0.25)0.216)=0.31155

MPLB= 0.75 (0.3329)+0.25 (0.265)=0.315925

MPLC= 0.75 (0.3246)+0.25 (0.516)=0.37245 la localizació n “C” es el lugar a

seleccionar para la nueva planta
METODO CUANTITATIVO PARA LA SELECCION DE PLANTAS (BROWN Y GIBSON)

 Introducción

Este método es por sus características de análisis quizá s la herramienta má s aceptable para la
selecció n de plantas debido a que en esta herramienta se realizan aná lisis conjuntos, es decir,
aspectos cuantitativos y cualitativos los cuales se integran para una má xima preferencia de
localizació n (MPL) mediante una constante K de peso relativo, la cual consiste en dar
credibilidad de 3 veces má s importante a los factores objetivos (FO) y de igual forma el
aná lisis de los factores subjetivos (FS)estará afectada por la constante K resultante
equivalente a 0.25 dado que la constante para factores objetivos nuevamente equivale a 0.75

Los factores objetivos se califican en base a una reciprocidad para obtener un valor relativo de
cá lculo que nos permita en su etapa final de aná lisis integrar a la MPL.

Para el caso de los factores subjetivos, su cálculo de valor relativo se encontrara con base al
aná lisis, denominado por el pareo en el cual las restricciones son las de analizar como má ximo
3 valores preponderantes mediante 3 columnas y tres filas en las cuales los valores a usarse
en cada columna son los siguientes, en donde:

1 = importante

0 = indiferente

1|1 = equivalente (muy importante)

La forma de llevar a cabo el pareo como su nombre lo dice, es que en columnas y filas no
podrá haber nunca má s de 2 valores para la suma de preferencias.

La suma total de preferencias de los factores subjetivos siempre será igual a un entero el cual
estará conformado por una equivalencia de esa resultante de la suma total de preferencias. En
esta etapa antes mencionada de aná lisis es necesario hacer menció n de que ningú n consultor
podrá obtener los mismos resultados, dado que el pareo de los factores subjetivos (FS) se
realiza con base en el conocimiento y experiencia de los consultores. Los ú nicos resultados
que siempre será n idénticos dentro de este problema son los correspondientes a la
calificació n de los factores objetivos, dado que este aná lisis siempre será netamente
cuantitativo.

Una vez conocido e integrados los factores objetivos y subjetivos se considera que el sitio
ideal para la nueva planta será el que alcance el mayor valor numérico en la MPL

 Ejemplo cuantitativo de análisis por el método de Brown y Gibson

En un proyecto se han identificado 3 localizaciones que cumplen con todos los requisitos
exigidos, en todas ellas los costos de mano de obra, materias primeas, y trasporte son
 diferentes siendo el resto de los costos iguales (energía, impuestos distribució n, etc.…) los
costos anuales son los que se muestran en el siguiente cuadro:

COSTOS ANUALES EN MILLONES DE PESOS

localización Mano de obra Materia prima Transporte otros Total Ci Reciproco
1/Ci
A 9.1 10.7 3.2 7.5 30.5 0.0328
B 9.7 10.3 3.8 7.5 31.3 0.0319
C 8.9 11.8 3.9 7.5 32.1 0.0311
TOTAL 0.0958

Los factores subjetivos que interactú an en este estudio son: Clima, Vivienda y Educació n.

Calcular la MP de las localizaciones señ aladas para la nueva planta.

SOLUCION:

Primer paso: calcular la calificació n relativa de los factores objetivos mediante la fó rmula:

Sustituyendo los valores tenemos:

FOA= 1/30.5 = 0.0328 = 0.0328 = 0.3424 .

1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

FOB= 1/31.3 = 0.0319 = 0.0319 = 0.3330 .

1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

FOC= 1/32.1 = 0.0311 = 0.0311 =

0.3246 . 1/30.5+1/31.3+1/32.1 0.0328+0.0319+0.0311 0.0958

Segundo paso: se calculan los factores de importancias relativas (WJ) de los valores
subjetivos (FSI) en forma independiente para obtener su calificació n.

Factor (J) Comparaciones parecidas Suma de Índice de

preferencias importancia
1 2 3 relativa WJ
Clima 1 0 1 0.25
Vivienda 1 1 2 0.50
Educació n 0 1 1 0.25
Total 4 1
 Pará metro de evaluació n

1 = importante

0 = indiferente

1|1 = equivalente (muy importante)

Tercer paso: se calculan los índices de importancia (RIJ) relativa de los factores objetivos en
la interacció n con las localizaciones en forma jerá rquica.

CLIMA VIVIENDA EDUCACION

factor
Comparaciones Comparaciones Comparacion
pareadas R1 pareadas R2 es pareadas

Localizació n
R3

de de
de
prefer prefer
prefer
encias encias
encias

1 2 3 1 2 3 1 2 3
A 0 0 0 0 1 0 1 .333 1 0 1 .30
B 1 1 2 .666 0 0 0 0 1 1 2 .40
C 0 1 1 .333 1 1 2 .666 1 1 2 .40
Total 3 1 3 1 5 1

Cuarto pasó: Elaboració n de cuadro resumen de los valores subjetivos de evaluació n

Factor Porcentaje relativo RIJ Índice de importancia

relativa
A B C
1 0 0.666 0.333 0.25
2 0.333 0 0.666 0.50
3 0.30 0.40 0.40 0.25

Quinto paso: Determinació n de la medida del factor subjetivo de cada localizació n.

Aplicació n de la siguiente ecuació n:

Fsi = Ri1W1+Ri2W2+RinWn

Sustituyendo valores tenemos:

FSA= 0(0.25)+0.333(0.50)+0.30 (0.25)= 0.216

FSB= 0.666(0.25)+0(0.50)+0.40 (0.25)= 0.265

FSC= 0.333(0.25)+ 0.666(0.50)+0.40 (0.25)= 0.516

Sexto paso: Calcular la má xima preferencia de la localizació n (MPL)

Mediante la aplicació n de la siguiente ecuació n:

MPL= K (FOi) + 1 – K (FSi)

Sustituyendo los valores tenemos:

MPL= 0.75 (FOi)+ 1 – 0.75 (FSi)

MPL = 0.75 (FOi) + 0.25 (FSi)

Tabla de resumen
FOA= 0.3434 FSA= 0.216
FOB= 0.3329 FSB= 0.265
FOC= 0.3246 FSC= 0.516

Sustituyendo valores

MPLA= 0.75 (0.3434)+0.25)0.216)=0.31155

MPLB= 0.75 (0.3329)+0.25 (0.265)=0.315925

MPLC= 0.75 (0.3246)+0.25 (0.516)=0.37245 la localizació n “C” es el lugar a

seleccionar para la nueva planta