ANÁLISIS DE CASO RELATOS SALVAJES “AGRESIÓN LEGÍTIMA O ILEGÍTIMA”

En el video nos muestra en escenas respecto al analisis del hecho que nos compete, la
concurrecia de tres personajes: El cliente, la cocinera y la mesera.
En una primera escena observamos la discusion entre la mesera hacia la cocinera, en
donde le increpa la razon del porque habia agregado a la comida del cliente veneno de
ratas, en vista de ello, reacciona e intenta quitarle el plato de comida al cliente, mediante
multiples excusas, sin embargo, el cliente e mostraria renuente, hasta que la desesperacion
por quitarle la comida envenenada fue al extremo de agarrar un poco de su comida y tirarle
en el rostro al cliente (I), comportamiento que enfurecio al cliente procediendo a agredirla
fisicamente a la mesera, ante esta agresion entra en su defensa la cocinera, quien mediante
el uso de un cuchillo le propino varias apuñaladas por la espalda al cliente provocando su
muerte.
ANALISIS:

Conforme se señala, en el Recurso de Nulidad N° 910-2018-Lima, como parte

de los prespuestos que justifican la legitima defensa, encontramos al Tercer
presupuesto, “relacionado a la falta de provocacion suficiente de quien hace la
defensa, la cual se trata de una actitud especial de quien se defiende, esto es,
de pomner cuidado en comportarse de manera tal que no origine, de parte de
cualquier persona, una reaccion contra el. La apreciacion del carácter suficiente
de la provocacion debe hacerse mediante un juicio objetivo de valor, no puede
depender, por ejemplo de la extremada susceptibilidad o irritabilidad del sujeto
en cuestion”.

En relacion del analisis de la jurisprudencia con los hechos suscitados en el

video, apreciamos la primera conducta ejercida por la victima “la mesera”,
deberemos analizar si se corrobora la existencia de la falta de provocacion
suficiente de quien se ejerce la defensa (en este caso se ejerce la defensa por
parte del cliente hacia la mesera), pues bien la conducta de la mesera fue
“arrojarle la comida del cliente en su rostro”, conducta que justifica la agresion
esgrimida por parte del cliente al agredirla de forma fisica, violenta en donde
puso en peligro a la agraviada”mesera”.

En lineas de la jurisprudencia, se debe realizar un juicio objetivo de valor, no

puede depender de la extremada susceptibilidad o irribitabilidad del sujeto
conforme obra en el video, el cliente desde un inicio muestra un carácter irritable,
violento, actitud a la defensiva , entonces la conducta desplazada por la victima
en contra del referido no reviste de carácter suficiente de provocacion que tenga
por reaccion la conducta violenta por parte del cliente en agravio de la mesera
quien seria victima, es decir la agresion es ilegitima, no puede concebirse como
legitima defensa en vista de que, no se reune con el primer presupuesto de
“agresion ilegitima”, ya que la conducta desplegada por la mesera no se
encontraba dirigida a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido,
 su comportamiento no puso en riesgo al cliente en el primer escenario, ya que
quiso evitar que el referido consuma la comida envenenada, asimismo, no se
cumple co el segundo presupuesto “necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla”, en virtud de que no existe proprocionalidad entre el
peligro propio a la agresion y la accion de defenderse, el cliente tuvo como
mecanismo de defensa la violencia fisica poniendo en peligro a la mesera
cuando la conducta de la referida no puso en peligro su vida ni tuvo el carácter
suficiente para considerarse una agresion inminente, en consecuencia la
agresion por parte del cliente a la mesera en el primer escenario fue ilegitima.

II. En el segundo escenario apreciamos la conducta de la cocinera quien en defensa de la

mesera, quien era agredida fisicamente por el cliente, procede a propinarle mediante arma
blanca “cuchillo”, apuñaladas con alevosia en la espalda, en este escenario deberemos
definir si nos encontramos ante un escenario de agresion legitima propia de la legitima
defensa o agresion ilegitima.

Sin embargo, deberemos apreciar si se cumplen los tres presupuestos propios de la legitima
defensa: Respecto al primer presupuesto, la agresion desplazada por el cliente en agravio
de la mesera es ilegitima como se expuesta es ilegitima, contrario al orden juridico,
asimismo, respecto al segundo presupuesto: la cocinera tiene como participacion del
ejercicio de la defensa ante el peligro inminente que aprecia en agravio de un tercero, pues
bien esta defensa ejercida mediante arma blanca no se centra en la necesidad racional del
medio empleado para impedir o repeler la agresion del cliente en agravio de la mesera, en
efecto el medio empleado de arma blanca en contra del agresor no resulta racional no existe
proporcionalidad entre el peligro propio a la agresion y la accion de defensa a la mesera, la
cocinera pudo optar por un mecanismo equitativo, menos lesivo, para repeler la agresion
del cliente y respecto al tercer presupuesto de falta de provocacion suficiente de quien hace
la defensa como antes se expuso si se cumple con este requisito, sin embargo, al no
cumplirse con el segundo presupuesto nos encontramos ante una agresion ilegitima no
constituyente a la legitima defensa