CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN

REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Expediente Nº : 536-2020-28-2208-JR-PE-01.
Juzgado : Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martín.
Acusado : Tapia Aguirre Staling.
Agraviado : Olivera Fernández Jhoana.
Delito : Robo Agravado.
Jueces : Dr. Tipiani Valera Marco Antonio
Dr. Carlos Enrique Vásquez Torres
Dr. Gonzales Eneque Luis Alberto
Espec. De Juzgado : Escarate Ortiz, Karen Liseth.
Espec. De Audiencia : Javier Armas Cárdenas

I. INTRODUCCION:

En La Ciudad de Tarapoto, siendo las nueve de la mañana con veinte minutos del día martes ocho de
septiembre del dos mil veinte, presentes en la sala de audiencias del Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de San Martín enlazados a través de video llamadas con los demás sujetos
procesales en cumplimiento por el Estado de Emergencia dictado por el Gobierno Central, integrado
por los señores magistrados Dr. MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA, en calidad de presidente y
Director de Debates, Dr. CARLOS ENRIQUE VÁSQUEZ TORRES, en calidad de integrante y Dr. LUIS
ALBERTO GONZALES ENEQUE, en calidad de integrante, se realiza la audiencia de JUICIO ORAL, en el
Cuaderno de Debates N° 536-2020-28-2208-JR-PE-01, en el proceso seguido contra STALING TAPIA
AGUIRRE, por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, tipificado en el
artículo 188 Y 189° primer párrafo, inciso 7)del Codigo penal en agravio de JHOANA OLIVERA
FERNANDEZ.

Como integrante y Director de Debates, el Magistrado MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA.

El señor Director de Debates pone en conocimiento a los sujetos procesales que la audiencia se
registrara en Audio, cuya grabación demostrará su desarrollo; conforme lo establece el Artículo 361°
Inciso 2, del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por lo que se
solicita que procedan oralmente a identificarse.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

II. ACREDITACION:

1. FISCAL: ABG. MARIO GUEVARA PRIETO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Corporativa de Nueva
Cajamarca, señalando:

- Domicilio Procesal en Av. Cajamarca sur N° 630 – tercer piso – Nueva Cajamarca

- Casilla Electrónica N°113497.

2. DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO STANLING TAPIA AGUIRRE: ABG. ROBERTO CALDERON
REAÑO (Defensor Particular), con registro en el Colegio de Abogados de Libertad N° 5390,
señalando:

- Domicilio Procesal en Av. Tacna N° 621- Nueva Cajamarca

- Casilla Electrónica N° 110639.

3. ACUSADO STANLING TAPIA AGUIRRE, identificado con DNI N° sin precisar, fecha de nacimiento
29/09/1990, estado civil soltero.

DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta al representante del Ministerio Público si el acusado acá

presente es la misma persona a quien usted dirigió su acusación.

FISCAL: Señala que si es la misma persona a quien se dirige la acusación.

DIRECTOR DE DEBATES: Estando presente todos los sujetos procesales de necesaria

concurrencia, se tiene por instalada la presente audiencia. El acusado se encuentra debidamente
representado por su defensa técnica, y siendo su estadío procesal la declaración de testigo de
cargo.

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO STALING TAPIA AGUIRRE: Conforme señor Magistrado.

III. ALEGATOS DE APERTURA:

DIRECTOR DE DEBATES: Solicita a los sujetos procesales iniciar con sus alegatos iniciales. Conforme
se registra en audio

FISCAL: Expone los hechos objeto de acusación, calificación jurídica, los medios de prueba que
fueron admitidos para sustentar su TEORÍA DEL CASO, seguido contra STALING TAPIA AGUIRRE, en
calidad de autor por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO en grado de tentativa,

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

tipificado en el articulo 188° y 189° primer párrafo, inciso 7) del Código Penal en agravio de la menor
JHOANA OLIVERA FERNANDEZ(11) , señalando que conforme a la denuncia interpuesta ante la
comisaria de Naranjos al sr José Chelis Altamirano. el día 09 de junio 2019 a horas 20:30
aproximadamente la menor Jhoana Olivera Fernández (11), cuando se dirigía hacia la el molino de
plátano ELIBAN de Naranjos para realizar unas compras, fue interceptada por una persona de sexo
masculino por la parte de atrás , quien de manera desafiante le apunto con un arma blanca (cuchillo),
pidiéndole que le entregue su celular, por lo que la menor al escuchar eso ,de inmediato emprendió
dirigiéndose al molino a fin de que el sujeto no le quite el celular , cayéndose y formando lesiones a la
altura de la rodilla y empeiner del pie derecho, señor Juez así mismo la menor a referido que ese día
09 de junio cuando se encontraba caminando al molino el plátano eliban de Naranjos, fue
interceptada por un sujeto de sexo masculino de test trigueña, flaco de aproximadamente 1.60 cm,
que de manera violenta le apunto por la parte de atrás a la altura del cuello con un cuchillo
diciéndole que le entregue su celular , por lo que emprendió carrera con dirección al molino
cruzando la pista con la finalidad que el sujeto no le quite el celular y como ya era medio oscuro el
lugar se cayo y se lesiono a la altura de la rodilla y entre el empeiner(audio 6:51) del pie derecho; y
como empezó a gritar pidiendo auxilio, luego el personal de serenazgo logro intervenir a unas pocas
cuadras a dicho sujeto, siendo conducido a la comisaria, señor Juez estos hechos encuadran dentro
del tipo penal en el art. 188 del código penal que señala El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble o total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, substrayéndolo del lugar en que se
encuentra , empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro eminente para su
vida e integridad física y el tipo penal agravado 188 del código penal señala que la pena será no
menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido 2 durante la noche y 2 O en un lugar
desolado y 3 mano armada, de esto también sr Juez en dicho en concordancia con el art.16 del
Código Penal toda vez que fue en grado de tentativa el art 16 señala en la tentativa el agente
comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo, para ello señor Juez en este
presente juicio oral, vamos a demostrar la responsabilidad de dicho acusado con los medios de
prueba que se efectuara en dicho juicio oral siendo en primer lugar la testimoniales (8:22) de la
menor agravada Jhoana Oliveras Fernández, quien es testigo presencial de la forma como ocurrieron
los hechos, así mismo de la declaración testimonial de Hilario Bernal Camacho quien es Juez de la
Municipalidad de Naranjos, el dijo que narrara como es que intervinieron al acusado, ha incluso las
documentales que han sido admitidas señor Juez en control de entrevista de control de posesión, en
primer lugar la acta de uso verbal de fecha 09 de junio 2019 , así mismo la acta de intervención del
serenazgo- 2019, del serenazgo de la municipalidad de naranjos, así mismo la acta de nacimiento del
hoy imputado Staling Tapia Aguirre, donde que el mismo señala que no tiene DNI, no esta registro
en la RENIEC, así mismo como cuarto documental (9:17) la ficha RENIEC de la menor Jhoana Olivera

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

Fernández con la cual se acredita como únicos medios de hechos que tenia esa edad(9:25)que
vamos a revelar, al mismo también se da(9:30) la acta de registro .(9: 35) domiciliaria realizada en
capital Naranjos caserío buena vista , propiedad de la madre del acusado , asi mismo se efectuara la
documental

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Precisa que se encuentra presente la testigo agraviado Yerson Villena
Bautista quien esta comunicado atreves de su abogado defensor.

*Se deja constancia de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente audiencia.

 TESTIGO AGRAVIADO YERSON VILLENA BAUTISTA; con DNI N° 48651473 domiciliada en Kiko
Sofía, Nueva Cajamarca, cerca a la universidad católica, con celular 98849878, precisa que no
tiene correo electrónico, 25 edad años, natural de Nueva Cajamarca, grado de instrucción:
secundaria completa, tiene una plastiqueria, de religión ninguna y Estado civil soltero.

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar el juramento correspondiente a la testigo, y pregunta si

ha entendido lo señalado por el señor Juez. Conforme corre en audio.

AGRAVIADO YERSON VILLENA BAUTISTA: Precisa que si ha entendido. Conforme se registra en

audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el interrogatorio al agraviado.

FISCAL: Precisa que sí.

 Fiscal inicia con el interrogatorio al agraviado. Queda registrado en audio.

 Fiscal finaliza con el interrogatorio al agraviado. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica a fin de que proceda a interrogar al
agraviado. Conforme corre en audio.

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Precisa que sí.

 Defensa Técnica del acusado inicia con el interrogatorio al agraviado.. Queda registrado en
audio.

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

 Defensa Técnica del acusado finaliza con el interrogatorio al agraviado. Queda registrado en
audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el contrainterrogatorio al agraviado.

FISCAL: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica del acusado a fin de que proceda a
contrainterrogar al agraviado. Conforme corre en audio.

DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar las preguntas aclaratorias al agraviado. Conforme corre
en audio.

*Se deja constancia del cierre de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente
audiencia.

DIRECTOR DEBATES: Ahora continuaremos recabando la declaración del testigo SO3 PNP Edison
Bautista Ruiz.

*Se deja constancia de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente audiencia.

 TESTIGO SO3 PNP EDINSON BAUTISTA RUIZ: con DNI N° 44552263, con CID, 31472934,
Domicilio laboral calle 2 Mz. E, Lt. 4 cooperativa Primavera, Comas - Lima, con celular
948910381, de 24 años edad, nacido en Bambamarca-Cajamarca, sub oficial de tercera, de
religión católico, y estado civil soltero.

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar el juramento correspondiente a la testigo, y pregunta si

ha entendido lo señalado por el señor Juez. Conforme corre en audio.

TESTIGO SO3 PNP EDINSON BAUTISTA RUIZ: Precisa que si ha entendido. Conforme se registra en
audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el interrogatorio al testigo.

FISCAL: Precisa que sí.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

 Fiscal inicia con el interrogatorio al testigo Queda registrado en audio.

 Fiscal finaliza con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica del acusado a fin de que proceda a
interrogar al testigo. Conforme corre en audio.

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Precisa que sí.

 Defensa Técnica del acusado inicia con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en
audio.

 Defensa Técnica del acusado finaliza con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en
audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el contrainterrogatorio al testigo.

FISCAL: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica del acusado a fin de que proceda a
interrogar al testigo. Conforme corre en audio.

DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar las preguntas aclaratorias al testigo. Conforme corre en
audio.

*Se deja constancia del cierre de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente
audiencia.

DIRECTOR DEBATES: Ahora continuaremos recabando la declaración del testigo SO1 PNP José Edil
Rosas Gil.

*Se deja constancia de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente audiencia.

 TESTIGO SO1 PNP JOSE ROSALES GIL: DNI N° 73227343, con CID 31354658, Comas - Lima, con
celular 959279497, de 32 años edad, sub oficial de primera años; nacido distrito y provincia de
Moyobamba, sub oficial de tercera, de religión cristiana, Estado civil soltero.

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar el juramento correspondiente a la testigo, y pregunta si

ha entendido lo señalado por el señor Juez. Conforme corre en audio.

TESTIGO SO1 PNP JOSE ROSALES GIL: Precisa que si ha entendido. Conforme se registra en audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el interrogatorio al testigo.

FISCAL: Precisa que sí.

 Fiscal inicia con el interrogatorio al testigo Queda registrado en audio.

 Fiscal finaliza con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica del acusado a fin de que proceda a
interrogar al testigo. Conforme corre en audio.

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Precisa que sí.

 Defensa Técnica del acusado inicia con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en
audio.

 Defensa Técnica del acusado finaliza con el interrogatorio al testigo. Queda registrado en
audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio Público a fin de que proceda
con el contrainterrogatorio al testigo.

FISCAL: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado a la Defensa Técnica a fin de que proceda a interrogar al
testigo.

DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Precisa que ninguna. Queda registrado en audio.

DIRECTOR DE DEBATES: Procede a realizar las preguntas aclaratorias al testigo. Conforme corre en
audio.

*Se deja constancia del cierre de la conexión del testigo mediante videollamada en la presente
audiencia.

7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

DIRECTOR DE DEBATES: Precisa que estando a la hora vamos a tener que continuar la declaración de
los testigos en la siguiente sesión.

Los señores Jueces proceden a emitir la presente resolución.

IV. RESOLUCION:

RESOLUCIÓN NÚMERO:

Tarapoto, veintiocho de agosto

de dos mil veinte.

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio, de conformidad con el artículo décimo del
Acuerdo Plenario N° 6-2011/CJ-116, de fecha 06-12-2011.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe:

RESUELVE:

1) SUSPENDER la presente audiencia y se señala fecha para continuación de juicio oral para el
día JUEVES TRES DE SEPTIENBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DOS DE LA TARDE
(02:00 P.M.), debiendo realizarse mediante el aplicativo google meet o cualquier medio
informático, a fin de proceder con la declaración de los testigos PNP Clever Fuentes Delgado,
y David Soto Burga y oralizacion de documentales, conforme a lo prescrito en el artículo 85°
de Código Procesal Penal, se señala que el día y la hora señalado tienen el carácter de
inaplazable, por lo que se efectivizara los apercibimientos señalados en el auto de citación a
juicio oral, en caso de inconcurrencia injustificada de los partes procesales, quedándose
notificados en este acto el representante del Ministerio Público, la defensa técnica particular
y Publico de los acusados, y el acusado presente. Bajo el apercibimiento de conducirles
compulsivamente en caso de inconcurrencia.

V. NOTIFICACIÓN:

DIRECTOR DE DEBATES: NOTIFICA en éste acto al sujeto procesal acreditado en la presente

audiencia, conforme lo establece el Art. 361° inciso 4) del Código Procesal Penal.

FISCAL: Conforme.

8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN
REGISTRO DE DESARROLLO DE AUDIENCIA

DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Conforme.

IV. CONCLUSIÓN:

Siendo las doce del medio día con dieciséis minutos del día de la fecha, se da por concluida la
presente audiencia de JUICIO ORAL y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmar el
Señor Juez Presidente del Colegiado y el Especialista Judicial de Audiencias encargado de la
redacción del acta, conforme lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.