09abr03

Informe sobre la masacre de Mondoñedo.

Por Alfonso Mora León.

LA MASACRE DE MONDOÑEDO

Con el nombre de MASACRE DE MONDOÑEDO se conoce en los

estrados judiciales de Colombia la EJECUCION EXTRAJUDICIAL de
seis luchadores populares señalados por UN INFORMANTE A SUELDO
de los Organismos de Seguridad del Estado colombiano como
integrantes de la Red Urbana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia FARC en Bogotá, quienes fueron secuestrados, torturados y
asesinados por algunos miembros del blanco antisubversivo de la
Dirección Nacional de Policía Judicial de la Policía Nacional "DIJIN" el 6 y
7 de septiembre de 1.996 en Bogotá, según sentencia de primera
instancia proferida por el JUZGADO SEXTO PENAL DEL CIRCUITO
ESPECIALIZADO DE BOGOTA de fecha 31 de enero de 2.003 por la
cual condena a la pena principal de CUARENTA (40) AÑOS DE
PRISION E INTERDICCION DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS
por un período de veinte (20) años a los Agentes de Policía JOSE
ALBEIRO CARRILLO MONTIEL, CARLOS FERLEIN ALFONSO
PINEDA y JOSE IGNACIO PÉREZ DÍAZ y compulsa copias de las actas
de audiencia pública para que la Fiscalía General de la Nación abra
investigación penal por los presuntos delitos de SECUESTRO,
TORTURA y HOMICIDIO AGRAVADO contra los Capitanes de la
Policía Nacional CARLOS ALBERTO NIÑO FLOREZ y HECTOR
EDISON CASTRO CORREDOR; el Sargento 2º. BARRERA ORTIZ
NESTOR GABRIEL; el Cabo 1º. SALAZAR PIÑEROS PABLO; el Cabo
1º. RODRIGUEZ CARVAJAL ALBEIRO; el Cabo 2º. VILLALBA TOBAR
HERNANDO, el Patrullero MORA POLANCO MILTON MARINO y el
Agente FABARA ZUÑIGA FILEMON, todos miembros del blanco
antisubversivo de la DIJIN en Bogotá. De igual manera compulsa copias
para que la Procuraduría General de la Nación abra los respectivos
procesos disciplinarios contra dichos sujetos.

LOS HECHOS

El día seis (6) de septiembre de 1.996 los señores VLADIMIR

ZAMBRANO PINZON, JENNER ALFONSO MORA MONCALEANO,
JUAN CARLOS PALACIO GÓMEZ Y ARQUIMEDES MORENO
MORENO salieron de sus residencias en Bogotá a cumplir entre ellos
una cita con el fin de acordar las medidas de protección que adoptarían
debido al seguimiento y acoso del que estaban siendo objeto por parte
del GRUPO CONTRA ARMADOS ILEGALES DE LA DIJIN DE LA
POLICIA NACIONAL como consecuencia de haber sido señalados por el
sujeto CARLO JULIO CHAPARRO NIETO como integrantes de la Red
Urbana de las FARC en Bogotá, sin que volvieran a aparecer desde
entonces, ante lo cual sus familiares y parientes que ya estaban
advertidos por ellos del grave peligro que corrían sus vidas, procedieron
a buscarlos en hospitales, clínicas, cuarteles y cárceles hasta llegar a la
morgue.

Las personas antes mencionadas fueron encontradas muertas y sus

cuerpos mutilados e incinerados el día siete (7) del mismo mes de
septiembre de 1.996 en el basurero de MONDOÑEDO ubicado en
terrenos de la Hacienda FUTE situada en la carretera que conduce del
municipio de Mosquera al de Soacha, Departamento de Cundinamarca.

Ese mismo día, los señores MARTIN ALONSO VALDIVIESO BARRERA

Y FEDERICO QUESADA fueron asesinados con numerosos disparos de
arma de fuego en horas de la mañana en el municipio de Fontibón y en el
Barrio Argelia de Ciudad Kennedy de Bogotá, respectivamente, por
sujetos que se movilizaban en un taxi, en una motocicleta y en una
camioneta roja HY LUV de color rojo que según la investigación
posterior, hacían parte del parque automotor de la DIJIN. Los seis
jóvenes asesinados eran amigos entre sí.

De acuerdo con las pruebas recaudadas dentro de los plenarios se

consideró procedente la unificación de la investigación puesto que se
trataba de hechos ocurridos en iguales circunstancias de tiempo y al
parecer por los mismos autores, y además, considerar que las seis
víctimas habían sido señaladas por el mismo informante de pertenecer a
la Red Urbana de las FARC en Bogotá.
LA INVESTIGACION

Para investigar estos crímenes de LESA HUMANIDAD se comisionó a

una Fiscal delegada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la
Fiscalía General de la Nación que, de acuerdo con el acervo probatorio
calificó provisionalmente los hechos como SECUESTRO, TORTURA Y
HOMICIDIO AGRAVADO y resolvió la situación jurídica del capitán JOSE
HUMBERTO RUBIO CONDE, quién para la época de los hechos era el
Comandante del Grupo contra Armados Ilegales de la DIJIN y de los
policiales integrantes de dicho Grupo JOSE ALBEIRO CARRILLO
MONTIEL, JOSE IGNACIO PEREZ DIAZ, FERLEY ALFONSO PINEDA,
WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, RODRIGO COBOS
SALDARRIAGA Y ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO con MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO DE DETENCION PREVENTIVA SIN BENEFICIO DE
EXCARCELACION y dejó vinculado a la investigación con prohibición de
salir del país y de permanecer a disposición del despacho al Teniente
HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR, según Resolución de fecha 7
de julio de 1.998 dentro del Sumario 145 UNDFDH.

La acusación particular o parte civil del proceso penal ha estado a cargo

desde un principio del COLECTIVO DE ABOGADOS JOSE ALVEAR
RESTREPO y del abogado JUAN MANUEL RAMIREZ ACERO, quienes
han actuado con gran profesionalismo como Defensores de Derechos
Humanos y han sido víctimas de permanentes acosos y amenazas por
parte de desconocidos que han tratado de impedir a como de lugar que
cumplan con su sagrado deber de buscar la verdad de los hechos y el
castigo de los reales responsables.

EL INFORMANTE

Dentro de la investigación la Fiscalía pudo establecer que una persona

que venía declarando dentro de pluralidad de procesos que se
adelantaban contra presuntos miembros de la subversión bajo la CLAVE
LUNA para proteger su reserva de identidad tenía el nombre de CARLOS
JULIO CHAPARRO NIETO y que esta persona era la misma persona de
que hablaban los familiares de las víctimas en sus declaraciones cuando
éstas les habían dicho que CARLOS CHAPARRO los había señalado
ante la DIJIN como miembros de la Red Urbana de las FARC en Bogotá.

Los parientes de las víctimas que venían colaborando en la investigación

lograron establecer que CARLOS CHAPARRO había trabajado como
empleado de la Central Nacional Provivienda de la cual fue despedido
por la pérdida de un dinero puesto a su cuidado, que había ingresado a
la Guerrilla de las FARC y que al mismo tiempo trabajaba para los
Organismos de Seguridad del Estado como la SIJIN y la DIJIN habiendo
logrado la infiltración del Agente de la Policía JOSE ALBEIRO
CARRILLO MONTIEL bajo los alias de "EL PAISA" y de "SEBASTIAN" y
que al parecer había asesinado en Sibaté a un joven de nombre MARCO
FIDEL ROJAS RODRIGUEZ actuando como SICARIO por lo cual fue
expulsado de las FARC y que creyendo que VLADIMIR ZAMBRANO
PINZON, quién hacía vida marital con una ex -amante que lo había
abandonado, era la persona que lo había denunciado ante las FARC de
haber cometido este asesinato, resolvió denunciarlo a él y a su grupo de
amigos de pertenecer a la Red urbana de las FARC para acabar con
ellos como una medida de retaliación y venganza.

LA ACUSACION DE LA FISCALIA

Por Resolución de fecha 3 de agosto de 1.999 la Fiscalía delegada de la

Unidad Nacional de Derechos Humanos profiere ACUSACION contra los
agentes de la DIJIN JOSE ALBEIRO CARRILLO MONTIEL, RODRIGO
COBOS SALDARRIAGA, ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO, JOSE
IGNACIO PEREZ DIAZ, CARLOS FERLEIN ALFONSO PINEDA Y
WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, como presuntos responsables
en concurso de los delitos de SECUESTRO Y HOMICIDIO AGRAVADO
de que fueron víctimas VLADIMIR ZAMBRANO PINZON, JENNER
ALFONSO MORA MONCALEANO, JUAN CARLOS PALACIO GOMEZ,
ARQUIMEDES MORENO MORENO, FEDERICO QUEZADA Y MARTIN
ALONSO VALDIVIESO BARRERA, los días 6 y 7 de septiembre de
1.996 y PRECLUYE la instrucción para el capitán JOSE HUMBERTO
RUBIO CONDE que somete al grado jurisdiccional de CONSULTA.

Cuando se dictó la Resolución de acusación todos los presuntos

responsables habían salido del lugar de detención preventiva con el
beneficio de LIBERTAD PROVISIONAL por VENCIMIENTO DE
TERMINOS, una de las formas más frecuentes de IMPUNIDAD en
Colombia que consiste en dejar que corra el tiempo sin que nada se
decida dentro del proceso para dar lugar a que los sindicados
puedan pedir su libertad provisional con arreglo al Código de
Procedimiento Penal. Expedida la Resolución de acusación se
libraron las correspondientes Órdenes de captura que jamás fueron
ni han sido cumplidas a pesar de que los acusados con alguna
frecuencia visitan las instalaciones de la DIJIN en Bogotá.
Es bueno resaltar y hacer saber que la Sra. Fiscal Delegada que
inició la investigación y vinculó a los miembros de la policía
aludidos, ordenando su detención preventiva, poco después fue
objeto de serias amenazas contra su vida y la de su familia,
obligándola así a renunciar del caso y a salir del país para exiliarse.
Igual suerte corrió el padre y la familia de una de las víctimas por el
hecho de exigir a las autoridades que se conociera la verdad que
rodeó la muerte de su hijo y amigos, que se hiciera justicia y se
reparara el daño y además, por prestar su colaboración en la
investigación.

EL RECURSO DE APELACION

El Agente del Ministerio Público Primer Nivel Doctor JORGE VALENCIA

ROMAN presenta Recurso de Apelación contra la Resolución de
Acusación y solicita la nulidad parcial de la investigación a partir del
cierre de investigación con miras según él a buscar una investigación
integral y al resolverse el Recurso, la Fiscalía Delegada ante el Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Especial de descongestión,
Radicación No.40.370- 2ª. Instancia, declara la nulidad parcial del cierre
parcial de la investigación de fecha mayo 11 de 1.999, respecto
exclusivamente del capitán JOSE HUMBERTO RUBIO CONDE, y en
consecuencia, REVOCA LA PRECLUSION de instrucción otorgada a su
favor y CONFIRMA la providencia calificatoria objeto de la impugnación.

PRECLUSION PARA DOS OFICIALES IMPLICADOS

Por Resolución calendada el 7 de junio del año 2.001 la Fiscalía

instructora a cargo del Doctor HERNANDO CASTAÑEDA ARIZA, quien
sucedió en la investigación a la exiliada y pundonorosa Fiscal de la
Unidad Nacional de Derechos Humanos Doctora CLAUDIA ELVIRA
GONZALEZ, sin hacer el más mínimo esfuerzo por buscar la verdad de
los hechos y sin haber querido vincular al proceso al capitán de la Policía
CARLOS ALBERTO NIÑO FLOREZ, Oficial que por jerarquía y
antigüedad estaba al mando del Grupo contra Armados Ilegales de la
DIJIN reemplazando al Comandante titular capitán JOSE HUMBERTO
RUBIO CONDE durante su ausencia por necesidades del servicio en la
fecha en que se comete la masacre, a pesar de las reiteradas solicitudes
que en tal sentido le hiciera el agente del Ministerio Público y de las
peticiones fundamentadas en las pruebas arrimadas a la investigación
presentadas por la parte civil para que se los llamara a JUICIO,
PRECLUYO la instrucción a favor del capitán JOSE HUMBERTO RUBIO
CONDE y del teniente HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR, oficial
que desde mucho tiempo atrás tenía individualizadas a las víctimas,
conocía por labores de inteligencia la dirección de sus viviendas, era el
Jefe del Grupo antisubversión y asumió el cargo de Jefe Operativo del
Grupo durante esos mismos días, y por lo tanto, se presumía con
fundados indicios debidamente probados que había tenido que ver en el
desarrollo de los macabros acontecimientos.

Amparándose en esta Resolución de PRECLUSION la Fiscalía

instructora no ha tenido en cuenta los gravísimos cargos que en la sesión
de audiencia pública del 3 de agosto de 2.001 le formula a este oficial
bajo la gravedad del juramento el Agente de Policía WILLIAM NICOLAS
CHITIVA GONZALEZ, uno de los acusados, en la que solicita que se
vincule a HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR que en la actualidad
tiene el grado de capitán, como autor intelectual y material de estos
crímenes de LESA HUMANIDAD como acertadamente los define o
califica el señor Juez Sexto Penal Especializado del Circuito de Bogotá,
en sentencia de fecha 31 de enero de 2.003 cuando dice: al folio 34 del
acta de audiencia: < ..... siendo digno de destacar que al principio la
investigación fue adelantada por algunas Fiscalías locales, cuando
estaba en sus albores la Unidad Nacional de Derechos Humanos, que
fue creada para conocer de los delitos especialmente violatorios de los
Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario y NO CABE
LA MENOR DUDA QUE ES UN HECHO DE LESA HUMANIDAD, por
ello, en noviembre primero (1º.) de 1.996 se dispuso que las
investigaciones se continuaran adelantando por parte de la Unidad
Nacional de Derechos Humanos. > .

Tanto la declaración vertida al sumario por el procesado CHITIVA

GONZALEZ en la sesión de audiencia pública del 3 de agosto de 2.001,
como un ejemplar de la Sentencia dictada por el Juzgado de
conocimiento obran como pruebas en el preliminar 543 A para que el
Señor Fiscal investigue a los inculpados que no han sido investigados.
Sin embargo, el Señor Fiscal Castañeda Ariza a pesar del derecho de
petición que presentó el padre de una de las víctimas para que abriera la
instrucción vinculando a los nuevos inculpados y al ahora capitán
CASTRO CORREDOR, FAVORECIDO CON LA PRECLUSION QUE
ESTE MISMO FUNCIONARIO PROFIRIO SIN TENER EN CUENTA LOS
SESUDOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE CIVIL EN
SUS ESCRITOS DE CONCLUSION, NI ABRE LA NUEVA
INSTRUCCIÓN, NI DICTA RESOLUCION INHIBITORIA, talvez porque
considera que los muertos gozan de buena salud y que en cuanto al
capitán Castro Corredor no puede ser objeto de DOBLE
INCRIMINACION conforme al artículo 8 de la ley 599 de 2.000 que dice :
" Prohibición de doble incriminación. A nadie se le podrá imputar
mas de una vez la misma conducta punible, cualquiera sea la
denominación jurídica que se le de o se le haya dado, SALVO LO
ESTABLECIDO EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES ".

Es claro que en este caso es aplicable la salvedad consignada en la

parte final del artículo 8 del Código Penal al ahora Capitán CASTRO
CORREDOR porque de acuerdo a los instrumentos internacionales que
ha firmado Colombia los crímenes de lesa humanidad, violatorios de los
derechos humanos y del derecho internacional humanitario como los que
nos ocupan están por fuera de esta prohibición legal y deben investigarse
por mandato supremo del artículo 93 de la Carta Política. Sin embargo, la
Fiscalía hace caso omiso del cumplimiento de la ley y de la Constitución
Nacional que así lo ordena.

LAS PRUEBAS RECAUDADAS DURANTE LA INSTRUCCIÓN DEL

SUMARIO

Las víctimas de la MASACRE habían dado a conocer a sus parientes

que el Grupo contra Armados Ilegales de la DIJIN les venía haciendo
seguimientos, tenía elaborados retratos hablados de cada uno de ellos,
lo mismo que detectadas las direcciones de sus casas y que en cualquier
momento iban a ser capturados y desaparecidos como consecuencia del
señalamiento que les venía haciendo el sujeto CARLOS CHAPARRO
como integrantes de la Red Urbana de las FARC en Bogotá, y uno de
ellos, JENNER ALFONSO MORA MONCALEANO, le entregó a su padre
el 4 de septiembre de 1.996, dos días antes de ser secuestrado,
torturado y ejecutado extrajudicialmente, la fotocopia de una fotografía de
ese individuo y le informó que el viernes seis (6) de septiembre todos los
amenazados se reunirían por los lados de la bolera del Salitre en las
horas de la mañana para estudiar la situación y ver qué camino
tomaban.. Estas versiones llevadas al proceso mediante declaraciones
juramentadas rendidas por ALFONSO MORA LEON, CLARA INES
GOMEZ, URIEL MORA MONCALEANO, CLAUDIA PATRICIA BOLAÑOS
GOMEZ, CLARA LUCIA CADENA BARAHONA, el testigo con reserva de
identidad PABLO II, DIANA MARIA LUNA GULUMA Y JOSE MARBEL
ZAMORA PEREZ, le permitieron a la Fiscal investigadora dirigir sus
pesquisas hacia el Grupo contra Armados Ilegales de la DIJIN en Bogotá.
Posteriormente, el domingo 8 de septiembre cuando ya los amenazados
habían sido asesinados, una persona que no quiso dar su nombre le
informó telefónicamente al padre de una de las víctimas que su hijo
JENNER de quién dijo ser amiga, había sido capturado el viernes por la
mañana junto con VLADIMIR ZAMBRANO PINZON, ARQUIMEDES
MORENO Y OTRO MAS por unos militares, unos de civil y otros
uniformados y que se los habían llevado talvez para un cuartel del
ejército o de la policía y que los buscara en los hospitales, en las
cárceles o en la morgue porque la situación era grave y fue así como
encontró el cadáver de su hijo JENNER mutilado e incinerado en la
morgue del municipio de Mosquera donde habían otros tres cadáveres
en iguales circunstancias de personas que no conocía, que
posteriormente fueron identificados como VLADIMIR ZAMBRANO
PINZON, JUAN CARLOS PALACIO GOMEZ Y ARQUIMEDES MORENO
MORENO, quienes también figuraban en el listado de personas en
peligro de que le había hablado su hijo. Mientras buscaba en Medicina
Legal de Bogotá a su hijo desaparecido, se enteró que los familiares de
FEDERICO QUESADA a quién conocía, habían llevado su cuerpo sin
vida a la morgue después de retirarlo del hospital de Ciudad Kennedy en
Bogotá donde había sido llevado herido de bala en hechos ocurridos el
sábado 7 de septiembre en las primeras horas de la mañana.

En la segunda semana de noviembre de 1.996 una persona que

manifestó estar interesada en "sanear la institución que había
cometido los crímenes y que estaba convertida en una cueva de
asesinos donde todos tenían que comer callados " hizo contacto con
el señor Alfonso Mora, padre de una de las víctimas, y le manifestó que
sabía quién era él y que si se comprometía a guardarle la espalda y a no
identificarla de ninguna manera le contaría todo lo que sabía de esos
asesinatos en los cuales había perdido la vida su hijo, pero que de lo
contrario y a la menor indiscreción de su parte lo pagaría con su vida ya
que no estaba buscando beneficios económicos SINO SANEAR LA
INSTITUCION y que el único precio de su información era la lealtad entre
los dos. Que para disipar las dudas le hizo entrega de la fotocopia de la
carta de compra-venta de un campero toyota cabinado blanco de placas
NEJ-626 de Zarzal Valle que según esa persona portaba DINO en el
momento de su captura, que como estaba interesada en pasar la
información a un pariente o amigo de los muertos, había ido a las
exequias de CHAYANNE en la funeraria Gaviria y a las de DINO y que
en ambas funerarias lo había visto y que como consideraba que esa era
la persona que buscaba por su seriedad, había resuelto seguirlo para
hacer contacto. En esos momentos le pide que anote los nombres o alias
de DINO, CHAYANNE, DAGO, RUBEN, FREDY Y EL MONO ROQUE O
MONO SAAVEDRA que eran los muchachos que habían muerto y que
todos ellos estaban señalados como miembros de la Red Urbana de las
FARC por dos informantes que trabajaban para la DIJIN, el B-2 y la
Fiscalía como testigos sin rostro. Que uno de esos informantes llamaba
CARLOS CHAPARRO y tenía los alias de LUNA y EL AGUILA y que el
otro informante era un policía que trabajaba en la Avenida Caracas con la
calle sexta apodado el PAISA. Que posteriormente lo buscaría para
contarle como el Grupo de Inteligencia de Armados Ilegales de la DIJIN
al mando de un CAPITAN y con la ayuda de los dos informantes había
armado el operativo para acabar con la Red Urbana Antonio Nariño de
las FARC y que en esa tarea habían participado dos mujeres; que para
los contactos no habrían citas previas sino encuentros de momento. Le
dijo igualmente que el Comandante del Grupo contra Armados Ilegales
de la DIJIN era el capitán de la Policía JOSE HUMBERTO RUBIO.

A finales de diciembre de 1.996 la persona informante vuelve a contactar

con el señor Mora en la plazoleta de la Universidad del Rosario y le
cuenta que el gancho para atrapar a la Red Urbana de las FARC en
Bogotá fueron dos mujeres, una de nombre BETTY y otra de nombre
MARIA PATRICIA GARCIA, concuñada y amante, respectivamente, de
CARLOS CHAPARRO a quién la Red buscaba para ajustarle cuentas. Le
refiere que para atraer a la guerrilla a una trampa, le hacen saber que
Chaparro y María Patricia dormirán en casa de BETTY en la noche del 5
al 6 de septiembre a fin de que vayan a buscarlo pero que esto no se da
y ante esto, el Grupo contra armados ilegales le hace seguimiento a
Arquímedes Moreno, alias Dago y logran así dar con el paradero de
DINO, RUBEN Y FREDI a quienes capturan y dan muerte en la
madrugada del 6 de septiembre de 1.996 en el botadero de basuras
llamado MONDOÑEDO pero que como aún faltaban por asesinar EL
MONO ROQUE y CHAYANNE cuyas casas también tenían detectadas,
el Grupo contra Armados Ilegales se divide en dos, cada grupo con un
informante. Que el grupo que sale para Fontibón en busca del mono
Roque o Mono Saavedra se transporta en una camioneta roja doble
cabina marca HI LUV y le da muerte en la carrera 103 A con calle 20 y
que el otro grupo parte para el Barrio Kennedy por los lados del Barrio
Carvajal en busca de CHAYANNE cuya casa también tienen identificada
y le dan muerte a bala. También le informa que uno de los agentes que
había participado en el operativo lo habían retirado de la policía poco
tiempo después de los hechos y que ahora vivía en un pueblo del Tolima
y le promete que en posteriores encuentros le dará nombres y
direcciones completas.

Judicializada esta información previa verificación de datos se observa lo

siguiente:

Que efectivamente el Señor Mora asistió al velatorio de FEDERICO

QUEZADA en la Funeraria Gaviria, y desde luego, al de su hijo JENNER
ALFONSO MORA en la Funeraria los Olivos, como dice que lo conoció la
persona informante, luego la fuente de información no miente en este
sentido. Que al analizar el listado de los alias de las víctimas que la
persona informante le pidió que anotara con los familiares de cada una
de las víctimas, se encuentra que DINO es JENNER ALFONSO MORA
MONCALEANO ; Que CHAYANNE es FEDERICO QUEZADA; Que
DAGO es ARQUIMEDES MORENO MORENO; Que FREDY es JUAN
CARLOS PALACIO GOMEZ; Que RUBEN es VLADIMIR ZAMBRANO
PINZON y que EL MONO ROQUE o MONO SAAVEDRA es MARTIN
VALDIVIESO.

Que la carta de compra-venta del toyota blanco cabinado que según la

persona informante portaba JENNER ALFONSO MORA MONCALEANO
en el momento de ser secuestrado corresponde al automotor de placas
NEJ-626 de Zarzal Valle visto por Uriel Mora el 25 de agosto de 1.996 en
que se transportaba ese día su hermano sobre lo cual rindió declaración
juramentada que obra en el sumario, luego la información .Que la
persona informante menciona que CARLOS CHAPARRO es uno de los
informantes al servicio de la DIJIN que ha señalado a las víctimas como
miembros de la Red Urbana de las FARC en Bogotá y que ese mismo
nombre es el que suministra JENNER ALFONSO MORA a su padre el 4
de septiembre de 1.996 acompañado de la fotocopia de una fotografía de
ese individuo, luego la información es cierta.

Que en diligencia de inspección judicial practicada a la investigación

radicada bajo el número 26044 de conocimiento de la Fiscalía Regional
de Bogotá en donde se investiga la toma guerrillera de que fue objeto la
Estación de Policía de ciudad Kennedy aparece la declaración con
reserva de identidad recibida bajo la gravedad del juramento al testigo
con clave LUNA obrante a folio 166 y s.s. del cuaderno No.2 de
fotocopias, que es la misma clave de reserva de identidad con que dice
la persona informante que se identifica el informante CARLOS
CHAPARRO, luego la información es cierta .En esta pieza procesal el
testigo clave LUNA se refiere a HENRY SAAVEDRA a quien se conocía
con el alias de ROQUE, el MONO o el PROFE y a FEDERICO
QUEZADA, alias CHAYANNE y también se refiere a alias RUBEN de
quien dice que su identidad es VLADIMIR ZAMBRANO PINZON, luego la
información de la fuente sobre las actividades de este sujeto es cierta.

Que a folio 24 del cuaderno 2 de copias del proceso disciplinario que

adelanta la Procuraduría General de la Nación aparece el Informe
No.609 UARMI-DIJIN de fecha 14 de agosto de 1.996 enviado a la
Fiscalía regional de Bogotá con destino al proceso 26044 en el cual se
remiten los retratos hablados elaborados por ese Organismo con base en
la declaración de clave LUNA entre los que se encuentran el de
CHAYANNE, DAGO, RUBEN, ROQUE Y EL FLACO JAVIER y se
informan las direcciones de las casas donde residen ARQUIMEDES
MORENO en el Barrio 20 de Julio y en la Fiscala y la dirección de
ROQUE en el edificio San Francisco de la Avenida Caracas con calle 52.
Esto confirma la certeza de que la persona informante no le miente al
Señor Mora cuando le dice que el testigo clave LUNA es CARLOS
CHAPARRO y que este sujeto ha señalado a las víctimas como
miembros de la Red Urbana de las FARC en Bogotá.

Que a folio 56 del C. O. No.3 del sumario 145 aparece la declaración

rendida bajo juramento en la Fiscalía que investiga estos hechos por la
señora DIANA MARIA LUNA GULUMA en la cual hace una
pormenorizada relación de las andanzas de CARLO JULIO CHAPARRO
NIETO, la enemistad que tenía con VLADIMIR ZAMBRANO PINZON por
haberse negado a colaborarle en el asesinato del señor FIDEL ROJAS
en Sibaté y por haberle quitado su amante y refiere los fundados temores
que tenía Zambrano Pinzón de ser desaparecido y asesinado por la
DIJIN.

Que a folio 39 del C. O. No.4 rinde declaración juramentada el señor

JOSE MARBEL ZAMORA PEREZ quien dice conocer personalmente a
CARLO JULIO CHAPARRO NIETO, cuenta sus andanzas delictivas,
entre éstas el asesinato del señor FIDEL RODRIGUEZ en Sibaté, los
problemas de resentimiento con VLADIMIR ZAMBRANO PINZON y los
temores que tenía de ser desaparecido y asesinado por la DIJIN.

De igual manera en las declaraciones rendidas por DIANA MARIA LUNA

GULUMA y JOSE MARBEL ZAMORA PEREZ se da cuenta de que
CARLO JULIO CHAPARRO en una ocasión llevó a militar en la célula del
Partido a un hombre joven que le decían SEBASTIAN a quién todos
llamaban EL PAISA y que posteriormente resultó ser un POLICIA
infiltrado en la Red Urbana de las FARC de nombre JOSE ALBEIRO
CARRILLO MONTIEL como él mismo lo confiesa en su indagatoria. Este
sujeto es el segundo informante de que habla la persona informante, que
fue retirada de la Institución Policiva en Noviembre de 1.996 y se fue a
vivir en un pueblo del Tolima que resultó ser Ibagué en la carrera 1ª.B
No.74-73 donde fue capturado cuando se le dictó medida de
aseguramiento de detención preventiva por esta masacre, lo que
confirma que la persona informante decía la verdad. Que en diligencia de
inspección judicial practicada por la Fiscalía de Instrucción al expediente
No.008-005299-97 adelantado en la Procuraduría General de la Nación
se fotocopió para que obre como prueba trasladada la declaración de
quién declara con reserva de identidad bajo la clave PABLO II (folio 88 C.
O. No.4) quién manifiesta conocer a VLADIMIR ZAMBRANO quién le
contó dos meses y medio antes de su muerte que su vida corría peligro
por los seguimientos de que era objeto por parte de la DIJIN como
consecuencia de los señalamientos que le venía haciendo un informante
de nombre CARLOS CHAPARRO, antiguo compañero marital de su
esposa NANCY PATRICIA BARRETO señalada con el alias de CLAUDIA
en los informes de inteligencia, y que de igual manera habían sido
señalados por el mismo sujeto varios de sus amigos como JENNER
ALFONSO MORA, ARQUIMEDES MORENO, JUAN CARLOS PALACIO
GOMEZ, MARTIN VALDIVIESO Y FEDERICO QUEZADA, quienes
posteriormente fueron asesinados al parecer por miembros de la DIJIN
en Bogotá.

Los sitios que señala la fuente de información como los lugares donde se
dio muerte a las víctimas coinciden en su totalidad con las actas de
levantamiento de los cadáveres que obran en el proceso y con el lugar
donde fue baleado y recogido para ser llevado al hospital de Ciudad
Kennedy el señor FEDERICO QUEZADA, lo que prueba la veracidad de
su informe.

En cuanto a lo que dice la fuente de información sobre el lugar donde es

asesinado el señor MARTIN VALDIVIESO, alias ROQUE y la camioneta
roja de doble cabina donde se transportaba el personal de la DIJIN que le
dio muerte, se tienen las siguientes pruebas que confirman esta
información.: En el cuaderno original No.1 de la indagación preliminar
143 adelantada en un principio por la muerte de FEDERICO QUEZADA y
MARTIN VALDIVIESO que después fue integrada a la investigación 145,
aparece al folio 97 la declaración rendida por el Agente de Policía JOSE
RICARDO CORTES ORTEGA adscrito a la Estación Novena de Policía
de Fontibón, con placa No. 08021, quién atendió el caso del homicidio de
MARTIN ALONSO VALDIVIESO afirma que una vez verificado que dicho
señor se encontraba muerto .los vecinos del sector que vieron los hechos
le manifestaron que los autores se movilizaban EN UNA CAMIONETA
DE COLOR ROJO Y EN UN TAXI y que eran varios individuos. Al folio
99 del mismo cuaderno obra la declaración del Agente de Policía adscrito
a la SIJIN, Grupo antinarcóticos, CARLOS ADELMO VELASQUEZ
RODRIGUEZ, quién también atendió el caso junto con el señor WILSON
LOPEZ dice que por averiguaciones que adelantaron en el lugar pudieron
determinar que los vehículos en que se movilizaban los individuos que
ultimaron a MARTIN ALONSO VALDIVIESO eran una CAMIONETA
ROJA Y UN TAXI. Al folio 104 aparece la declaración del Agente de
Policía OSCAR ARIZA QUIROGA quién dice que él también atendió el
caso el 7 de septiembre de 1.996 y que luego de entrevistarse con
algunas personas que se encontraban en el sitio de los hechos le dijeron
que los autores eran sujetos fuertemente armados que se movilizaban en
UN TAXI AMARILLO Y UNA CAMIONETA CHEVROLET LUV DE
COLOR ROJO. El señor JOAQUIN DUARTE ORTIZ declara a folio 237
del Proceso disciplinario que adelantaba la Oficina de Investigaciones
Especiales de la Procuraduría General de la Nación que primero escucha
un disparo y un hombre que gritaba AUXILIO QUE ME VAN A MATAR y
que la gente dice que el que le disparó era una persona alta que iba de
civil y que llevaba una metralleta miniuzi y que seguidamente pasó una
camioneta roja de platón y un taxi amarillo. El señor JOSE HERREÑO
FRANCO en declaración obrante 239 del mismo cuaderno dice que los
que mataron al hombre que cayó en la carrera 103 A con calle 21 en
Fontibón iban en un carro rojo.

DIDASIO ANTONIO ABAUNZA quién declara ante los funcionarios de la

Oficina de Investigaciones Especiales de la Procuraduría dice que se
encontraba cerca al lugar donde dieron muerte a un hombre (se refiere a
Martín Valdivieso) y que la gente decía que los sujetos que lo mataron se
desplazaban en un carro rojo grande, no automóvil y que el que
perseguía al que resultó muerto era un hombre alto, joven, trigueño como
de 35 años de edad……. Que llevaba en la mano un arma pequeña,
podría ser una metra como las que usan las Fuerzas Militares.

A folio 160 del cuaderno No.2 de copias del proceso disciplinario

adelantado en la Procuraduría General de la Nación aparece un acta de
visita practicada a la DIJIN en donde reposa el listado de vehículos que
pertenecían a la UNIDAD DE ARMADOS ILEGALES en el mes de
septiembre de 1.996, hallándose en la misma a folio 162, en la que
aparece RELACIONADA UNA CAMIONETA CHEVROLET LUV de
placas PLM 101, vehículo del cual aparece dentro del proceso una
fotografía a folio 243 y SE OBSERVA SU COLOR ROJO.

A folio 236 del mismo cuaderno aparece acta de visita especial

practicada en LA UNIDAD DE VEHICULOS DE LA DIVISION DE APOYO
TECNICO DE LA DIJIN. Ladiligencia tiene por objeto identificar unos
vehículos y motocicletas asignados a la Unidad de Armados Ilegales
de la DIJIN, encontrándose una carpeta DJ-310 QUE REGISTRA LA
CAMIONETA CHEVROLET LUV 2.300 DOBLE CABINA, PICCK UP
MODELO 1.993, COLOR ROJO ASIGNADA AL GRUPO DE ARMADOS
ILEGALES DESDE EL 10 DE JUNIO DE 1.995 HASTA LA FECHA DE
LA DILIGENCIA QUE ERA JUNIO 3 DE 1.997.

A folio siguiente aparece el acta levantada en la Dirección Regional

Administrativa y Financiera de la Fiscalía de Bogotá en la que consta que
LA CAMIONETA TOYOTA HI LUV DE PLACAS BFE 120 fue recibida
oficialmente en esa Dirección el día 5 de febrero de 1.997. (es decir, 5
meses después de haber ocurrido la masacre)

Aparece a folio 217 constancia del parqueadero La Candelaria del pago

efectuado por el tiempo que estuvo estacionado el vehículo TOYOTA HI
LUV, placas BFE 120 desde el 5 de septiembre de 1.996 hasta el 31 de
enero de 1.997.

Al folio 229 aparece la declaración que rinde HECTOR HERNANDO

GUTIERREZ RESTREPO, propietario del Parqueadero La Candelaria, y
en uno de sus apartes manifiesta que en su Parqueadero se guardan los
carros de la DIJIN que capturan por diferentes motivos y que < DE
PRONTO LOS SACAN PARA REVISION TECNICA, PERO MUY
POCAS VECES, ELLOS VERBALMENTE DICEN VAMOS A
LLEVARLO, PERO CASI EL MISMO DIA LO TRAEN >

Las pruebas relacionadas anteriormente confirman al unísono y de

una manera indubitable todo lo que lo que le dijo LA FUENTE DE
INFORMACION al señor Mora sobre los lugares donde se
cometieron los homicidios y los vehículos utilizados por los
delincuentes, cuya información fue Judicializada por medio de
declaraciones juramentadas.

A folio 182 del cuaderno original No.1 de la investigación con radicación

143 que posteriormente ha formado parte del proceso 145 de la Fiscalía
de la Unidad Nacional de Derechos Humanos (Folio 204 del cuaderno
No.2 del Proceso Disciplinario adelantado por la Oficina de
Investigaciones Especiales de la Procuraduría ) aparece la declaración
que rindiera CARLOS JULIO CHAPARRO NIETO en marzo de 1.997,
diligencia en la que aparecen plasmadas sus características físicas
anotándose que de la mano derecha le falta el dedo central y las
falanges de los dedos índice, anular y pulgar. En esta declaración
manifiesta CARLOS JULIO CHAPARRO NIETO, entre otras cosas, que
fue novio de NANCY PATRICIA BARRETO a quién le escuchó
mencionar el nombre de RUBEN como la persona QUE DESPUES DE
EL, sostuvo una relación afectiva con NANCY PATRICIA BARRETO y
agrega que sí conoce a MARIA PATRICIA GARCIA, pues fue su novia y
vivió con ella en el Barrio Pablo Neruda y luego vivieron en BOSA y que
la cuñada de ella es una señora de nombre BETTY que vive en BOSA y
es la esposa de CARLOS GARCIA, hermano de MARIA PATRICIA..Esta
declaración es una prueba mas de que la fuente de información del
Señor Mora no le ha mentido y concuerda con la versión de su hijo
JENNER el 4 de septiembre de 1.996, pues lo dice nadie menos que
CARLOS CHAPARRO, la persona a quién se señala como el Informante
de la DIJIN que había señalado a las víctimas como miembros de la Red
Urbana de las FARC en Bogotá.

A folio 18 del C. O No.2 del Proceso 145 declara la señora CLARA INES
GOMEZ, quien es la madre del occiso JUAN CARLOS PALACIO
GOMEZ, y entre otras cosas dice que todas las personas que fueron
encontradas en el sitio denominado MONDOÑEDO ultimadas con su hijo
tenían relación entre sí ………. y así mismo informa que su hijo antes de
su muerte mantenía preocupado y le había dicho que si alguien lo
preguntaba que no lo negara, que dijera que él vivía allí y que ella era su
mamá y manifiesta que supo que CARLOS CHAPARRO había estado
infiltrado entre ellos y que por eso los conocía y los había delatado.

CARLOS ENRIQUE MARTINEZ MARTÍNEZ declara al folio 19 del C. O.

No.3, quien tiene una tienda en la carrera 103 A con calle 20 de
FONTIBON, que el día que ocurrieron los hechos abrió su
establecimiento a las siete de la mañana y que de pronto escuchó una
balacera en la esquina de la calle 21, que luego se escucharon los
disparos mas cerca del establecimiento, que cuando pasó todo
entreabrió la puerta que había cerrado y vio tendido a un señor como a
20 metros de distancia y que por sentido humanitario corrió hacia el sitio
para mirar si de pronto se trataba de una persona conocida. Que el joven
(se refiere a Martín Valdivieso) estaba todo ensangrentado y en estado
de coma pero que de inmediato se quedó quieto, que la gente en la calle
comentaba que habían visto un vehículo, como que una camioneta, pero
que la gente que vio fue amenazada.

El señor JOSE NOE BOLAÑOS, compañero de la señora madre del

occiso JUAN CARLOS PALACIO GOMEZ, al folio 62 del C. O. No.2
declara que conoció al señor CARLO JULIO CHAPARRO como
compañero de trabajo en PROVIVIENDA donde trabajó como mensajero.

El Señor ALFONSO MORA LEON, padre del occiso JENNER ALFONSO

MORA MONCALEANO, declara nuevamente en un Juzgado de
Instrucción Penal de Madrid, España, el 22 de diciembre de 2.000 como
consecuencia de la COMISION ROGATORIA suscrita por el Fiscal
delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializado a la
autoridad judicial de su mismo rango en Madrid España de fecha 16 de
junio de 2.000. Entre otras cosas manifiesta que a su regreso de un viaje
a Ciudad de México fue contactado nuevamente por su fuente de
información quién le dijo que el policía informante apodado el PAISA, de
quien le había hablado antes llamaba JOSE ALBEIRO CARRILLO
MONTIEL, vivía en la carrera 1ª.B No. 74-73 de la ciudad de Ibagué con
su esposa y dos niñas y que se dedicaba al comercio en un San
Andresito y que al preguntarle si dicho señor tenía alguna señal particular
que lo identificara, le respondió que sí, que tenía en la espalda el tatuaje
de un alacrán y que entonces viajó a Ibagué y pudo constatar
personalmente que Carrillo Montiel vivía en esa dirección donde también
vivía su madre GLORIA MONTIEL CRUZ y que fue precisamente en esa
dirección donde supo posteriormente que lo habían capturado, lo que es
una prueba mas de la verdad de los informes de su fuente que ha servido
a la Fiscalía para encontrar la verdad de los hechos y encausar la
investigación.

Con el abundante material probatorio recaudado por la señora Fiscal

delegada para investigar la masacre y por la Oficina de Investigaciones
Especiales de la Procuraduría General de la Nación dentro de la
investigación disciplinaria contra los policiales que presuntamente
estaban involucrados en el crimen que en muchos de sus apartes refleja
innumerables puntos de contacto entre sí y de apoyo de unas pruebas
con otras pudiéndose colegir la verdad sobre la ocurrencia de los hechos
y la dirección hacia dónde había que buscar a los presuntos
responsables, la señora FISCAL INSTRUCTORA requirió a la DIJIN para
que suministrara el listado de los funcionarios de esa dependencia que
pertenecían a la UNIDAD DE ARMADOS ILEGALES y teniendo en
cuenta los informes rendidos en las Ordenes de trabajo tendientes a
INVESTIGAR A LOS MIEMBROS DE LA RED URBANA DE LAS FARC
EN BOGOTA, determinó llamar a diligencia de VERSION LIBRE a varios
de sus integrantes habiéndose establecido cuales de ellos pertenecían al
BLANCO SUBVERSION y quienes habían participado en las labores de
inteligencia tendientes a individualizar e identificar a la totalidad de los
miembros que conformaban esa Red subversiva y su estructura
orgánica.

El primero de los indagados es el señor JOSE ALBEIRO CARRILLO

MONTIEL el 3 de junio de 1.998 en Ibagué quién acepta haber sido
retirado de la Institución Policiva en Noviembre de 1.996 sin conocer las
causas de su retiro, haber laborado como infiltrado en la Red Urbana de
las FARC logrando identificar a varios de sus miembros cuyos informes
entregaba al Capitán Rubio Conde, que también trabajaban en la misma
labor investigativa los agentes Rodrigo Cobo, Chitiva González y José
Pérez Díaz; aceptó conocer al señor CARLO JULIO CHAPARRO en el
Barrio Pablo Neruda informando que también pertenecía a las FARC y
negó haber participado en la masacre. Dijo también que en la
Organización guerrillera le decían el PAISA, quedando claro para la
Fiscalía que este ex -agente de policía coincide con el sujeto señalado
por la fuente de información del señor Mora como el segundo informante
que trabajaba para la DIJIN. En igual sentido son coincidentes las
declaraciones rendidas por JOSE MARBEL ZAMORA y DIANA MARIA
LUNA GULUMA.

La Fiscalía Instructora encuentra serias contradicciones en la injurada del

señor Carrillo, lo que indica que tiene un interés en mentir para ocultar la
verdad de lo ocurrido resultando peregrinas sus exculpaciones por lo que
considera necesario decretar contra él medida de aseguramiento de
detención preventiva sin beneficio de excarcelación como presunto
coautor de los delitos investigados y posteriormente llamarlo a JUICIO
con Resolución de ACUSACION.

A folio 70 del C. O. No.6 rinde indagatoria el agente RODRIGO COBO

SALDARRIAGA quién acepta haber trabajado en labores de inteligencia
contra la red Urbana de las FARC sin obtener mayores logros pero
acepta la identificación de varios de sus miembros y que los informes de
inteligencia los rinde al capitán Rubio Conde, manifiesta no haber
conocido a CARLO JULIO CHAPARRO PERO SI HABER ESCUCHADO
SU NOMBRE en otras diligencias rendidas por él ante otras entidades
del estado y sobre las desapariciones, las torturas y los homicidios de las
personas pertenecientes a la Red urbana de las FARC objeto de esta
investigación se muestra ajeno. Sin embargo, la Fiscalía cuenta con
diferente recaudo probatorio que indica que el señor RODRIGO COBO
SALDARRIAGA está MINTIENDO y FRAGUANDO una coartada para
tratar de evadir la responsabilidad que pudiera tener en los hechos que
se investigan y por lo tanto no son de credibilidad sus descargos porque
con la prueba que obra en el despacho quedan completamente
desvirtuados. Por estas razones le dicta medida de aseguramiento de
detención preventiva sin beneficio de excarcelación y posteriormente lo
llama a JUICIO con Resolución de ACUSACION.

El 5 de junio de 1.998 a folio 90 del cuaderno original No.6 rinde

indagatoria el capitán JOSE HUMBERTO RUBIO CONDE y al
preguntársele si conoce al señor CARLO JULIO CHAPARRO dice que no
porque durante la época que ha comandado el Grupo contra Armados
Ilegales no ha tenido ni INFORMANTES ni PERSONAL INFILTRADO y
que en cuanto a las labores de inteligencia realizadas sobre la Red
Urbana de las FARC lo único que se hizo fue apoyar a la Fiscalía
Regional dentro del Expediente radicado 26044 acatando comisorios.

Se muestra totalmente ajeno a los delitos que se investigan y la Fiscalía

observa que incurre en algunas imprecisiones en su injurada cuando
afirma que no ha habido INFORMANTES, lo que contradice con la
declaración rendida por el testigo clave LUNA en las propias
instalaciones de la DIJIN en la cual se elaboraron RETRATOS
HABLADOS de los miembros de la Red Urbana con destino al proceso
26044 los días 1 y 2 de agosto de 1.996 vistas a folios 66 y 81 del
cuaderno que corresponde a las copias DE LA CARPETA DE LABORES
DE INTELIGENCIA DE ARMADOS ILEGALES DE LA DIJIN.

De otro lado y como quiera que la declaración de ALFONSO MORA

LEON se encuentra en su totalidad corroborada por otras pruebas, se
tiene en cuenta su dicho en lo referente a que la Unidad de Armados
Ilegales armó su operativo para acabar con la Red Urbana de las FARC
con la colaboración de dos informantes, uno de ellos un Policía apodado
el PAISA que corresponde a JOSE CARRILLO MONTIEL, y el otro es el
señor CARLO JULIO CARRILLO MONTIEL, un rebelde que por
diferentes razones decide colaborar con la DIJIN como informante,
premisa que se encuentra corroborada con las declaraciones del testigo
PABLO II, DIANA MARIA LUNA GULUMA y JOSE MARBEL ZAMORA.

El capitán Rubio Conde alega que para la época en que se sucedieron

los hechos se encontraba fuera de Bogotá en cumplimiento del Operativo
Platino I en colaboración con la Fiscalía Regional de Bogotá y que por
ello no podía estar presente en los acontecimientos objeto de la
investigación, pero aunado a lo anterior se encuentran sus propias
afirmaciones obrantes al folio 92 del C. C. No.6 cuando dice:
" LOGICAMENTE QUE DEBIA TENER CONOCIMIENTO DONDE
ESTABA CADA RECURSO HUMANO O MATERIAL ASIGNADO;
CUANDO UNO MANDA UNA PATRULLA UNO SABE DONDE ESTA O
EN QUE ZONA O SECTOR ……… EL MANEJO DE LOS
INFORMANTES ERA DIRECTAMENTE DE LA RESPONSABILIDAD
DEL JEFE DEL GRUPO o UNIDAD DE ARMADOS ILEGALES " y
agrega que NO EXISTIA LA POSIBILIDAD DE QUE EL PERSONAL
SUBALTERNO MANEJARA INFORMANTES PORQUE LA " ORDEN
PERMANENTE ERA QUE EL JEFE DE UNIDAD ATENDIERA A ESTAS
PERSONAS, NO TUVE CONOCIMIENTO DE QUE OTRAS PERSONAS
LO HUBIERAN HECHO Y YO TAMPOCO LO HUBIERA PERMITIDO."

La Fiscalía concluye por deducción que el señor capitán JOSE

HUMBERTO RUBIO CONDE no necesariamente debía estar presente
los días 6 y 7 de septiembre de 1.996 para conocer todos los
pormenores que rodeaban las actividades que sus subalternos
desarrollaban, y si bien es cierto que el señor capitán se ausentaba
temporalmente en razón del cargo que cumplía, hay informes que
firmaba otro oficial anteponiendo las letras P. A.P. a su firma,
también es cierto que estaba nombrado como Jefe de la Unidad de
Armados Ilegales de la DIJIN y su función era dirigir y coordinar
dicha Unidad de la que él mismo indica que SABIA TODO LO QUE
SE HACIA EN ELLA, LO QUE HACIA CADA UNO DE SUS MIEMBROS
Y LOS MEDIOS TECNICOS QUE SE EMPLEABAN ESTABAN BAJO
SU CONTRO, razón por la cual la Fiscalía lo cubrió con medida de
aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de
excarcelación, después PRECLUYO a su favor la Investigación,
medida que fue REVOCADA por el superior para posteriormente ser
PRECLUIDO.

Desafortunadamente la Fiscalía nada hizo por investigar las actividades

que durante esos mismos días realizó el capitán CARLOS ALBERTO
NIÑO FLOREZ, quién era el segundo oficial al mando de la Unidad por
su grado y por su jerarquía, ni por el Jefe Operativo de la misma Unidad
teniente HECTOR CASTRO CORREDOR, contra quienes aparecen
graves cargos de responsabilidad en los hechos formulados bajo
juramento por el sindicado WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ
durante la audiencia pública como se verá mas adelante.
A folio 119 del cuaderno original No.6 aparece la indagatoria del agente
de Policía ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO contra quién la Fiscalía
profirió medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio
de excarcelación y posteriormente llamó a JUICIO al considerar que en
su indagatoria habían serias inconsistencias de acuerdo a las probanzas
y había faltado a la verdad en varias de sus respuestas evidenciándose
su intención de ocultar o encubrir alguna realidad, lo que para el
despacho es un indicio más de su responsabilidad en los hechos
delictivos objeto de la investigación.

El 5 de junio de 1.998 fue oído en indagatoria el Agente de Policía JOSE

IGNACIO PEREZ DIAZ (Folio 125 C. O. No.6) quién se muestra ajeno a
los hechos investigados y dice que siempre se ha caracterizado por su
buena conducta y que llevaba 16 años al servicio de la Institución sin
tacha alguna, cuando lo cierto es que le ocultó a la Fiscalía que estaba
involucrado dentro del disciplinario 008110222 de marzo 15 de 1.991 en
la cual tenía PLIEGO DE CARGOS y en el Sumario 657 que se
adelantaba en el Juzgado 78 Penal Militar en el cual se investiga el
SECUESTRO del señor EDILBERTO RIBERA GOMEZ del cual es
denunciante el señor OSCAR RIBERA GOMEZ y a pesar de que en el
proceso hay pruebas de que era el encargado de recopilar la información
que le entregaba CARRILLO MONTIEL durante el tiempo que estuvo
infiltrado en la Red Urbana de las FARC, niega esta evidencia y cuando
se le pregunta si conoce al señor CARLOS JULIO CHAPARRO dice que
es la primera vez que escucha ese nombre. Además de la explicación
que da de que por falta de medios y de personal no se podían concretar
ni cumplir las órdenes de trabajo relacionadas con individualizar e
identificar los miembros de la Red Urbana, las versiones de OTROS
INDAGADOS dan cuenta de que para estas labores contaban con varios
vehículos, motos, radios, armamento corto y largo y con 22 personas que
formaban el blanco antisubversión. Todas estas inconsistencias y
mentiras dan lugar a que la Fiscalía lo afecte con medida de
aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelación y
posteriormente lo llame a JUICIO. Mas adelante se volverá< a hablar de
este siniestro personaje.

El 6 de junio de 1.998 a folio 132 del cuaderno original No.2 aparece la

indagatoria del teniente HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR y dice
que su trabajo en el Grupo contra Armados Ilegales de la DIJIN era el de
atender los casos de terrorismo y subversión y que sus jefes fueron el
capitán Londoño Portela, el capitán Rubio Conde y por último el capitán
Héctor Páez ocultándole a la Fiscalía que con el capitán CARLOS
ALBERTO NIÑO FLOREZ había participado en la masacre de
Mondoñedo como se verá más adelante.

Al preguntársele por el informante CARLOS CHAPARRO contestó que

nunca tuvo contacto con informante alguno porque de ello se encargaba
directamente el Jefe de la Unidad quien lo registraba en un kardex,
cuando lo cierto es que este oficial fue quién llevó a la DIJIN a Carlos
Julio Chaparro que antes de eso trabajaba para la SIJIN . Al
preguntársele por CARRILLO MONTIEL dice que había tenido
conocimiento que éste agente había estado infiltrado en la Red Urbana
Antonio Nariño enterándose de ello por comentarios de sus compañeros.
Niega haber efectuado capturas ni seguimientos y da a entender que su
trabajo era generalmente de carácter administrativo, mostrándose como
una persona inocente que llega a confundir a la Fiscalía con su
capacidad de mentir y sus buenas condiciones de actor de teatro.

La Fiscalía profundamente equivocada sobre su personalidad se

abstiene de dictarle medida de aseguramiento, con la advertencia de que
ello no obsta para que en el evento en que se llegare a determinar
probatoriamente que debe asegurarse su comparecencia al proceso por
considerarse que pudo haber tenido participación en los hechos que se
investigan, se dictará la medida de aseguramiento que corresponda, mas
como aún persisten dudas sobre su completa inocencia, la Fiscalía no
precluirá todavía en su favor la investigación.

Posteriormente, la Fiscalía que no hizo nada por investigar a este oficial

precluye en su favor la investigación y como si fuera poco, ahora que por
declaración juramentada que rinde el 3 de agosto de 2.001 el sindicado
CHITIVA GONZALEZ en la cual denuncia la real participación de este
elemento en la masacre de Mondoñedo, la Fiscalía no reabre la
investigación contra este individuo.

CARLOS FERLEIN ALFONSO PINEDA rinde indagatoria la cual obra a

folio 138 del cuaderno original No.6. Manifiesta que trabajaba en el
Grupo de Armados Ilegales de la DIJIN desde febrero de 1.996 en el cual
habían varios blancos de trabajo pero no pertenecía a ningún blanco en
especial. Al interrogársele si participó en las labores de inteligencia
tendientes a desarticular la Red urbana de las FARC contestó que
participó en un allanamiento que se hizo en el Barrio Primavera a la
residencia de una mujer de nombre Mercedes y posteriormente le presté
apoyo a los seguimientos de un señor al que le dicen DAGO y que no se
hizo nada mas porque ese señor se les perdió. Al preguntársele por los
resultados obtenidos como producto de las labores de inteligencia
adelantadas por el Grupo de Armados Ilegales adujo no tener
conocimiento de los logros, afirmación que no coincide con todas las
demás versiones rendidas al proceso por todos los sindicados en las
diligencias de VERSION LIBRE Y EN SUS INDAGATORIAS, pues todos
mencionan a quienes conformaban cada uno de los blancos y al señor
ALFONSO PINEDA lo mencionan como asignado al blanco subversión
dentro de la Unidad de Armados Ilegales. Al preguntársele si conocía a
Carlos Julio Chaparro contestó que no recordaba conocerlo.

Al ponérsele de presente los nombres de las víctimas cuyos homicidios

son objeto de investigación, contestó que en una ocasión vio a una de
ellas de nombre ARQUIMEDES MORENO MORENO que es el sujeto
DAGO, afirmación que no concuerda con su dicho rendido en la
VERSION donde dijo que no conoció a ninguno.

La Fiscalía considera que respecto de este señor igual que contra los
demás compañeros de blanco pesa el INDICIO GRAVE DE
RESPONSABILIDAD en el sentido de que como él mismo lo reconoció
en su injurada, laboraba en el Grupo de Armados Ilegales de la DIJIN y
que participó en labores de inteligencia y seguimientos que se efectuaron
para identificar a los miembros de la Red Urbana de las FARC en
Bogotá, tal es así que manifestó que en una ocasión realizó un
seguimiento al sujeto conocido como alias DAGO y que a pesar de haber
señalado en su indagatoria que no logró identificar a los miembros de la
Red, si hizo referencia a que el sujeto apodado DAGO respondía al
nombre de ARQUIMEDES MORENO MORENO, lo cual pone en
entredicho la sinceridad de sus exculpaciones y mas bien hace pensar
acerca de su posible participación en los hechos, razón por la que la
Fiscalía le profiere medida de aseguramiento de detención preventiva sin
beneficio de excarcelación. Este sujeto posteriormente fue llamado a
JUICIO.

WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ fue oído en diligencia de

indagatoria en la ciudad de Cúcuta que obra al folio 302 del C. O. No.6.

Dice que trabajó en la DIJIN desde 1.995 hasta finales de 1.996 cuando
fue trasladado a Cúcuta y que quién impartía las Órdenes de trabajo en
la Unidad de Armados Ilegales era el capitán JOSE HUMBERTO RUBIO
CONDE y afirma que la mayoría de estas Órdenes se les daban de forma
verbal.
Al preguntarle si conocía a CARLOS JULIO CHAPARRO contestó que
NO, ya que la parte de informantes la manejaba el Jefe de Grupo. Al
preguntarle si conocía a CARRILLO MONTIEL dijo conocerlo por
pertenecer al mismo grupo pero que desconocía las funciones que él
cumplía y no recuerda si llevó a cabo alguna labor de inteligencia con él.

A la pregunta de que cual fue el personal de la Red Urbana que fue

identificado, contestó que nunca pudo identificar a nadie.

Cuando es interrogado sobre los hechos que se investigan dice que es

completamente ajeno a ellos porque para la época en que ocurren se
encontraba haciendo un curso de policía judicial en la DIJIN.

La Fiscalía considera que además de la prueba indiciaria de pertenecer

al blanco subversión de armados ilegales de la DIJIN al que se sindica
como responsable de los punibles que se investigan, incurre el sindicado
en notables contradicciones, desaciertos e imprecisiones que lo
comprometen seriamente como posible coautor de los delitos que se
investigan, porque en la indagatoria trata de mostrarse completamente
ajeno a las labores de inteligencia contra la Red Urbana mientras
curiosamente en la VERSION LIBRE recibida el 18 de julio de 1.997
obrante al folio 305 del cuaderno original No.3, contó que estuvo
INFILTRADO en la Red Urbana de las FARC de enero a abril de 1.996,
porque no entiende el despacho que encontrándose infiltrado,
compartiendo citas y reuniones con los integrantes de la Red, no hubiera
podido identificarlos por sus nombres o al menos por sus alias, lo que
demuestra que miente este señor.

En su VERSION LIBRE hace referencia a un operativo organizado por el

Grupo de Armados Ilegales el cual según él ……… "por unas llamadas
realizadas al Grupo de Armados Ilegales por una persona que no se
identificó, dio información de sujetos pertenecientes a las FARC que se
estaban reuniendo en diferentes lugares de la ciudad, quien los identificó
también al parecer con nombres completos o alias, se destinó a varios
integrantes del Grupo Armados Ilegales para que se trasladaran e
individualizaran a dichos sujetos pero que él no fue a eso…. " Con esto el
Despacho quiere significar que el Grupo de Armados Ilegales de la DIJIN
sí llevó a cabo operativos como el mencionado para ir tras las pesquisas
de los integrantes de las varias veces mencionada Red Urbana de las
FARC, lo que contradice a muchos de los deponentes en este proceso.
Finalmente y como corolario de lo anotado, es menester proferir medida
de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelación
en contra del señor WILLIAM NICOLAS CHITIVA GOPNZALEZ quién
posteriormente fue llamado a JUICIO.

LOS MOVILES DE LOS DELITOS

La Fiscalía de acuerdo a lo develado a lo largo de las probanzas y

principalmente por lo relatado en sus diferentes intervenciones por el
testigo con reserva de identidad CLAVE LUNA. colige que los móviles
que inclinaron a que se cometieran tan funestos hechos obedecen a una
especie DE RETALIACION Y VENGANZA por parte de los funcionarios
de la Policía Nacional en contra de los integrantes de la Red Urbana
ANTONIO NARIÑO de las FARC, toda vez que tuvieron información de
que dicho Grupo subversivo fue el autor del atentado realizado a la
Estación de Policía de Kennedy ocurrida en el año de 1.995, en el cual
perdieron la vida tres agentes de policía que se encontraban en el lugar y
como lo narra el mencionado testigo encubierto, dejaron tres viudas y
varios huérfanos.

LA ETAPA DEL JUICIO

Por reparto corresponde bajo la radicación No. 017-6 al Juzgado Sexto

Penal del Circuito Especializado de Bogotá la etapa del JUICIO en esta
investigación dentro de la cual se practican numerosas pruebas, entre
éstas la inesperada declaración vertida bajo la gravedad del juramento
en la sesión de AUDIENCIA PUBLICA de fecha tres (3) de agosto de
2.001 por el sindicado WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALES que por
su gran importancia se copia en su totalidad, ya que refleja la verdad y
toda la verdad de los terribles hechos ocurridos durante los días 6 y 7 de
septiembre de 1.996 en la ciudad de Bogotá y cuyos coautores
intelectuales y materiales pertenecen al GRUPO CONTRA ARMADOS
ILEGALES DE LA DIJIN, bajo las órdenes directas y personales de los
capitanes de la Policía Nacional CARLOS ALBERTO NIÑO FLOREZ y
HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR, ambos en libertad gracias a
la maldita impunidad y a los canallas que la patrocinan y protegen en
Colombia.

Su texto es el siguiente:

Quiero aclarar señor Juez que en este momento voy a hablar con la
verdad a estos hechos que se me sindican entre los cuales soy ajeno; sé
que hay una justicia divina, como también una justicia terrenal, espero
que se me sea escuchado. Cuando me presenté en la SIJIN, por orden
de la Jefatura se me trasladó al grupo de inteligencia donde comprendía
un blanco dedicado exclusivamente a identificar e individualizar a
miembros de la red urbana de las FARC. El blanco anteriormente
nombrado de subversión estaba al mando del teniente ALEXANDER
TAPIERO y compuesto también por los señores agentes CACUA,
PEREZ DIAZ JOSE, ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO, COBOS
SALDARRIAGA, CARRILLO MONTIEL Y ALFONSO PINEDA. Se me
ordenó integrar dicho grupo y ponerme al tanto de las actividades
realizadas por ellos con anterioridad, creo que desde el año de 1.992. En
los primeros meses en dicho grupo se me ordenó hacer parte para cubrir
manifestaciones de trabajadores o como llaman comúnmente paros que
se llevaban en la ciudad de Bogotá y ya empecé a relacionarme bien con
mis compañeros antes mencionados, quien por palabras del agente
COBOS SALDARRIAGA, me informó que el agente CARRILLO
MONTIEL estaba infiltrado en la red urbana de las FARC; yo siempre
echaba de menos su presencia, ya que en las formaciones o reuniones
del grupo nunca lo veía. También el agente COBO SALDARRIAGA me
manifestó que contaban con un miembro activo de la red urbana de las
FARC de nombre CARLOS CHAPARRO. Un día se me ordenó por parte
del teniente Tapiero cumplir una cita, no recuerdo el lugar bien, donde
hicieron presencia todos mis compañeros antes mencionados y donde
me presentaron y conocí al señor CARLOS CHAPARRO, quien si
manifestó que era miembro activo de la red urbana de las FARC.
Posteriormente acabada esta cita, el dicho informante se retiró en
compañía de CARRILLO MONTIEL Y ALFONSO PINEDA. Ya unos
meses mas adelante, un mes mas adelante, se me ordenó por la Jefatura
ser escolta personal del doctor ANTANAS MOCKUS, con quien anduve
por espacio de varios meses. Posteriormente ya andando con él por
varios meses, por orden de la Jefatura nuevamente se me ordenó ser
escolta personal del hoy Senador ALFONSO LIZARAZO, quien en esos
días del año de 1.994 había sido liberado por las FARC; estuve con el
señor Lizarazu hasta finales de 1.994. Esto fue lo último y los últimos
trabajos que me asignaron durante el tiempo que estuve en la SIJIN. (….)
Quiero dejar constancia que yo me ausenté o aislé durante casi un año
de las actividades durante el año de 1.994, de las actividades que se
llevaban en el grupo del blanco subversión, donde está comprobado
judicialmente que de parte mía, se me ordenó ser escolta de los señores
antes mencionados y por tal motivo fue mi ausencia en el blanco del
grupo subversivo, nunca supe qué resultados positivos u operativos se
hicieron en este tiempo.

Por mi buena hoja de vida y por reconocimiento de mis superiores, a

principios de 1.995 fui trasladado a la Dirección de Policía DIJIN, donde
hice mi presentación al señor General HUGO POVEDA MARTINEZ,
quién ordenó presentarme al grupo de personal, donde inmediatamente
me trasladaron al GRUPO DE ARMADOS ILEGALES que estaba al
mando del capitán LONDOÑO, no recuerdo el otro nombre. También se
me presentó al señor teniente CASTRO CORREDOR, quién estaba
como segundo al mando del <grupo antes mencionado. Se me dio a
conocer que dicho grupo comprendía de varios blancos, de los cuales
hacían parte el blanco de tráfico de armas, el blanco contra el
paramilitarismo y el blanco contra la subversión del cual el teniente
CASTRO era el JEFE DIRECTO DE ESTOS BLANCOS antes
mencionados. No recuerdo bien, pero creo que era para el 30 de mayo
de 1.995, fue objeto de toma por parte de la red urbana de las FARC la
Estación de Kennedy de la Policía Nacional donde fueron asesinados
varios compañeros de la institución policial y varios heridos, se ordenó
por parte de la Jefatura de la Dirección coger la investigación de dicha
toma para individualizar e identificar los presuntos responsables de dicha
toma. Se me dio la Orden No.001 en compañía del agente COBOS
SALDARRIAGA, a quien había conocido con anterioridad desde la SIJIN.
Nos desplazamos con el agente antes mencionado hacia el sector de
Kennedy para recoger datos e informaciones sobre los presuntos
responsables. De esta Orden de trabajo nunca obtuvimos nada
beneficioso de lo que se nos había requerido. Al ver tanta PRESION por
los mandos superiores en cabeza del Director de la DIJIN y sin ningún
resultado, empezaron a PRESIONAR al teniente HECTOR CASTRO
CORREDOR a quién le solicitaban qué estaba pasando que no daba
ningún resultado. Al ver estos hechos de tanta presión, yo le sugerí al
señor teniente CASTRO qué posibilidad había de ser trasladados mis
compañeros de la SIJIN antes mencionados, manifestándoles que ellos
contaban con un agente infiltrado de nombre CARRILLO MONTIEL y que
también contaban con un miembro activo de la red urbana de las FARC.
Como informante de nombre CARLOS CHAPARRO. El oficial antes
mencionado pidió cita con el General MARTINEZ POVEDA,
manifestándole si se podía contar con el personal de la SIJIN y
manifestándole también al señor General de que los compañeros míos
eran especializados en dicho tema. No recuerdo bien la fecha pero era
para julio o finales de junio de 1.995, el señor teniente CASTRO me
ordenó que fuera en busca de mis compañeros antes mencionados y les
tomara los datos personales, números de placas, lo cual procedí a hacer.
Ya ellos ya habiendo dado toda esa información se la suministré al
teniente CASTRO, manifestándome que los traslados de ese personal ya
estaban listos, no recuerdo bien la fecha, pero el mismo año de 1.995,
hicieron su presentación los trasladado de la SIJIN a la Dirección de
Policía Judicial DIJIN, los agentes ALFONSO PINEDA CARLOS,
AGENTE CARRILLO OMNTIEL, AGENTE PEREZ DIAZ JOSE Y
AGENTE ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO, donde se pusieron en
contacto directamente con el señor teniente CASTRO y le mostraron sus
avances y lo que llevaban referente a las milicias de la red urbana de las
FARC. Manifestándole que contaban con un miliciano de la red urbana
de las FARC de nombre CARLOS CHAPARRO quien les estaba dando
información, resaltando también que el agente CARRILLO MONTIEL
estaba infiltrado en la red por especio de un año y medio. Unos días
después el señor teniente Castro solicitó que se colocara una cita o
entrevista fuera de las instalaciones de la DIJIN para hablar directamente
con el señor CHAPARRO como también para conocerlo. No recuerdo el
día que el teniente CASTRO me ordenó que lo acompañara a la
panadería EL TRIGALITO que queda atrás de la DIJIN, manifestándome
que tenía una reunión con el señor Chaparro. Procedí a acompañarlo y
estando en el lugar antes mencionado, vi nuevamente a CARLOS
CHAPARRO quién estaba con el agente CARRILLO MONTIEL y el
agente PEREZ DIAZ JOSE. Ya en dicha reunión el señor CHAPARRO
hizo su presentación manifestando que el que había dirigido la toma a la
Estación Kennedy fue el señor MARBEL ZAMORA PEREZ a quién
manifestó el señor Chaparro conocer desde hace años a este señor,
comentando también que él actualmente, el señor MARBEL ZAMORA
era uno de los jefes de las milicias de la red urbana de las FARC y
sugirió comentarle al teniente Castro que para que le creyeran él tenía
una cita con varios miembros de la red urbana de las FARC y que él
prestara varios de sus hombres para que cubrieran dicha cita para que
empezaran a< individualizar e identificar a los miembros de la red
urbana. El señor teniente Castro ordenó que nos trasladáramos
incluyéndome a mi para cubrir dicha cita que se iba a llevar a cabo al día
siguiente. Posteriormente, terminada la reunión en la panadería el
Trigalito, le manifesté al teniente Castro que lo mejor era poner en
conocimiento a nuestros Jefes y superiores de estas novedades que
estaban pasando. Para estos días llegó el señor RUBIO CONDE como
jefe de la Unidad de armados ilegales en reemplazo del capitán
LONDOÑO. El teniente CASTRO me comunicó que iba a entrevistarse
con los Jefes superiores para ver qué opinaban de esto; ya en horas de
la tarde en formación vi al señor teniente CASTRO, quién me manifestó
en forma grotesca que con ese capitán RUBIO CONDE quién estaba
recién llegado al grupo NO SE PODIA CONTAR PARA NADA. Pasaron
varios días y el señor CASTRO ordenó cubrir las citas, yo no se si con
conocimiento de los Jefes superiores o sin su conocimiento, ya que como
en todo grupo se realizaban reuniones de oficiales, el cual como
subalterno era ajeno a dichas reuniones y yo no sabía nada. Se procedió
a hacer seguimiento de vigilancia donde se empezaron a identificar a
miembros de la red urbana de las FARC, entre ellos a varios de los
occisos de los cuales me sindican. Se ordenó por el teniente Castro
pasar los informes de inteligencia diarios y de los pormenores que se
estaban llevando a cabo. De un momento a otro el señor CHAPARRO
desapareció por varios meses del año de 1.995, donde manifestó un día
el señor CARRILLO MONTIEL que lo habían trasladado y había sido
escogido para integrar un curso de guerra de guerrillas que se iba a
realizar en el EMBO, Estado Mayor del Grupo Oriental que quedaba por
los lados del Meta, quién había dejado razón que el curso iba a durar por
espacio de seis meses y cuando volviera el señor CHAPARRO se volvía
a conectar por medio del agente CARRILLO MONTIEL Y DE PEREZ
DIAZ. No recuerdo bien la fecha en que hizo su aparición el señor
CHAPARRO donde noté que una de sus orejas estaba bastante
descompuesta manifestando que había sido picado por un mosquito que
llaman actualmente el pito y quien portaba una enfermedad en su oreja
llamada lesmaniasis. Manifestó que se tuvo que regresar de dicho curso
ya que en ese campamento donde estaba no contaban con los
suficientes medicamentos para esta clase de enfermedad, manifestando
también que estaba muy molesto con los comandantes de las FARC ya
que no lo habían ayudado sobre este hecho o sobre esta enfermedad.
Inmediatamente el señor Teniente CASTRO ordenó que lo lleváramos al
hospital SANTA CLARA que queda atrás de la DIJIN donde se apersonó
un médico que nos sugirió trasladarlo a una clínica especializada, ya que
en el hospital no tenían medicamentos para esa clase de enfermedad.
Anexo al hospital Santa Clara queda una Clínica, no recuerdo el nombre,
atrás de las instalaciones de la DIJIN, donde se le empezó el tratamiento
al señor CHAPARRO. Todos pusimos dinero para pagar dichas citas y
dichos medicamentos ya que eran muy caros y él no contaba con dinero.
El señor Chaparro tuvo que ir a dicha Clínica mas o menos cinco veces
para efectuar los tratamientos acordados. Ya como al mes el señor
CHAPARRO se encontraba recuperado y se siguieron adelantando ya
los seguimientos de vigilancia de los miembros de la red urbana de las
FARC; también se le seguían pasando los informes al teniente CASTRO
de las actividades diarias contra los integrantes de las FARC. No
recuerdo bien la fecha, pero fue para finales de 1.995, por seguimiento
de inteligencia y por colaboración del señor CHAPARRO se ubicó en el
Barrio Ciudad Jardín la residencia de una joven integrante de la red
urbana de las FARC, no recuerdo en este momento su nombre ni la
dirección donde se allanó, y se incautaron una subametralladora MP5,
unas granadas y documentación referente al movimiento revolucionario
de las FARC. Ese día, en ese allanamiento no hubo ninguna captura. Ya
este señor Chaparro empezó a tener credibilidad ante el señor teniente
CASTRO, se siguieron las vigilancias y los seguimientos posteriormente.
Los Jefes superiores estaban muy contentos con los resultados de este
operativo y unos días después se siguieron con los seguimientos y se
dieron a conocer por medio de informes de inteligencia residencias y
localización de miembros activos de la red urbana de las FARC, entre
ellos, los hoy occisos que me están sindicando. El señor RUBIO CONDE
nos reunía en el grupo y nos impartía instrucciones de que lo
mantuviéramos al tanto de cualquier novedad o cualquier requerimiento,
pero nunca por parte de este señor capitán se oía hablar del señor
CHAPARRO, algo que me extrañaba mucho pero siempre pensaba yo
que en las reuniones de oficiales él estaba o estaría al tanto de dicho
informante. Todo esto sucedió en el año de 1.995. Ya en los primeros
meses de 1.996, Castro me pidió que lo acompañara a una reunión o cita
en la panadería el Trigalito donde llegando allí con él estaba el señor
CHAPARRO, el agente CARRILLO MONTIEL y el agente PEREZ DIAZ
JOSE. Ya en dicha reunión el señor CHAPARRO le manifestó al señor
Teniente CASTRO que posibilidad había de que se le prestara un
vehículo y cualquiera de los investigadores, ya que se iba a trasladar del
Barrio donde residía BOSA LAURELES, que él lo único que tenía era un
televisorcito pequeño, una grabadora y otros elementos de él, que en un
carro pequeño cabía todo. El señor teniente CASTRO me ordenó que
cumpliera esa misión y me trasladara con el señor Chaparro y que me
trasladara en el vehículo taxi amarillo mazda 323 asignado al grupo
antinarcóticos ya que dicho vehículo no daba sospecha de< nada y
también manifestando el señor CHAPARRO en este momento de que
había sospecha sobre él por el allanamiento antes realizado y que por tal
motivo tendría que cambiarse de este lugar donde residía. Me trasladé
con el señor CHAPARRO en el automóvil taxi hacia el sector de Bosa
donde él me iba informando el recorrido que debía coger; llegamos como
a eso de las cinco de la tarde y lo vi. como muy preocupado,
manifestándome el señor CHAPARRO que veía personas sospechosas
por esos lugares y que porque no hacíamos ese trasteo en horas de la
noche, ya que en esas horas de la noche se podía individualizar
cualquier persona. Procedí a llamar al señor teniente Castro para
informarle la novedad, quién no vio ningún impedimento manifestándome
que a esa hora era mucho mejor y que cumpliera con esa misión. Le
informé al señor CHAPARRO que lo recogería a eso de las 11 de la
noche pasadas, que yo me ubicaría media cuadra delante de la casa de
él y como era un taxi y se prestaba para eso no habrían sospechas de
nada, que yo le pitaría varias veces y que estuviera pendiente de la
señal. llegando como a las 11:45 de la noche le pité una vez y él estaba
pendiente esperándome, donde me abordó con un televisor y una
maleta, volvió y entró a la residencia y sacó una grabadora y otros
objetos personales manifestando que le tocaba regresar después por el
colchón y la cama, le informé que eso tocaba otro día ya que un colchón
y una cama no iban a caer en el taxi, quien no vio ningún problema sobre
esto. Procedí a hacer el recorrido y me informó que tomara por los lados
del Barrio Policarpo Salavarrieta, le noté al señor Chaparro que iba con
un fuerte olor a tufo como cuando uno se ha tomado unas cervezas
comentándome que si estaba tomando o había tomado, quien me
manifestó que hacía rato se había tomado una cerveza. Íbamos mas o
menos por la carrera 30 con calle 3 y observé que sacó del interior de su
chaqueta una bolsa negra mostrándome como una pelota negra y
diciéndome que si yo sabía que era eso, le manifesté que no tenía ni idea
sobre ese objeto, comentándome que era una papa explosiva que él
había hecho y que era de las que se usaban en las revueltas de la
Universidad Nacional. También manifestándome que la duración de la
mecha era de 5 segundos; seguí mi recorrido por el Barrio Eduardo
Santos, cuando de un momento a otro observé que el señor Chaparro
había prendido dicho artefacto, lo cual le grité y le sugerí que lo botara ya
que eso iba a estallar. Inmediatamente frené el carro y me bajé cuando
escuché la explosión, observé una humareda dentro del carro y vi. que
CHAPARRO había quedado inconsciente; unos segundos después
reaccionó de nuevo y observé que en su mano derecha le faltaban varios
de sus dedos. Me asusté y procedí a llevarlo inmediatamente al hospital
San Juan de Dios u Hortua para que le prestaran los servicios médicos;
hice mis ingresos por los lados de Urgencias donde el personal de
vigilancia no me dejó ingresar inmediatamente identificándome yo como
investigador de la policía judicial. Me dejaron entrar con el carro y el
herido donde los compañeros que prestan servicio en el interior del
hospital, quienes pertenecen a la policía nacional me ayudaron a bajar al
señor Chaparro del vehículo ya que este se encontraba inconsciente.
Inmediatamente los uniformados de la policía que prestan sus servicios
me abordaron y me hicieron identificar, les manifesté que trabajaba en el
grupo de armados ilegales de la DIJIN y que éste señor que había
llevado herido nos estaba colaborando en un caso. Inmediatamente
como lo sugiere el reglamento de la Policía Nacional les di mis datos
personales, el número de carné policial, el número de placa y mi grado,
ya que ellos me manifestaron que tenían que hacer las anotaciones en el
libro de minuta de servicios de la misma Policía Nacional. Regresé al
Centro de Urgencias donde vi que al señor Chaparro no se le prestaba
asistencia, ya que no portaba ningún carné del Seguro, donde abordé al
médico y me le identifiqué también y el manifestó que era un caso
policial. Al ver esto el médico ordenó que le prestaran los servicios
necesarios. Me mandó donde una enfermera que estaba de turno a que
le diera los datos personales porque tenía que haber alguien que lo
registrara a él. Me radiqué con los datos personales y los del señor
Chaparro. El médico me informó de la gravedad de la herida y me
comentó que el señor Chaparro tendría que quedarse hospitalizado por
varios días, me retiré para mi residencia y al otro día madrugué
informándole de la novedad de lo que había ocurrido al señor teniente
Castro, a quién le manifesté que iba a pasar por escrito dicho
acontecimiento; inmediatamente me informó el teniente Castro que no
pasara ningún informe y que por NINGUN MOTIVO EL SEÑOR
CAPITAN RUBIO CONDE O MIS OTROS JEFES SUPERIORES
FUERAN A DARSE CUENTA YA QUE ESTO LE IBA A TRAER
PROBLEMAS. Todo se mantuvo en silencio. Yo al ver esto con nadie
hablé ni comenté esto y con nadie hablé sobre esto. Pasaron los días y
se siguieron con las vigilancias y seguimientos mientras esperábamos la
recuperación del señor CHAPARRO; fuimos en varias ocasiones a
visitarlo directamente con los señores CARRILLO MONTIEL, ALFONSO
PINEDA, COBOS SALDARRIAGA, PEREZ DIAZ, como también el señor
teniente CASTRO quién nos ordenó que estuviéramos pendientes de él.
Se procedió entre todos los del blanco subversivo a pagar parte de la
estadía del señor CHAPARRO, ya que la otra parte la iba a pagar la
familia de él, pero no contaban con toda la plata. Ya por estos días hizo
su aparición y fue trasladado al grupo el señor capitán NIÑO FLOREZ
CARLOS ALBERTO, quién por su antigüedad y grado quedó de segundo
al mando del grupo, obviamente después del capitán RUBIO CONDE
que era el Jefe de la Unidad. El capitán NIÑO FLOREZ se presentó al
grupo y en una reunión manifestó que venía a ser parte del Grupo
UNASE o Grupo Gaula como se conoce hoy en día y que él venía para
ese Grupo a dar resultados ya que venía con problemas del Grupo
UNASE. El señor teniente Castro le informó sobre todas las novedades y
sobre lo que se estaba llevando en los diferentes blancos, informándole
también que contaban con un miembro activo de la red urbana de las
FARC el cual estaba dando buenas informaciones, le mostró el logro del
allanamiento de las armas y los otros elementos. El capitán NIÑO
FLOREZ se vio interesado en el blanco subversivo y nos manifestó que
quería conocer al señor CARLOS CHAPARRO el informante, ya que él
tenía buen manejo sobre informantes y se las conocía todas, .En esos
momentos ingresó el capitán RUBIO CONDE quién hizo la presentación
del capitán NIÑO FLOREZ informándonos que el capitán NIÑO FLOREZ
quedaba como JEFE OPERATIVO del grupo y Jefe directo de todos los
blancos, que también quedaba de segundo al mando del grupo por su
antigüedad. El señor Rubio Conde también nos manifestó que en
ausencia de él cualquier determinación, solicitud o requerimiento la
podríamos solicitar al capitán NIÑO FLOREZ. El señor capitán Niño
Flórez, una vez terminada la reunión nos solicitó que le pusiéramos una
cita al informante CARLOS CHAPARRO ya que él loquería conocer. No
recuerdo bien, pero la primera cita con él fue en el Barrio Restrepo donde
hizo su aparición el señor CHAPARRO en compañía de CARRILLO
MONTIEL que era el enlace directo de cómo ubicarlo. Ya en esa reunión
el señor CHAPARRO empezó a entrar en conversación con el capitán
NIÑO FLOREZ manifestándole a todo el personal que conocía todo el
personal de la red urbana y todo el conocimiento que tenía sobre esto, el
cual, el capitán se interesó mucho sobre el señor CHAPARRO y le
informó el capitán FLOREZ al señor CHAPARRO que a partir de ese
momento cualquier cosa o requerimiento se entendiera directamente con
él. Después de esa reunión a los días siguientes se siguieron con los
operativos de vigilancia y se pasaron unos informes sobre la localización
de los< miembros de la red urbana de las FARC. En esos días se me
ordenó presentarme a la Jefatura de armados ilegales donde me
manifestaron que por orden de la Jefatura de Policía Judicial y por orden
de la Dirección General de la Policía me tenía que ir a una comisión a la
ciudad de Quibdo- Chocó, de donde obviamente soy natural, en
compañía del capitán NIÑO FLOREZ y del agente PEREZ DIAZ JOSE.
Se me impartieron las instrucciones de dicho desplazamiento donde me
manifestaron que me habían enviado a esa ciudad ya que yo era nacido
allá y la conocía muy bien y podía desplazarme por cualquier lado sin
ningún problema y que por tal motivo me iban a enviar a dicha comisión.
Se nos dieron las instrucciones y nos trasladamos a la ciudad de Quibdo-
Chocó al mando del capitán NIÑO FLOREZ. Ya estando en Quibdo invité
al capitán NIÑO y al agente PEREZ DIAZ JOSE a la casa donde residen
mis padres desde hace aproximadamente 33 años, departimos unas
cervezas con mi papá en compañía del oficial antes mencionado. Esta
comisión duró más o menos 15 días, posteriormente nos trasladamos a
la ciudad de Bogotá ya acabando con dicha comisión, donde hicimos
nuestra presentación de nuevo en la Dirección de Policía Judicial. Ya el
capitán NIÑO FLOREZ en reunión con el General TRUJILLO POLANCO
a quien le iba a manifestar por medio de informes lo recopilado en dicha
comisión. No me acuerdo si fue para finales del mes de abril se iba a
realizar un curso de policía judicial, el cual los requisitos eran ser
bachiller, tener pruebas del Icfes con 213 puntos y una hoja de vida
excelente. Solicité al señor capitán Rubio Conde qué posibilidad había de
que me inscribiera en dicho curso manifestándome que pasara mis datos
a la unidad de recursos humanos o como se llama, de personal. Nos
presentamos varios candidatos entre los cuales escogieron por hoja de
vida los mejores hombres que dieran rendimiento y fue donde fui elegido
para hacer el curso de técnico en policía judicial. Por orden de la
Dirección General y por orden de la policía judicial en cabeza del General
TRUJILLO POLANCO firmé los documentos y los libros de salida, quién
a partir de ese momento ingresaba como alumno en la escuela de policía
judicial. Recibí una orden de parte del capitán RUBIO CONDE que me
ordenaba que por orden de la dirección los que iban a realizar dicho
curso deberían entregar los elementos que tuvieran asignados como
eran los medios vehiculares, radio de comunicación y armamento de
dotación. Yo para esa época tenía una moto llama 175, la cual por orden
de mis superiores la entregué a uno de mis compañeros, despojándome
totalmente de esa moto. Tenía un revolver asignado para esta época, 38
largo marca Rugger, lo cual lo entregué al almacén de armamento donde
deben reposar dichas anotaciones. Me presenté a la escuela de policía
judicial a adelantar mis labores académicas, donde me informaron que el
horario comprendido de estudio iba hacer de siete de la mañana a doce
del día y que este horario debía ser de lunes a viernes. También me
dieron a conocer que la pérdida de dicho curso o no rendimiento me
acarrearía el retiro de la institución por incapacidad intelectual o más bien
el traslado a una zona roja como llamamos nosotros. El señor RUBIO
CONDE me ordenó como Jefe inmediato que después de finalizado el
horario de clases a las doce del día me fuera a tomar mis alimentos y me
presentara a las dos de la tarde al grupo de armados ilegales, y que
como no tenía un medio vehicular o armamento debía quedar disponible
en el grupo. Empecé mis labores académicas el 30 de mayo de 1.996 y
finalicé mis labores académicas el 28 de noviembre del mismo año.
Empecé con mi presencia en los estudios académicos normalmente; ya
por dicha actividad académica me empecé a separar o aislar del grupo
de armados ilegales y en especial del blanco subversivo ya que mis
compañeros estaban cumpliendo sus vigilancias o inteligencias
normalmente. Cuando yo llegaba en la tarde, rara la ocasión que me
mandaban a apoyarlos, ya que estas actividades de vigilancia y
seguimiento se hacían desde tempranas horas de la mañana. El 5 de
septiembre de 1.996 cumplí con mis labores académicas como lo
venía haciendo en el horario comprendido como anteriormente lo
dije y como reposa judicialmente comprobado en el proceso que se
adelanta contra mí o que me sindican a mí.

Este día 5 de septiembre de 1.996 cuando regresé de tomar mis

alimentos a las dos de la tarde, observé que mis compañeros del
blanco subversivo no se encontraban en las instalaciones de la
DIJIN, preguntándole al secretario de que si sabían donde estaban,
INFORMANDOME QUE LO DE SIEMPRE, QUE HACIENDO EL
SEGUIMIENTO DE VIGILANCIA, QUE YO YA SABIA DE ESO. Ese día
estuve toda la tarde en las instalaciones de la DIJIN disponible como
me lo había ordenado el capitán Rubio Conde, dándome cuenta
también que el señor capitán Rubio Conde había salido en comisión
desconociendo para qué y para dónde, ya que cualquier comisión
que se haga es de mucha reserva para evitar fuga de información de
cualquier hecho que se vaya a investigar. Ya este día jueves 5 de
septiembre de 1.996, como a eso de las siete de la noche hicieron su
arribo mis compañeros del blanco subversivo, donde hubo una
reunión encabezada por el capitán NIÑO FLOREZ, quién manifestó
que el quedaba como Jefe encargado por ausencia del capitán
RUBIO CONDE ya que él había salido en comisión y nos manifestó
que cualquier requerimiento solicitud se la hiciéramos saber. Unos
minutos después ordenó retirarnos DONDE VI Y OBSERVE QUE
DEL GRUPO DE ARMADOS ILEGALES SE QUEDARON EL CAPITAN
NIÑO FLOREZ, EL CAPITAN CASTRO CORREDOR, EL AGENTE
CARRILLO MONTIEL, EL AGENTE PEREZ DIAZ JOSE Y EL AGENTE
ALFONSO PINEDA, ordenando este oficial antes mencionado que el
resto de personal nos retiráramos. Aclaro a este despacho y al
señor Juez que quiero recordarle, como también al señor Fiscal y al
Ministerio Público de que la orden impartida por la Dirección de
Policía Judicial era de ingresar directamente a la escuela de policía
judicial en horas de la mañana y que por ningún motivo debería
hacer presencia en el grupo o en otras dependencias, todo esto
judicialmente comprobado.
El día 6 de septiembre de 1.996 hice presencia en la escuela de
policía judicial como me lo habían ordenado a las 7 de la mañana
hasta las 12 del día que concluían mis estudios, donde me retiré a
tomar mis alimentos hice presencia a las 14 horas en el grupo de
armados ilegales a la disponibilidad que me habían ordenado.
Observé que a estas horas el grupo estaba solo, en las oficinas no
había ningún personal y recordando que en dicho día se iba a llevar
un evento cultural en la Dirección General al cual se me había
ordenado que si no tenía que hacer me trasladara a ese lugar, pero
como yo no tenía medio vehicular ni vehículo de dotación no pude
irme a dicho evento y me quedé en las instalaciones de la DIJIN
como hasta las tres pasadas de la tarde, donde procedí a retirarme
de las instalaciones y ubicarme al frente o diagonal de la DIJIN
donde hay unos billares y donde comúnmente los fines de semana
no solo yo, sino todos mis compañeros nos reuníamos en dicho
lugar para tomarnos unos tragos, como también para tomar y jugar
unas mesas de billar. Antes de salir de las instalaciones de la DIJIN
le informé a los guardias que prestan su servicio que como no tenía
radio de comunicaciones y que si llegaba mi capitán NIÑO FLOREZ
o alguno de los otros jefes y preguntaban por mí, les dijeran que yo
estaba al frente en los billares, pidiéndole el favor a los mismos
uniformados que me avisaran por cualquier otro medio, ya fuera
enviándome cualquier compañero para que me avisara o me
localizara en dicho lugar. En dicho lugar me encontré con el señor
VICTOR HERNANDEZ, un joven que vive por estos lados de la DIJIN
y con quién llevaba y llevo una amistad muy buena, con quién me
dispuse a jugar unas mesas de billar aproximadamente hasta las
seis de la tarde. Ya de regreso a las instalaciones de la DIJIN el
señor VICTOR HERNANDEZ me manifestó que si me esperaba en el
billar antes mencionado, manifestándole de mi parte que me
esperara hasta las 7 o 7 y media de la noche, que si no me
necesitaban le volvía a caer en dicho lugar. También manifestando
que no se fuera a ir, ya que yo salía con permiso desde ese día
hasta el día lunes. Ya llegando a las oficinas del grupo de armados
ilegales observé que estaba uno de los integrantes del grupo de
nombre agente NUÑEZ quién era uno de los analistas y quien
también debía estar pendiente del grupo; le manifesté al señor
agente antes mencionado que si sabía dónde se <encontraba el
señor capitán NIÑO FLOREZ o el señor teniente CASTRO
manifestando que por ahí se oía por radio que estaban fuera de las
instalaciones.
Salí del grupo y no recuerdo muy bien, le pedí el favor a un compañero
que portaba un radio que me comunicara con el capitán NIÑO FLOREZ,
habló conmigo por intermedio del radio y me preguntó que si me
encontraba en el turno de descanso para ese fin de semana, lo cual le
manifesté al señor oficial que por la orden interna No. 035 emanada y
ordenada por la Dirección de la policía judicial me correspondía el turno
de descanso comprendido desde el día viernes para hacer mi
presentación el día lunes en horas de la mañana en mis labores
académicas. El señor oficial me ordenó que hiciera las anotaciones de mi
descanso y que si tenía algún medio vehicular, radio de comunicación o
armamento lo entregara, manifestándole que yo no tenía ninguna de las
tres clases de objetos asignados y me ordenó que me retirara y que nos
viéramos el día 9 de septiembre. Inmediatamente procedí a volver al
mismo lugar, a los billares que no recuerdo su nombre y que quedan
diagonal a la DIJIN donde me esperaba el señor VICTOR HERNANDEZ
a donde también llegaron varios compañeros de diferentes unidades. Era
algo normal que cada fin de semana dicho sitio se viera aglomerado por
bastante personal de la DIJIN y como era fin de semana y de descanso,
nos encontrábamos a departir una cerveza o a jugar un chico de billar.
Llegando allí el señor VICTOR HERNANDEZ volví a hacer contacto con
él y procedimos a tomarnos una cerveza a quién yo le estaba enseñando
a jugar billar, ya que este muchacho de esto no sabía nada; me tomé
unas cervezas y estuvimos como hasta las once y media de la noche. Ya
viéndome yo un poco en estado de embriaguez procedí a retirarme hacia
mi residencia que quedaba cerca, a varias cuadras de la DIJIN. Al otro
día 7 de septiembre de septiembre pernocté en mi casa, o como se dice
hoy en día, me quedé el sábado todo el día en casa. El día domingo 8 de
septiembre me trasladé con mi esposa y familia hacia las instalaciones
del club de agentes de la policía nacional donde departí con ellos todo el
día, desde la mañana hasta las horas de la tarde. Regresé nuevamente
el día lunes 9 de septiembre de 1.996 a mis labores académicas en
horas de la mañana; ya entrando al curso de policía judicial me
abordó el señor agente CARRILLO MONTIEL quién me informó y
comentó que si había escuchado de un operativo que había hecho el
grupo armados ilegales en cabeza del capitán NIÑO FLOREZ y el
teniente CASTRO CORREDOR, manifestándole que yo no había oído
nada, me informó él y me dijo con palabras textuales las cuales voy
a decir y que son la verdad y solamente la verdad de éstos hechos :
" QUE EL SEÑOR CHAPARRO NIETO ERA UN BERRACO Y HECHAO
PARA ADELANTE YA QUE LES HABIA ENTREGADO EN BANDEJA
DE PLATA A LOS SEÑORES MILICIANOS DE LA RED URBANA DE
LAS FARC, HOY EN DIA LOS OCCISOS, PARA QUE LOS
CAPTURARAN ". Me manifestó que dichas capturas se hicieron por
los lados de ciudad salitre. También manifestándome (perdón a las
palabras soeces) que habían llevado una subametradora MP5 con
supresor de sonido, o como se conocen con el nombre de
silenciador, que esta metra no sonaba ni un culo y que eran unas
chimbas, ya que nadie oyó nada ni vio nada. En estos momentos me
manifestó también el señor CARRILLO que habían dado de baja a
otros dos integrantes de las milicias de la red urbana de las FARC
en horas de la mañana del día sábado siete de septiembre. El mismo
día seis de septiembre después de terminar mis labores académicas me
presenté al grupo armados ilegales como disponible como me lo habían
ordenado, abordándome el señor capitán NIÑO FLOREZ, quién
dándome una palmada en la espalda me manifestó que si ya me
habían comentado del operativo que se había realizado y de la
muerte de los integrantes de la red urbana de las FARC, diciéndome
si ve ese golpe tan duro que le dimos a esa gente. Seguidamente le
contesté al señor oficial que ojalá esto no nos fuera a traer problemas, ya
que recordara que judicialmente estábamos trabajando con el grupo
antiterrorismo de la Fiscalía, donde reposaban unos informes de
inteligencia, los cuales, uno de ellos había sido firmado por
mí, contestándome que no me preocupara de nada, y con el respeto
de la familia aquí presente, me manifestó que ni la mamá de ellos los
iba a reconocer. Seguidamente le contesté al señor oficial que ojalá no
fueran a haber problemas y que como decía el dicho le dije a mi capitán:
EL QUE SE QUEME QUE SOPLE donde vi que a él no le había gustado
la forma en que yo le contesté. Transcurrieron varios días y el señor
oficial volvió y me abordó (el capitán Niño Florez), quién me manifestó
que no se fuera a dar cuenta que yo había hablado de este caso con
algún otro oficial superior o con el mismo capitán RUBIO CONDE, a
lo cual yo le manifesté que ALLA ELLOS CON SU PROBLEMA. Yo, unos
días mas adelante, no recuerdo la fecha., entró una llamada al
conmutador de la DIJIN en donde el agente que presta servicio me
informó que esperara una llamada en horas de la tarde de un familiar que
era de carácter <urgente. Yo estuve en las instalaciones y a esa hora
cercana esperé en el conmutador cuando llegó la llamada y preguntaron
por mí, lo cual dicho agente de este servicio, no recuerdo el nombre del
agente, me comunicó y contesté la llamada y me sorprendí, ya que con el
que estaba hablando era el señor CARLOS CHAPARRO, quién me
manifestó que si podía cumplir una cita cerca de los billares que quedan
en diagonal a la DIJIN, ya que no había podido localizar o no había
podido hablar con ningún otro miembro del blanco subversivo o
compañero mío, ni al señor capitán NIÑO FLOREZ ni al capitán CASTRO
CORREDOR no se encontraban en las instalaciones y por tal motivo que
no tenía radio de dotación, fui a cumplirle la cita para haberle
comunicado a mis jefes superiores. Cuando llegué a dicho lugar estaba
el señor CHAPARRO esperándome, a lo cual nos trasladamos a otras
tiendas o cafeterías mas adelante, donde con palabras de él mismo, y las
voy a repetir con la verdad y solamente la verdad y por un Dios que
existe que soy ajeno a estos hechos, me manifestó la forma tan macabra
como hicieron y asesinaron a éstos jóvenes. Me informó que el día
jueves cinco de septiembre se reunió con el capitán NIÑO FLOREZ y los
integrantes del blanco subversivo dándoles a conocer que tenía y sabía
de una cita de integrantes de la red urbana de las FARC el día viernes
seis de septiembre de 1.996 en l horas de 8 a ocho y media de la
mañana, los cuales me comentó, que al capitán NIÑO FLOREZ le llamó
mucho la atención y le manifestó que qué posibilidad había de
capturarlos, ya que se acordara que esta gente o estos jóvenes se
estaban judicializando; me informó que se reunieron el día seis de
septiembre de 1.995, día de los hechos, en un barrio cercano a ciudad
Salitre, que a él lo recogieron en la calle 1ª. con carrera décima al lado
del hospital la Hortua en la camioneta roja doble cabina, LUV, el señor
PEREZ DIAZ JOSE y el agente CARRILLO MONTIEL; que
posteriormente se trasladaron para los lados del Salitre. Ya allí le
llamó mucho la atención de que hizo su aparición el capitán NIÑO
FLOREZ QUIEN IBA COMO JEFE DEL OPERATIVO; les manifestó
que los uniformados se encargarían de pararlos y entregárselos a
ellos. Ya llegada la hora de la cita en la mañana del día viernes con los
integrantes de la red urbana de las FARC, me informó que dichos
milicianos se transportaban en un vehículo, no recuerdo las
características, y que por parte del personal de armados ilegales que iba
uniformado los detuvieron para una requisa normal; éstos integrantes de
la red urbana de las FARC al ver los uniformados pararon normalmente
para una requisa, me informó que posteriormente los esposaron y los
pasaron para otros vehículos donde el señor CHAPARRO lo llevaban
escondido en otro vehículo escondido y era él el que los iba identificando,
pero él me manifestó que el capitán NIÑO FLOREZ era muy acelerado
y que nunca pensó que a estos señores se les iba a quitar la vida de
esta forma, que inclusive él le preguntó al señor capitán si los iban a
llevar detenidos a algún lugar y el señor oficial antes mencionado le
contestó que para qué iba a entregar a esos malparidos para que
fueran a vivir sabroso en una cárcel. Seguidamente me manifestó que
ya cuando prosiguieron a hacer su recorrido a dónde habían sido
capturados, el agente CARRILLO MONTIEL se devolvió en una moto del
grupo y le dijo que de parte del capitán NIÑO FLOREZ se bajara del
vehículo y estuviera ubicable que después lo iban a localizar y que
inmediatamente él se bajó, tomó un taxi y por palabras de él me comentó
que no sabía que rumbo habían cogido. Yo después de lo narrado le
comenté al señor CHAPARRO que Dios quiera que ni él mismo se
imaginaba en el problema en que se había metido y él me había metido a
mí, ya que se acordara de los informes de inteligencia que reposaban en
la Fiscalía y que al único que se le ocurría hacer eso era al señor capitán
NIÑO FLOREZ.

El doctor JUAN MANUEL RAMIREZ solicita el uso de la palabra y

expuso: Como se puede concluir de la declaración que se está rindiendo,
se están haciendo imputaciones a terceros, solicito entonces que
conforme al Código de Procedimiento se le tome la presente declaración
bajo la gravedad del juramento para que la misma surta los efectos
legales, de ser procedente en este momento o cuando su señoría lo
considere.

El despacho estima que el acusado aún no ha concluido su declaración,

y por lo tanto, llegado el momento oportuno se procederá en la forma
sugerida por el señor abogado de la parte civil.

Continúa el declarante: Seguidamente al dicho oficial lo tildé de bruto

manifestándole al señor CHAPARRO que mi ética profesional y laboral lo
mejor que se había hecho era dejarlos a disposición de la justicia, pero
por el acelere de este oficial, mire hasta dónde iban las cosas. Me entró
en detalles que a estos señores DAGO, JENNER Y NO RECUERDO
LOS NOMBRES DE LOS DEMAS, que por lo que se había dado cuenta
por intermedio del señor CARRILLO los habían torturado e incinerado y
les habían propinado como se conoce, un tiro de gracia en la cabeza con
la subametradora MP5 con silenciador, que él si los había visto el día de
la reunión con mi capitán NIÑO por los lados del Salitre y que éstas
mismas armas habían sido llevadas el día sábado para cometer el
asesinato de los otros dos integrantes, lo cual vi que me había
corroborado la misma versión dada a mí por el agente CARRILLO
MONTIEL. Después de dicha cita abordé al señor capitán NIÑO FLOREZ
y al señor capitán CASTRO CORREDOR, donde les informé que me
había reunido con el señor CHAPARRO y que él sabía en detalle todo lo
que había pasado, manifestándoles también a los señores oficiales que
yo estaba muy preocupado por este caso. El señor capitán NIÑO
FLOREZ en forma grotesca me dijo que QUIEN HIJUEPUTAS ME HABIA
AUTORIZADO A CUMPLIRLE CITAS AL SEÑOR CHAPARRO, QUE YO
YA LO TENIA MAMADO CON ESA CHILLADERA, QUE YA ESTABA
IGUAL QUE EL SEÑOR CAPITAN RUBIO CONDE, dónde le manifesté
que él como no había firmado ningún informe de inteligencia de
inteligencia ni estaba comprometido con labores de inteligencia con estos
señores, por eso estaba tranquilo, y que como yo si había firmado unos
informes de inteligencia ERA EL QUE IBA A LLEVAR EL PATO EN
ESTE CASO, y volví y les repetí a estos oficiales, ALLA USTEDES CON
SU PROBLEMA Y COMO LO DICE EL REFRAN, EL QUE SE QUEME
QUE SOPLE. vi. que al señor NIÑO no le gustó en que yo le contesté y
me dijo que lo mejor era que pidiera el traslado de esa unidad o de la
DIJIN, que ya que como no servía para nada y que como me había
dolido la muerte de estos señores pidiera el traslado inmediato PARA
EVITARNOS PROBLEMAS y a quién TOME COMO AMENAZA
DICIENDOME QUE DESPUES EL ENANO NO SE ME FUERA A
CRECER. Después de esto Salí de las dependencias de la DIJIN y le
comenté a mi esposa aquí presente (el declarante llora) a quién le
manifesté que tenía problemas comentándole lo que había pasado. Le
dije también que posiblemente salía trasladado y que esperáramos que
acabara el curso de policía judicial a finales de noviembre y que como
que tocaba retirar los niños del estudio para que nos fuéramos a la
ciudad de Cúcuta ya que yo tenía parte de mi familia allá. Lo hablado con
el capitán NIÑO FLOREZ fue como a mediados de octubre y ya veía yo
que no era bienvenido en el grupo y que se me miraba como si fuera
persona ajena a este grupo y ya conmigo no contaban para nada. Nunca
quise comentarle nada al señor capitán RUBIO CONDE porque como me
lo había advertido el capitán NIÑO FLOREZ, no me quería meter mas en
problemas. En esos días ya por medio de los noticieros se mostraron los
retratos e identificación de los hoy occisos y al ver yo esto me preocupé
aún mas ya que los Noticieros decían las características y los nombres y
se habían identificado a dichos jóvenes y si vi la preocupación de todo el
personal del grupo y se oían rumores en el mismo grupo de uno y otro
agente que eso iba a tener problemas y también vi la preocupación del
capitán NIÑO como la del capitán CASTRO y de los integrantes del
blanco subversión. Ya como a principios de noviembre se me ordenó por
parte del capitán NIÑO FLOREZ asistir a una reunión en el restaurante la
Hormiga que queda por los lados por los lados del Barrio POLICARPA
cerca de la DIJIN y que aprovechando la hora de descanso del almuerzo
de doce a dos de la tarde me ABORDO EL SEÑOR AGENTE PEREZ
DIAZ JOSE saliendo de mis estudios académicos quién me manifestó
que me estaban esperando en el restaurante antes mencionado.
Llegando yo a escasos minutos al restaurante, observé que se
encontraban todos mis compañeros en compañía del capitán CASTRO,
el capitán NIÑO FLOREZ, el sargento BARRERA ORTIZ, el sargento
RODRIGUEZ CARVAJAL ALBEIRO, el cabo 1º. PABLO PIÑEROS
SALAZAR, el cabo 2º. VILLALBA TOVAR, también se encontraba el sub -
oficial MILTON MORA POLANCO en compañía del agente CARRILLO
MONTIEL, el cabo ALFONSO PINEDA, el agente PEREZ DIAZ JOSE, el
agente FABARA FILEMON ZUÑIGA, donde cogió el encabezamiento de
la reunión el capitán NIÑO FLOREZ, quién se veía muy preocupado por
estos delitos que se están sindicando y quién empezó a pedir opiniones
sobre qué deberíamos hacer o qué se iba a hacer al respecto. El capitán
Castro informó que él tenía unos informes de inteligencia, los cuales no
se los había pasado al capitán RUBIO y los tenía en su poder,
manifestándole al capitán NIÑO que lo mejor era desaparecerlos si era
que el Jefe no sabía todavía, dijo entonces el capitán CASTRO que él los
iba a desaparecer a todos . El capitán NIÑO volvió y cogió la vocería y
manifestó que de los presentes compañeros que estaban en esa reunión
TODOS TENIAN QUE VER CON ESTE CASO EXCEPTO QUE YO QUE
ERA AJENO A ESTO, que iba a recibir opiniones de cada uno para saber
qué se hacía, ya que iba a ser normal que nos llamaran posiblemente a
los que habíamos firmado los informes de labores de inteligencia. Cada
uno dio su opinión y cuando llegó el momento de preguntarme a mí sobre
esto o lo que podríamos hacer o qué conclusión, le contesté en forma
grotesca que qué opinión quería que les diera si yo no sabía nada de
esta cagada que habían hecho. Inmediatamente al oficial no le gustó la
forma en que yo le contesté y me hizo excluir o retirar de dicha reunión
porque yo no servía para nada. Yo en ese momento no me quise retirar
de la reunión, el cual nuevamente me ordenó que me abriera ya de una
vez de allí, yo al ver esto me trasladé para las instalaciones de la DIJIN
nuevamente y viendo prácticamente que yo era la piedra en el zapato
para ellos, me llené de temor, ya que ellos sabían que yo sabía con
detalle la realidad de estos hechos que habían pasado. Inmediatamente
esa tarde subí y hablé con mi General TRUJILLO POLANCO a quien le
sugerí que me concediera el traslado o me ayudara a la ciudad de
Cúcuta. Me dijo que si ya había acabado mis labores académicas
informándole que me faltaban quince días.< Este señor oficial me tenía o
me tiene en buen concepto de ser un buen trabajador investigador y el
cual se opuso a mi traslado diciéndome que si yo había tenido problemas
con algún oficial le manifestara, porque él me tenía en buen concepto; Yo
no quise hablar nada con mi General de esto y le manifesté que yo no
tenía ningún problema con nadie, que solamente era que yo estaba
aburrido en la DIJIN y que quería irme para la ciudad de Cúcuta donde
tengo actualmente parte de mi familia. Mi General que la DIJIN la
integraban los mejores hombres de la policía y que si yo estaba loco que
iba a pedir traslado de la DIJIN a un lugar de orden público donde esta
ciudad de Cúcuta era muy pequeña y había mucha influencia de la
subversión. Yo le volví a comentar que lo mejor era que me trasladara ya
que yo estaba muy aburrido ahí. Ya de tanta insistencia de mi parte me
dijo que esperara que acabara el curso de policía judicial y que si yo
quería iba a proceder con mi traslado, que las puertas de la DIJIN
estaban abiertas para el día que yo quisiera volver (el declarante llora
nuevamente). Le informé al señor capitán Rubio de mi traslado, también
comentándome que si yo estaba loco, de que qué iba a hacer por allá a
un sector de orden público, nunca le quise comentar nada de lo que
estaba pasando sino solamente me apoyó el traslado también. Ya a
finales de noviembre por reconocimiento a mis labores el señor General
TRUJILLO POLANCO me costeó los tiquetes de viaje para mí, mi esposa
y mis hijos, dándome también una suma de dinero para el trasteo de mis
elementos de la casa. Hice presentación en el departamento Norte de
Santander donde ya mi General Trujillo Polanco había llamado y hablado
con mis superiores encargados del Departamento de Norte de Santander
y me había recomendado como buen elemento ordenando que se me
diera prioridad para ingresar a cualquier grupo de inteligencia y para que
no fuera mandado al mismo tiempo como uniformado a algún puesto
aledaño a Cúcuta. Por recomendaciones del señor General Trujillo
Polanco ingresé al grupo GAULA de la ciudad de Cúcuta de Norte de
Santander donde se me ordenó hacer parte de grupo de anti-extorsión y
secuestro, ya vinculado un tiempo a este grupo yo no volvía a saber nada
del personal del grupo de armados ilegales, ni volví a saber de nadie de
aquí de Bogotá. Se me ordenó integrar el puesto de policía de Puerto de
Santander para el mes de mayo de 1.997 donde fui designado como
comandante de guardia. Ese día en horas de la madrugada fuimos objeto
de una toma subversiva por parte del ELN donde varios de mis
compañeros y yo fuimos heridos por esquirlas de granadas y por un carro
bomba que nos pusieron, dicha toma duró varias horas de la madrugada
y como a eso de las cuatro de la madrugada el grupo subversivo del ELN
hizo su retirada. Inmediatamente ordené se hiciera un procedimiento de
despliegue en la zona y sus alrededores para saber si habían bajas, ya
que el señor sargento ESCALANTE, comandante de dicho puesto estaba
gravemente herido. Hicimos el despliegue donde encontré en compañía
de tres compañeros mas a un joven subversivo herido en su pierna
izquierda el cual la tenía totalmente destrozada y quién portaba una
miniuszi, unas granadas y otros implementos de guerra. Inmediatamente
ordené que se recogiera y le prestamos los primeros auxilios
trasladándolo al puesto de salud que estaba casi totalmente destruido.
Aclaro señor Juez que si yo fuera un asesino como se me sindica, a esta
hora de la madrugada que todavía estaba oscuro y sabían que yo estaba
herido y el resto de personal en ese combate, sería que yo le hubiera
prestado los servicios médicos asistenciales ¿?, porque yo se que si
hubiera sido cualquier otro miembro, así sea del ejército o de la policía a
este joven guerrillero encontrándolo con arma y con todo, era fácilmente
haberlo asesinado, pero como mi profesionalismo y mi ética me lo
enseñaron, se le prestaron los primeros auxilios y posteriormente lo dejé
a disposición de las autoridades con el armamento y todos los elementos
que se le encontraron; fui sacado de la zona herido hacia la ciudad de
Cúcuta nuevamente. Ya en este mismo año y como a finales, después de
mi recuperación, se me citó por parte de la Fiscalía de los derechos
humanos de la ciudad de Bogotá a rendir una versión sobre la cual en
esos momentos no sabía de qué o por qué era. Ya trasladándome a la
Fiscalía en la ciudad de Cúcuta para atender la comisión que venía de
Bogotá, se me tomó la versión por parte de la doctora CLAUDIA ELVIRA
GONZALEZ, Fiscal delegada para estos hechos, quién me manifestó el
motivo de mi llamado, empezándome a preguntar sobre los hoy occisos y
que se adelanta este proceso. En esos momentos yo me asusté y no
sabía qué contestar porque por lo que tenía entendido, ya mis demás
compañeros habían rendido versión. Yo por miedo a esto empecé a
negarme de palabras o de indagaciones que me hacía la señora Fiscal
donde ya avanzada dicha versión de indagatoria se suspendió o
concluyó. De inmediatamente salí y traté de comunicarme con el capitán
NIÑO FLOREZ aquí en Bogotá para que me informara sobre qué estaba
pasando ya que había sido citado a la Fiscalía. El señor oficial antes
mencionado me manifestó vía telefónica que no me preocupara que eso
era algo normal de que yo muy bien sabía que habían unos informes de
inteligencia firmados por mí y de lógica me iban a llamar pero que de ahí
no había nada. Me asusté y le manifesté que si ven el problema en que
me habían metido. Nuevamente y no recuerdo para qué tiempo volvió la
doctora en una comisión de la Fiscalía a tomarme nuevamente
declaraciones, pero un día antes fui objeto de una llamada del capitán
NIÑO FLOREZ al grupo GAULA de Cúcuta donde me manifestó que me
negara de haber conocido al señor CARLOS CHAPARRO, que no fuera
a decir que él o mis compañeros o yo lo conociéramos y que me negara
también sobre otros informes de inteligencia y que no fuera a decir que
yo había rendido varios informes y que me tranquilizara, que esos
informes ya los habían desaparecido. Yo al ver lo manifestado por el
capitán NIÑO FLOREZ y como Jefe y superior mío, creí en su lealtad de
lo que me estaba diciendo, cuando ya unos días después se me dictó la
medida de aseguramiento, recurrí a lo dispuesto y autorizado de dicha
medida de la Fiscalía, me presenté al señor mayor RODRIGUEZ
GORGON manifestándole que a partir de ese momento iba a quedar a
disposición de él en cabeza, estuve hablando con el mayor antes
mencionado quién me indagó sobre estos hechos y me dijo que qué
pensaba hacer, manifestándole de mi parte que yo no tenía nada que ver
y dándome a entender que si veía muy complicado este caso estaban las
puertas abiertas para que me fuera, al cual le manifesté que yo no iba a
durar toda la vida volado por nada que yo no había hecho ni era
partícipe, y que por el contrario, iba a poner la cara. Ya por esos días fui
objeto de varias llamadas estando detenido en el Comando del
Departamento Norte de Santander por el señor capitán NIÑO FLOREZ
alo cual le manifesté mi preocupación diciéndole yo que cual era la vaina
que él había dicho que iba todo bien y que no había ningún problema y
que mire yo dónde estaba privado en mi libertad. El señor oficial me dijo
que tenía un abogado muy bueno, el cual hoy en día descansa en paz, el
doctor ANZOLA VASQUEZ, que había sido coronel de la policía y sabía
muy bien sobre esos procedimientos, manifestándome que tenía que
consignarle un millón de pesos para los derechos de abogado, cosa que
a mí no me gustó y le dije que yo no iba a dar ni un peso, que ellos me
habían buscado ese problema y se lo habían buscado ellos mismos y
que yo no <iba a sacar plata de donde no la tenía. Ya después me dijo
que le mandara quinientos mil pesos, manifestándole yo que le iba a
hacer llegar los quinientos mil pesos pero que de ahí en adelante no iba
a dar ni un peso más. Ya unos días después hizo presencia el abogado
ANZOLA VASQUEZ donde me puso al tanto de todo y el cual me decía
que no me preocupara. Transcurrió un tiempo y al ver que nada me
solucionaba volví y llamé al capitán NIÑO FLOREZ y le manifesté que
qué pasaba que ya llevaba unos meses detenido y siempre era con el
mismo cuento, que tranquilo que todo iba bien, contestándome en forma
grotesca que me esperara o que él que podía hacer. Yo ya me sentí que
estaba siendo manipulado o manejado y sin consentimiento de ellos ni
del abogado opté por cambiar de apoderado y es tanta mi inocencia en
este caso que le di el poder al doctor CLAUDIO IVAN ZAMBRANO a
quién le mandé todos los documentos que tenía yo, mandándole una
plata también para que se apersonara de mi caso ya que él estaba en la
ciudad de Bogotá y le quedaba mas fácil. Fui objeto nuevamente de una
llamada del capitán NIÑO FLOREZ donde me informó con palabras
soeces que, qué maricada era la que quería yo hacer, que si no me
había dado cuenta que este señor abogado CLAUDIO IVAN ZAMBRANO
PINZON tenía los mismos apellidos de uno de los hoy occisos,
ordenándome inmediatamente que le quitara el poder nuevamente, que
hasta ese abogado iba siendo familiar de ellos y hasta guerrillero
también. En esos días me abordó nuevamente en la ciudad de Cúcuta el
doctor ANZOLA VASQUEZ quién me manifestó que cambiara
nuevamente de abogado y le diera nuevamente el poder a él y que
mirara lo que ya me había comentado vía telefónica el capitán NIÑO. Yo
al ver esta presión opté nuevamente por quitarle el poder al doctor
CLAUDIO IVAN ZAMBRANO PINZON y darle el poder nuevamente al
doctor ANZOLA VASQUEZ. El doctor ANZOLA VASQUEZ en esos
momentos tenía un celular de su propiedad, quién en ese momento entró
una llamada por parte del capitán NIÑO FLOREZ quien me manifestó si
ya había hablado con el doctor ANZOLA VASQUEZ y que
inmediatamente le devolviera el poder al doctor ANZOLA,
comentándome en esos momentos el capitán NIÑO vía celular que si lo
que me preocupaba era lo de la minuta de servicios del libro de la policía
que se lleva en urgencias del hospital San Juan de Dios u HORTUA que
por eso ya no había ningún problema ya que lo habían desaparecido,
informándole yo también que recordara que como yo no tenía nada que
ver había dado mis datos personales a una enfermera en el interior del
hospital, contestándome que ya no siguiera jodiendo mas con eso, que lo
mas importante era lo del libro y nuevamente me repitió que ya lo habían
desaparecido

En este estado de la diligencia se retira de la audiencia el abogado

JORGE ENRIQUE FORERO GALAN

Continúa el declarante: En esos días de mi detención me enteré, no

recuerdo bien si ya estaba detenido o no, que el señor CARLOS
CHAPARRO había sido detenido, el cual me sentí un poco bien y me
decía entre yo mismo que si él dijera la verdad íbamos a salir libres o
estaríamos libres yo y otros compañeros que injustamente nos tienen
vinculados a este caso, porque yo sabía que él diciendo la verdad iban a
pagar los que fueron y eran responsables de estos hechos. Ya un tiempo
después salí por vencimiento de términos e inmediatamente me trasladé
a la ciudad de Bogotá donde me reuní con el doctor ANZOLA VASQUEZ
quién me puso al tanto de todo lo que se estaba haciendo sobre este
caso y me informó que unos días después iba a haber una reunión con
él, con el capitán NIÑO FLOREZ, con el capitán CASTRO CORREDOR y
con los que estábamos implicados o sindicados en este caso. No
recuerdo bien la fecha nos reunimos, el señor capitán NIÑO tomó la
vocería de la reunión y me manifestó que estaban contentos porque
habían asesinado al señor CHAPARRO que era el único que podía decir
la verdad de los hechos y era a la misma vez la piedra en el zapato, ya
que por esto no nos preocupáramos, diciéndome el señor capitán que si
ya con eso me había quedado tranquilo y que él mismo había mandado
al SARGENTO RODRIGUEZ a que se robara el libro de minuta de la
guardia de la policía donde reposaban los datos míos y los datos del
señor Chaparro. Después de terminada la reunión fui objeto de que me
presentara a varias citas a la ciudad de Bogotá a las cuales nunca fui por
el temor a que de pronto fueran a hacer algo contra mí, ya que yo
comprendí que con la muerte del señor CHAPARRO la PIEDRA EN EL
ZAPATO IBA A SER YO y este caso cada día lo veía mas delicado. Unos
meses después fue asesinado en el año de 1.999 el doctor ANZONA
VASQUEZ por motivos que desconozco. Inmediatamente ya todo el
mundo y especialmente yo, me abrí y no volví a tener conexión con nadie
y busqué nuevamente por mi propia cuenta los servicios de un abogado,
el cual unos compadres míos aquí en Bogotá me recomendaron al doctor
CESAR GAVIRIA. Ya poniéndome en contacto con el doctor CESAR le
manifesté todo loo del caso y como lo vi. que era un hombre de suprema
confianza le dije la verdad de lo que había pasado y de lo que me estaba
pasando antes, durante y después de los hechos; le manifesté que qué
posibilidad había de que por intermedio de él me ayudara para que
se esclarecieran estos hechos y para decir yo la verdad, ya que
estaba cansado de tanto esconderme y de cargar la cruz desde
hacia años con estos hechos que por irresponsabilidad de mis
demás compañeros se habían cometido, manifestándome el doctor
CESAR que iba a hacer las conexiones y averiguaciones ya que él era
muy reconocido en la Fiscalía; pasó un tiempo y como a mediados del
año dos mil fui capturado debajo de las instalaciones de la SIJIN donde
yo había laborado, donde andaba buscando a mi hermano ROBERT
CHITIVA aquí presente, miembro activo de la Policía Nacional, después
de que se me solicitó una requisa, me pidieron los antecedentes y se
dieron cuenta que estaba siendo solicitado por el Juzgado quinto
especializado de lo cual yo no tenía conocimiento porque si así hubiera
sido, yo en estos momentos no estaría aquí. Me dejaron a disposición del
juzgado y posteriormente trasladado al centro de reclusión para la policía
nacional. Ya estando allí unos días, llamé al doctor CESAR GAVIRIA
quien arribó al centro de reclusión poniéndome al tanto de todo< lo que
estaba pasando. Nuevamente le comenté que si ya había ubicado o
hablado con alguien para mi colaboración , quién me contestó que lo
pensara muy bien ya que me acordara que por lo que le había dicho yo,
había mucho personal activo de la DIJIN que estaban comprometidos en
estos hechos. Durante el año que llevo detenido, ya llevo un año
detenido, el señor doctor CESAR fue solamente dos veces sacándome
excusas y había veces que lo llamaba durante una semana a la oficina,
contestaba su secretaria que nunca estaba. Yo viéndome preocupado
por esta situación opté por decirle a mi esposa que lo ubicara y hablara
personalmente con él, quién diciéndole con mentiras y engaños que todo
lo referente a lo mío estaba hablado y se estaba coordinando la ayuda
que me iban a prestar con la Fiscalía. YO AL VER QUE NO HABÍA
NINGÚN RESULTADO HABLÉ TELEFONICAMENTE CON EL DOCTOR
CESAR, con quien discutimos vía telefónica y le dije que qué pasaba que
si era que se había ponido (sic) en contra mía también ya que le había
dicho la verdad de estos hechos; el doctor CESAR, y lo comprendo,
solicitó la renuncia siendo mi apoderado, manifestándome que temía por
su vida y la de su familia, dándome a entender vía telefónica que él no
quería meterse en este problema. Yo al ver esto procedí a hacerle un
oficio al señor juez aquí presente con motivo de la renuncia de él al cual
en estos momentos no lo culpo. Por medio del señor juez se me asignó
como defensora a una doctora de la defensoría del pueblo que en estos
momentos ni sé cómo se llama, ni la conozco, ni nunca fue a visitarme.
Inmediatamente mi esposa la llamó y le dijo que me ayudara sobre esto,
ella abordó a dicha doctora, y la doctora que en estos momentos ni sé su
nombre, le manifestó que si ella cogía el caso mío que le diera protección
el Estado ya que era un caso muy delicado, que ella prefería que la
echaran de allí del trabajo o que la suspendieran y no que fuera a pagar
con su vida al cogerme como mi defensora. Mi esposa, no la culpo, en su
desespero le contó la verdad, y siendo así la doctora no fue capaz de
cogerme mi caso. Ella pidió ayuda por todos lados, fue a diferentes
organismos y la mandaron a hablar con el doctor CAMILO GOMEZ,
comisionado para la paz hoy día, donde por desespero de ella le
comentó la verdad también. El señor CAMILO GOMEZ, tengo entendido
que llamó al doctor LUNA quien ocupa un cargo en la Defensoría del
Pueblo y por lo dicho por mi esposa poniéndose él de mal genio le
recriminó al doctor LUNA que un ente como ese que era la Defensoría
del Pueblo y que era para ayudar a la ciudadanía era para defender los
derechos humanos de cualquier ciudadano, que como era que no me
estaban parando bolas ni me querían ayudar. De inmediato el doctor
CAMILO GOMEZ le hizo una nota escrita a mi esposa y la mandó
nuevamente a la Defensoría del Pueblo donde se entrevistó con el doctor
LUNA y le dio la nota y éste señor diciéndole que para qué había ido a
hablar con el doctor GOMEZ, que de todas maneras le iba a reasignar a
la abogada que me habían nombrado y hoy en día que ni la conozco, ni
sé quien es ni como se llama. Yo desesperado de esta situación y para la
cual no contaba con dinero suficiente para coger un nuevo abogado que
el señor CESAR GAVIRIA le di plata y no me solucionó nada i me ayudó
en nada, opte por llamar a mi familia, a mis padres en la ciudad de
Quibdo para ver si ellos en qué me podían sabiendo yo que mis tres hijos
estaban siendo custodiados por mis padres mientras me resolvían mi
situación jurídica, me mandaron UN MILLON DE PESOS, diciéndome
que buscara un abogado y lo pusiera al tanto de todo, ya que como ellos
son mis padres y no quiero que me vean como un asesino, les conté la
verdad también. Ya después por intermedio de mi hermano ROBERT,
por intermedio de un compañero de él me consiguió los servicios del aquí
presente doctor QUERUBIN GUZMAN al cual le reconozco su valentía y
su lealtad y le doy gracias por la ayuda que me ha brindado al hacerse
cargo de este caso que se lleva en mi contra; yo ya al doctor QUERUBIN
CON EL RESPETO QUE ÉL ME MERECE, no lo quise poner al tanto de
todo por lo que me había pasado con el doctor CESAR, me daba miedo
que hubiera fuga de informaciones o me daba miedo que mis
compañeros supieran lo que iba a hacer o lo que estoy haciendo en
estos momentos. Estando en el centro de reclusión de la policía, mi
esposa aquí presente fue objeto de llamadas telefónicas por parte de mis
compañeros a quien le ponían citas para mandarme razones, las cuales
me asusté y opté por sacarla de la ciudad de Bogotá. Ya estos señores
viendo que como a ella no la podían localizar en ese número telefónico
se me empezaron a hacer visitas al centro de reclusión por parte del
suboficial MILTON MARINO MORA POLANCO quien me informaba que
me inventara una remisión para sacarme, al cual yo por llevarle la
corriente como dicen, le dije que sí, que me iba a inventar una remisión
porque no quería contestarle no fueran a sospechar de que yo quería
decir algo o colaborar en algo con las entidades oficiales. Este señor
oficial me visitó en varias ocasiones insistiendo seguidamente en que me
hiciera el enfermo y me inventara una remisión y así ser rescatado,
sabiendo yo mismo que qué me iban a rescatar a mi, que lo que iban a
hacer era asesinarme. Pasó varias ocasiones y el señor MILTON MORA
me visitó en varias ocasiones insistiéndome en lo mismo. Fui objeto
también de visita días antes de empezar la audiencia, por el señor
teniente de la policía activo NIÑO FLOREZ, hermano del capitán NIÑO
FLOREZ, quién me manifestaba que guardara silencio y me constreñía y
me decía que a mi me iban a ayudar; a este oficial antes mencionado
nunca lo había visto ni lo conocí, pero por sus rasgos físicos y por el
apellido que llevaba en el uniforme me di cuenta que era hermano del
capitán NIÑO FLOREZ. Este señor me ubicó en el< centro de reclusión
por intermedio del hoy en día patrullero JAIME SANCHEZ COLLAZOS
como también del agente TORO HERRERA a quienes ya había conocido
yo anteriormente y habían trabajado en la DIJIN y están en calidad de
suspendidos con medida de aseguramiento en el centro carcelario;
sugiero a este despacho y pido con todo respeto al señor Juez que se
llame a declarar o a una versión a estos dos funcionarios antes
mencionados para que digan la verdad, si por medio de ellos me
ubicaron a mí ante el teniente NIÑO FLOREZ, ya que si yo les había
pedido el favor de que atestiguaran a favor mío no lo habían hecho
porque saben lo delicado que es este caso, . El 10 de julio de este año
presente fui también objeto de visita del aquí presente doctor HECTOR
CASTRO donde me llevaba razones y me manifestaba que aquí no había
nada, que nosotros íbamos a salir bien de este caso, también diciéndome
o comentándome que el quería tomar la vocería mía en la audiencia ya
que él entendía y sabía muy bien de este caso, que mirara que su hijo el
capitán CASTRO CORREDOR estaba trabajando normalmente. Anexo a
este despacho estas tarjetas señor Juez que me dejó el señor CASTRO
el día de su visita el cual extrañamente se interesó en mi caso. Al
respaldo de una de estas tarjetas se encuentra el número telefónico de la
casa del doctor manifestándome que el único que lo sabía en esos
momentos era yo y que a nadie se lo diera. Ya para el día 20 de julio del
presente año, extrañamente también me abordó el señor PARRA NIÑO
LUIS GUILLERMO, quién actualmente es el segundo al mando en el
fondo rotatorio de la policía nacional. Yo aclaro a este despacho y al
señor Juez que a este señor Mayor no lo conocía ni sabía de su
existencia, quién por intermedio del suboficial JAIRO JIMENEZ y del
patrullero JAIME ALEXANDER COLLAZOS me ubicó en el centro de
reclusión donde me manifestó que venía de parte del capitán NIÑO
FLOREZ diciéndome que guardara silencio en estos hechos y que me
evitara un problema, ya que de este señor Mayor no entiendo como
suponía que yo iba a hablar el día de la audiencia, constriñéndome y
diciéndome que no me fuera a buscar un problema sin necesidad, los
cuales manifiesto a este despacho y con el respeto del señor Juez de
que en palabras que utilizamos en la policía tomé esto como una
amenaza y pido al señor Juez que si a mí me llega a pasar algo o a mi
familia, éste señor PARRA NIÑO debe responder . Anexo a este
despacho ya que por mí nadie ha levantado un dedo ni nadie me ha
ayudado. Por mis propios medios solicité al señor director del centro me
fueran autorizadas copias de los libros de la minuta de guardia de la
policía donde se radica el personal que entra a visitar a los internos de
dichos establecimientos. Señor Juez dejo en este despacho constancia
donde el Mayor LUIS GUILLERMO como se identifica con la cédula de
ciudadanía y quién manifiesta también trabajar en el Fondo Rotatorio de
la Policía y para localizarme a mí preguntando aquí como consta aquí en
este informe por el señor JAIME COLLAZOS y por el señor JAIRO
JIMENEZ, suboficial de la policía, quién trabajó en la SIJIN conmigo lo
mismo que el agente JAIME COLLAZOS y como consta en este oficio,
por intermedio del señor Juez ordene a quién corresponda se tome una
versión a dichos agentes antes mencionados, los cuales fueron los
medios por los que me localizaron en el centro de reclusión, ya que si les
fuera a pedir el favor no lo habrían hecho, por eso aquí por intermedio de
este despacho y sin conocimiento de ellos, solicito al señor Juez se les
tome una versión. Anexo al señor Juez como al señor Fiscal, al señor
doctor de la Procuraduría, como también a mi abogado que no sabía
nada de esto, copias de la entrada de visitas por parte del señor MAYOR
LUIS GUILLERMO PARRA NIÑO, como también si observamos en la
última hoja, señor Juez, el nombre del suboficial MILTON MARINO
MORA.

EL JUEZ DEJA CONSTANCIA QUE EL ACUSADO LE PRESENTO AL

DESPACHO EN ESTA AUDIENCIA PUBLICA CUATRO TARJETAS DE
PRESENTACION QUE TIENE EL NOMBRE DE HECTOR CASTRO
MAYORGA ABOGADO TITULADO CON OFICINA EN LA CARRERA 10
No.14-58, OFICINA 602, EN UNA DE LAS CUALES APARECE
ESCRITO A MANO POR EL REVERSO CASA 4246183 HABLA UN
FAMILIAR DE LUIS CARLOS VALENCIA. IGUALMENTE
DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR POLICIA NACIONAL CENTRO DE
RECLUSION DE FACATATIVA, AGOSTO 01 DE 2001 FIRMADO POR
EL SB. AGUSTIN RODRIGUEZ, FEFE DE SEGURIDAD CEREC,
INTEGRALMENTE COMPONE SEIS FOLIOS Y QUE SON LOS QUE HA
HECHO ALUSION EL SEÑOR CHITIVA, DOCUMENTOS QUE SE
INCORPORAN AL PROCESO.

Continúa el declarante: Aclaro a est6e despacho que no sola vez este

señor suboficial MILTON MORA POLANCO me visitó sino que lo hizo
varias ocasiones desde el día en que me retuvieron hasta el día de hoy.
Solicito al señor Juez con el respeto que se merece, se le haga estudio
técnico al armamento tipo sub-ametraladora MP5 con supresor de sonido
o silenciador como se conoce, de marca HECKLER ANKOCH
ALEMANA, la cual para la época de los hechos septiembre 6 de 1.996,
figuraba en calidad de dotación al personal del grupo GOES de la DIJIN,
y así mismo si alguna de estas armas ha sido asignada a otro grupo, se
constate el acto de préstamo de dicho armamento, ya que éstas armas,
aclaro aquí a este despacho, son las únicas que posee la DIJIN y son
armas de grupos de asalto; pido también a este despacho se llame a
versión y se constate en el grupo GOES de la DIJIN QUIENES PARA LA
EPOCA DE LOS HECHOS SEIS DE SEPTIEMBRE DE 1.996 TENIA
ASIGNADA LA SUB AMETRALLADORA MP5 Y SE VERIFIQUE QUIEN
ORDENO PRESTAR DICHAS ARMAS AL CAPITAN NIÑO
FLOREZ.<que por versión del señor agente CARRILLO MONTIEL y el
informante CARLOS CHAPARRO se cometieron estos crímenes con
estas armas antes mencionadas. Quiero aclarar al señor Juez que estas
son las únicas armas que reposan o hay en la Dirección de la Policía
Judicial; también solicito a este despacho ordene a quién corresponda se
haga inspección ocular al libro de minuta de servicios que llevaba para la
época o día de los hechos en el interior del hospital San Juan de Dios u
Hortua donde se puede establecer que uno de los libros de la policía
nacional y en el cual reposaban mis datos personales, mi número de
carné de la policía y los datos del señor CARLOS CHAPARRO fue
desaparecido acorde con lo dicho por el señor capitán NIÑO FLOREZ y
el hoy occiso doctor ANZOLA VASQUEZ, donde se constatará que este
libro fue desaparecido. También pido a este despacho que por el número
de cédula que reposa en este proceso del señor CHAPARRO establezca
la clase de herida que tenía en su mano derecha y para que se den
cuenta que allí reposan mis datos personales, los cuales yo aporté ya
que nunca tenía nada que ocultar. También solicito a este despacho
solicitar a quien corresponda se haga inspección ocular a los libros en
base de los datos del señor CHAPARRO a la clínica que está anexa o al
lado del hospital SANTA CLARA detrás de la DIJIN que en este momento
no recuerdo el nombre, para que constate y se vea la verdad que estoy
diciendo sobre la enfermedad de LESMANIASIS que tenía el señor
CARLOS CHAPARRO y se llame a versión al señor VICTOR
HERNANDEZ a quien me manifestó y siempre me ha manifestado que
va a decir la verdad sobre la amistad de él conmigo y quién debería estar
presente en esta audiencia, el cual no cupo esta ausencia porque de
pronto tiene miedo también. Pido a este despacho se llame también al
señor teniente NIÑO FLOREZ quién me abordó en el centro de reclusión
mas o menos entre el 11 o 15 de julio del presente año. Solicito a este
despacho se le tome versión libre a la señora FULVIA LOPEZ BOBEDA,
hoy día mi esposa, quién está presente en esta audiencia, para que
exponga de cómo fue objeto de · asedio telefónico por parte de mis
compañeros comprometidos en este ilícito. Solicito alo señor Juez y a
este despacho, sean llamados a versiones los señores agentes TEOFILO
RODRIGUEZ COMO TAMBIEN A DUQUE GANTIVA, quienes se
encuentran en calidad de suspendidos , que digan también si conocen al
señor MILTON MORA POLANCO y si era yo objeto de visitas por parte
de este señor, como también fue por parte del MAYOR PARRA NIÑO.
Solicito al señor Juez por intermedio de la oficina de talento humano y
por la oficina de administración mediante gastos reservados que queda
en la DIJIN, se establezca la fecha y el día en que se me destinó en
comisión a la ciudad de Quibdo-Chocó a principios del año de 1.996 en
compañía del señor capitán NIÑO FLOREZ y el agente PEREZ DIAZ
JOSE, obviamente de donde soy natural. También solicito a este
despacho y con el respeto que me merece el señor Juez, se solicite a
talento humano o a Personal de la SIJIN de la Metropolitana de Bogotá
donde consta mi asignación como escolta personal para el año de 1.994
del hoy en día alcalde Mayor ANTANAS MOCKUS como también la del
Senador ALFONSO LIZARAZO. Solicito también al despacho la
posibilidad de solicitar a recursos humanos o de Personal del
Departamento del Norte de Santander se expidan los informes de la toma
de l puesto de Puerto Santander para el mes de mayo de 1.997, donde
dejé a disposición de un subversivo del ELN en delicado estado de salud,
con otros elementos de guerra. Por último pido al señor Juez se llamen a
versión y SE VINCULEN COMO AUTORES MATERIALES E
INTELECTUALES DE LOS HECHOS DE LOS CUALES ME SINDICAN
SIENDO YO AJENO A ESTOS MISMOS, AL CAPITAN NIÑO FLOREZ
CARLOS ALBERTO, JEFE OPERATIVO PARA ESTA EPOCA; CAPITAN
CASTRO CORREDOR HECTOR, JEFE DEL BLANCO SUBVERSIVO;
SARGENTO SEGUNDO BARRERA ORTIZ NESTOR GABRIEL; CABO
PRIMJERO SALAZAR PIÑEROS PABLO; CABO PRIMERO
RODRIGUEZ CARVAJAL ALBEIRO; CABO SEGUNDO VILLALBA
TOBAR HERNANDO; SUB OFICIAL MORA POLANCO MILTON
MARINO; SUB OFICIAL ALFONSO PINEDA CARLOS; AGENTE
FABARA ZUÑIGA FILEMON COMO TAMBIEN A LOS VINCULADOS
PEREZ DIAZ JOSE Y CARRILLO MONTIEL JOSE. Doy a conocer a este
despacho por último, QUE SI YO HABIA MANTENIDO EN SILENCIO
ESTOS HECHOS DE LOS CUALES ME SINDICAN, FUE POR TEMOR
A MI VIDA Y A LA DE MIS FAMILIARES, YA QUE COMO USTEDES SE
DARAN CUENTA, SI FUERON CAPACES BDE HACER ESTO CON
LOS SEIS INTEGRANTES DE LA RED URBANA DE LAS FARC
QUIENES SON PREPARADOS MILITARMENTE, NO IRIA A TEMER
POR MI VIDA '? O LES P0NGO EL EJEMPLO DE LA DOCTORA
CLAUDIA ELVIRA GONZALEZ, QUIEN MANIFESTO SER OBJETO DE
AMENAZAS POR E3L RUMBO EN QUE SE ESTABA LLEVANDO ESTE
PROCESO, QUIEN CONTABA NCON LA PROTECCION DEL ESTADO
YA QUE ES UNA SEÑORA FISCAL DE LOS DERECHOS HUMANOS,
PIDIO ASILO POLITICO Y RENUNCIO A ESTE CASO PORQUE YO ME
IMAGINO QUE SABIA CON LA GENTE QUE SE ESTABA METIENDO.
Quiero aclarar a este despacho que nosotros como investigadores
policiales corremos con el privilegio de portar las armas que queramos,
los vehículos que queramos y nos desplazamos por donde queramos,
entonces me pregunto yo, será que yo no podría sentir temor o miedo
sabiendo que este capitán NIÑO FLOREZ conocía en persona a mis
padres, quién tomó y durmió allá en la casa de mis padres. Por tal motivo
siempre tuve temor, siempre me abstuve de decir algo, y en este
momento, si tengo que pagar con mi vida y por un Dios que está aquí
presente y se que lo está, que se haga justicia y respondan los autores
de dichos crímenes. Pido a usted señor Juez que desde este momento
ordene a quien corresponda se me brinde protección mientras se
esclarecen los hechos, mientras se obtienen loas armas que participaron
y dieron muerte a estos jóvenes y mientras se llama a versión libre a los
antes mencionados y se vinculen también. En estos momentos doy por
finalizada mi intervención. Se me olvidaba, dejo constancia con
resaltador del personal y grado comprometido en dichos hechos a los
cuales soy ajeno. Pido a usted, señor Juez, como sé que es y lo es
usted, sea imparcial en sus decisiones y se haga justicia.; también Dios
quiera les pido excusas a los señores familiares de los occisos, de que
no soy ningún criminal como lo han visto o lo quieren hacer ver. Espero
que ya esclarecidos estos hechos mas adelante, se me devuelva mi
honra, mi dignidad a la que tengo derecho y a partir de este momento
quedo en sus manos señor Juez, muchas gracias. CONSTANCIA : La
deja el Juez en el sentido de expresar que el acusado presentó el oficio
614 del 24 de julio de 1.998 dirigido al señor doctor DIEGO ENRIQUE
ANZOLA VASQUEZ con una lista de personas entre las que subrayó
CHITIVA las siguientes : No.02, Grado CT NIÑO FLOREZ CARLOS
ALBERTO, Jefe operativo; No. 03, grado TE, CASTRO CORREDOR
HECTOR, jefe blanco; No. 06, grado CP, SALAZAR PIÑEROS PABLO,
cargo investigador; No.07, grado CP, RODRIGUEZ CARVAJAL
ALBEIRO, cargo analista; No.10, grado CS BARRERA ORTIZ NESTOR
GABRIEL, cargo investigador; No.11, grado CS. VILLALBA TOBAR
HERNANDO, cargo investigador; No.12, grado AG. CARRILLO
MONTIEL JOSE, cargo investigador; No.14, grado AG. FABARA
ZUÑIGA FILEMON, cargo investigador; No.15, grado AG. PEREZ DIAZ
JOSE IGNACIO, cargo investigador; No.16, grado PT. MORA POLANCO
VICTOR MARINO, cargo investigador; No.22. grado AG. ALFONSO
PINEDA CARLOS F., cargo investigar, oficio firmado por el señor
MAYOR CLODOMIRO BARON CALDERON, Jefe Grupo de armados
ilegales, documento que se anexa al proceso.

PREGUNTADO : Señor CHITIVA, sírvase decir a esta audiencia pública

de manera concreta los nombres de las personas que según usted
participaron en los homicidios previo secuestro de los señores VLADIMIR
ZAMBRANO PINZON, JENNER ALFONSO MORA MONCALEANO,
JUAN CARLOS PALACIOS GOMEZ Y ARQUIMEDES MORENO
MORENO, CONTESTO: Informo al señor Juez como lo dije
anteriormente por versiones del señor CARLOS CHAPARRO y el agente
CARRILLO MONTIEL y por la reunión que se efectuó en el restaurante la
hormiga donde se hicieron presente y pude constar de que habían
participado en este crimen en los cuales me sindican son: CAPITAN
NIÑO FLOREZ CARLOS ALBERTO, CAPITAN CASTRO CORREDOR
HECTOR, SARGENTO SEGUNDO BARRERA ORTIZ NESTOR
GABRIEL, CABO PRIMERO SALAZAR PIÑEROS PABLO, CABO
PRIMERO RODRIGUEZ CARVAJAL ALBEIRO, CABO SEGUNDO
VILLALBA TOBAR HERNANDO, SUBOFICIAL MORA POLANCO
MILTON MARINO, SUBOFICIAL ALFONSO PINEDA CARLOS, AGENTE
FABARA ZUÑIGA FILEMON, AGENTE PEREZ DIAZ JOSE Y AGENTE
CARRILLO MONTIEL, a quienes vuelvo y solicito a este despacho se
vinculen y respondan por estos actos de barbarie en la forma en que le
quitaron la vida a los occisos antes mencionados. PREGUNTADO : Con
la advertencia señalada en el art. 268 del C.P.P., la cual se le lee,
procede el despacho a juramentar al acusado y testigo ahora en la forma
consagrada en los art. 268 y 269 del C.P.P. y artículo 442 del C.P.,
disposiciones actuales así: PREGUNTADO. Bajo la gravedad del
juramento que acaba de prestar sírvase manifestar si se ratifica en los
cargos que acaba de hacer en contra de las personas anteriormente
nombradas y que también aparecen relacionadas y sobresaltadas con
tinta roja en el oficio que usted presentó en esta audiencia con fecha julio
24 de 1.998, CONTESTO: SI.

El doctor CARLOS FERNANDO SANCHEZ CASTRO, manifiesta que

quiere dejar la siguiente constancia y solicitud: Al despacho con todo
respeto en mi condición de defensor de oficio debo manifestar lo
siguiente, es verdad de a puño que el 13 de junio del año en curso se
inició esta audiencia pública , audiencia que como tal constituye una
actuación de varios actos o instalamentos y que como tal se inició bajo la
vigencia del decreto ley 2700 y como tal, tiene que terminar bajo el
imperio de la ley de procedimiento penal con excepción de algunos
ingredientes favorables que apunten solamente a la libertad y detención
de las personas con arreglo al nuevo rito penal que hoy nos rige. Lo
anterior por cuanto esta orilla procesal observa con extrañeza que en dos
ocasiones en esta sesión de esta audiencia pública del día de hoy se ha
hecho relación al nuevo código de procedimiento penal. Dichas
ocasiones fueron, una solicitud que hizo un defensor sobre el retiro de
este debate y la segunda, respecto al juramento y la ritualización de la
imposición del mismo frente a los cargos que hizo el señor CHITIVA
GONZALEZ aplicación del nuevo rito que es inadmisible por cuanto aún
sigue vigente los artículos 40 y 43 de la ley 153 del< 87 que anuncian
que las normas respecto a la ritualización de los procesos se rige por la
ley vigente en el momento de los hechos, no así las que anuncian o
tipifican los hechos punibles, vuelvo y repito, con la sola excepción con la
nueva ley de procedimiento sea favorable a lo atinente a la libertad y
detención de las personas. Esta aclaración la hago para evitar en el
futuro atentados contra el debido proceso, tal es así, como la ausencia
del defensor que se retiró en aplicación del nuevo rito. Me parece
inapropiada igualmente una juramentación de los cargos que hace el
señor CHITIVA GONZALEZ en una diligencia que no tiene la
característica de una actuación de indagatoria propiamente dicha, este
es un simple relato de los hechos y que a decir verdad, lo vertido por el
señor CHITIVA GONZALEZ en el día de hoy, él mismo lo dijo fue su
intervención en la audiencia, correctivo que debió hacer el despacho con
su poder ordenador de encausar si se trataba de una intervención , de
indagatoria o de versiones de los hechos como anuncia el viejo código de
procedimiento penal cuando se trata del interrogatorio al sindicado
presente, pues de ser indagatoria, no podemos los sujetos procesales
interrogarlo, solamente el despacho, situación atípica que ocurrió en el
día de hoy. En tercer término y en la confusa y farragosa intervención del
señor CHITIVA GONZALEZ en el día de hoy, ha solicitado también
pruebas que frente a su atípico relato debe el despacho ser muy
cuidadoso en su pronunciamiento atendiendo lineamientos de
conducencia, pertinencia y necesariedad, pues a mi modo de ver con un
poco excepción de ellas resultan inconducentes, impertinentes y
superfluas con el tema probandum, y finalmente y con todo respeto que
me merece el despacho, le ruego que en la programación de las
próximas sesiones de audiencia se nos informe o se haga un
cronograma de trabajo de la misma para el mejor entendimiento, pues
también todos los sujetos procesales aquí intervinientes tenemos
compromisos que a pesar de que nos preparamos para unas largas
jornadas de audiencia tenemos igualmente otros compromisos en los
días de programación de las mismas, ello solamente por consideración,
pues en mi caso particular aquí actúo de oficio y hay que a marcha
forzada estoy aquí, pues tenía un compromiso a las doce y media del día
en razón de que uno de mis hijos menores ayer fue dejado en el colegio
hasta las dos de la mañana por las circunstancias y razones que
públicamente se conocen sucedieron en la capital de la república, esta
situación como cualquier otra, es la que debe tener presente el señor
director de la audiencia para el mejor desarrollo y entendimiento con los
sujetos procesales. No es más señor Juez.

EL DESPACHO PROFIERE EL SIGUIENTE AUTO DE

SUSTANCIACION QUE COMPROMETE A LA VEZ NOTIFICACION EN
ESTRADOS, EN LO PERTINENTE.

PRIMERO. Atendiendo que la declaración producida por el señor

CHITIVA GONZALEZ hace referencia específica a la situación de peligro
que corre su vida, ordena oficiar a la dirección nacional del INPEC y a la
Fiscalía General de la Nación, oficina de protección a víctimas y testigos,
a efecto de que en forma inmediata y urgente le brinden protección
especial al nombrado acusado.

SEGUNDO. Comoquiera que el señor CHITIVA a la vez referencia a

personas comprometidas en estos hechos que no aparecen vinculadas al
proceso, se dispone enviar copia de esta sesión de <audiencia pública a
la Fiscalía General de la Nación, sección de asignaciones o en su
defecto a la de Derechos Humanos, para que si lo considera a bien
produzca la investigación de rigor.

TERCERO. Envíese copia de la misma acta de audiencia pública de hoy

a la Procuraduría General de la Nación para que determine si hay lugar a
investigación disciplinaria contra los servidores públicos en ella
mencionados.

CUARTO. Envíese copia de esta acta a la dirección general de la policía

nacional para que determine si hay lugar a investigación interna con
referencia al personal de la institución referenciado dentro de la misma.

QUINTO. Señalar como nuevas fechas para continuar este juicio público,
los días dieciséis (16), diecisiete (17) y veintiséis (26) de octubre del
corriente año, a partir de las ocho y treinta de la mañana.
La doctora DORA LUCY ARIAS GIRALDO, manifiesta: Como
representante de la parte civil según el poder conferido por el padre de
una de las víctimas, comedidamente solicito al señor Juez tener en
cuenta para la decisión que acaba de proferir, la posibilidad la adicione
en el siguiente sentido: La normatividad procesal vigente es de inmediato
cumplimiento como lo indica el C.P.P., ley n600 de 2.000 en su artículo
535, por eso solicito que antes de terminar esta audiencia también se
disponga compulsar copias con destino al Concejo Seccional de la
Judicatura para efectos de que se investigue el comportamiento del
abogado HECTOR CASTRO según los hechos hoy denunciados bajo la
gravedad del juramento por el señor WILLIAM CHITIVA. Así mismo
coadyuva la parte civil la petición del señor CHITIVA en el sentido de que
se le brinden extremas medidas de seguridad, ya que según se ha
demostrado a lo largo de este proceso y hoy en la declaración bajo
juramento, la capacidad tanto física como moral al que pertenecen o
pertenecían las personas aquí vinculadas y las que aún se encuentran en
la impunidad, amerita que el declarante sea protegido por parte del
estado con la mayor rigurosidad y el mayor empeño, en tanto que su vida
como la de su familia sea protegida conforme lo ha solicitado. De otra
parte y por atender a la misma finalidad de la investigación, así como la
preocupación que hoy ha expuesto el señor CHITIVA solicito al señor
Juez reconsiderar la decisión sobre las fechas para continuar esta
audiencia para que sean más próximas al día de hoy.

El doctor HECTOR CASTRO manifiesta: En mi condición de parte

procesal como defensor del señor JOSE PEREZ, quiero manifestar que
mis dos visitas, no fue una sino dos, al centro de reclusión donde se
encuentra el señor CHITIVA a dialogar con él, fueron en primer lugar un
acto humanitario para con él, habidamente que en verdad conozco el
proceso y previamente a hablar con él, vine y me ofrecí ante el Juzgado
también dejé la tarjeta como lo hice con el señor CHITIVA para
representar no solo al señor CHITIVA sino también a los involucrados de
oficio, aprovechando el conocimiento que tengo del expediente, cosa que
puede no darse en otro abogado que de pronto nombren; luego yo no
veo ninguna razón para que se preocupe la parte civil, salvo que la
preocupación sea en los conocimientos mismos que poseo del caso,
porque como persona y como abogado estoy obligado a colaborar
socialmente en estos hechos. En conclusión mi actuación fue
estrictamente legal y profesional, nada más.

El abogado defensor QUERUBIN GUZMAN LOPEZ expresa lo siguiente:

Quiero dejar constancia al despacho del señor Juez: Las amenazas vía
escrita en que ha sido objeto de seguimiento mediante fotografías el
hermano de WILLIAM CHITIVA GONZALEZ y una por vía fax al lugar de
trabajo del mismo, quiero manifestar a su señoría que el día antes de la
audiencia pasada la cual fue suspendida, fui objeto de amenazas por
parte de dos personas que iban en motocicleta donde me solicitaban que
pidiera al señor CHITIVA que no se fuera a descocer. Ante tales hechos
y en vista al alto grado de peligrosidad con que estos presuntos personas
que laboran dentro de la DIJIN, fue que asesoré a su hermano para que
pusiera en conocimiento en los diferentes estamentos del estado como la
Procuraduría delegada para los derechos humanos, la Defensoría del
Pueblo y la Fiscalía dichos hechos, además que ante la falta de garantías
por parte del estado le he sugerido tramitar asilo político al señor
WILLIAM CHITIVA y familia como la del señor ROBERT CHITIVA, quien
se encuentra en este momento protegido por la misma institución a la
que pertenece con un nombre totalmente diferente y en lugar diferente al
de su hogar. Quiero manifestar que la única protección que goza uno
como defensor y la cual no es a prueba de balas es su tarjeta profesional
y que no tengo en estos momentos enemigos y que tan solo puedo decir
que las únicas personas a quien perjudiqué fueron funcionarios
corruptos, los cuales llevé investigaciones dentro de la Procuraduría
General de la Nación hasta el tres de marzo del presente año. No más.

Para responder a la petición de la doctora DORA LUCY ARIAS

GIRALDO el despacho con carácter de auto de sustanciación difiere la
compulsación de copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura
propuesta de que se investigue si así se determinara al doctor HECTOR
CASTRO MAYORGA, en razón que por ahora no existen elementos de
juicio contundentes para proceder así, cuestión que se promoverá si
hacia el futuro hubiere lugar a ello. Por lo demás, en cuanto a la
seguridad para el señor CHITIVA ya la había ordenado hoy mismo el
despacho y en cuanto a la petición de adelantar la fecha, si bien lo
quisiera así el juzgado, es absolutamente imposible pues ya tiene
agotado el programa de trabajo, incluyendo las dos primeras semanas
del mes de diciembre del cursante año y algunas del mes de enero y
febrero del año dos mil dos.

Siendo las cuatro de la tarde se termina y firma la presente diligencia, la

que se firma en constancia como aparece a continuación, no sin antes
poner de presente que se le entrega el acusado CHITIVA GONZALEZ al
personal de policía que lo trasladó a este despacho, en buen estado de
salud
No siendo otro el motivo de la misma se termina y firma por los que en
ella intervinieron, una vez leída y aprobada.

El Juez (Fdo) JOSE SALVADOR TELLEZ GARZON

El Fiscal (Fdo) GENEL FERNANDEZ GARCIA
El Ministerio Publico (Fdo) ALVARO JOYA VILLAMIZAR
El procesado (Fdo) WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ
Los defensores (Fdos) QUERUBIN GUZMAN LOPEZ, CARLOS
FERNANDO SANCHEZ CASTRO,
HECTOR CASTRO.
Apoderados de la Parte civil, (Fdos) DORA LUCY ARIAS GIRALDO
JUAN MANUEL RAMIREZ
El auxiliar judicial (Fdo.
WILLIAM GIOVANNY AREVALO M.

El acta lleva anexos los siguientes documentos:

Fotocopias de una tarjeta de abogado de Héctor Castro Mayorga.

Queja que instaura Robert Antonio Chitiva González ante la Procuraduría
delegada para la defensa de los D.H.
Un panfleto de amenazas contra Chitiva.
Cinco fotos del lugar de residencia del señor Chitiva señalando en un
círculo su casa de habitación
Una diligencia de denuncia presentada por Robert Antonio Chitiva
González ante la Unidad Nacional de D.H. de la Fiscalía General de la
Nación denunciando amenazas con las respectivas constancias de
presentación.

EXAMEN DE ESTA PRUEBA

Al examinar detenidamente la anterior declaración juramentada se llega

necesariamente a las siguientes conclusiones:

1.Que confirma y prueba todos y cada uno de los hechos expuestos por
el señor ALFONSO MORA LEON bajo la gravedad del juramento en las
diferentes ocasiones que ha sido llamado a declarar a la Fiscalía
Instructora y a la Oficina de Investigaciones Especiales de la
Procuraduría General de la Nación con relación a esta investigación, de
los cuales tuvo conocimiento por informes de una persona que le pidió la
reserva de su identidad bajo amenazas de darle muerte si no lo cumplía,
versiones que orientaron a la Fiscalía para recaudar el material
probatorio que obra en el proceso y que comprometen la responsabilidad
penal de varios miembros del Grupo contra Armados Ilegales de la
Dirección Nacional de Policía Judicial DIJIN.

2. Que el señor WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ señaló y

sindicó en su declaración juramentada como coautores intelectuales y
materiales del secuestro, tortura y homicidio agravado de VLADIMIR
ZAMBRANO PINZON, JENNER ALFONSO MORA MONCALEANO,
JUAN CARLOS PALACIO GOMEZ y ARQUIMEDES MORENO
MORENO y del homicidio agravado de FEDERICO QUEZADA y MARTIN
ALONSO VALDIVIESO BARRERA en hechos ocurridos en Bogotá los
días 6 y 7 de septiembre de 1.996 en las circunstancias de tiempo, modo
y lugar expuestas por el testigo al capitán NIÑO FLOREZ CSRLOS
ALBERTO, Jefe Operativo del Grupo para esa época, al ahora capitán
CASTRO CORREDOR HECTOR, Jefe del blanco subversivo; al
Sargento Segundo BARRERA ORTIZ NESTOR GABRIEL; al Cabo
Primero SALAZAR PIÑEROS PABLO; al Cabo Primero RODRIGUEZ
CARVAJAL ALBEIRO; al Cabo Segundo VILLALBA TOBAR
HERNANDO; al Suboficial MORA POLANCO MILTON MARINO; al
Suboficial ALFONSO PINEDA CARLOS; al Agente FABARA ZUÑIGA
FILEMON, como también a los vinculados PEREZ DIAZ JOSE y
CARRILLO MONTIEL JOSE y que todos estos policiales figuran en la
lista contenida en el oficio 614 del 24 de julio de 1.998 dirigido al
abogado DIEGO ENRIQUE ANZOLA VASQUEZ como miembros del
Grupo Armados Ilegales de la DIJIN y firmado por el Mayor CLODOMIRO
BARON CALDERON como Jefe del Grupo de Armados Ilegales,
documento que se anexa al expediente.

3. Que todas estas personas asistieron a la reunión convocada por el

capitán NIÑO FLOREZ CARLOS ALBERTO a principios de noviembre de
1.996 en el Restaurante la Hormiga ubicado por los lados del Barrio
Policarpa a la cual el testigo tuvo que asistir por orden del citado capitán
que lo mandó a llamar por conducto del agente JOSE IGNACIO PEREZ
DIAZ en la cual el capitán NIÑO que se veía muy preocupado dijo que los
había convocado porque todos ellos tenían que ver con este caso a
excepción de Chitiva y que pidió que cada uno diera su opinión sobre lo
que deberíamos hacer ya que iba a ser normal que los llamaran a la
Fiscalía, posiblemente a los que habían firmado los informes de
inteligencia.. El capitán CASTRO CORREDOR dio su opinión y dijo que
él tenía unos informes de inteligencia que no le había pasado al capitán
RUBIO CONDE y los tenía en su poder, por lo que el capitán NIÑO
FLOREZ dijo que lo mejor era desaparecerlos, a lo que se comprometió
el capitán CASTRO CORREDOR; Que cada uno dio su opinión y que
cuando le tocó el turno al testigo Chitiva, le contestó en forma grotesca
que qué quería que le dijera si él no sabía nada de esa cagada que
habían hecho y que por esta razón el capitán NIÑO muy disgustado le
ordenó que se retirara de la reunión porque él no servía para nada, que
no quiso irse pero que ante una nueva orden se retiró de la reunión hacia
las instalaciones de la DIJIN entendiendo que él era la PIEDRA EN EL
ZAPATO y se llenó de temor ya que ellos sabían que él sabía con detalle
la realidad de los hechos que habían pasado y que ante tan grave
situación hablo esa tarde con el General TRUJILLO POLANCO a quién le
pidió su traslado ocultándole por miedo lo que le estaba pasando.

4. Que el 9 de septiembre de 1.996 cuando el señor Chitiva llegaba la

Escuela de Policía Judicial donde estudiaba en horas de la mañana fue
abordado por el Agente JOSE CARRILLO MONTIEL quién le preguntó si
había escuchado sobre un operativo que había hecho el Grupo de
Armados Ilegales en cabeza del capitán NIÑO FLOREZ y el teniente
CASTRO CORREDOR y al responderle que NO SABIA NADA
le contestó " Que el señor Chaparro Nieto era un berraco hechao para
adelante ya que les había entregado en bandeja de plata a los señores
milicianos de la red urbana de las FARC, hoy en día los occisos, para
que los capturaran " y que también le dijo que dicha captura la hicieron
por los lados de ciudad salitre (la bolera del salitre está justo en esa zona
del norte de Bogotá), que habían llevado unas subametraladoras calibre
MP5 con supresor de sonido, es decir, con silenciador; que esas metras
no sonaban ni un culo y que eran unas chimbas, ya que nadie oyó ni vio
nada. También le dijo Carrillo Montiel que en la mañana del sábado
habían dado de baja a otros dos integrantes de las milicias de la Red
Urbana de las FARC. ( se refería a Martín Valdivieso y Federico Quezada
( Esta parte del testimonio de Chitiva concuerda con la versión de la
persona informante del señor Mora León )

5. Que el testimonio anterior no solamente compromete al Agente Carrillo

Montiel, sino también directamente al capitán CARLOS ALBERTO NIÑO
FLOREZ y al teniente HECTOR CASTRO CORREDOR como coautores
intelectuales y materiales de los hechos puesto que dirigieron
personalmente el operativo de exterminio. Sin embargo, la Fiscalía ni
abre la instrucción penal contra este Oficial ni revoca la Resolución de
preclusión dictada a favor del hoy capitán HECTOR CASTRO
CORREDOR al tratarse de un crimen de LESA HUMANIDAD sobre el
que resultan nuevas y graves pruebas que comprometen su
responsabilidad penal, ni ha abierto tampoco investigación penal contra
los demás policiales señalados por el agente Chitiva como BARRERA
ORTIZ NESTOR GABRIEL, SALAZAR PIÑEROS PABLO, RODRIGUEZ
CARVAJAL ALBEIRO, VILLALBA TOBAR HERNANDO, MORA
POLANCO MILTON MARINO y FABARA ZUÑIGA FILEMON, lo que
genera una denegación de justicia y un favorecimiento de la impunidad.

6. Que el 9 de septiembre cuando el testigo se presenta a las

instalaciones de la DIJIN en horas de la tarde a cumplir con su turno de
disponibilidad es abordado por el capitán NIÑO FLOREZ quien dándole
una palmada en la espalda le pregunta si ya le habían comentado del
operativo que se había realizado y de la muerte de los integrantes de la
Red Urbana de las FARC diciéndole que MIRE QUE GOLPE TAN DURO
QUE LE DIMOS A ESA GENTE, a lo que el agente Chitiva responde que
OJALA ESTO NO LES FUERA A TRAER PROBLEMAS YA QUE
RECORDARA QUE JUDICIALMENTE ESTABAMOS TRABAJANDO
CON EL GRUPO ANTITERRORISMO DE LA FISCALIA EN DONDE
REPOSABAN LOS INFORMES DE INTELIGENCIA DE LOS CUALES
UNO ESTABA FIRMADO POR EL, pero que el capitán NIÑO le contestó
que no se preocupara por nada PORQUE NI LA MAMA DE ELLOS LOS
IBA A RECONOCER (Se refería a la incineración y mutilación de los
cadáveres) a lo que él le respondió que OJALA NO FUERA A HABER
PROBLEMAS respondiéndole < EL QUE SE QUEME QUE SOPLE >
dándose cuenta que esta respuesta no le había gustado al capitán. Que
pocos días después volvió a ser abordado por el capitán NIÑO FLOREZ
quien le dijo en tono amenazante QUE NO SE FUERA A DAR CUENTA
QUE EL HABIA HABLADO SOBRE ESTE CASO CON ALGUN OTRO
OFICIAL SUPERIOR O CON EL MISMO CAPITAN RUBIO CONDE.
Estos diálogos entre el capitán NIÑO FLOREZ que confiesa el crimen en
que había participado y el Agente Chitiva que le reprocha su conducta
están probando plenamente que el capitán NIÑO FLOREZ y el teniente
CASTRO CORREDOR dirigieron personalmente el operativo que terminó
con el asesinato de las víctimas que se encontraban desarmadas y en
total indefensión. (folio 15 del acta de audiencia)

7. Que según lo cuenta el testigo al folio 17 del acta, CARLO JULIO

CHAPARRO le pidió por medio de llamada telefónica hecha a la DIJIN,
que le atendiera una cita cerca de los billares que quedan diagonal a la
DIJIN por cuanto no había podido localizar ni hablar con ningún otro
miembro del blanco subversivo y que ni el capitán NIÑO FLOREZ, ni el
teniente CASTRO CORREDOR se encontraban en las instalaciones de
la DIJIN; que por eso fue a cumplir con la cita y que cuando llegó al lugar
allí se encontraba CHAPARRO, buscaron otro lugar para reunirse y es
allí donde le cuenta la forma tan macabra como detuvieron y asesinaron
a esos jóvenes. Le confiesa que el jueves 5 de septiembre de 1.996 se
reunió con el capitán NIÑO FLOREZ y los miembros del blanco
subversivo informándoles que sabía de una cita que tenían los
integrantes de la Red Urbana de las FARC EL VIERNES 6 DE
SEPTIEMBRE DE 1.996 de 8 a 8 y media de la mañana; Que el capitán
NIÑO FLOREZ se interesó mucho con esa noticia y organizó una reunión
para ese viernes en un Barrio cercano a Ciudad Salitre para planear la
forma de atraparlos; Que a él lo recogió el agente Carrillo Montiel y el
Agente Pérez Díaz en UNA CAMIONETA ROJA DOBLE CABINA LUV en
la calle 1ª. Con la carrera décima al lado del hospital la Hortua y que
luego lo trasladaron para los lados del Barrio El Salitre y que estando allí
hizo su aparición el capitán NIÑO FLOREZ y otros integrantes del blanco
Armados Ilegales, unos uniformados y otros de civil; ( como se lo
informaron al señor Mora en la llamada telefónica que recibió el 7 de
septiembre ) Que el capitán Niño que iba como Jefe del operativo
dispuso que los uniformados se encargarían de pararlos y entregárselos
a ellos, pues los milicianos se transportaban en un vehículo del que no
recordaba sus características ( se refiere al campero toyota blanco
cabinado de que trata la carta de compraventa que portaba Jenner según
la fuente de información del señor Mora) Que los milicianos creyendo que
se trataba de una requisa pararon normalmente y entonces los
ESPOSARON Y LOS PASARON PARA OTRO VEHICULO y que el
señor CHAPARRO que estaba escondido en otro carro los iba
identificando; Que CHAPARRO le dijo que el capitán NIÑO FLOREZ era
MUY ACELERADO y que cuando le preguntó si los iban a llevar para
otro lugar el capitán NIÑO le contestó que " PARA QUE IBA A
ENTREGAR A ESOS MALPARIDOS PARA QUE FUERAN A VIVIR
SABROSO EN UNA CARCEL "; Que después de las capturas el agente
CARRILLO MONTIEL fue en una moto y le dijo que por Orden del
capitán NIÑO se bajara del vehículo y estuviera ubicable y que entonces
se había bajado y había tomado un taxi. Que después del relato de
CARLOS CHAPARRO le comentó QUE DIOS QUIERA QUE NI EL
MISMO SE IMAGINABA EN EL PROBLEMA EN QUE SE HABIA
METIDO Y LO HABIA METIDO A EL YA QUE SE ACORDABA DE LOS
INFORMES DE INTELIGENCIA QUE REPOSABAN EN LA FISCALIA Y
QUE AL UNICO QUE SE LE OCURRIA HACER ESO ERA AL CAPITAN
NIÑO FLOREZ. Que luego Chaparro había entrado en detalles
contándole que Dago, Jenner y los demás habían sido torturados e
incinerados y les habían propinado un tiro de gracia en la cabeza con la
subametralladora MP5; que esas mismas armas se habían llevado el
sábado para cometer el asesinato de los otros dos integrantes. Dice el
testigo que de esta manera el señor CHAPARRO le corroboró todo lo
que le había referido el agente Carrillo Montiel anteriormente y que
después de esta cita abordó al capitán NIÑO FLOREZ y a CASTRO
CORREDOR y les informó que se había reunido con el señor
CHAPARRO y que SABIA EN DETALLE TODO LO QUE HABIA
PASADO diciéndoles que se encontraba muy preocupado sobre este
caso por lo que el capitán NIÑO FLOREZ de manera grotesca le
preguntó QUE QUIEN HIJUEPUTA LO HABIA AUTORIZADO PARA
CUMPLIRLE CITAS AL SEÑOR CHAPARRO Y QUE LO TENIA
MAMADO CON ESA CHILLADERA, QUE YA ESTABA IGUAL AL
CAPITAN RUBIO CONDE a lo cual l respondió que como él (Niño Florez)
no había firmado ningún informe de inteligencia por eso estaba tranquilo
pero que como él (Chitiva) si los había firmado era el que iba a llevar el
pato de este caso y que volvió a repetirles a los dos oficiales que EL
QUE SE QUEME QUE SOPLE respondiéndole el capitán NIÑO que lo
mejor era que pidiera el traslado inmediato de esa Unidad o de la DIJIN
para evitarse problemas, ya que no servía para nada y me había dolido
tanto la muerte de esos señores, lo que tomé COMO UNA AMENAZA y
se lo conté a mi esposa. Después de esto pudo darse cuenta que no era
bienvenido en el Grupo y se le miraba como una persona extraña y no
contaban con él para nada .El resumen de esta situación deja muy en
claro la estrecha relación de los capitanes NIÑO FLOREZ Y CASTRO
CORREDOR con el Informante CARLOS CHAPARRO para la realización
del crimen y confirma una vez mas lo que le dijo la fuente de información
al señor Mora de que se había utilizado una camioneta roja en el
transporte de los policiales delincuentes, luego no queda ninguna duda
sobre la participación directa de estos dos oficiales en los hechos que se
investigan.

8. En la declaración juramentada el agente Chitiva cuenta a folio 2 y ss

del acta de audiencia que en un principio trabajó en la SIJIN y que allí
conoció a los agentes CACUA, JOSE IGNACIO PEREZ, ONASIS
BASTIDAS QUIMBAYO, COBOS SALDARRIAGA, CARRILLO MONTIEL
Y ALFONSO PINEDA en el Grupo de Inteligencia donde había un blanco
dedicado exclusivamente a individualizar a miembros de la Red Urbana
de las FARC y que el Agente COBOS SALDARRIAGA le informó que el
Agente CARRILLO MONTIEL estaba INFILTRADO en la Red y que
contaban con un miembro activo de la Red Urbana como INFORMANTE
de nombre CARLOS CHAPARRO. Que un día recibió una Orden del
teniente TAPIERO de cumplir una cita donde se hicieron presentes todos
sus compañeros antes mencionados y allí le presentaron y pudo conocer
al señor CARLOS CHAPARRO, quién le manifestó que era miembro
activo de la Red Urbana de las FARC y acabada la reunión se retiró en
compañía de CARRILLO MONTIEL Y ALFONSO PINEDA. Nótese que
cuando éstos policiales son llamados por la Fiscalía a rendir Versión
Libre o Indagatoria TODOS le mienten a la Fiscalía porque niegan
conocer a CARLOS JULIO CHAPARRO ni saber nada de
INFORMANTES, talvez en cumplimiento de las órdenes y consignas que
les impartieron en el Restaurante la Hormiga el capitán CARLOS
ALBERTO NIÑO FLOREZ y el entonces teniente HECTOR CASTRO
CORREDOR.

9. Que en ese mismo testimonio el Agente Chitiva declara bajo la

gravedad del juramento que a principios de 1.995 fue trasladado de la
SIJIN a la Dirección de Policía Judicial DIJIN donde fue asignado al
GRUPO DE ARMADOS ILEGALES al mando del capitán LONDOÑO y
del teniente CASTRO CORREDOR que era el segundo al mando y Jefe
del blanco contra subversión. Que al ocurrir la toma de la Estación de
Policía de Ciudad Kennedy en mayo de 1.995 se le ordenó a la Jefatura
de la Dirección coger la investigación para individualizar e investigar a los
presuntos responsables; que en un principio no hubo buenos resultados
y que al ver la presión que los mandos ejercían sobre el teniente Castro
Corredor para que presentara buenos resultados, le sugirió al teniente
CASTRO CORREDOR el traslado de sus antiguos compañeros de la
SIJIN porque ellos contaban con un Agente infiltrado de nombre
CARRILLO MONTIEL y de un miembro activo de las milicias de las
FARC de nombre CARLOS CHAPAFRRO que les daba información. Que
entonces el teniente CASTRO CORREDOR habló con el General
MARTINEZ POVEDA para conseguir el traslado de sus compañeros
CARRILLO MONTIEL, COBOS SALDARRIAGA, BASTIDAS QUIMBAYO,
PEREZ DIAZ Y ALFONSO PINEDA de la SIJIN a la DIJIN y que fue
comisionado por el teniente Castro para tomarles sus datos personales,
números de placa, etc. lo cual procedió a hacer y que ese mismo año
hicieron su presentación sus compañeros a la DIJIN y se pusieron en
contacto directamente con el teniente CASTRO CORREDOR contándole
los avances que ellos tenían sobre la investigación contra las milicias
urbanas de las FARC gracias a que contaban con el informante CARLOS
CHAPARRO, miembro activo de esas milicias, resaltándole también que
el Agente Carrillo Montiel estaba infiltrado desde hacía año y medio. Que
a los pocos días el teniente Castro ordenó que se le pusiera cita a
CARLOS CHAPARRO fuera de las instalaciones de la DIJIN para
conocerlo y que el día de la cita le ordenó que lo acompañara, que al
llegar al lugar de la cita CARLOS CHAPARRO se encontraba
acompañado de CARRILLO MONTIEL y del Agente PEREZ DIAZ JOSE.
Que cuando Chaparro le fue presentado le informó que quien había
dirigido la toma de la Estación de Policía de Kennedy fue JOSE MARBEL
ZAMORA a quien conocía desde hacía varios años y era Jefe de las
Milicias de la Red Urbana y que para que le creyeran informó que tenía
una cita con varios miembros de la Red Urbana de las FARC y pedía que
se destinaran varios hombres para cubrir esa cita para que empezaran a
individualizar e identificar a sus miembros. Que el teniente CASTRO
nombró el personal incluyéndolo a él que cubriría la cita al día siguiente.
Terminada esta reunión que se hizo en la Cafetería El Trigalito, detrás de
la DIJIN, le manifestó al teniente CASTRO que lo mejor era poner en
conocimiento de sus superiores estas novedades Que por esos días fue
trasladado el capitán Londoño y llegó de reemplazo el capitán RUBIO
CONDE y que el teniente CASTRO le dijo que iba a entrevistarse con sus
superiores para ver que opinaban pero que mas tarde el teniente Castro
le manifestó en forma grotesca que con ese capitán Rubio Conde que
estaba recién llegado no se podía contar para nada. Que las citas se
siguieron cubriendo sin que supiera si esto se hacía con el
consentimiento o sin el consentimiento de los superiores porque como
subalterno no sabía sobre los temas que trataban en sus reuniones los
señores oficiales. Que se comenzaron a identificar e individualizar a los
miembros de las milicias entre ellos a los occisos y el teniente Castro
ordenó pasar informes diarios de inteligencia pero que de un momento a
otro el señor CHAPARRO desapareció por varios meses del año 95 pero
que por informes de CARRILLO MONTIEL se supo que se encontraba en
el EMBO haciendo un curso y que a su regreso volvería a contactarse
con ellos por medio de Carrillo Montiel y Pérez Díaz. Que al regresar
CHAPARRO llegó enfermo de LESMANIASIS porque lo había picado un
PITO y que el teniente CASTRO ordenó que se llevara al Hospital Santa
Clara donde un médico les aconsejó que lo llevaran a una Clínica
especializada ya que en el hospital no habían medicamentos para esa
clase de enfermedades. Que anexo al Hospital Santa Clara queda una
Clínica, detrás de la DIJIN, donde se le empezó el tratamiento del señor
CHAPARRO y que entre ellos tuvieron que pagarlo porque era muy caro
y él no tenía dinero. Que después de un mes y ya recuperado
CHAPARRO se siguieron los seguimiento a la red urbana y se le seguían
pasando los informes de inteligencia al Teniente Castro. Que gracias a la
información de CHAPARRO se hizo un operativo en el Barrio Ciudad
Jardín donde se incautaron una subametradora MP5, unas granadas y
una documentación referentes a las FARC y que los jefes superiores
estaban muy contesto por esto, que posteriormente se localizaron las
residencias de los hoy occisos. Que el capitán RUBIO CONDE los reunía
y les impartía las instrucciones y les pedía que lo mantuvieran al tanto de
todo pero que nunca por parte de este oficial se le oyó hablar del señor
CHAPARRO, algo que le extrañaba mucho. Que en otra cita que tuvo el
teniente CASTRO con el señor CHAPARRO en la Panadería el Trigalito
a la cual él asistió con Carrillo Montiel y Pérez Díaz, Chaparro le pidió el
favor a CASTRO CORREDOR de que le prestara un vehículo y
cualquiera de los investigadores para que le ayudaran a trasladar sus
cosas del Barrio Bosa Laureles porque habían sospechas sobre él por el
allanamiento y el teniente CASTRO CORREDOR le ordenó que
cumpliera esa misión en el taxi mazda amarillo 323 asignado al Grupo
Antinarcóticos, misión que cumplió a partir de las 11 y 45 de la noche a
petición del propio Chaparro pero con el consentimiento del teniente
CASTRO. Que al recogerlo le notó un fuerte olor a tufo y que cuando
iban por la carrera 30 con calle 3ª. Con rumbo al Barrio Policarpo observó
que CHAPARRO sacó del interior de la chaqueta una bolsa negra y que
mostrándosela le dijo que era una PAPA EXPLOSIVA que había hecho.
Que al seguir el recorrido por el Barrio Eduardo Santos, observó que
CHAPARRO había prendido fuego al artefacto, que frenó y se bajó del
taxi cuando oyó la explosión y vio que CHAPARRO estaba inconsciente
dentro del taxi y que en su mano derecha le faltaban varios dedos. Que
procedió a trasladarlo de inmediato al hospital San Juan de Dios para
que le prestaran los servicios médicos de urgencia pero que el personal
de vigilancia no le permitió entrar inmediatamente y tuvo que
identificarse, que entonces el personal uniformado le ayudó a bajarlo del
taxi pero que para entrarlo tuvo que dejar sus datos personales, número
de carné policial, placa y grado lo que quedó anotado en el libro de
minuta y que después también tuvo que dar esta información a una
Enfermera con el fin de que Chaparro fuera atendido, ya que no portaba
ningún carné. El médico de turno me informó la gravedad de las heridas
y me dijo que el Señor Chaparro tendría que ser hospitalizado por varios
días. Que se retiró para su casa y al día siguiente puso al tanto de la
novedad al teniente Castro y éste le ordenó no pasar informe por escrito
al capitán RUBIO CONDE para evitarse problemas y le pidió que ninguno
de los Jefes fuera a saber de ese problema. El teniente CASTRO ordenó
que mientras se recuperaba el señor CHAPARRO los miembros del
blanco estuviéramos pendientes de él por lo que los señores CARRILLO
MONTIEL, COBOS SALDARRIAGA, ALFONSO PINEDA, PEREZ DIAZ Y
EL PROPIO TENIENTE CASTRO FUERON A VISITARLO al hospital.
Los gastos hospitalarios se pagaron entre la familia de Chaparro y el
Grupo de Armados Ilegales para lo cual se hizo una recolecta de dinero.
lo que quiere decir que el citado Oficial se convirtió en PROTECTOR
permanente de CARLOS CHAPARRO. Sin embargo, y esto es el colmo
del cinismo, el 6 de junio de 1.998 cuando rinde indagatoria ante la Fiscal
Instructora, al preguntársele por el informante CARLOS CHAPARRO
contestó "QUE EL NUNCA TUVO CONTACTO CON INFORMANTE
ALGUNO, PORQUE DE ELLO SE ENCARGABA DIRECTAMENTE EL
JEFE DE LA UNIDAD, QUIEN LO REGISTRABA EN UN KARDEX ".
Ocultó la verdad porque como está probado, fue coautor intelectual y
material de los luctuosos acontecimientos, pero sigue libre sin cargo
alguno gracias a la benevolencia del actual Fiscal delegado Fernando
Castañeda Ariza, quién PRECLUYO la investigación a su favor, y ante
las nuevas pruebas no revoca la resolución de preclusión.

10. Que por esos días llegó trasladado al Grupo contra Armados Ilegales
el capitán CARLOS ALBERTO NIÑO FLOREZ, quien al ser presentado
por capitán Rubio Conde manifestó que el capitán quedaba como Jefe
Operativo del Grupo y Jefe directo de todos los blancos y que también
quedaba como Segundo al mando por su grado y su antigüedad.
Previamente a la presentación el teniente CASTRO CORREDOR lo puso
al corriente de las novedades y el trabajo que se estaba desarrollando en
los diferentes blancos, informándole también que contaban con un
miembro activo de la Red Urbana de las FARC que estaba dando buenas
informaciones que habían permitido como logro un allanamiento y el
decomiso de unas armas y otros elementos. El capitán NIÑO se mostró
vivamente interesado en el blanco subversión y les manifestó que quería
conocer al señor CARLOS CHAPARRO ya que él tenía buen manejo
sobre informantes y se las conocía todas y les ordenó que le pusieran
una cita, la que tuvo lugar en el Barrio Restrepo donde hizo su aparición
el señor CHAPARRO en compañía de CARRILLO MONTIEL que era el
enlace directo para ubicarlo.Allí el informante puso al tanto al capitán de
todo lo que conocía sobre la Red Urbana de las FARC y el capitán NIÑO
le dijo que a partir de ese momento ante cualquier cosa o requerimiento
se entendiera directamente con él.

11. Cuenta el testigo CHITIVA GONZALEZ que el 5 de septiembre de

1.996 cuando regresó de tomar los alimentos a las dos de la tarde,
observó que sus compañeros del blanco subversivo no se encontraban
dentro de las instalaciones de la DIJIN y que al preguntarle al secretario
dónde estaban, le respondió que en lo de siempre, haciendo el
seguimiento de vigilancia como yo lo sabía. Que como a eso de las siete
de la noche hicieron su arribo los compañeros del blanco subversivo,
hubo una reunión encabezada por el capitán NIÑO FLOREZ donde les
dijo que por ausencia del capitán RUBIO CONDE él quedaba como JEFE
ENCARGADO. Al terminar la reunión ordenó que se retiraran pero vio y
observó que el capitán NIÑO se quedó reunido con el teniente CASTRO
CORREDOR y los Agentes CARRILLO MONTIEL, PEREZ DIAZ y
ALFONSO PINEDA Que el 6 de septiembre después de asistir a las
clases del curso de policía judicial que estaba haciendo, se presentó a
las instalaciones de la DIJIN a las dos de la tarde a hacer el turno de
disponibilidad que tenía ordenado y se dio cuenta que no había nadie del
blanco subversión y que al llegarse las 7 de la noche sin que llegara
nadie le pidió a un compañero que portaba un radio de comunicaciones
que lo comunicara con el capitán NIÑO o con el teniente CASTRO
CORREDOR para ver qué ordenaban, y que al comunicarse con el
capitán, le preguntó si estaba en el listado de disponibles o en el de
descanso de fin de semana, respondiéndole que le correspondía
descanso hasta el lunes 9 a las 7 de la mañana. Entonces el capitán le
ordenó que se retirara y que se vieran el lunes siguiente.

12. Que a partir del folio 22 del acta de audiencia pública del 3 de agosto
de 2.001 el testigo CHITIVA GONZALEZ da cuenta de una llamada
telefónica que le hace el capitán NIÑO FLOREZ a Cúcuta un día antes
de que la Fiscal CLAUDIA ELVIRA GONZALEZ lo llamara nuevamente a
declarar para ordenarle que NEGARA HABER CONOCIDO AL SEÑOR
CARLOS CHAPARRO NI QUE FUERA A DECIR QUE EL CAPITAN
NIÑO NI NINGUNO OTRO DE SUS COMPAÑEROS LO CONOCIAN Y
QUE NEGARA TAMBIEN QUE EL HABIA RENDIDO VARIOS
INFORMES DE INTELIGENCIA y que para tranquilizarlo, le dijo que esos
otros informes los habían desaparecido. Que posteriormente recibió
varias llamadas telefónicas del capitán NIÑO al lugar donde se
encontraba detenido para tranquilizarlo y que le dijo que tenía un
abogado muy bueno que había sido coronel de la policía, el abogado
ANZOLA VASQUEZ que se las sabía todas para que le diera el PODER
para defenderlo pero que al ver que nada le resolvía, se dio cuenta que
estaba siendo manipulado o manejado y resolvió quitarle el PODER y
dárselo al doctor CALUDIO IVAN ZAMBRANO PINZON. Que ante esto el
capitán NIÑO lo llamó para decirle que si no se daba cuenta que el
abogado que había nombrado tenía los mismos apellidos de uno de los
muertos y que hasta guerrillero sería y le ordenó que le diera
nuevamente el poder al doctor ANZONA VASQUEZ, lo que obedeció por
la presión del capitán Niño, quien para tranquilizarlo le dijo que si lo que
lo intranquilizaba era el LIBRO DE MINUTA que se lleva en Urgencias
del Hospital San Juan de Dios, ya no había ningún problema porque el
Sargento Rodríguez lo había desaparecido. Que por esos días supo que
CARLOS CHAPARRO había sido detenido en Bogotá por lo que se sintió
un poco bien al considerar que si ese hombre decía la verdad iban a salir
libres él y otros compañeros que injustamente estaban vinculados al
caso. Que una vez que quedó en libertad por vencimiento de términos se
trasladó a Bogotá donde se reunió con el doctor ANZOLA, quién le dijo
que en pocos días iba a haber una reunión con el capitán NIÑO
FLOREZ, el teniente CASTRO CORREDOR y con los que estábamos
implicados en el caso. Que cuando se hizo la reunión, el capitán NIÑO
FLOREZ tomó la palabra y le manifestó que ESTABAN CONTENTOS
PORQUE HABIAN ASESINADO AL SEÑOR CHAPARRO QUE ERA EL
UNICO QUE PODIA DECIR LA VERDAD DE LOS HECHOS Y ERA A LA
MISMA VEZ LA PIEDRA EN EL ZAPATO y que ya por eso no nos
preocupáramos. El resumen de este apartado prueba una vez más que el
capitán NIÑO FLOREZ y el teniente CASTRO CORREDOR, ahora
capitán, son los coautores del secuestro, tortura y homicidios agravados
de las víctimas.

13. A folio 27 del acta de audiencia el testigo CHITIVA GONZALEZ

refiere una serie de acosos y amenazas de que es objeto su esposa y su
familia para que obre en determinado sentido, cambiando sus
declaraciones anteriores justificando el cambio en el sentido de que los
cargos que había formulado contra los miembros del Grupo Armados
Ilegales de la DIJIN eran consecuencia de las presiones que le hacía la
Fiscalía para que los involucrara, cargos que ratifica en la sesión de
audiencia pública de fecha 16 de octubre de 2.001 en la cual declara en
igual sentido para confirmar la realidad de esas amenazas la señora
FULVIA MORAIMA LOPEZ BOTHER, con C. de C. No.60.343.433 de
Cúcuta y pasa a referir las extrañas visitas carcelarias al Centro de
Reclusión de Facatativa donde se encuentra detenido que le hace el
Patrullero MILTON MARINO MORA POLANCO quién le dice que se
invente una REMISION PARA RESCATARLO y que él para llevarle la
corriente le dice que lo hará para que no fueran a sospechar que iba a
decir la verdad de los hechos cuando tuviera la primera oportunidad. Que
Mora Polanco lo visitó varias veces para insistirle en que se hiciera el
enfermo para que lo remitieran al hospital y poder rescatarlo, pero que
sabía que lo que se proponían era asesinarlo para que no contara la
verdad porque él era la OTRA PIEDRA EN EL ZAPATO. También cuenta
la visita que le hace al Centro de Reclusión de Facatativa el teniente
JAIME NIÑO FLOREZ, hermano del capitán CARLOS ALBERTO NIÑO
FLOREZ, a quién no había visto nunca y por el Mayor LUIS GUILLERMO
NIÑO PARRA, quienes le hacen veladas amenazas si llega a
descocerse, es decir, a decir la verdad. De igual manera refiere la visita
que le hace el abogado HECTOR CASTRO MAYORGA, padre del
teniente HECTOR CASTRO CORREDOR, uno de los presuntos
coautores de la masacre, todo lo cual está probado con las declaraciones
que rinden en la audiencia los reclusos JAIME SANCHEZ COLLAZOS,
JAIRO JIMENEZ y TORO HERRERA Y CON FOTOCOPIA DEL FOLIO
CORRESPONDIENTE DEL LIBRO DE MINUTA DE VISITAS del Centro
Carcelario y el Mayor LUIS GUILLERMO PARRA NIÑO, quien no pudo
explicar satisfactoriamente los motivos que lo llevaron a visitar al Agente
CHITIVA GONZALEZ en su lugar de reclusión a quien no conocía. .
Estas declaraciones están consignadas en las actas de audiencia pública
del 17 y 26 de octubre de 2.001. Todo lo resumido en los apartes
anteriores prueban que el capitán CARLOS ALBERTO NIÑO FLOREZ y
el teniente HECTOR CASTRO CORREDOR han buscado por todos los
medios legales e ilegales ocultar la verdad de los hechos y halagar o
amenazar al testigo WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ para que
no los involucre en nada imponiéndole los abogados defensores, la forma
como debe declarar, etc.

LA SENTENCIA

Terminada la audiencia pública desarrollada en varias sesiones y a lo

largo de muchos meses y después de haber intervenido en ella todos los
sujetos procesales, procede el Juzgado Sexto Penal del Circuito
Especializado de Bogotá a proferir SENTENCIA en este proceso en el
cual están vinculados como procesados JOSE ALBEIRO CARRILLO
MONTIEL, RODRIGO COBO SALDARRIAGA, ONASIS BASTIDAS
QUIMBAYO, JOSE IGNACIO PEREZ DIAZ, CARLOS FERLEIN
ALONSO PINEDA Y WILLIAM NICOLAS CHITIVA NGONZALEZ,
sindicados en concurso de las conductas punibles de SECUESTRO y
HOMICIDIO AGRAVADO, después de haberse presentado dentro de la
misma audiencia los alegatos reglamentarios.

El señor Juez de la Causa al folio 13 de la sentencia, una vez

examinadas todas las pruebas en conjunto para formar la verdad
procesal bajo las reglas de la sana crítica conforme a la experiencia, la
lógica y la razón, transcribe la parte pertinente de la Sentencia del 27 de
septiembre de 1.994 de la Corte Suprema de Justicia - Sala Penal- de la
cual son Ponentes los Magistrados Jorge E. Valencia y Ricardo Calvete
Rangel que dice: " … El sentenciador, al momento de examinar todas
las pruebas en su conjunto, puede formar la verdad procesal
extrayendo datos de las diferentes probanzas, de manera que, al
confrontarlos entre sí, acepte los que encuentran un apoyo cierto y
vigoroso en el proceso y deseche los que carezcan de
comprobación alguna o por lo menos no exhiban la fortaleza
necesaria para ser tenidos en cuenta." y llega a la conclusión de que, "
en el caso sometido a estudio han hecho presencia los elementos
estructurales de los tipos penales consagrados en el artículo 269 del
Código Penal" y colige , con base en la abundante prueba existente
dentro del proceso, que existe el suficiente apoyo para considerar que la
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS PROCESADOS JOSE ALBEIRO
CARRILLO MONTIEL, JOSE IGNACIO PEREZ DIAZ Y CARLOS
FERLEIN ALFONSO PINEDA, se encuentra seriamente comprometida..

Dice que la Judicatura no comparte pero respeta en grado sumo los

planteamientos de los señores defensores JAIME PEÑA VANEGAS,
HECTOR CASTRO MAYORGA Y JORGE ENRIQUE FORERO GALAN,
así como los esgrimidos por el Señor Agente del Ministerio Público
cuando son enfáticos en afirmar que los procesados JOSE ALBEIRO
CARRILLO MONTIEL, JOSE IGNACIO PEREZ DIAZ Y CARLOS
FERLEIN ALFONSO PINEDA son inocentes de los delitos de
SECUESTRO Y HOMICIDIO AGRAVADO de que da cuenta la
Resolución de acusación fechada el 3 de agosto de 1.999 porque
contrario a ello, emergen todas las pruebas que arriba se enumeran y
que desvirtúan su posición, reiterando que no es cierta la inocencia de
éstos, por el contrario, tenían conocimiento de lo sucedido, participaron
activamente en ellos y quisieron su ejecución porque las pruebas así lo
revelan…….. Mas adelante dice la Judicatura: " ….. siendo digno de
destacar que al principio la investigación fue adelantada por
algunas Fiscalías locales, cuando apenas estaba en sus albores la
Unidad Nacional de Derechos Humanos, que fuera creada para
conocer de los delitos especialmente violatorios de los Derechos
Humanos y del Derecho Internacional Humanitario y no cabe la
menor duda que es un hecho de lesa humanidad, por ello, en
noviembre primero (1º.) de 1.996 se dispuso que las investigaciones
se continuaran adelantando por parte de la Unidad Nacional de
Derechos Humanos."

Mas adelante agrega la Judicatura: "Contrario a lo manifestado por los

señores defensores la Judicatura considera que las declaraciones
de ALFONSO MORA LEON y WILLIAM NICOLAS CHITIVA
GONZALEZ, ofrecen plena garantía de la verdad real de lo ocurrido.
Pero sucede que hace mucho tiempo la tarifa legal probatoria dejó
de existir y se impuso que los elementos probatorios serán
analizados, cualquiera que éstos sean y se alleguen al proceso en
forma legal, de acuerdo a la apreciación que realice el funcionario,
teniendo en cuenta las reglas de la sana crítica del testimonio y
la conducencia de las pruebas

En cuanto al testimonio de oídas llamado también de referencia la

Judicatura entra a referirse a los planteamientos que ha sostenido la
Corte Suprema de Justicia sobre este tópico y transcribe: " ……. No
puede admitirse, que estas declaraciones carezcan de validez
simplemente por tratarse de testigos de oídas. ……… este
testimonio que algunos denominan indirecto, es perfectamente
válido en el sistema procesal colombiano y es uno de los medios de
convicción a que se ven precisados a recurrir los investigadores en
su esfuerzo por descubrir la verdad de lo ocurrido. El valor
probatorio de esta clase de prueba, como cualquier otra, queda
sometido a la credibilidad que le otorgue el juzgador de acuerdo al
sistema de la sana crítica, por eso afirma FRRAMARINO DEI
MALATESTA que el testimonio de oídas en determinadas
circunstancias puede presentar el máximo valor probatorio y agrega
……. El objeto inmediato de esta clase de testimonio, es el relato
que hacen otros al testigo y se entiende que con relación a ese
relato no hay razón alguna para que el testimonio de oídas no pueda
lograr su máxima credibilidad, pues el testimonio por conocimiento
directo tiene tanta fuerza para atestiguar los hechos percibidos por
el testigo y que son su objeto inmediato, como la tiene el testimonio
de oídas para atestiguar el relato de los hechos que ha oído el
testigo, relato que es el objeto inmediato de esta especie
de testimonio….."

Continúa la Judicatura: El testimonio de oídas llamado también de

referencia, no es por sí prueba deleznable, sino medio de persuasión
serio y creíble, mas cuando aparece corroborado y respaldado por otros
elementos de convicción que no permiten dudar del relato hecho por
otras personas al testigo.

Al folio 39 de la sentencia dice el Juzgado: "deponencia (se refiere al

testimonio de Alfonso Mora León) que como se dijo ofrece
credibilidad teniendo en cuenta los principios de la sana crítica, ya
que no se observa en él propósito alguno de querer incriminar
injustamente a un inocente, su testimonio es suficientemente claro y
contundente en sus imputaciones y coincide con la realidad del
proceso.

Las manifestaciones del ciudadano ALFONSO MKORA LEON, son

reafirmadas por WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, quien a
pesar de no haber estado presente en el teatro de los
acontecimientos, tuvo la oportunidad de participar en reuniones
posteriores que se llevaron a cabo por quienes habían perpetrado
los actos criminales con el objeto de desviar el curso progresivo de
las investigaciones que surgieran como consecuencia de tan
execrables actos………… Por ello dígase de una vez que la
declaración del señor WILLIAM NICOLAS CHITIVA NGONZALEZ es
seria y relevante; la información que recibe y transmite no es de
ninguna manera necia, pues responde al modo de actuar de
aquellas personas que SIN ESCRUPULO ALGUNO COMETEN
CRIMENES COMO LOS QUE AQUÍ SE MENCIONAN, VIOLATORIOS
DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO.

Ese conocimiento de parte de CHITIVA GONZALEZ en tan reveladores

detalles del secuestro y lo más grave, de los homicidios de los referidos
activistas de las FARC, trasciende con exactitud a establecer la
re4sponsabilidad de JOSE ALBEIRO CARRILLO MONTIEL, JOSE
IGNACIO PEREZ DIAZ Y CARLOS FERLEIN ALFONSO PINEDA en la
coejecución de estos delitos. CHITIVA GONZALEZ le expresa a la
audiencia que sus compañeros de infortunio RODRIGO COBOS
SALDARRIAGA, ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO Y ÉL MISMO SON
INOCENTES DE LOS DELITOS QUE SE LES ENDILGAN, pone de
presente las amenazas graves que se ciernen sobre su vida y familia, las
visitas al Centro Carcelario de militares de alto rango para facilitarle la
fuga e impedir a toda costa que revelara la verdad a la justicia; que
realizaba un curso dentro de las instalaciones de la DIJIN y que para el
día de los hechos no estaba disponible al igual que Rodrigo Cobos
Saldarriaga y Onasis Bastidas Quimbayo y trae a colación el nombre de
los verdaderos responsables de la masacre de marras, de las andanzas
de Carlos Chaparro y su estrecha vinculación con los militares, el trasteo
y la enfermedad del pito que sufriera Chaparro, al igual que el accidente
donde perdiera algunos dedos de la mano, el diálogo sostenido con
CARRILLO MONTIEL donde le relató a CHITIVA pormenores acerca de
la captura y muerte de los seis miembros de las FARC, cuatro de ellos en
Mondoñedo y otros dos en Fontibón y Kennedy, que los homicidios se
realizaron con armas prestadas por los del GOES, así como el diálogo
sostenido con CARLOS CHAPARRO respecto de los mismos hechos,
…….."

Al folio 41 de la Sentencia dice el Juzgado: " Se da plena credibilidad,

pues, visto el conjunto, a plural información incriminante: la
derivada de los testimonios de entre otros, ALFONSO MORA LEON
y WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, quienes no solo revelan
la forma como sucedieron los hechos sino los partícipes en los
mismos, siendo notorio que por físico miedo las personas no se
atreven a exponer, sino que reproducen de oídas datos muy
concretos y consistentes aportados por alguien que, racionalmente
tenía por qué saberlos. Acorde con lo expresado en precedencia
resultan así insustanciales las críticas de los señores Defensores de
CARRILLO MONTIEL, PEREZ DIAZ Y ALONSO PINEDA y en relación
con éstos la respetada posición del señor Procurador Judicial, para
poner en duda la veracidad de las afirmaciones de los testigos. Para
negar el crédito a éstos tendría que aparecer probado que obraron
movidos por un sentimiento diferente al deber de testificar y a la
moralidad debida, pero como no es así, ante la contundencia de la
sindicación, no podríamos partir de premisas fundadas en
presunciones, supuestamente acomodaticias y de ahí inferir mala
fe, desconociendo el valor que para la administración de justicia
tienen sus afirmaciones, teniendo en cuenta, entre otras cosas, las
difíciles condiciones de seguridad en que se rinden……"

La Judicatura continúa: " No se trata como afirman los señores

Defensores de JOSE ALBEIRO CARRILLO MONTIEL, JOSE
NIGNACIO PEREZ DIAZ Y CARLOS FERLEIN ALONSO PINEDA, de
versiones, infundíos, amaños insidiosos de testigos; el haz
probatorio de este proceso que con contundencia arroja a éste
Juzgado LA CERTEZA exigida por la ley para el proferimiento de la
sentencia condenatoria, son verdaderos medios de prueba, a
sustento de lo cual se convence ésta Agencia Judicial de la
responsabilidad de sus asistidos como coautores del concurso de
delitos de que se les acusa. ".

Posteriormente anota la Judicatura: " No sucede lo mismo con los

procesados RODRIGO COBOS SALDARRIAGA, ONASIS BASTIDAS
QUIMBATO Y WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ respecto del
concurso de las conductas punibles de SECUESTRO y HOMICIDIO
AGRAVADO de que da cuenta la Resolución de acusación del 3 de
agosto de 1.999, pues no existe prueba que pueda dar como
consecuencia una sentencia condenatoria, ya que la única certeza que
se tiene analizando la prueba obrante es la ocurrencia o materialidad del
hecho, pero brilla por su ausencia plena prueba sobre la responsabilidad
penal de los enjuiciados, porque de autos se tiene que no estuvieron
presentes en la masacre del seis (6) y siete (7) de septiembre de 1.996 y
no poseen el don de ubicuidad, por lo que el Despacho comparte en su
plenitud la petición de absolución que esbozaran los señores sujetos
procesales; lo cierto es , que la inocencia no debe presumirse, sino mas
bien que es el Estado al que le corresponde demostrar la responsabilidad
de la persona a quien se le atribuye un comportamiento delictual y
cuando fracasa en esa labor, no puede exigir al imputado que demuestre
que no cometió el delito, ni la obligación de admitir como cierta la
declaración que se haga en su contra.

Existe la probabilidad de que los procesados RODRIGO COBOS

SALDARRIAGA, ONASIS BASTIDAS QUIMBAYO Y WILLIAM NICOLAS
CHITIVA GONZALEZ, sean responsables de las conductas punibles que
se les atribuye en la Resolución acusatoria fechada el 3 de agosto de
1.999 proferida por la Unidad Nacional de Derechos Humanos, pero la
certeza de ello, no se plasma en la actuación.

Si bien las pruebas recaudadas durante la fase instructiva fueron

suficientes para proferir la medida de aseguramiento y la resolución
acusatoria, pero no son los mismos presupuestos los exigidos para
sentencia condenatoria y para ello se encuentra procesalmente
establecida la fase probatoria del Juicio y culminada ésta, para que
proceda la condena es menester la CERTEZA de la ocurrencia del hecho
y de la responsabilidad del imputado, presupuestos que no se cumplen
en esta actuación.
……………………………………………………………………………………
………

Por las consideraciones expuestas y en cabal acuerdo con lo consignado

en las alegaciones emitidas en este proceso, el Despacho habrá de
absolver a los procesados RODRIGO COBOS SALDARRIAGA, ONASIS
BASTIDAS QUIMBAYO y WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, por
el concurso de las conductas punibles de SECUESTRO y HOMICIDIO
AGRAVADO, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar a que se ha
hecho mención. "
En mérito de lo expuesto, el JUZGADO SEXTO PENAL DEL CIRCUITO
ESPECIALIZADO DE BOGOTA D.C., administrando justicia en nombre
de la República y por autoridad de la ley,

F A L L A:

PRIMERO.: ABSOLVER A RODRIGO COBO SALDARRIAGA, ONASIS

BASTIDAS QUIMBAYO y WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ, de
anotaciones personales y civiles conocidas en el proceso, por el
concurso de las conductas de SECUESTRO y HOMICIDIO AGRAVADO,
en las circunstancias de lugar, tiempo y modo a que se ha hecho
mención y conforme al artículo 7 del C. P. Penal.

……………………………………………………………………………………
……….

SEGUNDO: CONDENAR A JOSE ALBEIRO CARRILLO MONTIEL,

JOSE IGNACIO PEREZ DIAZ y CARLOS FERLEIN ALONSO PINEDA,
de notas personales y condiciones civiles insertas dentro del proceso, a
la pena principal de CUARENTA (40) AÑOS DE PRISION Y MULTA DE
MIL DOSCIENTOS (1.200) SALARIOS MINIMOS LEGALES
MENSUALES …………………… por haber sido hallados penalmente
responsables de las conductas punibles de SECUESTRO y HOMICIDIO
AGRAVADO, por los hechos acaecidos en la forma y términos dichos en
la parte analítica de esta sentencia, pena que deberán descontar en el
establecimiento carcelario que para el efecto señale el Sr. Director del
Instituto Nacional y Carcelario (INPEC).

TERCERO
CUARTO:
QUINTO
SEXTO:
SEPTIMO

SE TERMINA HOY, TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRES A LA
HORA DE LAS SEIS DE LA TARDE (6 P.M.)

ELKIN ALFARO ARBELAEZ PELAEZ

JUEZ.

LOS EXITOS DE LA INVESTIGACION

Al terminar este proceso con una sentencia que absuelve a quienes
resultaron ajenos a los hechos y condena con duras penas de prisión a
los sindicados JOSE ALBEIRO CARRILLO MONTIEL, JOSE IGNACIO
PEREZ DIAZ y CARLOS FERLEIN ALONSO PINEDA sobre los que no
cabe duda alguna de su real y voluntaria participación directa en la
masacre, hay que reconocer que los éxitos de la investigación se deben
al celo profesional de la pundonorosa y valerosa Fiscal delegada Doctora
CLARA ELVIRA GONZALEZ que hoy paga en el exilio y lejos de su
patria la clara conciencia que tiene sobre el cumplimiento del deber de
investigadora y el alto concepto de la defensa de los derechos humanos
y del derecho internacional humanitario que han sido su norte cuando
son violados sin hacer distinciones entre víctimas y victimarios dentro de
la escala social; de igual manera se debe destacar la lucha permanente y
heroica de los abogados del Colectivo de abogados JOSE ALVEAR
RESTREPO que llevaron la parte CIVIL del proceso penal dentro de una
gran red de garantías hostiles, de amenazas, de seguimientos y de
hostigamientos y del peligro en que han estados sus vidas y su integridad
personal, pero también debe destacarse la colaboración permanente de
los familiares de las víctimas para aportar las pruebas y elementos que
enrumbaran la investigación hacia el esclarecimiento de la verdad de los
hechos y de sus coautores, tareas que han venido cumpliendo con
abnegación, sacrificio, perseverancia y valor con los consiguientes
riesgos para la vida en razón de la peligrosidad de los victimarios y de la
no disimulada protección y simpatía de que han gozado de sus
compañeros. No hay que olvidar que el padre de una de las víctimas tuvo
que salir del país con su familia para refugiarse en España porque los
criminales y sus protectores no le perdonan que hubiera cumplido
simplemente con su deber de padre para buscar la verdad sobre el
secuestro y muerte de su hijo y hubiera cumplido con el elemental deber
de ciudadano de colaborar con la justicia.

UNA BATALLA POR GANAR: CORTARLE LAS ALAS A LA IMPUNIDAD

JUDICIAL

Al ser elegido Fiscal General de la Nación el abogado ultra conservador

LUIS CAMILO OSORIO la política de defensa de los derechos humanos
y del derecho internacional humanitario de esa Institución ha tenido un
vuelco negativo que favorece a quienes violan estos derechos y se
observa que la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía
General de la Nación creada para investigar los crímenes de LESA
HUMANIDAD como la MASACRE DE MONDOÑEDO ha sido reformada
no para mejorar sus resultados. El personal de Fiscales delegados que
por su gran experiencia venía trabajando con independencia y con éxito
en las investigaciones ha sido relevado de sus cargos, unos por traslado
y otros por insubsistencia; se observa el abandono de las investigaciones
donde aparecen vinculados altos miembros de la Fuerza Pública o la
preclusión de sus casos y un considerable número de personas
sindicadas de pertenecer a los grupos de paramilitares presuntamente
responsables de haber cometido delitos de lesa humanidad y de sicariato
que se encontraban detenidas han salido en libertad y que los procesos
por violación de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario no prosperan y se estancan injustificadamente. Sirva de
ejemplo el proceso preliminar 543 A, a cargo del señor Fiscal delegado
de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de
la Nación doctor FERNANDO CASTAÑEDA ARIZA, el cual ni abre la
Instrucción Penal ni dicta Resolución INHIBITORIA a pesar de que los
términos para tomar una u otra decisión están vencidos desde hace
mucho tiempo.

Al proferirse la Resolución de Preclusión de junio 7 de 2.001 a favor de

los Oficiales de la Policía Nacional JOSE HUMBERTO RUBIO CONDE y
HECTOR EDISON CASTRO CORREDOR se abrió el PRELIMINAR 543
A para proseguir la investigación de la masacre de Mondoñedo. El 3 de
agosto de 2.001 el sindicado WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ
en la sesión de audiencia pública declara bajo la gravedad del juramento
que además de los agentes CARRILLO MONTIEL, PEREZ DIAZ y
ALFONSO PINEDA habían participado como coautores intelectuales y
materiales de los crímenes el capitán CARLOS ALBERTO NIÑO
FLOREZ, el Teniente HECTOR CASTRO CORREDOR, el Sargento
Segundo BARRERA ORTIZ NESTOR GABRIEL, el Cabo Primero
RODRIGUEZ CARVAJAL ALBEIRO, el Cabo Primero SALAZAR
PIÑEROS PABLO, el Cabo Segundo VILLALBA TOBAR HERNANDO, el
Patrullero MORA POLANCO MILTON MARINO y el Agente FABARA
ZUÑIGA FILEMON, quienes para la época de los hechos eran miembros
del Grupo de Armados Ilegales de la DIJIN.

Esta prueba fue trasladada al PRELIMINAR de inmediato para que se

obrara de conformidad con esos cargos.

El inciso primero del artículo 325 del Código de Procedimiento Penal

dice: "Artículo 325. Duración de la investigación previa y derecho de
defensa. La investigación previa se realizará en el término máximo
de seis (6) meses vencidos los cuales se dictará resolución de
apertura de instrucción o resolución inhibitoria."
Las finalidades de la investigación preliminar están taxativamente
señaladas en el artículo 322 del C. de P. Penal y están más que
cumplidas con el testimonio del señor Chitiva, y al señor Fiscal no le
queda camino distinto que dictar resolución de apertura de instrucción o
resolución inhibitoria, puesto que el término de duración de la
investigación previa está vencido desde el 7 de diciembre de 2.001. Sin
embargo, no lo ha hecho inexplicablemente, talvez porque considera que
no se han podido determinar las identidades de los imputados a pesar
del listado de personas señaladas por el testigo Chitiva González, o que
las presuntas víctimas gozan de buena salud porque las necropsias y los
certificados de defunción que obran como prueba en el proceso son
falsos y por lo tanto la conducta penal no ha existido, o que es atípica o
que está demostrada una causal de ausencia de responsabilidad de
todas y cada una de las personas señaladas por el testigo CHITIVA
como coautores de los hechos delictivos, de los cuales tres ya fueron
condenados a 40 años de prisión por el Juzgado Sexto Penal del Circuito
Especializado de Bogotá el 31 de enero de 2.003.

Si esa es la conclusión a que ha llegado el Señor Fiscal Investigador no

le queda camino distinto a dictar resolución inhibitoria y cerrar el caso por
HABERSE AGOTADO LOS RECURSOS LEGALES INTERNOS DE
NUESTRO PAÍS EN ESTA INVESTIGACION, puesto que los familiares
de las víctimas tienen el sagrado derecho constitucional de SABER LA
VERDAD DE LOS HECHOS y A QUE SE LES HAGA JUSTICIA SIN
MAS DILACIONES, A QUE SE LES RESPETEN LAS GARANTIAS
JUDICIALES PARA ACCEDER A LA JUSTICIA Y A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA y A QUE NO PROSPERE LA IMPUNIDAD, pero si
esto no es posible en Colombia de acuerdo a la nueva política de la
Fiscalía General de la Nación en materia de las investigaciones sobre la
violación de los derechos humanos, que permitan entonces a las víctimas
y perjudicados con el cierre judicial del caso a acceder a la justicia
internacional y a sus instrumentos.

El testimonio del Señor CHITIVA GONZALEZ es una nueva prueba

contra la presunta participación del teniente HECTOR CASTRO
CORREDOR en los delitos investigados que debe ser tenida en cuenta
por el Fiscal Instructor para revocar la Resolución de preclusión del 7 de
junio de 2.001 en aplicación del inciso final del artículo 8º. De la ley 599
de 2.000 sobre Código Penal, puesto que los delitos que se le endilgan,
SECUESTRO y HOMICIDIO AGRAVADO de sus contrarios en total
indefensión y abusando de sus funciones oficiales, son delitos de LESA
HUMANIDAD como los califica la Judicatura en su sentencia.
El artículo 8º. De la ley 599 de 2.000 dice: "ARTICULO 8. -Prohibición
de doble incriminación. A nadie se le podrá imputar mas de una vez
la misma conducta punible, cualquiera sea la denominación jurídica
que se de o se le haya dado, SALVO LO ESTABLECIDO EN LOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES. " y es una verdad de apuño
que Colombia es parte por haberlos firmado y ratificado de numerosos
tratados internacionales, entre éstos la convención contra la tortura y
otros tratos crueles o degradantes, la Convención Americana de
Derechos Humanos, Civiles y Políticos, etc., que están incorporados en
la Constitución Nacional y que de conformidad con los artículos 93 y 94
de la Carta son de obligado cumplimiento ya que los crímenes de LESA
HUMANIDAD son IMPRESCRIPTIBLES e ININDULTABLES.

Es claro entonces que la prohibición de doble incriminación de que trata

el artículo 8 del Código Penal no sustrae al capitán HECTOR CASTRO
CORREDOR de responsabilidad como presunto coautor intelectual y
material en la masacre de Mondoñedo y que por lo tanto, la
PRECLUSION que lo mantiene en libertad puede y debe revocarse por el
Fiscal Instructor porque surgieron nuevos y mejores medios de prueba
que lo involucran en la comisión de estos crímenes de lesa humanidad.
La revocatoria de la preclusión no es solamente legal en los términos del
párrafo final del artículo 8 del Código Penal, sino también constitucional
conforme al artículo 29 de la Constitución Nacional que prohíbe el doble
juzgamiento de una persona que ha recibido sentencia absolutoria, pero
no la doble incriminación de quien no ha sido juzgado, y por lo
tanto, no ha sido absuelto por medio de sentencia.

En síntesis, se trata de definir si el ente investigador ha cumplido con su

sagrado deber o cuenta con elementos de juicio suficientes para vincular
nuevamente a la investigación penal al capitán HECTOR EDISON
CASTRO CORREDOR y determinar en el curso de la misma si incurrió
en violaciones contra los derechos a la libertad personal, a la integridad
de las personas, al derecho a la vida, al derecho a las garantías
judiciales y a la protección judicial de las víctimas y de sus familiares
perjudicadas con estas violaciones consignadas en los artículos 4, 5, 7, 8
y 25 de la Convención Americana de la cual Colombia es parte por
haberla firmado y ratificado

A librar esta batalla contra la impunidad están invitadas todas las

Organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y las
personas y entidades consecuentes con la libertad, la paz y la justicia,
enviando acciones urgentes a la Presidencia y Vice-presidencia de
Colombia, a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General
de la Nación solicitando que se reabra este caso vinculando a la
instrucción del proceso penal a todos y cada uno de los sujetos
señalados por el testigo WILLIAM NICOLAS CHITIVA GONZALEZ en su
declaración juramentada vertida en la sesión de audiencia pública del 3
de agosto de 2.001 como coautores intelectuales y materiales de los
delitos de SECUESTRO y HOMICIDIO AGRAVADO cometidos en las
personas de VLADIMIR ZAMBRANO PINZON, JENNER ALFONSO
MORA MONCALEANO, JUAN CARLOS PALACIO GOMEZ y
ARQUIMEDES MORENO MORENO y en los HOMICIDIOS
AGRAVADOS cometidos en las personas de FEDERICO QUEZADA y
MARTIN ALONSO VALDIVIESO BARRERA en hechos ocurridos en
Bogotá los días 6 y 7 de septiembre de 1.996.
Alfonso Mora León (padre de una de las víctimas)

Madrid, 9 de abril de 2.003

DDHH en Colombia

Este documento ha sido publicado el 14dic03 por el Equipo

Nizkor y Derechos Human Rights