REQUERIMIENTO DE

PRISIÓN PREVENTIVA
 MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
Del Porvenir - La Libertad

Expediente Nº
Carpeta Fiscal:

REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

SEGUNDO CONVERSIÓN NUNEZ RODRIGUEZ, Fiscal

Provincial Provisional, a cargo del Tercer despacho de
Investigación penal de la Fiscalía Provincial Mixta
Corporativa del Porvenir, con domicilio legal, en la calle 1
Manzana A lote 1 del asentamiento humano Nuevo
Porvenir - distrito el Porvenir - Trujillo, a Usted me
presento y digo:

I. PRETENSIÓN
De conformidad con lo establecido en los artículos 268º, 269º, 279° y
272º del Código Procesal Penal, se REQUIERE LA PRISIÓN
PREVENTIVA de la persona que se indica a continuación; en base a
los fundamentos que se pasan a exponer:

II. PERSONA CONTRA LA QUE REQUIERE PRISIÓN PREVENTIVA

IMPUTADO:

 Nombre y Apellidos : Marco Jhonnathan Caceda Herrera

 Documento de Identidad : 73270868
 Lugar de nacimiento :Laredo - Trujillo - La Libertad
 Fecha de nacimiento :11 - 10 – 1992
 Grado de instrucción :Secundaria incompleta
 Estado civil :Soltero
 Nombre del padre :Marco Antonio
 Nombre de la madre :Ana amaría
  Domicilio real : Pasaje Miguel Moreno 114 -Urb.
Centenario – Laredo
 Domicilio procesal : Jr. Orbegoso 538 - of. 106 –
Trujillo
 Abogado defensor :Guillermo Villalobos Mego –
CALL
4654 - celular 949304542

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN.

El día 16 de agosto de 2019, a horas 16:50 aproximadamente , en circunstancias
que el vehículo tipo combi de placa de rodaje T8H , conducida por Fernando
Willian Briceño Ulloa, venía trasladando como pasajeros a los ciudadanos Juan
Ramón Rafael Uriol, Luis Miguel Argomedo García , Johan Edinson Zavaleta
Rodríguez , Ricardo Franklin de la Cruz Rodriguez y Juan Manuel Jara Miñano ,
todos trabajadores de la empresa avícola Chimú Agropecuaria S.A. , desde las
instalaciones de esta ubicada en el sector Caballo Muerto - centro poblado menor
de Galindo , con dirección a sus respectivos domicilios , el trascurso del camino
carrozable, al acercarse a una curva cerrada , ubicada cerca al cerro la Virgen , al
costado de una chacra de sembró de caña , del mismo centro poblado de Galindo
, observaron que delante de ellos se encontraba estacionado un volquete de tolva
azul y trompa blanca , que les impedía el paso ( si tenemos en cuenta que se trata
de un camino carrozable de una sola vía ) , por lo que tuvieron que detener el
vehículo.
Junto a dicho vehículo se encontraban paradas cuatro ( 04 ) personas de sexo
masculino (quienes al parecer los habrían estado asaltando ) , quienes al advertir
que la combi se detuvo se acercaron rápidamente al vehículo y uno de ellos , quien
se habría encontrado premunido con un arma de fuego y cubierto el rostro para
no ser identificado , habría procedido a encañonar al conductor con dicha arma
para que no vaya a encender el carro , mientras que otro de ellos , en forma casi
simultánea , procedió tirar piedras al parabrisas del vehículo , el cual procedió a
resquebrajarse por el impacto , seguidamente estos sujetos , todos premunidos
con piedras en las manos , excepto el que se encontraba apuntando al conductor
con el arma , proceden a abordar la combi y apoderarse de las pertenencias de
todos los pasajeros , quienes fueron despojados de sus pertenencias conforme al
detalle que se muestra:
A Fernando Willian Briceño Ulloa, le sustrajeron un celular samsung J7, color
negro con número 939207499 , una licencia de conducir Nº D46554942 , una
billetera color marrón marca RIP CUR , conteniendo la suma de S / 50.00 en
efectivo; a Juan Ramón Rafael Uriol , un teléfono celular marca samsung J2 N
961586038 . a Luis Miguel Argomedo García, su teléfono celular marca sansumg
color negro N° 948667909, una mochila color negro con morado, conteniendo en
su interior un cargador solar, cable USB y S / 10. 00 soles en efectivo; a Johan
Edinson Zavaleta Rodriguez, su celular marca Huawei PSMART 2019, color azul
Nº 976606054, Y s/ 50.00 soles en efectivo; a Ricardo Franklin de la Cruz
Rodriguez le arrebataron un teléfono celular de propiedad de la empresa Chimu
Agropecuaria y finalmente , a Juan Manuel Jara Miñano le llevaron un celular
 marca Samsung Galaxy Nº 925242312 Respecto del último agraviado Juan
Manuel Jara Miñano debemos resaltar que incluso fue víctima de agresión por
parte del desconocido que se encontraba con el arma de fuego y que se encuentra
en proceso de identificación , ya que al momento que los sujetos se juntaron con
el que tenía el arma él se bajó para atrás de ellos para que no se lleven sus
documentos y ante su insistencia el sujeto que tenía el arma procedió a golpearle
dos veces con la cacha del arma en la cabeza lo que le causó lesiones conforme
se acredita con el certificado Médico Legal N° 020134-L . Luego de ello, los cuatro
(04) sujetos desconocidos habrían optado por darse a la fuga metiéndose por los
cañaverales de azúcar que existen en la zona.
En ese ínterin, el personal policial de la comisaria de Laredo toma conocimiento
de los hechos y se constituyen al lugar de los hechos procediendo a seguir los
rastros por medio de los cañaverales logrando ubicar en el sector cañaverales a
dos ( 02 ) sujetos en la tierra , verificando los diferentes objetos que habían
sustraído, visualizando que tenían en sus manos tres teléfonos celulares
sacándoles sus carcazas y su lado una mochila color negro , con franjas color
plomo y cierre de color fucsia , marca North Star y una polera color guinda; quienes
al ver la presencia policial proceden a darse a la fuga con dirección a la
profundidad de las cañas , dándose inicio a la persecución logrando alcanzar a
uno de ellos , a quien identificaron como Marco Jhonathan Caceda Herrera , quien
en todo momento habría puesto resistencia a su intervención , no obstante logró
ser reducido y trasladado a la comisaria de Laredo.
Al practicársele el registro personal al intervenido se le encontró en su bolsillo
delantero, lado derecho, un teléfono celular marca samsung, modelo J1, color
plomo con tapa color negro y en el bolsillo posterior, lado derecho se le encontró
un teléfono celular de marca MOBILE, color negro. Asimismo , junto a él se
encontró una mochila color negro con rayas plomas y cierre color fucsia, con
marca RSTN , una polera color guinda, dos carcazas color negro y transparente;
un celular marca Samsung color rosado / plomo : un cargador portátil color azul /
blanco sin marca; un cable USB ; una billetera color marrón , un frasco de shampo
marca Head & Shoulder de 90ml , color blanco con tapa azul; un frasco marca
perfect sum , protector solar , color blanco con tapa azul con naranja de 80 gr y
un encendedor color transparente con rojo . Bienes que fueron reconocidos por
los agraviados como aquellos que le fueron sustraídos en el hecho delictivo (según
consta en las actas de reconocimiento de bienes), asimismo, en rueda de
personas los agraviados procedieron a reconocer al imputado Marco Jhonathan
Caceda Herrera como uno de los sujetos que participo el la sustracción de sus
bienes.
Siendo así, el imputado ostentaría la condición de coautor del delito de Robo
Agravado, cometido a mano armada , con el concurso de dos o más personas (
tres de ellas en proceso de identificación ) , en un lugar desolado y en un medio
de locomoción de transporte privado de pasajeros.
IV. CALIFICACIÓN JURIDICA
La conducta descrita alcanza a subsumirse en los numerales 2,3,4 y 5 , primer
párrafo de agravantes del artículo 189º del Código Penal , concordado con el
artículo 188º del mismo plexo jurídico; que señala :
 Artículo 188°: " El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será ( . . . ) "
Artículo 189° : " La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el
robo es cometido : “(…). 2.- “(…), en lugar desolado. 3. A mano armada, 4. - con
el concurso de dos o más personas y 5. – En cualquier medio de locomoción de
transporte público o privado de pasajeros”
Cabe resaltar que si bien uno de los agraviados presenta lesiones en su integridad
física, de 3 por 12 días de incapacidad Médico Legal, según se muestra en el
Certificado Médico Legal Nº 020134-L ; no obstante esta circunstancia se
encuentra en proceso de investigación a fin de determinar e individualizar al sujeto
que habría causado estas lesiones, que según lo declarado por los testigos , éste
se habría hallado cubierto el rostro al momento de los hechos para no ser
identificado, razón por la cual, por el momento, no se va a tipificar este elemento
como una circunstancia agravante contra el imputado.
V. PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

Se analizará el cumplimiento de cada uno de los presupuestos contenidos en el

artículo 268 del Código Procesal Penal; el cual prescribe:
A. Graves y fundados elementos de convicción
Respecto de este presupuesto, se acredita claramente con los elementos de
convicción que a continuación se exponen:
1. Acta de Intervención Policial, de fecha 16 de agosto de 2019, elaborada
por personal policial de la Comisaria PNP Laredo , donde se precisa la forma
como fue intervenido el imputado Marco Jhonnathan Caceda Herrera , en
circunstancias que el personal policial en mención , tomó conocimiento por una
comunicación de personal de Serenazgo de Laredo , del robo de pertenencias
de trabajadores de la Granja Gran Chimu , ante lo cual el personal policial en
mención , procedió a seguir el rastro de los presuntos autores por los
cañaverales, encontrando en medio de los cañaverales al imputado y otro
sujeto desconocido, visualizando celulares y otros bienes presuntamente
sustraídos , quienes al notar la presencia policial intentaron darse a la fuga ,
logrando intervenirse al imputado Marco Jhonnathan Caceda Herrera y
conducirlo a la Comisaria de Laredo para las diligencias de ley.
2. Acta de Registro Personal e Incautación; practicada al imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, donde se evidencia las especies encontradas en
poder del imputado en mención, consistentes en: un celular marca Samsung
modelo J1, color plomo, con tapa negra; una batería marca Samsung, con
número de serie EB425162LU , un chip de operador Claro , con número de
serie 895110163; un celular marca Mobile , color negro; una batería marca
Mobile, modelo W270+ ,con IMEI número 357501070148727.
3. Acta de Hallazgo y Recojo de Especies , de fecha 16 de agosto de 2019,
efectuada por personal de la Comisaria de Laredo , en el lugar de la
intervención del imputado, de la cual se deja constancia de las especies
encontradas en dicho lugar , consistentes en: una mochila negra con rayas
 plomas y cierre fucsia , una polera guinda , dos carcasas de color negro y
transparente , respectivamente , un celular marca Samsung , color rosado
plomo , un cargador portátil color azul y blanco , sin marca , un cable USB una
billetera marrón , un frasco de shampoo marca Head & Shoulders , de 90 ml ,
un frasco de protector solar Perfect Sun , de 80 gr , un encendedor
transparente , de lo que se evidencia la existencia de dichas especies del lugar
donde fueron halladas ( lugar de la intervención del imputado ) .
4.- Declaración de los efectivos policiales SS.PMP Zavaleta López Pedro,
quien participaron en la intervención del imputado Marco Jhonnathan Caceda
Herrera.

5.- Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 16 de agosto de 2019,

formulada por los agraviados Fernando William Briceño Ulloa, Juan Ramón
Rafael Uriol, Luis Miguel Argomedo García, Johan Edinson Zavaleta Rodriguez,
Ricardo Franklin De La Cruz y Juan Manuel Jara Miñano, donde precisan la
forma, modo y circunstancia como fueron abordados por sujetos desconocidos,
uno de los cuales portaba un arma de fuego, en circunstancia que se encontraba
desplazándose en el vehículo de placa de rodaje N° T8H-953, de la Corporación
Horizonte Servi a la altura Cerro La Virgen-Laredo, siendo víctimas del robo de
sus pertenencias.

6.- Declaración del agraviado Juan Manuel Jara Miñano, de 16 de agosto de

2019, quien ha narrado la forma y circunstancias como fue víctima del robo de
sus pertenencias, consistentes en su celular marca Samsung Galaxy Grand
Prime y documentos personales, refiriendo que luego de haber sido despojado
de sus pertenencias ya mencionadas, fue agredido en la cabeza con la cacha
del arma que tenía uno de sus atacantes, al solicitarle que le devuelvan sus
documentos personales.

7.- Declaración del agraviado Ricardo Franklin De La Cruz Rodriguez, de

fecha 16 de agosto de 2019, quien ha precisado como fue víctima del robo de
sus pertenencias, consistentes en un celular de propiedad de la Empresa
Agropecuaria Chimú S.A, brindando características físicas de los sujetos que
portaban el arma de fuego, refiriéndose no haberse percatado de las
características físicas de los demás sujetos que los abordaron al no haberlos
visto por temor a que atentaran contra su vida.

8.- Declaración del agraviado Johan Edinson Zavaleta Rodriguez, de fecha

16 de agosto de 2019, el mismo que ha referido como fue víctima del robo de
sus pertenencias, consistentes en una celular marca Huawei P Smart 2019 y la
suma de S/. 50.00 que tenía en su billetera, brindando características físicas del
sujeto que portaba el arma de fuego, así como del otro de los sujetos que estaba
junto al atacante que tenía el arma.
9.- Declaración del agraviado Luis Miguel Argomedo García, de fecha 16 de
agosto de 2019, quien preciso en qué circunstancias le fueron sustraídas sus
pertenencias por cuatro sujetos que interceptaron el vehículo en el que se
desplazaban como trabajadores de la Empresa Agropecuaria Chimú S.A,
señalando que le fuera sustraído su celular marca Samsung, su mochila color
negro con franjas moradas, un cargador de celular y la suma de S/. 10.00, así
como precisando algunas características físicas de sus atacantes.

10.- Declaración del agraviado Juan Ramón Rafael Uriol, de fecha 16 de

agosto de 2019, en su calidad de conductor del vehículo de placa de rodaje T8H-
953, el cual conducía trabajadores de la Granja Gran Chimú, mismo que ha
declarado sobre la forma y modo como fue víctima del robo de sus pertenencias,
consistentes en una celular marca Samsung J7, las llaves del vehículo que
conducía, la suma de S/. 50.00 soles, su licencia de conducir y su DNI,
precisando del mismo modo las características físicas que recuerda de los
autores de los hechos.

11.- Declaración del agraviado Fernando Willian Briceño Ulloa, de fecha 16

de agosto de 2019, quien ha narrado la forma y circunstancia como fue víctima
del robo de sus pertenencias, consistentes en una celular propiedad de la
Empresa Agropecuaria Chimú S.A., brindando características físicas de los
sujetos que portaba el arma de fuego, refiriendo no haberse percatado de las
características físicas de los demás sujetos que lo abordaron al no haberlos visto
por temor a que atentaran contra su vida.

12.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,

realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Juan Ramón Rafael
Uriol, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se encontraba el
intervenido- previo detalle de las características físicas de las personas que
participaron en el robo del que fue víctima- refirió no reconocer a ninguna de las
personas puestas a la vista como una de las personas que sustrajeron sus
pertenencias el día de los hechos.

13.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,

realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Ricardo Franklin De
La Cruz Rodriguez, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se
encontraba el intervenido- previo detalle de las características físicas de las
personas que participaron en el robo del que fue víctima- refirió no reconocer a
ninguna de las personas puestas a la vista como una de las personas que
sustrajeron sus pertenencias el día de los hechos.
14.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,
realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Fernando Willian
Briceño Ulloa, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se encontraba el
intervenido- previo detalle de las características físicas de las personas que
participaron en el robo del que fue víctima- refirió reconocer al imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera como uno de los sujetos que el día de los hechos
subió a la combi en la que se desplazaba, a fin de rebuscar los bienes personales
de los pasajeros.

15.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,

realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Johan Edinson
Zavaleta Rodriguez, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se
encontraba el intervenido- previo detalle de las características físicas de las
personas que participaron en el robo del que fue víctima- refirió reconocer al
imputado Marco Jhonnathan Caceda Herrera como uno de los sujetos que le
sustrajo sus pertenencias.

16.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,

realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Luis Miguel
Argomedo García, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se
encontraba el intervenido- previo detalle de las características físicas de las
personas que participaron en el robo del que fue víctima- refirió reconocer al
imputado Marco Jhonnathan Caceda Herrera como uno de los sujetos que le
sustrajo sus pertenencias.

17.- Acta de Reconocimiento de Persona, de fecha 16 de agosto de 2019,

realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Juan Manuel Jara
Miñano, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se encontraba el
intervenido- previo detalle de las características físicas de las personas que
participaron en el robo del que fue víctima- refirió reconocer al imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera como uno de los sujetos que le sustrajo sus
pertenencias.

18.- Acta de Reconocimiento de Bienes Sustraídos, de fecha 17 de agosto

de 2019, realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia
del Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Ricardo Franklin De
La Cruz Rodriguez, reconoce como equipo móvil sustraído el día de los hechos
el celular negro, marca Mobile, modelo W170- mismo que fuera encontrado en
poder del imputado en mención conforme Acta de Registro Personal e
incautación de fecha 16 de agosto de 2019- para lo cual el agraviado ya indicado
procedió a brindar algunos datos de contactos consignados en la agenda de
dicho equipo de telefonía, los cuales fueron contrastados en el celular en
mención, con resultado positivo.

19.- Acta de Reconocimiento de Bienes Sustraídos, de fecha 17 de agosto

de 2019, realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia
del Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado Juan Ramón Rafael
Uriol, reconoce como equipo móvil sustraído el día de los hechos el celular
Samsung, modelo Galaxy, color rosado- mismo que fuera encontrado en poder
del imputado en mención conforme Acta de Registro Personal e incautación de
fecha 16 de agosto de 2019- para lo cual el agraviado ya indicado procedió a
brindar algunos datos de contactos consignados en la agenda de dicho equipo
de telefonía, los cuales fueron contrastados en el celular en mención, con
resultado positivo, diligencias a la cual se anexaron impresiones de las referidas
de las referidas imágenes.

20. Acta de reconocimiento de bienes sustraídos, de fecha 17 de agosto de

2019, realizado en las instalaciones de la comisaria de Laredo, con presencia
del Representante del Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnathan Caceda Herrera, mediante la cual el agraviado FERNANDO
WILLIAN BRICEÑO ULLOA reconoce como bien sustraído el día de los hechos
la billetera marrón, marca Rip Curl, en mal estado de conservación, mismo que
fuera encontrado en el lugar de la intervención, conforme Acta de Hallazgo y
Recojo de Especies de fecha 16 de agosto de 2019

21. Acta de reconocimiento de bienes sustraídos, de fecha 17 de agosto de

2019 realizado en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, con presencia del
Representante del Ministerio y la defensa técnica del imputado LUIS MIGUEL
ARGOMEDO GARCIA reconoce como bienes sustraídos el día de los hechos la
mochila negra con rayas plomas, la carcasa negra de celular, el cable USB
blanco, el cargador portátil azul y blanco, el frasco de shampoo y frasco de
protector solar, mismos que fueron encontrados en el lugar de la intervención,
conforme Acta de Hallazgo y Recojo de Especies de fecha 16 de agosto de 2019

22. Acta de constatación de daños materiales, de fecha 17 de agosto de

2019, realizada en las instalaciones de la Comisaria de Laredo, respecto al
vehículo de Placa Rodaje N°TH8-953,donde se han precisado los daños
encontrados en dicha unidad móvil.
23. Certificado medido legal N° 020134-l, de fecha 16 de agosto de
2019,practicada al agraviado Juan Manuel Jara Miñano, que concluye “ presenta
lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso” que ha requerido 03
x 12 días de atención facultativa/ incapacidad médico legal.

24. Acta de constatación y verificación de lugar donde sucedió el robo

agravado, de fecha 17 de agosto de 2019, realiza con presencia del
Representante del Ministerio, la defensa del imputado Marco Jhonnathan
Caceda Herrera y el agraviado Fernando Willian Briceño Ulloa, en el lugar
ubicado en las inmediaciones del Cerro La Virgen- Sector Caballo Muerto, así
como en las inmediaciones del sector San Carlos, donde se dejó constancia de
las características principales del lugar y el cual de regadío existente en el sector
San Carlos, diligencia en la cual se realizaron tantas fotografías anexadas al
acta.

B. PENA PROBABLE A IMPONER MAYOR A CUATRO AÑOS

Este requisito se cumple cabalmente, puesto que tratándose de un delito

cometido con el concurso de dos o más personas, a mano armada y en lugar
desolado, previsto en el artículo 189°, inciso 2,3 y 4 del primer grado ce
agravantes del Código Penal, en el extremo menos gravoso, se sanciona con
pena privativa de libertad cuyo extremo mínimo corresponde a DOCE AÑOS y
un máximo de VEINTE AÑOS por lo que cualquier que sea la pena a imponerse
esta siempre será superior a los cuatro años de pena privativa de Libertad.

C. PELIGRO PROCESAL

Cabe destacar la regulación del inicio c) del artículo 286° del C.P.P, al señalar lo
siguiente “que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias
del caso particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción
de justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad de la
verdad (peligro de obstaculización). Y resaltamos dicho texto en la medida que
cuando se evalúa el peligro procesal de una persona, debe tenerse en cuenta si
del análisis conjunto de sus antecedentes puede entenderse como razonable
que el imputado tratara de fugarse o de obstaculizar la acción de la justicia.
Nunca se requiere certeza de ello, pues la misma es imposible y por ello el
legislado no exige este grado de conocimiento para este presupuesto de la
prisión preventiva.

En este sentido señor juez, para el presente caso el ministerio publico señalara
algunos de los criterios establecidos en los artículos 269° y 270° del CPP, los
cuales han sido desarrollados tanto por la Circular de la Prisión Preventiva
emitida por el Poder Judicial en el año 2011 y la Casación de Moquegua N° 626-
2013, entendiéndose como punto de partida que el juicio de razonabilidad
no debe girar en torno a la existencia de arraigo sino más bien a la calidad
del mismo, esto en función a la vinculación del imputado a personas y cosas, lo
 cual debe evaluarse además de acuerdo a otros parámetros como, por ejemplo
las facilidades del procesado para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto. Y complementando el análisis con los criterios de gravedad
de la pena, magnitud del daño causado y el comportamiento procesal del
investigado.

Teniendo en cuenta ello, pasamos a indicar los elementos que nos harían colegir
razonablemente que el imputado demuestra peligro procesal.

PELIGRO DE FUGA: este extremo se sustenta en el hecho que el imputado no

tiene un arraigo domiciliario de calidad, puesto que en lo que va de la presente
investigación ha brindado dos direcciones distintas como las de su domicilio,
siendo que al momento de su intervención preciso que su domicilio se ubicaba
en la calle Julio Finochetti N°103 del distrito Laredo, sin embargo, en los actos
posteriores como en su declaración ha señalado que su domicilio actual estaría
ubicado en el pasaje Miguel Moreno N°114 Urb. Centenario del distrito de
Laredo, por lo que no se tiene la certeza de cuál sería su domicilio realmente.

Adicionalmente a ello se advierte que el imputado no cuenta con un verdadero

asiento familiar que lo vincule con la permanencia en su domicilio habitual, así
no con hijos menores de edad que dependan de su manutención, tampoco vive
con sus padres o algún familiar directo que dependa de su persona y que fuese
la razón para que no se aleje de su zona de residencia, agregando a ello
debemos advertir que no contaría con bienes propios ni mucho menos cuenta
con un arraigo laboral determinado, toda vez que si bien ha referido que trabaja
como moto-taxista, no obstante dicha actividad lo estaría realizando recién hace
un año, lo que no garantiza su permanencia en dichas actividades, más aun si o
ha brindado mayores detalles como por ejemplo si trabaja para alguna empresa,
si tienes un vehículo propio, que ruta cubre, etc. Siendo así tampoco se advierte
la existencia de un arraigo laboral de calidad

Otro aspecto que se debe tomar en consideración para establecer el peligro de

fuga y que guarda relación con la exigencia de un arraigo domiciliario de calidad
es la gravedad del delito cometido y la gravedad de la pena que se espera. En
el caso concreto nos encontramos frente a la presunta comisión de robo
agravado, cuya pena oscila entre doce y veinte años de pena privativa de
libertad, pena grave que sin duda podría determinar que el imputado se dé a la
fuga.

VI. PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA

Por la gravedad y contundencia delictiva de los hechos antes narrados se puede

advertir que para el presente proceso la medida de prisión preventiva resulta ser
la medida idónea puesto que se encuentra reconocida y legitimada en nuestro
ordenamiento jurídico procesal, artículo 286° del CPP, como una medida
coercitiva persona la adecuada para garantizar la presencia del imputado
 durante la secuencia del proceso, por un lado y asegurar la ejecución de una
sentencia condenatoria en el eventual caso que esta sea dictada: pero más allá
de ello, representa una injerencia excepcional y legitima en el derecho
fundamental a la libertad que le asisten a un ciudadano; por cuanto busca
cautelar los fines del proceso, asimismo la medida en todos los casos resulta ser
necesaria, por cuanto al margen de ella no existe otra medida capaz de asegurar
la presencia de los imputados durante el proceso penal y la ejecución de
sentencia en un eventual supuesto de aplicación punitiva, ello atendiendo a la
gravedad y contundencia de los hechos atribuidos, necesariamente se requiere
de una medida que limite la libertad de locomoción del investigado y asegure su
sometimiento al proceso y finalmente debemos indicar que la medida solicitada
resulta ser proporcional pues es evidente que no es encontramos frente a un
delito de graves consecuencias para los intereses colectivos, puesto que no solo
invoca la afectación del patrimonio de la víctima, sino también la puesta en riesgo
de otros bienes constitucionalmente cautelados como: como la vida, integridad,
etc.

VII. DURACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

Al tratarse de un PROCESO COMÚN, solicitamos el plazo de NUEVE (9)

MESES de duración de la prisión preventiva que servirá no solo para realizar los
actos de investigación fiscal sin ningún tipo de obstaculización, sino también para
asegurar la presencia del imputado durante toda la secuencia del proceso,
incluyendo la etapa intermedia y su eventual enjuiciamiento; además que
también serviría para asegurar la ejecución de una posible sentencia que se dicte
sobre el imputado

POR LO TANTO:

Por las consideraciones expuestas, solicito se declare fundado el requerimiento

fiscal e imponga al imputado la medida coercitiva de prisión preventiva por el
plazo legal de nueve meses.

Trujillo, 18 de agosto de 2019

 DISPOSICIÓN DE
FORMALIZACIÓN DE
INICIO Y CONTINUACIÓN
DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
Del Porvenir - La Libertad

FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

CARPETA FISCAL N°

EXPEDIENTE JUDICIAL N°

Imputado: Marco Jhonnathan Caceda Herrera

Agraviados: Fernando William Briceño Ulloa
Juan Ramón Rafael Uriol
Luis Miguel Argomedo García
Johan Edison Zavaleta Rodríguez
Ricardo Franklin De La Cruz Rodríguez
Juan Manual Jara Miñano
Delito: Robo Agravado

Disposición Fiscal N° UNO

Trujillo, dieciocho de agosto

Del año dos mil diecinueve

I) ANTECEDENTES
a. Actuados policiales remitidos por la comisaria PNP Laredo,
respecto de la intervención realizada al ciudadano Marco
Jhonnatan Caceda Herrera; y
II) DATOS DE LAS PARTES
 IMPUTADO

 Nombres y Apellidos: Marco Jhonnathan Caceda Herrera

 Documento de identidad: 73270868

 Lugar de nacimiento: Laredo-Trujillo-La Libertad

 Fecha de nacimiento: 11-10-1992

 Grado de Instrucción: Secundaria incompleta

 Estado civil: Soltero

 Nombre del padre: Marco Antonio

 Nombre de la madre: Ana María

 Domicilio Real: Pasaje Miguel Moreno 114- urb. Centenario-

Laredo

 Domicilio procesal: Jr. Orbegoso 538-of. 106-Trujillo

 Abogado defensor: Jullisa Paredes Prado-CALL 546-celular

995782566

 PARTE AGRAVIADA


Nombre: Juan Manuel Jara Miñano

DNI: 8061290

Ocupación: obrero

Estado civil: soltero

Domicilio: Calle las lomas Mza. C-Lote 04-Centro
poblado Bello Horizonte-Laredo (casa de un piso, de
ladrillo, sin tarrajear)
 Celular:925242312
 PARTE AGRAVIADA

 Nombre: Ricardo Franklin De La Cruz Rodríguez

 DNI: 41934483
 Ocupación: obrero
 Estado civil: casado
 Domicilio: Centro poblado Bello Horizonte-Laredo
 Celular:925242312
 PARTE AGRAVIADA

Nombre: Johan Édison Zavaleta Rodríguez

DNI: 70503797
Ocupación: agricultor
Estado civil: soltero
Domicilio: Caserío La Constancia s/n-Simbal (casa de
un piso, fachada verde)
 Celular:976606054
 PARTE AGRAVIADA
 
Nombre: Luis Miguel Argomedo García

DNI: 47270202

Ocupación: operador de maquinaria pesada

Estado civil: casado

Domicilio: CPM Ciudad De Dios Mza. L- Lote –
Quirihuac-Laredo (cerca de la comisaria de Quirihuac)
 Celular:948667909
 PARTE AGRAVIADA

 Nombre: Juan Ramón Rafael Uriol

 DNI: 47719429
 Ocupación: obrero
 Estado civil: casado
 Domicilio: Centro poblado Bello Horizonte-Laredo
 Celular:961586038

 PARTE AGRAVIADA

 Nombre: Fernando Willan Briceño Ulloa

 DNI: 46554942
 Ocupación: chofer
 Estado civil: soltero
 Domicilio: Centro poblado La Constancia-Simbal.
 Celular:939207499

III) HECHOS MATERIA DE IMPUTACION

1. El día 16 de agosto de 2019, a horas 16:50 aproximadamente, en
circunstancias que el vehículo tipo combi de placa de rodaje T8H,
conducida por Fernado William Briceño Ulloa, venia trasladando como
pasajeros a los ciudadanos Juan Ramón Rafael Uriol, Luis Miguel
Argomedo García, Johan Édison Zavaleta García, Ricardo Franklin de la
Cruz Rodríguez y Juan Manuel Jara Miñano, todos trabajadores de la
empresa avícola Chimú Agropecuaria S.A., desde las instalaciones de
esta ubicada en el sector caballo muerto-centro poblado menor de
Galindo, con dirección a sus respectivos domicilios, en el transcurso del
camino carrosable al acercarse a una curva cerrada, ubicada cerca al
cerro la virgen, al costado de una chacra de sembrío de caña, del mismo
centro poblado de Galindo, observando que delante de ellos se
encontraba estacionado un volquete de tolva azul y trompa blanca, que
les impedía el paso (si tenemos en cuenta que se trata de un camino
carrosable de una sola vía), por lo que tuvieron que detener el vehículo.
2. Junto a dicho vehículo se encontraban paradas cuatro (4) personas de
sexo masculino (quienes al parecer los habrían estado asaltando) quienes
al advertir que la combi se detuvo se acercaron rápidamente al vehículo y
uno de ellos, quien se habría encontrado premunido con un arma de fuego
y cubierto el rostro para no ser identificado, habría procedido a encañonar
al conductor con dicha arma para que no vaya a encender el carro,
mientras que otro de ellos, en forma casi simultánea procedió a tirar
 piedras al parabrisas del vehículo, el cual procedió a resquebrajar por el
impacto, seguidamente estos sujetos, todos premunidos con piedras en
las manos, excepto el que se encontraba apuntando al conductor con el
arma, procedió a abordar la combi y apoderarse de las pertenencias te
todos los pasajeros, quienes fueron despojados de sus pertenencias
conforme al detalle que se muestra:
3. A Fernando William Briceño Ulloa, le sustrajeron: un celular Samsung J7,
color negro con número 939207499, una licencia de conducir N°
D46554942, una billetera color marrón marca RIP CURL, conteniendo la
suma de S/ 50.00 en efectivo; a Juan Ramón Rafael Uriol, un teléfono
celular marca Samsung J2 N° 961586038; a Luis Miguel Argomedo
García, su teléfono celular marca Samsung color negro N° 948667909,
una mochila negra color negro con morado, conteniendo en un bolso,
cable USB y S/. 10.000 soles en efectivo; a Johan Édison Zavaleta
Rodríguez, su celular marca Huawei PSMART 2019, color azul N°
976606054 y S/. 50.00 soles en efectivo; a Ricardo Franklin De La Cruz
Rodriguez le arrebataron un teléfono celular de propiedad de la empresa
Chimú Agropecuaria y finalmente, a Juan Miñano una celular marca
Samsung Galaxy N° 925242312.
4. Respecto del ultimo agraviado Juan Manuel Jara Miñano debemos
resaltar que inclusive fue víctima de agresión por parte del desconocido
que se encontraba con el arma de fuego y que se encuentra en proceso
de identificación, ya que al momento que los sujetos se juntaron con el
que tenía el arma él se bajó por atrás de ellos para que no se lleven sus
documentos y ante su insistencia el sujeto que tenía un arma procedió a
golpearlo dos veces con la cacha del arma en la cabeza lo que le causó
lesiones conforme se acredita con el certificad médico legal N° 020134-L.
Luego de ello, os cuatro sujetos desconocidos habrían optado por darse
a la fuga metiéndose por los cañaverales de azúcar que existen en la
zona.
5. En este ínterin, el personal policial de la comisaria de Laredo toma
conocimiento de los hechos y se constituye al lugar de los hechos
procediendo a seguir los rastros por medio de los cañaverales logrando
ubicar en e sector cañaverales a dos sujetos sentados en la tierra,
verificando los diferentes objetos que habían sustraído, visualizando que
tenían en sus manos tres teléfonos celulares sacándoles sus carcasas ya
su lado una mochila color negro, con franjas color plomo y cierre color
fuxia, marca North Start y una color guinda; quienes al ver la presencia
policial proceden a darse a la fuga con dirección a la profundidad de las
cañas, dando inicio a la persecución logrando alcanzar a uno de ellos, a
quien identifican como Marco Jhonnatan Caceda Herrera, quien en todo
momento habría puesto resistencia a su intervención, no obstante logro
ser reducido y trasladado a la comisaria de Laredo.
6. Al practicarse el registro personal al intervenido se encontró en su bolsillo
delantero, lado derecho, un teléfono celular marca Samsung, modelo J1,
color plomo con tapa color negro y en el bolsillo posterior, lado derecho
se encontró un teléfono celular de marca MOBILE, color negro. Asimismo,
junto a él se encontró una mochila color negro con rayas plomas y sierre
color fuxia, con marca RSTN, una polera color guinda, dos carcazas color
negro y transparente; un celular marca Samsung color rosado plomo; un
 cargador portátil color azul/blanco sin marca; un cable USB; una billetera
color marrón; un frasco de shampoo marca Heady Shoulder de 90 ml.
Color blanco con tapa azul; un frasco marca perfect sum; protector solar,
color blanco con tapa azul con naranja de 80 gr y un encendedor color
transparente con rojo. Bienes que fueron reconocidos por los agraviados
como aquellos que le fueron sustraídos en el hecho delictivo, asimismo,
en rueda de personas los agraviados procedieron a reconocer al imputado
Marco Jhonnatan Caceda Herrera como uno de los sujetos que participo
en la sustracción de los bienes.
7. Siendo así, el imputado ostentaría la condición de coautor del delito de
robo agravado, cometido a mano armada, con el concurso de dos o más
personas (tres de ellas en proceso de identificación), en un lugar desolado
y en un medio de locomoción de transporte privado de pasajeros.

IV) ELEMENTOS DE CONVICCION

1. Acta de intervención policial, de fecha 16 de agosto de 2019,

elaborada por el personal policial de la comisaria PNP Laredo,
donde se precisa la forma como fue intervenido el imputado
Marco Jhonnatan Caceda Herrera, en circunstancias que el
personal policial en mención, tomo conocimiento por una
comunicación de personal de serenasgo de Laredo, del robo de
pertenecías de trabajadores de la Granja Gran Chimú, ante lo
cual el personal policial en mención, procedió a seguir el rastro
de los presuntos autores por lis cañaverales, encontrando en
medio de los cañaverales al imputado y otro sujeto
desconocido, visualizando celulares y otros bienes
presuntamente sustraídos, quienes al notar la presencia policial
intentaron darse a la fuga, logrando intervenirse al imputado
Marco Jhonnatan Caceda Herrera y conducido a la comisaria
de Laredo para las diligencias de ley.
2. Acta de registro personal e incautación; practicada al imputado
Marco Jhonnatan Caceda Herera, donde se evidencia las
especies encontradas en su poder del imputado en mención;
consistentes en una celular marca Samsung, modelo J1, color
plomo, con tapa negra; una batería marca Samsung, con
número de serie EB425162LU; un chip de operador claro, con
número de serie 895110163; una celular marca Mobile, color
negro; una batería marca Mobile, modelo W270+, con IMEI el
número 357501070148727.
3. Acta de hallazgo y recojo de especies, de fecha 16 de agosto
de 2019, efectuada por personal policial de Laredo, en el lugar
de intervención del imputado, de la cual se deja constancia de
las especies encontradas en dicho lugar, consistentes en: una
mochila negra con rayas plomas y cierre fuxia, una polera
guinda, dos carcasas de color negro y trasparente,
respectivamente, un celular marca Samsung; color rosado
plomo, un cargador portátil color azul y blanco, sin marca, un
cable USB, una billetera marrón, un frasco de shampoo marca
 Head & Shoulders, de 90ml, un frasco de protector solar Perfect
Sun, de 80 gr, un encendedor transparente, de lo que evidencia
la existencia de dchas especies y el lugar donde fueron halladas
(lugar de intervención del imputado).
4. Declaración de los efectivos policiales SS.PMP Zavaleta López
Pedro, quien participo en la intervención del imputado Marco
Jhonnatan Caceda Herrera.
5. Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 16 de agosto
de 2019, formulada por los agraviados Fernando William
Briceño Ulloa, Juan Ramón Rafael Uriol, Luis Miguel Argomedo
García, Johan Zavaleta Rodríguez, Ricardo Franklin De La Cruz
Rodríguez y Juan Jara Miñano, dónde precisan la forma, modo
y circunstancia como fueron abordados por sujetos
desconocidos, uno de los cuáles portaba arma de fuego, en
circunstancias que se encontraban desplazándose en el
vehículo de placa de rodaje N° T8H-953, de la Corporación
Horizonte Servi a la altura Cerro La Virgen-Laredo, siendo
víctimas de robo de sus pertenecías.
6. Declaración del agraviado Juan Manuel Jara Miñano, de 16 de
agosto de 2019, quien ha narrado la forma y la circunstancias
como fue víctima de robo de sus pertenencias, consistentes en
su celular marca Samsung Galaxy Grand Prime y descuentos
personales.
7. Declaración del agraviado Ricardo franklin de la cruz
rodríguez de fecha 16 de agosto de 2019 quien ha precisado
como fue víctima del robo de sus pertenencias, consistentes en
un celular de propiedad de la empresa Agropecuaria Chimú
S.A…,BRINDANDO CARACTERISTICAS FISICAS DE LOS
SUJETOS QUE PORTABAM EL ARMA de fuego, refriéndose
no haberse percatado de las características físicas de los
demás sujetos que lo abordaron al no haberlos visto por miedo
a que atentaran contra su vida .
8. Declaración del agraviado Johan Édison Zavaleta
rodríguez. De fecha 16 de agosto de 2019, el mismo que ha
referido como fue víctima de robo de sus pertenencias,
consistentes en un celular marca wuawei PS mrt 2019 y la suma
de s/50.00 que tenía en su billetera, brindando características
físicas del sujeto que portaba el arma ,así como del otro de los
sujetos que estaba junto al atacante que tenía el arma .
9. Declaración del agraviado Luis miguel Argomedo García de
fecha de16 de agosto de2019 quien preciso en qué
circunstancias le fueron sustraídas sus pertenencias por
cuatro sujetos que interceptaron el vehículo en que se
desplazaban como trabajadores de la empresa agroindustrial
gran chimú S.A. señalando que fueron sustraídos su celular
marca Samsung ,su mochila color negro con franjas moradas
,un cargador de celular y la suma de s/10.00,asi como
precisando algunas características físicas de sus atacantes .
10. Declaración del agraviado Juan ramón Rafael Uriol , de
fecha 16 de agosto de 2019,en su calidad de conductor del
 vehículo de placa de rodaje T8H-953el cual conducía
trabajadores de la granja Gran Chimú ,mismo que han
declarado sobre la forma y modo como fue víctima del robo
de sus pertenencias ,consistentes en un celular marca
Samsung 7 ,las llaves del vehículo que conducía ,la suma de
s/50.00soles su licencia de conducir y su DNI, precisando del
mismo modo las características físicas que recuerda de los
autores del hecho .
11. Declaración del agraviado Fernando William Briceño Ulloa
de fecha 16 de agosto de 2019 quien ha narrado la forma y
circunstancias como fue víctima dl robo de sus pertenencias
,consistentes en un celular de propiedad de la empresa
agropecuaria chimú S.A. brindando características físicas de
los sujetos que portaba el arma de fuego de fuego refiriéndose
no haberse percatado de las características físicas de los
demás sujetos que lo abordaron al no haberlos visto por temor
a que atentaran contra su vida.
12. Acta de reconocimiento de persona de fecha 16 de agosto
de 2019,realizado en las instalaciones de la comisaria de la
Laredo , con presencia de representantes del ministerio público
Y la defensa técnica del imputado ,Marco Jonatán Caceda
Herrera, mediante la cual el agraviado Juan Ramón Rafael Uriol
,ante la rueda de cuatro personas entre los cuales se
encontraba el intervenido previo detalle de las características
físicas de las personas que participaron en el robo del que fue
víctima-refirió no reconocer a ninguna de las personas puestas
a la vista como uno de losas personas que le sustrajeron sus
pertenencias el día de los hechos.
13. Acta de reconocimiento de la persona, de fecha 16 de agosto
de 2019,realizado en las instalaciones de la comisaria de la
Laredo, con presencia del representante del misterio público y
de la defensa técnica del imputado Marco Jonatán Caceda
Herrera, mediante la cual el agraviado Franklin de La Cruz
Rodríguez, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se
encontraba el intervenido-previo detalle de las características
físicas de las personas que participaron en el robo que fue
víctima –refirió no reconocer a ninguna de las personas
puestas a la vista como uno de las personas que sustrajeron
sus pertenencias el día de los hechos .
14. Acta de reconocimiento de la persona, dé fecha 16 de
agosto de 2019, realizado en las instalaciones realizado en las
instalaciones de la comisaria de Laredo ,con presencia del
representante del ministerio público y de la defensa técnica del
imputado Marco Jonatán Caceda Herrera MEDIANTE LA
CVUAL EL AGRAVIADO Fernando Willis Briceño Ulloa ,ante
rueda de cuatro personas entre las cuales se encontraban el
intervenido-previo detalle de las características físicas de las
personas que partición en el roba del que fue víctima-refirió
reconocer al imputado Marco Jonatán Caceda Herrera como
uno de los sujetos que el día de los hechos subió a la combi
 en la que se desplazaba, a fin de rebuscar los bienes
personales de los pasajeros .
15. Acta de reconocimiento de la persona de fecha 16 de agosto
de 2019 ,realizada en las instalaciones de la comisaria de la
Laredo ,con presencia del representante del ministerio público
y de la defesa técnica del imputado Marco Jonatán Caceda
Herrera, Mediante la cual el agraviado Jonatán Edison Zavaleta
Rodríguez, ante rueda de cuatro personas entre las cuales se
encontraba el intervenido-previo detalle de características
físicas de las personas que participaron en el robo del que fue
víctima –refirió reconocer al imputado Marco Jonatán Caceda
Herrera como uno de los sujetos que les sustrajo sus
pertenencias.
16. Acta de reconocimiento de la persona , de fecha 16 de
agosto de 2019,realizado en las instalaciones de la comisaria
de la Laredo ,con presencia del representante del ministerio
público y de la defesa técnica del imputado Marco Jonatán
Caceda Herrera, Mediante la cual el agraviado Luis Miguel
Argomedo García , ante rueda de cuatro personas entre las
cuales se encontraba el intervenido-previo detalle de
características físicas de las personas que participaron en el
robo del que fue víctima –refirió reconocer al imputado Marco
Jonatán Caceda Herrera como uno de los sujetos que les
sustrajo sus pertenencias.
17. Acta de reconocimiento de la persona , de fecha 16 de
agosto de 2019,realizado en las instalaciones de la comisaria
de la Laredo ,con presencia del representante del ministerio
público y de la defesa técnica del imputado Marco Jonatán
Caceda Herrera, Mediante la cual el agraviado Juan Manuel
Jara Miñango, ante rueda de cuatro personas entre las cuales
se encontraba el intervenido-previo detalle de características
físicas de las personas que participaron en el robo del que fue
víctima –refirió reconocer al imputado Marco Jonatán Caceda
Herrera como uno de los sujetos que les sustrajo sus
pertenencias.
18. Acta de reconocimiento de bienes sustraídos ,de fecha 17
de agosto de 2019,realizado en las instalaciones de la
comisaria de la redo ,con presencia del representante del
ministerio público y a la defensa táctica del imputado Marco
Jonatán Caceda Herrera ,mediante la cual el agraviado
Ricardo Franklin De La Cruz reconoce como equipo sustraído
el día de los hechos el celular negro marca Mobile ,modelo
W170+-mismo que fuera encontrado en poder del imputado en
mención conforme al acta de registro personal e incautación
de fecha 16 de agosto del 2019-para lo cual el agraviado ya
indicado procedía a brindar algunos datos de contactos
consignados en la agenda de dicho equipo de telefonía ,los
cuales fueron contrastados en el celular en mención ,con
resultados positivos .
19. Acta de los bienes sustraídos, de fecha 17 de agosto de
2019,realizado en las instalaciones de la comisaria de la redo
,con presencia del representante del ministerio público y a la
defensa técnica del imputado Marco Jonatán Caceda Herrera
,mediante la cual el agraviado Juan Ramón Rafael Uriol
reconoce como equipo móvil sustraído el día de los hechos el
celular Samsung ,marca Galaxy ,color rosado, mismo que fuera
encontrado en poder del imputado en mención conforme acta
de registro personal e incautación de fecha 16 de agosto de
2019 –para lo cual el agraviado ya indicado procedió a brindar
algunos datos de contactos consignados en la agenda de
dicho equipo de telefonía ,así como la descripción de
fotografías obrantes en la galería de dicho equipo móvil los
cuales fueron contrastados en dicho equipo celular en mención
con resultado positivo . diligencia a la cual se anexaron
impresiones de las referidas imágenes.
20. Acta de reconocimiento de los bienes sustraídos de fecha
17 de agosto de2019 ,realizado en la comisaria de Laredo ,con
presencia del representante del ministerio público y la defensa
técnica del imputado Marco Jonatán Caceda Herrera Mediante
la cual el agraviado Fernando William Briceño Ulloa reconoce
como bien sustraído el día de los hechos la billetera marrón,
,Marca rip curl, en mal estado de conservación , mismo que
fuera encontrado en el lugar de la intervención ,conforme al acta
de hallazgo y recojo de especies de fecha 16 de agosto 2019.
21. Acta de reconocimiento de los bienes sustraídos de fech17
de agosto de2019 ,realizado en la comisaria de Laredo ,con
presencia del representante del ministerio público y la defensa
técnica del imputado Marco Jonatán Caceda Herrera Mediante
la cual el agraviado Luis Miguel Argomedo García reconoce
como bienes sustraído el día de los hechos la mochila negra
con rayas plomas ,la carcasa negra de celular ,el cable USB
blanco ,el cargador portátil azul y blanco ,el frasco de champú
y el frasca de protector solar –mismos que fueron encontrados
en el lugar de la intervención ,con forme al acta de hallazgo y
recojo de especies de fecha 16 de agosto 2019.
22. Acta de constatación de daños, de fecha 17 de agosto del
2019, realizadas en las instalaciones de la comisaria de la
Laredo, respecto al vehículo de placa de rodaje NºTH8-953
donde se am precisado los daños encontrados en dicha unidad
móvil
23. Certificado médico legal Nº0200134 –L, de fecha 16 de
agosto 2019,practicada al agraviado Juan Manuel JARA
MIÑANO, que concluye: “Presenta lesiones traumáticas
externas recientes de origen contuso”, que ha requerido 3 por
12 días de atención facultativa/incapacidad medica legal.
24. Acta de constatación y Verificación de Lugar, de fecha 17
de Agosto de 2019,realizada con presencia del Representante
del Ministerio Publico, la defensa técnica del imputado Marco
Jhonnatan Cáceda Herrera y el agraviado Fernando Willian
 Briceño Ulloa, en el lugar ubicado en las inmediaciones del
Cerro La Virgen – Sector Caballo Muerto, así como en las
inmediaciones del sector San Carlos ,donde se dejó constancia
de las características principales del lugar y el canal de regadío
existente en el Sector San Carlos ,diligencia en la cual se
realizaron tomas fotográficas anexadas al acta de su propósito.

V) TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS ESCRITOS

La conducta descrita alcanzaría subsumirse en los incisos 2, 3, 4 y
5 del primer grupo de agravantes del artículo 189º del Código
Penal, concordado con el artículo 188º del mismo plexo jurídico;
que señala:

Artículo 188º: “ El que se apodera ilegítimamente de un bien

mueble total o parcialmente ajeno ,para aprovecharse de él
,substrayéndolo del lugar en que se encuentra ,empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física ,será(…)”.

Artículo 189º: “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte

años si el robo es cometido: “(…).2.-En lugar desolado. 3.-A mano
armada. 4.-Con el concurso de dos o más personas, y 5.-En
cualquier medio de locomoción de transporte privado de
pasajeros”.

Cabe resaltar que si bien uno de los agraviados presenta lesiones

en su integridad física, de 3 por 12 días de incapacidad medica
legal, según se muestra en el Certificado Médico Legal Nº 020134-
L; no obstante esta circunstancia se encuentra en proceso de
investigación a fin de determinar e individualizar al sujeto que
habría causado estas lesiones, que según declarado por los
testigos , este se habría hallado cubierto el rostro al momento de
los hechos para no ser identificado ,razón por el cual , por el
momento ,no se va a tipificar este elemento como una circunstancia
agravante contra el imputado.

VI) PREOCESO DE SUBSUNCION

De lo actuado se tiene que se han reunido elementos de convicción

suficientes, más allá de la sospecha inicial, de la presunta
responsabilidad penal del imputado Marco Jhonnatan CÁCEDA
 HERRERA, quien el día 16 de Agosto de 2019,a horas 16:50
aproximadamente, acompañado de tres sujetos en proceso de
identificación , uno de los cuales portaba un arma de fuego,
procedió a interceptar el vehículo de Placa de Rodaje NºT8H-593,
conducido por el agraviado Fernando Willian BRICEÑO ULLOA,
quien se encontraba acompañado de Johan Edinson ZAVALETA
RODRIGUEZ , transportando a los pasajeros Juan Ramón Rafael
Uriol, Luis Miguel Argomedo García , Ricardo Franklin De L a Cruz
Rodríguez y Juan Manuel Jara Miñano – trabajadores de la
Empresa Agropecuaria Chimú S.A. procediendo a romper el
parabrisas de dicha unidad móvil e ingresar a dicho vehículo,
substrayendo a los agraviados sus bienes personales y laborales ,
ya detallados en la parte inicial de la presente disposición ,por lo
cual su conducta se encuadraría en la configuración típica del
delito de robo agravado , con las circunstancias agravantes : “en
lugar desolado” , “a mano armada”, “con el concurso de dos o más
personas ” y “en cualquier medio de locomoción de transporte
privado de pasajeros”, previsto en los incisos 2, 3,4 y 5
respectivamente, del primer grupo de agravantes del artículo 189º
del Código Penal , concordante con el artículo 188º del mismo
cuerpo de leyes , en consecuencia del imputado deberá afrontar
la presente investigación en calidad de COAUTOR del delito de
ROBO AGRAVADO.

VII) PARTE DECISORIA

Por las consideraciones expuestas, de conformidad a lo dispuesto

por el articulo336º inciso 1 del Código Procesal Penal – Decreto
Legislativo 957, SE DISPONE:

Primero: FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA

contra ARNOLD MARCO JHONNATAN CACEDA HERRERA
como presunto COAUTOR del delito CONTRA EL PATRIMONIO
en la figura de ROBO AGRAVADO, en agravio de Fernando
Willian Briceño Ulloa, Juan Ramón Rafael Uriol, Luis Miguel
Argomedo García , Ricardo Franklin De L a Cruz Rodríguez y Juan
Manuel Jara Miñano.

Segundo: PRACTÍQUENSE los siguientes actos de investigación:

1. RECÁBESE los antecedentes penales, judiciales y policiales del

imputado.
2. RECÍBASE la declaración del personal de serenazgo, que según
lo declarado por los agraviados, se habrían hecho presente en el
lugar de los hechos, siendo necesario para ello que previamente
se oficie al responsable de seguridad ciudadana del distrito de
Laredo para que identifique al personal que se encontró de
servicio el día de los hechos.
3. RECÁBESE las cámaras de videovigilancia del lugar donde
habrían ocurrido los hechos.
4. OFIFIESE al jefe de la comisaria PNP de Laredo para que en
coordinación con otras unidades especializadas de la Policía
Nacional del Perú, lleven a cabo pesquisas por inmediaciones del
lugar de los hechos a fin de identificar a posibles testigos del
hecho, máxime si los testigos han señalado que en el lugar de
los hechos, y al momento que se cometió el robo se habría
encontrado presente una persona a bordo de una motocicleta,
quien incluso sería el que dio aviso a la policía.
Así mismo, se identifique las características del volquete (de
carrocería color azul oscuro y la trompa blanca) y de su chofer que
se habría encontrado presente en el lugar de los hechos.
5. REQUIERASE a la Empresa Chimú Agropecuarias S.A. para que
cumpla con informar si los agraviados son trabajadores de su
empresa y desde que fecha. BAJO APECIBIMIENTO DE
INCOARSE PROCESO PENAL EN CONTRA DE SU
REPRESENTANTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.
6. CÍTESE a los agraviados para que concurran a la OFICRI de la
PNP ubicado en el complejo policial de San Andrés, a efecto de
visualizar el libro de personas incriminadas, diligencia tendente a
identificar a los otros autores del evento ilícito.
7. RECÍBASE la declaración ampliatoria de los agraviados para que
brinden mayores detalles de la forma y circunstancias en que se
suscitaron los hechos en su agravio.
8. PRACTÍQUESE las demás diligencias que sean pertinentes para
la presente investigación.
Tercero: OFÍCIESE al Juzgado Penal de Investigación
Preparatoria, dando a conocer la presente disposición la como lo
prevé el artículo 3º del C.P.P. concordante con el artículo 336 inciso
3 del mismo cuerpo legal.
Cuarto: INFORMESE Juzgado Penal de Investigación
Preparatoria que se está solicitando la medida personal de
PRISION PREVENTIVA contra el imputado, el cual se encuentra
en la carceleta del poder judicial.
Regístrese y Notifíquese.----------------------------------------------------