UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

PRIMER PARCIAL
DERECHO PENAL ESPECIAL II (2021-I)

TEMA TRES

El día 1 de marzo de 2016, el señor HERNAN DARÍO VELASQUEZ SALDARRIAGA,

alias “El Paisa”, y de acuerdo a las órdenes del secretariado de las FARC, han
decidido darle muerte al exministro de agricultura ANDRES FELIPE ARIAS, por
haber sido el gestor del proyecto AGROINGRESO SEGURO. Para el cumplimiento
de la orden, el Jefe Guerrillero ordena al encargado de sus finanzas, alias
CONDORITO, que se asigne la suma de 1000 millones de pesos, y de igual forma a
alias MANODURA, para que busque un grupo externo al grupo insurgente para que
efectúe el ataque. Efectivamente, es contactada la banda de los niches, quienes
tienen su base de operaciones en la ciudad de Cali, y que cuenta con un total de
diez hombres al mando de TRIPLE X, de los cuales este reúne a sus cinco mejores
unidades y decide planear la forma como ejecutaría el accionar criminal. En
primera instancia encarga a MANUEL MANOTAS, para que consiga 10 kilos del
explosivo indugel, el cual es entregado a CARLOS PIERNOTAS, quien arma el
artefacto explosivo (bomba tipo lapa), la cual es transportada hasta Bogotá por
MARIA LA DEL BARRIO y su compañero permanente JHONY EL MALOSO, y el
joven POCA INOCENCIA, a quien habían llevado con engaños.

En la mañana del día martes 8 de marzo, el exministro, como de costumbre se

desplazaba por la calle 74 con avenida Caracas, en su automóvil blindado con nivel
3A,12 y acompañado por su cuerpo de escoltas, en total seis personas, incluyendo
su conductor.. El ex ministro siguió por la ruta y estacionó la camioneta en la
esquina de la avenida, justo en el pare del semáforo. Antes de que el semáforo
cambiara la señal de avance, un individuo que se hizo pasar por vendedor
ambulante se acercó al lugar de los hechos y lanzó rápidamente una carga
explosiva, adhiriéndose a un costado del vehículo. Según la Policía Nacional, uno
de los escoltas del ex ministro (suboficial de la Policía), al percatarse de la
situación, intentó retirar el artefacto explosivo pero la bomba detonó al momento
de la manipulación, cobrando la vida del suboficial y del conductor del vehículo;
también dejó heridos a otros escoltas que se encontraban dentro de la camioneta.
El autor de los hechos portaba una "bata blanca y una peluca", y fue descrito
como un hombre de tez morena, según una cámara de seguridad localizada cerca
de la calle 74 con avenida Caracas, lugar del atentado. La cámara también registró
la huida del sospechoso, que finalmente fue ayudado por un motorizado que se
encontraba a pocas cuadras de los hechos. Tanto las autoridades como expertos
en explosivos, aseguraron que la bomba lapa fue el artefacto utilizado para
cometer el atentado

En desarrollo de la investigación se pudo establecer que el joven POCA

INOCENCIA, había sido llevado para que colocara sobre el capot del carro, un
paquete del cual le manifestaron que era una piedra, y que el fin era asustarlo
para que se bajara y sus compinches pudieran hurtar el vehículo, pero que el
menor al momento de colocar el elemento sobre el automotor y ver que se bajaron
muchas personas del vehículo salió corriendo, y que luego fue recogido por JHONY
EL MALOSO en una motocicleta en la cual huyeron. De igual forma se estableció
que EL MALOSO, había dispuesto que quien cubriría la huída de POCA INOCENCIA,
sería su compañera MARIA LA DEL BARRIO, a quien indicó que debía estar armada
cerca del automotor en caso de que surgieran problemas, pero su verdadera
intención era la de que esta muriera al momento de accionar el explosivo, ya que
se había enterado que esta tenía una relación amorosa con el joven INOCENCIA, y
quien al momento de la explosión efectivamente resultó gravemente herida, y fue
ella quien luego de haber sido atendida y mejorar su salud, decidió colaborar con
la justicia y permitir la captura de los implicados. Así mismo se pudo establecer
que parte de la información acerca del recorrido que hacía el exministro ARIAS, fue
obtenida de su empleada del servicio, MUEVO LA ESCOBA, a quien secuestraron
uno de sus hijos. En el lugar de los hechos se obtuvo información de un vendedor
ambulante, MANITO CONFETIS, a quien los ejecutores habían cancelado un
dinero, para que se acercara a las autoridades policiales y entregara información
falsa sobre la descripción de quienes ejecutaron la conducta, como efectivamente
ocurrió

Todos quienes intervinieron en los hechos fueron capturados.

1. ¿Realice el Juicio de Tipicidad?

Sujetos Pasivos: suboficial, conductor del vehículo, exministro de agricultura Andrés Felipe
arias y demás escoltas.
Sujetos activos: Hernan dario velasquez Saldarriaga, triple X, alias condorito,Manuel manotas,
Carlos piernotas, maria del barrio, johny el maloso, el joven poca inocencia, muevo la escoba y
manito confetis.

La conducta punible de los sujetos activos presenta diversas comisiones de delitos dentro del
mismo por eso abordaremos de forma concreta cada delito:

1- HOMICIDIO AGRAVADO-esta conducta se observa en el hecho dirigido a matar al

exministro Andrés Felipe Arias a través de explosivos lo que incurre también en una
circunstancia de agravación del artículo 104 del C.P, frente a la consumación del homicidio
en persona protegida.
2- TENTATIVA DE HOMICIDIO: si bien pues los autores tenían como fin matar a Andrés
Felipe Arias, no lograron su cometido, pero si hirieron a los demás integrantes del vehículo, a
su vez su observa que su intención directa era en ocasionar la muerte a todos los integrantes
del vehículo incluido Andrés Felipe arias (art 27 C.P.)
3- CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO: según el art 340 del C.P observamos
que dentro de este caso existe la unión de 7 personas para la comisión de una conducta
punible, por lo cual opera para cada una.
4- Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de
las fuerzas armadas o explosivos: según el art 366 del C.P. existió un manejo, fabricación y
uso por parte de los sujetos activos de material explosivo de uso privativo del Estado.
5- OMISION DE DENUNCIA DE PARTICULAR: esta conducta punible es particularmente
cometida
6- TERRORISMO: establecido
7- FINANCIACION DEL TERRORISMO:
8- USO DE MENORES DE EDAD PARA COMETER DELITOS: articulo 188D
 1. ¿De acuerdo a la Teoría de la Participación, en calidad de que actuó cada uno de
los intervinientes en los hechos anteriores, en relación con las conductas
endilgadas?

Autor mediato: Secretariado de las FARC, y Alias el “paisa” como determinador

Coautores: triple X, alias condorito, Manuel manotas, Carlos piernotas, maria del barrio,
johny el maloso, muevo la escoba y manito confetis.

Autores: el joven poca inocencia

2. Determine las modalidades de conducta en las que intervino de los actores.

Actores: Secretariado de las FARC y HERNAN DARÍO VELASQUEZ SALDARRIAGA es

el determinador de la conducta., todos ellos actuaron bajo una conducta dolosa.

Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, triple X, alias condorito, Manuel manotas, Carlos
piernitas, maría del barrio, Johnny el maloso y manito confetis. son responsables bajo la
modalidad de dolo directo en relación a las conductas anteriormente descrita, es decir
son coautores.

El joven Inocencia que es autor y Muevo la Escoba actuaron bajo circunstancias

especiales uno su conducta se vio afectada por un engaño mientras la otra persona se
vio coaccionada a actuar de dicha forma producto de una amenaza a la cual estaba
sometido por parte de los autores del delito.

3. Establezca las modalidades de acción de cada uno de los intervinientes.

el secretariado de las FARC y Alias el “PAISA” fueron determinadores directos de la

conducta dirigida a matar a Andrés Felipe Arias, para el resto de los participantes hubo
comisión en los delitos ya tipificados, en el caso de muevo la escoba actúa en
complicidad bajo amenaza y el de Joven inocencia que actúa bajo engaño, en el caso de
Manito confetis actuó en complicidad bajo su propia voluntad de esa forma todos por
acción dolosa a excepción de muevo la escoba que actúa bajo una fuerza irresistible.

4. ¿En el caso HERNAN DARIO VELASQUEZ SALDARRIAGA, en virtud a la

multiplicidad de conductas en las que incurrió, qué tipo de concurso de delitos se
presenta en el presente caso? Explique su respuesta

Se presentan los delitos de Homicidio AGRAVADO, Terrorismo, Concierto para

Delinquir, Financiación del terrorismo y de grupos de delincuencia organizada se
presenta un Concurso material heterogéneo.

5. ¿Si usted fuera fiscal, como probaría la Tipicidad Subjetiva, frente a por lo menos
uno de los delitos endilgado a JHONY EL MALOSO?

Uno de los delitos que se le endilga a JHONY EL MALOSO es la TENTAIVA DE

HOMICIDIO, dentro del tipo subjetivo de este delito se reconoce el DOLO, aunque
no se haya consumado el delito.

Si yo fuera fiscal probaría el tipo subjetivo mediante la intención del autor, tomando
en cuenta los antecedentes del hecho, la relación entre el sujeto activo (Jhony el
Maloso) y el sujeto pasivo (María la del Barrio), tendría en cuenta el vínculo civil que
hay entre ellos (Compañeros permanentes – Unión marital de hecho), la ocasión
elegida para cometer el delito, la gravedad de la herida y el estado de la víctima
como consecuencia de la explosión.

6. ¿Cómo probaría la antijuridicidad formal y material en el delito de (ubique cualquiera

de los delitos), en cabeza MARIA LA DEL BARRIO?

María la del barrio incurrió en el delito de concierto para delinquir, el cual está
tipificado en el artículo 340 del código penal colombiano, para probar su
antijuridicidad formal, sería solamente necesario transcribir una de las causales de
este delito, siendo ella parte de un grupo de delincuencia organizada.
 Antijuricidad material: María la del barrio actuó de manera autónoma para cometer
los delitos cometidos, esto guiándose y en compañía de Johnny el maloso y poca
inocencia, estos ya mencionados hacían parte del grupo niche, una banda
delincuencial la cual se dedicaba a cometer este tipo de actos.

7. Clasifique por lo menos tres de los delitos antes mencionados, los que tengan
mayor ámbito de punibilidad relación con les caso.

Los delitos presentes en el caso son:

• Homicidio agravado (pena mínima de 25 años – 300 meses y la máxima 40

años – 480 meses)

• Terrorismo (pena mínima 13 años y 4 meses – 160 meses y la máxima 22

años y 6 meses – 270 meses)

• Financiación del terrorismo (Pena mínima 13 años- 156 meses y la máxima

22 años- 264 meses )

8. ¿Alguno de los autores podría alegar su ausencia de responsabilidad, y si ello fuese

así, cuál sería la causal, y respecto de que categoría dogmática (TIPICIDAD,
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD)?

Existen dos actores que pueden alegar ausencia de responsabilidad por un lado
encontramos al joven POCA INOCENCIA quien es el autor material de la acción, en
este caso quien puso el explosivo tipo lapa en el automotor, sin embargo este actúa
por error debido a que fue engañado por JOHNY EL MALOSO quien le había dicho
que era una simple piedra y cuya intención era propiciar el robo de un carro, sin
embargo resulto ser un resultado distinto, de esa forma según el artículo 32 C.P.
establece en su numeral 10 dicha exclusión de responsabilidad.

Por el otro lado esta MUEVO LA ESCOBA quien también puede alegar ausencia de
responsabilidad ya que su actitud de cómplice y de transferir información fue de
manera contraria a su voluntad ya que actuó de dicha forma porque su hijo estaba
secuestrado por dichos actores, de esa forma entra a surtir efecto el numeral 8 del
artículo 32 C.P., que establece como condición de ausencia de responsabilidad es
es cuando Se obre bajo insuperable coacción ajena.

9. ¿Qué clase de concurso se presenta? Explique su respuesta

Se presenta el Concurso material heterogéneo porque se comprueba

materialmente y hay pluralidad de acciones independientes, pueden ser
encuadradas en uno o más tipos penales realizadas por la misma persona que
concurren para ser juzgadas por un mismo proceso como es en el caso de
HERNAN DARIO VELASQUEZ SALDARRIAGA encontramos multiplicidad de
conductas por parte del sujeto activo.