RECURSO DE APELACION

ACTO NÚMERO: ______________

En el Municipio de Cevicos, Provincia Sánchez Ramírez, República
Dominicana, a los _______________________ ( ) días del mes de
Febrero, del año Dos Mil Diecinueve (2019).

Actuando a requerimiento de la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE

ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE), quien tiene como abogados
constituidos y apoderados especiales a los LICDOS. ALBERTO VASQUEZ DE
JESÚS, JUAN CARLOS CRUZ DEL ORBE Y HECTOR MANUEL CASTELLANOS
ABREU, dominicanos, mayores de edad, portadores de las Cedulas de
Identidad Personal y Electoral, Nos. 059-0010160-0, 057-0010705-4, y
057-0014326-5, matriculados en el Colegio de Abogados de la Republica
Dominicana, bajo los Nos. 12344-106-92; 27982-224-04 y 36751-185 -08,
con estudio profesional abierto, en la calle 27 de Febrero, esquina José
Reyes, Plaza Yussell, 2do Nivel, San Francisco de Macorís, y Ah-Doc, en el
domicilio de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte
(EDENORTE), en la calle General Juan Rodríguez, No.36 de la Ciudad y
Municipio de la Vega, lugar donde mi requeriente hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.-

YO,__________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

EXPRESAMENTE Y EN VIRTUD del anterior requerimiento, me he trasladado

dentro de los límites de mi jurisdicción: A la calle Gastón Fernández Deligne,
en la casa marcada con el No.35, de la ciudad y Municipio de Cevicos,
Provincia Sánchez Ramírez, lugar donde se encuentra el domicilio del señor
JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, y una vez allí, hablando
personalmente con ______________________________________, quien
me dijo ser __________________________________, de mi requerido y
tener calidad para recibir actos de esta naturaleza, a quien le he leído,
notificado y dejado copia fiel del presente acto, mediante el cual mi
requeriente le notifica al señor JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, que
por medio del presente acto mi requeriente EMPRESA DISTRIBUIDORA DE
ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE DOMINICANA, S.A.) interpone
formal recurso de apelación en contra de la sentencia Civil No. 0506-2018-
SCON-00524, dictada en fecha 20/12/2018, dictada por la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez
Ramírez, ser la misma improcedente mal fundada y carente de base legal:

Y al mismo requerimiento, constitución de abogados y elección de

domicilio, Yo, alguacil requerido actuando y hablando en la forma antes
expresada, le he notificado Que mi requeriente por medio del presente
Acto LES EMPLAZA para que en el plazo de la octava franca de ley mas el
aumento del plazo en razón de la distancia, comparezca a las 9:00 hora de
la mañana por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación
del Departamento Judicial de la Vega, en sus atribuciones civiles, en la sala
donde acostumbra a celebrar sus audiencia, en unos de los salones del
tercer Nivel del Palacio de Justicia de la Vega, ubicado en la Calle García
Godoy, tramo comprendido entre la Avenida Monseñor Panal y la calle
Diverge de la Ciudad de la Vega, a los fines y medios siguientes:

POR CUANTO: La Cámara Civil y Comercial, del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, emitió la sentencia No. Civil No.
0506-2018-SCON-00524, de fecha 20 del mes de Diciembre del año 2018,
cuyo dispositivo dice así:

PRIMERO: ACOGE, en cuanto al fondo, la presente demanda en

Responsabilidad Civil, incoada por el señor José Alberto Hernández
Batista, en contra de Edenorte Dominicana S.A., en consecuencia
CONDENA a Edenorte Dominicana, S.A., al pago de una indemnización
ascendente a la suma de Tres Millones Quinientos Mil Pesos
Dominicanos, (RD$3,500,000.00), a favor del señor José Alberto
Hernández Batista, como justa reparación de los daños y perjuicios
materiales sufridos por este, por los motivos y razones antes expuestos.

SEGUNDO: CONDENA, a Edenorte Dominicana S.A., al pago de un interés

judicial de la referida suma, a razón de un 1.5% mensual, a partir de la
fecha de la demanda y hasta la total ejecución de la presente sentencia.

TERCERO: CONDENA, a Edenorte Dominicana S.A., al pago de las costas

del procedimiento, con distracción de las mismas a favor del Licdo. Luis A.
Paula Gabriel, abogado de la parte demandante quien afirma haberla
avanzado en su totalidad.

CUARTO: Comisiona al ministerial Ramón Arístides Hernández, alguacil de

estrados de este tribunal para la notificación de la presente sentencia.

Nuestra sentencia así se pronuncia, Ordena y Firma.

BREVE EXPOSICION DE LOS HECHOS PROCESALES

1- Mediante acto No. 671/2017, de fecha 30 de Agosto 2017,

instrumentado por el ministerial RAMON ARISTIDES HERNANDEZ, a
requerimiento del señor JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, se
interpone formal demanda en reparación de Daños y Perjuicios
contra la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte
(EDENORTE), a fin de reclamar una indemnización con motivo de un
supuesto incendio.

2- Se ordeno la comunicación reciproca de los documentos que las

partes harían valer en justicia;

3- Se ordeno la comparecencia personal de las partes y un informativo

testimonial.

4- Se ordeno un contra informativo; Lugo se procedió a presentar

conclusiones al fondo.

EXPOSICIONES DE HECHO Y DERECHO

POR CUANTO: Es del conocimiento de todos que las pruebas son el

sustento de todo proceso, constituyéndose en expresiones fieles de la
realidad o verdad de lo sucedido. En ese sentido, con la finalidad de
esclarecer lo sucedido debió la parte demandante presentar las pruebas
idóneas que pudieran edificar al tribunal sobre la ocurrencia de ese
supuesto hecho.

POR CUANTO: En consonancia con lo expresado anteriormente la parte

demandante solo se limito a presentar una Demanda Vacía, presentando
declaraciones testimoniales que de personas que no estaban presente en
el momento de la ocurrencia del hecho, sino que con posterioridad es que
se enteran del incidente a trabes de los comentarios de terceros, situación
esta que imposibilita al tribunal de ponerse en condiciones de establecer
derecho sobre sus pretensiones.

POR CUANTO: La Empresa Edenorte Dominicana, S.A., demostró que el

Origen del siniestro fue ubicado en la parte Interna de la Vivienda, por lo
que de lo trascrito anteriormente se infiere de manera clara que al
incendio comenzar en la parte interna de la vivienda, resulta
completamente improcedente que la parte demandada EDENORTE,
comprometa su responsabilidad civil por un incidente originado dentro de
una vivienda o un local, pues los usuarios son responsables de las
inhalaciones eléctricas internas puesto que las mismas son de su
propiedad, y han sido instaladas por ellos y por lo tanto están bajo su
guarda.

Razón por la cual el legislador plasmo, en consonancia con lo

anteriormente expresado, las disposiciones del Art. 94 de la Ley General
de Electricidad y del Art. 429 del Reglamento para la aplicación de la Ley
General de Electricidad, los cuales establecen lo Siguiente:

ARTÍCULO 94.- Las instalaciones particulares de cada suministro deberán

iniciarse en el punto de entrega de la electricidad por el concesionario,
siendo a cargo del usuario su proyecto, ejecución, operación y
mantenimiento. El punto de entrega para los usuarios de servicio público
deberá ser posterior al equipo de medición, el cual será propiedad de la
empresa de distribución y su costo se considerará en el valor agregado de
Distribución para los efectos tarifarios.
ART. 1.- ARTÍCULO 429 DEL REGLAMENTO.- Mantenimiento de las
Instalaciones Propias.

El Cliente o Usuario Titular es responsable del mantenimiento de las

instalaciones interiores o particulares de cada suministro, que comienzan
en el punto de entrega de la electricidad por la Empresa de Distribución.
Del mismo modo, El Cliente o Usuario Titular se compromete a notificar a
la Empresa de Distribución toda modificación realizada en su instalación
que, en forma visible, afecte las condiciones en que se presta el servicio
establecidas en su contrato.

La Empresa de Distribución no se responsabiliza por los daños en las

instalaciones del Cliente o Usuario Titular o en las de terceros que
puedan derivarse en incumplimiento de la disposición contenida en el
artículo anterior. Asimismo el Cliente o Usuario Titular es responsable de
los daños en las instalaciones afectadas que sean propiedad de la Empresa
de Distribución.

En el mismo sentido nuestra Suprema Corte de Justicia ha Expresado:

 a) Considerando que el Art. 2 del reglamento No.900 de fecha 2 de
junio del 1955, dispone lo siguiente; Se considera Instalación del
Consumidor : “Todos los alambres, fusibles, interruptores de
corriente, motores, artefactos de cualquier clase o naturaleza,
usados en conexión o conformando parte de la instalación para
aprovechamiento de la energía eléctrica con cualquier fin,
situados en la propiedad del cliente e incluyendo cables
subterráneos y tuberías, bien sea dicha instalación propiedad del
consumidor o utilizada por este bajo arrendamiento u otra forma”
Punto de entrega: “el punto donde el edificio o inmueble, para el
cual haya el consumidor solicitado el servicio eléctrico, se une o
colinde con la calle o vía publica”. “Considerando que de esas
disposiciones resulta que el consumidor es el propietario y
guardián no solo de sus instalaciones eléctricas, sino también del
fluido eléctrico que recibe desde el punto de entrega, o sea, desde
el contador; que por consiguiente, no puede haber una presunción
de responsabilidad contra la Corporación si los daños ocurrieron
después que el fluido eléctrico pasa del contador a las
instalaciones del consumidor, como ha ocurrido en la especie”.
(Boletín Judicial 717. Pág. 1745, 10 de Agosto 1970).

b) Que recurrida en casación, la sentencia de la corte fue casada

dándose entre otros motivos, que el consumidor es el propietario y
guardián no solo de sus instalaciones eléctricas, sino también del
fluido eléctrico que recibe desde el punto de entrega, o sea, desde
el contador; que por consiguiente, no puede haber una presunción
de responsabilidad contra la corporación si los daños ocurrieron
después que el fluido eléctrico pasa del contador a las
instalaciones del consumidor, como ha ocurrido en el caso de la
especie” (Boletín Judicial 758, Pág. 119 S.C.J. 18 de enero 1974).

Lo cierto es que un incendio puede surgir por una gran variedad de causas
y como bien dice la jurisprudencia que acabamos de transcribir cuando el
fuego tienen origen en el interior de una vivienda, es a la parte
demandante y no a la empresa Distribuidora de Electricidad del Norte
(EDENORTE) que le corresponde demostrar la falta cometida, lo que no ha
ocurrido en el caso de la especie ya que del contenido de los medios de
pruebas producidos en el plenario no hay forma humana posible de
retenerle falta alguna a la parte Demandada, para que pueda aplicarse la
presunción establecida en el Art.1384 del Código Civil Dominicano, de
manera que es por todas las razones anteriormente expuestas que la
demanda que nos ocupa debe ser rechazada por carecer de pruebas
contundentes, libres de dudas e irracionales que comprometan la
responsabilidad civil de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte
(EDENORTE).

Sin lugar a dudas que seria absolutamente contraproducente que se

pretenda que el cuidado y la guarda de las Instalaciones y los equipos
internos de una vivienda estén a cargo de EDENORTE DOMINICANA, pues
las mismas no han sido realizadas a sus expensas, sino por el contrario
quien paga y contrata las instalaciones dentro de una vivienda es el
propietario, quien por demás tendrá que soportar todas las consecuencias
que puedan derivarse se sus instalaciones y/o equipos, de donde deviene
que si el accidente ocurrió por una falta y/o descuido en las instalaciones
y/o equipos eclécticos solamente puede imputársele a la victima y/o al
propietario y/o guardián de las instalaciones internas (EDENORTE, escapa
a esta responsabilidad). Honorable magistrada, luego de haber analizado
los diferente medios documentales y testimoniales, que la parte
demandante denomina como medio de prueba, es evidente que se
impone una sentencia de rechazo a la demanda incoada por la parte
DEMANDANTE, pues luego de la revolución de la justicia en la Republica
Dominicana, los jueces están obligados a valorar cada uno de los medios
de prueba, utilizando para ello un sentido lógico, utilizando la máxima de
experiencia, de manera tal que la decisión a la que lleguen sea el fruto
racional de los medios de pruebas producidos en el proceso y
comunicados a las partes, y con ello, garantizar el estado de derecho y la
seguridad jurídica en nuestro país, cuestión esta que sabemos aplica muy
bien ese honorable tribunal.

POR CUANTO: En cuanto al monto indemnizatorio, en caso de haber

existido algún tipo de responsabilidad es mas que evidente que al
momento de la juez establecer un monto indemnizatorio lo ha hecho de
forma caprichosa, injusta y sin apego a lo que debe ser la racionalidad de
todo juez.

POR CUANTO: A que en SENTENCIA DEL 2 DE JULIO DE 2008, NÚM. 7,

nuestro más alto tribunal ha establecido:

Considerando, que si bien es cierto los jueces del fondo gozan de un

poder discrecional y soberano a la hora de fijar el monto de las
indemnizaciones, no es menos cierto que el mismo debe ser racional y
proporcional al daño causado;

Considerando , que tal como señala el recurrente la Corte a-qua en sus

motivaciones refiere que los gastos en que incurrió el agraviado producto
de unas lesiones curables en seis meses, ascienden a Sesenta y Nueve Mil
Pesos (RD$69,000.00); por consiguiente, la Corte a-qua al condenarlo al
pago de una indemnización de Quinientos Mil Pesos (RD$500,000.00), no
brindó motivos suficientes, que permitan establecer una indemnización
racional y proporcional al hecho; por lo que procede acoger el medio
propuesto;

Considerando, que cuando la sentencia es casada por la inobservancia de

reglas procesales cuyo cumplimiento esté cargo de los jueces, las costas
pueden ser compensadas.

POR CUANTO: El tribunal A-quo ha establecido el referido monto tomando

en cuenta supuestos daños materiales sufridos por los demandantes, los
cuales son inexistentes, toda vez que materialmente no se demostró que
hayan sufrido alguna lesión o daño directo, razón por la cual la presente
sentencia debe ser anulada.

POR CUANTO: mi requeriente se reserva el derecho de ampliar

oportunamente los medios y fundamentos del presente recurso de
apelación.

POR CUANTO: Que La apelación es una vía de derecho común (Recurso

Ordinario) con la que se procura la Reformación o anulación de la
sentencia de primer grado, pues el proceso será revisado por un tribunal
de alzada colegiado los cuales determinaran si hubo o no una correcta
aplicación del derecho sobre los hechos.

POR CUANTO: mi requeriente se reserva el derecho de ampliar

oportunamente los medios y fundamentos del presente recurso de
apelación.

POR CUANTO: que toda parte que sucumbe en justicia debe ser
condenada al pago de las costas del procedimiento.

Por tales razones y las que serán expuestas en su momento oportuno

OIGA mi requerido JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, a mi requeriente
la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE),
por intermedio de sus abogados, ALBERTO VASQUEZ DE JESÚS, JUAN
CARLOS CRUZ DEL ORBE Y HECTOR MANUEL CASTELLANOS ABREU, pedir
y el tribunal apoderado fallar.

PRIMERO: Declarando bueno y valido en cuanto a la forma el presente

recurso de apelación, incoado por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE
ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE), por intermedio de sus abogados,
ALBERTO VASQUEZ DE JESÚS, JUAN CARLOS CRUZ DEL ORBE Y HECTOR
MANUEL CASTELLANOS ABREU, por haber sido interpuesto en tiempo
hábil, y conforme a las reglas procesales vigente.

SEGUNDO: En cuanto al fondo revocando en todas sus partes Sentencia

Civil No. 0506-2018-SCON-00524, dictada en fecha 20/12/2018, dictada
por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, por improcedente mal fundada y
carente de base legal y por haberse demostrado que Edenorte
Dominicana no cometió ninguna falta que comprometa su
Responsabilidad Civil, y por contener la misma un monto completamente
irracional y desproporcional.

TERCERO: Pronunciando la no responsabilidad civil de la EMPRESA

DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE), por no
haberse demostrado ninguna falta por parte de la misma en perjuicio del
Recurrido.

CUARTO: De manera subsidiaria, en caso de que esta honorable corte de

apelación encuentre alguna falta susceptible de ser reparada mediante
una condena en reparación de daños y Perjuicios, que esta honorable
corte tenga a bien eliminar el 1.5% de interés mensual desde el momento
de la demanda, por no existir razones para ello y en caso de existir que
dicho interés sea de un 1%, no desde la fecha de la demanda, sino desde
que la sentencia a intervenir sea definitiva y haya adquirido la autoridad
de la cosa irrevocablemente juzgada.

QUINTO: Condenando al señor JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, al

pago de la costa del procedimiento, ordenando su distracción a favor y
provecho de los abogados concluyentes quienes afirman haberla
avanzados en su totalidad.

Afín de que el señor JOSE ALBERTO HERNANDEZ BATISTA, no pueda alegar

ignorancia, le notifico el presente acto, dejándole copia del mismo, en
manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mi
traslado.

Este acto consta de________fojas, las cuales he sellados, firmado y foliado

en original y copias. Costo________________ doy fe

_______________________________
ALGUACIL