1.

Es importante mencionar que todas las teorías sobre justicia, planteadas en la época

antigua y moderna están basadas sobre el principio de que todos merecemos igual

consideraciones (igualdad y libertad), igualdad de oportunidades sin distinción alguna,

primando sobre todo a la igualdad de oportunidades como un ideal social.

2. Es preciso mencionar que Rawls prioriza la justicia individual sobre el bien común y se

torna ambiguo en la distribución de los bienes puesto que no define quienes son los menos

favorecidos de la comunidad y mucho menos explica e interviene sobre el origen de la

desigualdad y cuál ha de ser el papel de las instituciones sociales para lograr tal fin.

Menciona de manera general dos principios uno de la igualdad y el segundo principio de

las oportunidades. El primer principio habla de la libertad que tiene el ser humano el cual

tiene un límite que es la libertad del otro y el respeto de este, el segundo principio tiene que

ver con la desigualdad justificada, que es el acceso de oportunidades públicas, que estas

estén abiertas a todos, sin discriminación por motivos de raza, etnia, casta o religión. Si

hacemos un análisis con nuestra actualidad podemos observar que el segundo principio

que propone Rawls no se cumple ya que en nuestra sociedad la oportunidad de empleo

está regida por favores políticos y no por la capacidad profesional.

3. Mientras que John Rawls parte de un concepto de justicia imparcial para alcanzar la

igualdad en la sociedad, Michael Walzer, considera la sociedad como un todo, divido en

esferas, el concepto de esferas de la justicia, responde precisamente a su inquietud por

descubrir que en todas ellas se encuentra una relación comunitaria del ser humano. la

teoría de Walzer, parte del concepto de bondad social, es decir del bien comunitario que

genere una sociedad igualitaria y justa.