PROCEDIMIENTO ABREVIADO

El procedimiento abreviado, es un procedimiento especial que permite prescindir del juicio

oral, sustituido por una audiencia ante Juez de Primera Instancia; manteniendo los
principios del debate.

A. REQUISITOS DE PROCEDENCIA

Los requisitos del procedimiento abreviado son los siguientes:

I) Que exista solicitud del Ministerio Público
El Ministerio Público puede formularla una vez haya concluido la investigación, para lo
cual es necesario el acuerdo del imputado y su defensor sobre los puntos señalados en el
artículo 464 CPP, cumpliendo a su vez con los requisitos del artículo 332 bis con respecto
a la acusación. A pesar de que se solicitara este procedimiento, es necesario que el fiscal
presente la acusación y la solicitud de! Procedimiento Abreviado que sustituya al común.
En este sentido, el fiscal para poder formular la solicitud requiere:
1. Una investigación completa de los hechos. La investigación debe de arrojar
resultados compatibles con la petición de Criterio Abreviado. Además, el MP tiene
que aportar prueba de cargo, pues en un Estado de Derecho no es posible
condenar con la simple confesión del imputado.
2. Acuerdo previo entre el MP imputado y su defensor; Por medio del cual, aquel
acepta el procedimiento y está de acuerdo con los cargos que le formulará el MP,
la calificación jurídica de los mismos, su forma de participación y la aceptación de
la vía propuesta. Este acuerdo no se extiende al querellante adhesivo, quien
puede oponerse a la aplicación del Procedimiento Abreviado, y en su caso, apelar
la resolución que la admite.
3. Se deben acompañar los medios de investigación recabados durante el
procedimiento ordinario. Si no existe prueba de cargo que sustente el hecho, el
juez no podría admitir la acusación ni mucho menos condenar. La simple
confesión, aun en el procedimiento abreviado, no es un elemento suficiente para
admitir una acusación, y menos, puede desvirtuar la presunción de inocencia.

II) Que exista la autorización del Juez de Primera Instancia:

El Juez de Primera Instancia debe, antes de admitir la aplicación del Procedimiento
Abreviado, verificar los requisitos de admisibilidad contenidos en la ley procesal. En este
caso, se deberá tener presente que el juicio de admisibilidad del tribunal no debe
reemplazar el juicio de oportunidad o de conveniencia político-criminal otorgado con
exclusividad al fiscal, sino únicamente debe limitarse a verificar los requisitos de
admisibilidad que el CPP exige en el artículo 464.
En primer lugar, el artículo 465 del CPP establece que el juez podrá rechazar la aplicación
de este procedimiento, si estimare conveniente el procedimiento común, para un mejor
conocimiento de los hechos o ante la posibilidad de que corresponda una pena superior a
la señalada; en este caso, la facultad conferida al tribunal está limitada a verificar lo
siguiente:

- Si el marco penal permite la imposición de la pena solicitada: El tribunal no puede

rechazar el requerimiento, por no concordar con el fiscal con la pena solicitada, pues está
claramente establecido en el artículo 464, que es el MP quien decide acerca de la
conveniencia de la pena solicitada, lo cual significa, que si por ejemplo en el delito de
hurto agravado de! artículo 247 el fiscal considera que es suficiente la imposición al autor
de una pena de prisión de cinco años, el tribunal no podrá rechazar este requerimiento
con la excusa de que podría corresponder una pena mayor. En otras palabras, la
discrepancia que facultaría al juez a rechazar la solicitud, no es en cuanto al monto de la
pena que el fiscal convenientemente considera aplicable, sino en la posibilidad de que la
ley sustantiva en el caso concreto lo permita; lo que sucedería si por ejemplo, el delito
cometido· previera una pena que no permita la aplicación del Procedimiento Abreviado,
como sucede en el robo agravado del artículo 252 CP que contiene una pena mínima de 6
años.

- La existencia de acuerdo entre el fiscal. El imputado y su defensor: y este acuerdo se

extiende a la admisión del hecho que el fiscal describe en la formulación de acusación y
su participación en él. En este caso, es acertada la exigencia que el fiscal obtenga el
acuerdo del defensor, ya que la labor de éste debe orientarse a explicar las
consecuencias jurídicas de su decisión; si por ejemplo, existe acuerdo entre fiscal y
defensor sobre el monto de la pena pero el imputado cree que, en realidad la pena
solicitada era menor a la formulada, no existirá acuerdo, pues es claro que el acuerdo
exigido es entre tres y no entre dos. 92 El defensor debe llegar a este acuerdo
únicamente cuando estime que la situación de su patrocinado es muy desfavorable. En
todo caso, el defensor deberá hacer de su conocimiento todas las posibilidades, para que
sea el imputado el que decida si toma el riesgo de exigir el juicio o si admite el
procedimiento abreviado.

- El tribunal puede rechazar la solicitud para un mejor conocimiento de los hechos: Alberto
Bovino considera que la expresión se refiere a distintos supuestos: en primer lugar,
cuando pudiera corresponder una escala pena, cuyo mínimo sea superior a la pena
solicitada por el fiscal; por ejemplo, si con la investigación realizada hasta ese momento
estuviera seguro que la escala penal aplicable no permitiera la pena solicitada. Este
rechazo no implica que el fiscal, una vez recabada más información, no pueda volver a
solicitar el Procedimiento Abreviado; en segundo lugar; cuando no existe un grado
razonable de medios de prueba que permitan fundar la veracidad de la acusación; ello
sucede cuando el juez estima que no es suficiente con que el imputado exprese acuerdo
sobre el hecho contenido en la acusación, pues además deben existir medios de prueba
que al menos justifiquen el procesamiento del imputado y que indiquen su participación en
el hecho que se sindica, ya que el "acuerdo" no puede permitir que se condene a un
inocente, aun cuando éste lo consiente.

B. CONSECUENCIAS DE SU APLICABILIDAD O CUALES SON LOS EFECTOS DE

QUE SE APLIQUE

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que una
sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con el procedimiento
ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta deberá llevarse ante el tribunal
competente del orden civil. Sin embargo, el actor civil estará legitimado a recurrir en
apelación en la medida en la que la sentencia influya sobre el resultado posterior (Art. 466
Código Procesal Penal), por ejemplo, si el imputado es absuelto.

a) La admisión del Procedimiento Abreviado da lugar a una audiencia en la que el tribunal

debe escuchar a las partes (465 CPP).
b) La única oportunidad para dictar sentencia será en la audiencia mencionada (465 CPP)
c) La acción civil no se discute, ya que ésta se analiza en la vía civil (466 CPP)
d) Si el juez condena al imputado y se dan los requisitos para ello, es decir, la pena
impuesta no sobrepase los cinco años y la condena no sea por hurto y robo, puede
conmutar la pena según el artículo 50 del Cp.
e) Si el juez condena al imputado con una pena que no exceda de tres años de prisión y
éste no haya sido condenado antes por delito doloso, puede otorgar la suspensión
condicional de la pena.

C. ARTÍCULOS APLICABLES SEGÚN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

Se aplicarán los artículos 464, 465, 465 bis, 465 ter, 466, los cuales tratan de la
admisibilidad, trámite posterior, procedimiento simplificado, procedimiento para delitos
menos graves y los efectos del mismo.

D. MODELO DEL ACTO (COPIA DEL MOMORIAL)

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

HECTOR MENDOZA, de __________ años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario,

de este domicilio y vecindado en _________. Me identifico con cédula de vecindad

__________________.

Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual acredito con la

constancia simple de mi nombramiento que acompaño y se adjunta al presente memorial.

Señalo para recibir notificaciones la sede _____________________.

Ante el señor Juez comparezco a presentar acusación contra JAVIER LOPEZ, por el

delito de Portación Ilegal de Arma de Fuego Defensiva, para que sea enjuiciado a través

del PROCEDIMIENDO ABREVIADO y para el efecto me permito:

EXPONER:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

El acusado responde al nombre de JAVIER LOPEZ, de _________ años de edad,

casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio y vecindad, con cédula

________________, extendida por el alcalde municipal de _____________, con

residencia en _________________. El acusado se encuentra con medida sustitutiva de

prestación de caución económica de cinco mil quetzales (Q.5, 000.00).

II. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER

NOTIFICADO:

Actúa como su Abogado Defensor, el Licenciado _________________, a quien se le

puede notificar en su bufete profesional, del derecho, ubicado en _________________.

III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE

SE LE ATRIBUYE:

El día ______________, siendo las ______ horas, Javier López se encontraba en

_____________________, discutiendo a viva voz con un sujeto no identificado, agarrando

un arma de fuego con la mano derecha, aunque apuntando hacia el suelo. En ese

momento, fue intervenido por el agente de policía ___________, quien le ordenó que

inmediatamente soltase el arma. Cuando el efectivo policial le solicitó la licencia de

portación del arma, el acusado manifestó no poseerla y que hacía unos días la había

adquirido. El arma incautada es una pistola calibre nueve milímetros (9mm.) marca

Luger, pavón negro, cacha de hule, con su respectiva tolva conteniendo cinco cartuchos

útiles y ha sido remitida al Departamento de Control de Armas y Municiones (DECAM). El

imputado en su declaración, ha reconocido haber estado en posesión del arma sin contar

con la respectiva licencia. Admitió portarla para su defensa personal y que el día de los

hechos discutió con el señor, a quien no conocía, por haberle dado un empujón y por

haberle insultado, indicando que dicha arma la adquirió en la ciudad de Guatemala, a un

sujeto de quien ignora su nombre, por la cantidad de mil quetzales.

IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO:

El artículo noventa y siete A (97 A) de la Ley de Armas y Municiones, Decreto treinta y

nueve guión ochenta y nueve (39-89), establece lo siguiente: Portación Ilegal de Armas de

fuego defensivas y/o deportivas. Comete el delito de portación ilegal de armas de fuego

defensivas y/o deportivas, quien sin licencia del DECAM o sin estar autorizado

legalmente, portare armas de fuego de las clasificadas en esta ley como defensivas,

deportivas o de ambas clases. El responsable de este delito será sancionado con prisión

de seis meses a un año.

En este delito procederá la excarcelación bajo fianza y atendiendo al grado de

peligrosidad social del responsable, el Juez podrá otorgar el perdón judicial de toda pena,

salvo el caso de reincidencia.

También podrá concederse la detención domiciliaria, atendiendo a las circunstancias,

sexo y peligrosidad social del responsable.

V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:

Los hechos establecidos por ésta Fiscalía se fundamentan en:

I. La declaración del imputado, contenida en el acta de folio cuatro, en la que reconoce la

portación de arma de fuego sin la licencia respectiva.

II. La declaración del agente de policía Emiliano Barrios Barahona, contenida en el acta

de folio tres, en la que narra la intervención que tuvo el día diez de octubre del año en

curso, cuando vio al sindicado portando su arma de fuego.

III. El informe número doscientos noventa y ocho, procedente del Departamento de

Control de Armas y Municiones (DECAM), contenida en el folio siete, en el que se indica

que el arma materia del presente proceso no se encuentra registrada.

IV. Pericia balística número cuatrocientos cuarenta y cuatro, contenida en el folio nueve,

en el que concluyen que el arma se encuentra en buenas condiciones y que no guarda

relación con ningún otro caso pendiente de resolución.

V. Memorial del sindicado y del Abogado Defensor Rubén Eduardo Recinos Méndez,

contenido en el folio trece, en el que el acusado admite los hechos contenidos en la

presente acusación y en el que el imputado y su Abogado Defensor solicitan que el

presente proceso se resuelve mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:

Esta fiscalía estima procedente que el presente caso sea resuelto mediante el

PROCEDIMIENTO ABREVIADO, al contar con el acuerdo del imputado y su abogado

defensor y solicita que la pena a aplicarse al acusado sea de OCHO MESES DE

PRISION, conmutables en su totalidad.

VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

En virtud que el presente proceso se resolverá mediante el PROCEDIMIENTO

ABREVIADO, será competente para la celebración de la audiencia respectiva y para que

se dicte la sentencia de mérito este Juzgado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo cuatrocientos sesenta y cuatro (464) del Código Procesal Penal, indica lo

siguiente: Admisibilidad. Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una

pena no mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de

libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título,

concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento

intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor,

que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y participación en él, y

a la aceptación de la vía propuesta.

La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de

estas reglas a alguno de ellos.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente memorial de apertura a juicio y ratificación

expresa de que el proceso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual he acreditado

con la constancia simple que he adjuntado al presente.

3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, y que es la sede de

la Fiscalía Metropolitana a mi cargo, ya antes dicha.

4º. Se notifique al imputado y a su Abogado Defensor, en la oficina de dicho profesional

del derecho, ubicada en ésta Ciudad Capital, en la once calle diez treinta zona uno.-

4º. Se señale día y hora para la audiencia de la etapa intermedia en la que esté presente

el imputado, el abogado defensor y esta fiscalía y en la misma se determine resolver el

proceso mediante el procedimiento abreviado, dictando una condena no superior a la

pedida por el Ministerio Público.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16, 17, 46,

107, 108, 109, 110, 465, 466, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 5, 42, 43, 47, 48, 49 y 50

de la Ley Orgánica del Ministerio Público; 251 de la Constitución Política de la República.

Guatemala, 24 de octubre 2006.-

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.-

E. GUÍA DE AUDIENCIA ORAL EN JUZGADO

1. El Juez se constituye en la sala de audiencias

2. Verificación: El juez verifica la presencia de las partes. El imputado, el defensor y

el fiscal. Si lo hay, del querellante adhesivo, el actor civil y el tercero civilmente

demandado. Las partes deberán acreditar su calidad si son requeridos.

3. Objeto: el juez comunica a las partes el objeto e importancia de la audiencia que

se va a desarrollar.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

4. Solicitud del fiscal: El juez otorga la palabra al fiscal para que formalice la petición

de procedimiento abreviado señalando que cuenta con el acuerdo del imputado y su

defensor, de la aceptación del hecho y de la participación en el mismo.

5. Aceptación: El juez otorga la palabra al imputado para que manifieste si acepta el

procedimiento abreviado y su consecuencia, donde determina la aceptación de los hechos

y su participación en los mismos. Se le concede la palabra al defensor para que se

manifieste en relación a la petición y exposición del procedimiento abreviado.

CONCLUSION DE LA AUDIENCIA

6. Sentencia: A continuación, el juez dicta la sentencia, condenando o absolviendo al

sindicado. La sentencia, se basará en el hecho descrito en la acusación admitida por el

imputado, se aplicará las reglas de la sentencia.

7. Cierre de la audiencia.