DEFENSAS Y AFRONTAMIENTO EN EL TEST DE LA PERSONA BAJO LA LLUVIA.

Lic. Eduardo Maggio.

Lic. Marcela Alvarez.

En este material el objetivo es reflexionar y diferenciar las modalidades defensivas y de

afrontamiento pensado desde este test que -como hemos comentado en otros trabajos-,
analizado en secuencia con el D.F.H. (dibujo figura humana) complementa, enriquece y permite
explorar latencias psicopatológicas que puedan estar subyacentes en la persona evaluada.

Cuando administramos el Test de la Persona Bajo la Lluvia (TPBLL) se movilizan en el evaluado dos
operaciones psíquicas, una de ellas inconsciente (defensas), y otras mas consciente -
preconsciente (estrategias de afrontamiento).

Aunque apunten a un destino similar, que es proteger al Yo de un peligro externo o interno que
resulte estresante o amenazante para el sujeto en alguna medida, son diferentes y
cualitativamente responden a mecanismos psíquicos distintos pero que también pueden
considerarse complementarios.

Los mecanismos de defensa son estrategias y modos de resolución dispuestos por el Yo del sujeto
y construidos históricamente en esta articulación constante entre las disposiciones naturales del
mismo aunadas con su historia de vida, lo que va generando características de personalidad,
procesamientos y funcionamientos psíquicos singulares.

Por esta razón el tipo de defensa instrumentado por el Yo es inconsciente, la persona no puede
elegir o decidir que defensa es más conveniente ante un determinado momento, simplemente se
pondrá en juego la que sea afín a su estructura de personalidad. Así dentro de las neurosis, la
represión es una de las defensas de base junto con la formación reactiva, racionalización,
desplazamiento, disociación…. por mencionar las más destacadas, que en menor intensidad y con
mayor plasticidad (variación en el tipo de defensa) también son utilizadas por personas de
funcionamiento psíquico normal.
 En sujetos de estructura psicótica los mecanismos defensivos son más extremos y primarios
(defensas maniacas) como la negación, Splitting (escisión), disociación…etc.

Las estrategias de afrontamiento en cambio son modos de resolver las situaciones estresantes o
problemáticas para la persona que responden en gran parte a los recursos con que cuenta la
misma (de conocimiento, experiencia, y los de su personalidad, inteligencia, percepción, memoria,
capacidad de organización y planificación…) en ese momento pero responden a su estilo cognitivo
(forma de procesar la situación) y son voluntarios y conscientes (la persona evalúa y analiza cómo
resolver).

Hay distintos estilos de afrontamiento, unos centrados en el problema por ejemplo utilizar la
confrontación, buscar apoyo social (otras personas que puedan esclarecer aun más la situación a
resolver), buscar soluciones, son modos conductuales activos. Y un segundo grupo de estrategias
que se centran en el factor emocional. Lo que intentara hacer el sujeto frente a la situación
conflictiva será disminuir el efecto o regular las consecuencias de ese factor estresante. Son
formas más pasivas dentro de las cuales podemos mencionar como estrategias: autocontrol
emocional, evasión, autoinculpación, evitación, pensamiento desiderativo (la persona piensa que
debería hacer o haber hecho tal o cual cosa pero no actúa).

Aplicando este criterio conceptual de diferenciar mecanismos de defensa en juego, y estrategias

de afrontamiento podemos ver que en el Test de la Persona bajo la lluvia se activan o presentan
ambas o alguna de estas dos formas de enfrentar e intentar reducir y resolver las situaciones
ansiógenos o frustrantes para el sujeto.

Podemos evaluar el estilo de defensa subyacente en el tratamiento gráfico (formal y de contenido)

en el dibujo de la figura humana realizado por el sujeto incluyendo el paraguas (cuando está
presente) además del estilo de dibujo en cuanto a similitud, diferencia con respecto al DFH (dibujo
figura humana administrado previamente); en cambio el estilo de afrontamiento quedara más en
evidencia al analizar el fondo y contexto emocional que trasmite el dibujo. Aquí incluiríamos la
lluvia, piso y otras adicciones de fondo como rayos, charcos, nubes y otras adicciones de objetos.

Cuanto más negativa es la comparación entre la adecuación gráfica entre el DFH y el DFHBLL, mas
hablara del tipo de defensa y el nivel de defensividad en juego con mayor nivel de sintomatología
a psicopatología.
Cuando el DFHBLL es similar (siendo ambos DFH y DFHBLL de resolución ajustada) podríamos decir
que el o los mecanismos de resolución utilizados por el sujeto ante situaciones problema o
acontecimientos vitales internos o externos estresantes se resuelven más desde los recursos
actuales y mecanismos de afrontamiento más conscientes del sujeto y defensas de nivel normal o
neurótico de intensidad normal y más flexibles.

Para finalizar este trabajo, compartimos el protocolo del DFHBLL realizado por un adulto joven (en
el DFH el emplazamiento, tamaño del dibujo era similar así como el estilo de piso).

Al observar el dibujo como factores estructurales gráficos y de contenido de la figura humana

vemos:

· Tamaño pequeño

· Emplazamiento inferior y central derecho.

· Tensión y colaboración media, sin profundidad.

· Presencia de transparencia en la línea del piso con piernas.

· El cuello y hombro izquierdo no está graficado hay un vacio grafico.

· Presencia de línea media en el DFH.

· Marcación de rodillas.
· Brazos levantados.

· Manos y brazos de tamaño irregular (la izquierda mas grande que la derecha).

· Dirección del dibujo hacia la derecha.

· Orejas destacadas.

Desde los factores de contenido específicos del DFBLL se observan:

· Ausencia de paraguas.

· Brazos levantados.

· Presencia de nubes cubriendo el ancho de la hoja de tensión floja y baja coloración.

· Transparencia en el piso que se hace con múltiples líneas horizontales, largo y con ángulo a
izquierda.

· Presencia de dos charcos con dibujos internos (caudal de agua).

· Lluvia intensa y con formas en forma de gota suspendida algunas triangulares.

Al considerar la forma de resolución gráfica de la consigna que plantea el test y construir

inferencias respecto a los indicadores mencionados podemos concluir que el evaluado afronta las
situaciones frustrantes o de estrés con mucha ansiedad y estados de angustia, se siente expuesto y
desprotegido, su estilo de afrontamiento no es activo sino mas bien pasivo. No se evidencia
adecuada forma de procesar y resolver las situaciones anisoginas o inesperadas para el mismo.

En razón de los conceptos que hemos comentado en sus aspectos esenciales la consigna ha
activado mecanismos de defensa más primarios como defensas maniacas (negación de la angustia
y situación problema). Por ende hay menos recursos actuales para afrontar y percibir
adecuadamente la realidad (por ello también la transparencia), pueden sucederse resoluciones de
carácter más impulsivo o bien de dependencia hacia el entorno.

Por supuesto esto se integrará con el resto de la batería y particularmente con la adecuación de
las respuestas al Cuestionario Desiderativo que en su especificidad como Test evalúa la Estructura
Yoíca y defensiva del evaluado además de otros factores muy importantes por ello siempre hemos
recomendado su administración al final de la Batería utilizada..