FILOSOFIA DEL DERECHO, SEPT.

Juan Martin Betancur Quintero

TALLER DE REPASO.

1. Las decisiones judiciales que implican sometimiento a los derechos humanos, se pueden
considerar Iusnaturalistas o Juspositivisas, o no son excluyentes, explique.
2. En Colombia si existe un choque entre derecho natural y derecho positivo, cual prevalece,
explique la razón de su respuesta.
3. Las consideraciones que explican el dinamismo del Derecho, hacen parte de cual escuela
del positivismo, explique su respuesta.
4. Considerar el derecho desde la simple visión de que es un conjunto de normas jurídicas,
jerárquicamente organizadas, es una visión de cual escuela positivista, explique.
5. Explique cuál es la visión de la escuela que considera que el derecho se puede utilizar
alternativamente.
6. En que se diferencia el concepto moral del Jusnaturalismo y el concepto moral del
Juspositivismo Jurídico Kelseniano.
7. En qué se diferencia el concepto moral de Kelsen , del concepto moral de Hart.
8. La visión de antigona, es una explicación de la Justicia o del derecho, explique.

Solución

1. No son excluyentes, dado que los derechos humanos si bien pueden ser considerados en
un primer principio como la creación del derecho natural, también entran en la
clasificación de los derechos positivos, porque también siguen una jerarquía, en la que
ellos están por encima de otros, y pueden estar por debajo de otros derechos humanos en
algunos casos específicos.
2. Prevalece el derecho natural, dado que aunque en Colombia hay una prevalencia de la ley,
para que se tomen decisiones, por encima de la ley esta la constitución, que hace
prevalecer los derechos inherentes a la persona, y aunque se vulnere una ley de carácter
positivo, se tienen que mirar la circunstancias y si esta se violo para no afectar un derecho
superior, no puede acarrear consecuencias.
3. Hacen parte de la escuela juridico dado que como lo dice el dinamismo el derecho esta en
constante cambio, y muestra como Kelsen el exponenete del positivismo jurídico dice que
el derecho se diferencia de la moral, porque este cambia, este es dinamico, por lo cual no
se puede ver siempre de la misma manera, si no que se debe mirar el cambio que hay en
determinada sociedad para ver como cambia y como se debe ver el derecho
4. Es de la teoría positiva de Kelsen, porque Kelsen dice que “toda norma encuentra su
criterio de pertenencia en una norma superior” por lo tanto si no hay una jerarquización
de las normas no es una norma positiva valida.
5. .La escuela alternativa muestra como el derecho se debe mirar de una forma diferente al
querer de las clases dominantes, es asi como se puede ver que las altas cortes, hacen una
interpretación de las normas, pues estas muestran como se debe mirar la norma, como
estás deben ser entendidas.
6. En el iuspositivismo jurídico Kelseniano la moral se excluye del derecho, mientras en el
iusnaturalismo la moral es la base del derecho, tanto en el teológico que muestra la moral
como lo divino, lo mezcla, muestra que la moral es lo justo y lo que se debe hacer, como
también el ontológico y el deontológico, que muestra la moral como un principio universal
y sobre el cual se debe basar el derecho y lo justo, entonces vemos como en uno nos
mustra que la moral se separa del derecho, y en los otros el derecho se debe basar en la
moral.
7. Por un lado Kelsen muestra como hay una separación radical de la moral, dado que esta es
estática con el derecho que es dinamico, y muestra como lo importante es la
jerarquización, el procedimiento, y la competencia para que una norma sea valida, por el
lado de Hart también se ve una separación pero nos muestra que el derecho debe estar
legitimado jurídicamente, y que la moral solo conlleva a las reglas morales ya concebidas,
y aunque puede haber normas o derecho legitimado jurídicamente que sea moralmente
obligatorio, no es una conexión necesaria, si no contingente, entonces muestra que
aunque pueda haber una relación esta no es necesaria, si no que puede suceder o no y
esto no interfiere en ningún momento con el derecho.
8. Es una explicación de la justicia, ya que antigona mira como no importa que digan las
leyes, ella siente que debe darle sepultura a su hermano porque eso es lo que la justicia se
debe hacer, porque su hermano fue engañado, también muestra como algunas personas
aunque crean que el derecho es injusto como lo hace la hermana de Antigonas la cumple,
porque es la ley y es lo que se debe hacer, y como el pueblo por miedo a incumplir la ley
también se queda callado.