DENUNCIA Nro.

SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA

POR ROBO AGRAVADO Y
OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO.

MELGAR HERRERA JULIO JOSÉ, identificado con DNI Nº06533457,

con domicilio real en la Calle: San Martín Nº 204-Comas y domicilio
procesal en el Jiron Carlos Moore Nro. 641-643- Año nuevo- Distrito
de Comas; a usted con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, en uso de mis derechos fundamentales y al amparo del art. 11 y
art. 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público – D.Leg. 052, recurro
a su despacho a fin de formular DENUNCIA PENAL por
los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES LEVES Y ABUSO DE
AUTORIDAD cometidos en mi agravio, acción que dirijo
contra JULIO CESAR CUBAS AMAYA, por el delito de ROBO
AGRAVADO Y LESIONES LEVES y contra el Técnico. PNP
CHOLÁN y OTROS por el delito de ABUSO DE AUTORIDAD,
en atención a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE MI DENUNCIA
PRIMERO: Que, siendo aproximadamente las 01:55 horas del día 17
de Marzo de 2008, me encontraba saliendo en mi vehículo desde el
Distrito de Corrales dirigiéndome a la ciudad de Tumbes, en estas
circunstancias fui intervenido por dos sujetos quienes me solicitaron
mis servicios como taxista para hacerles una carrera con destino al
sector del Asentamiento Humano Las Malvinas en Tumbes, después
de llegar al acuerdo por el monto de dicho servicio, llegando
exactamente al final de la Institución Educativa Carlos Teodoro Puell
Mendoza; estos sujetos sacaron de manera sorpresiva
dos armas blancas (chaveta y punta) obligándome a detener el
vehículo, en instantes que aprovechó uno de los sujetos para
obligarme a que le entregue laproducción de mi trabajo, optando
inmediatamente por responderle que coja lo que había en la
sencillera en la cual había aproximadamente S/.25.00 ( veinticinco y
00/100 nuevos soles), optando por darse a la fuga uno de ellos y al
pretender hacer lo mismo el otro sujeto lo intercepté con un golpe en
la cien, circunstancias que aproveché para conducirlo a la Delegación
Policial de Andrés Araujo Morán.
SEGUNDO: Una vez que arribamos a dicha Delegación Policial solicité
la intervención inmediata de los efectivos que se encontraban de
servicio, pero ingrata fue mi sorpresa que en reiteradas
oportunidades mostraron desinterés de parte del jefe de dicha
delegación de apellido CHOLÁN, a esas horas de la madrugada,
aproximadamente a las 2:15 horas, por lo que los exhorté a que
depusieran su actitud negativa al apoyo solicitado, obteniendo como
respuesta;" que para qué me metía con maricones" y una serie de
palabras irreproducibles haciendo caso omiso en todo momento a
poner cartas en el asunto, léxico deplorable que deja mucho que
desear de un efectivo de la PNP cuyo deber es velar por la seguridad
ciudadana, instantes que aprovecha JULIO CESAR CUBAS AMAYA,
uno de los asaltantes, para agredirme físicamente en tres
oportunidades (intentando golpearme en la cara a lo cual yo pude
repeler) y lo que es peor y lamentable la ineptitud y/o falta
de interés para actuar por parte de los efectivos de dicha
dependencia policial; produciéndose una cuarta agresión física hacia
mi persona con intenciones de morderme la cara procediendo a
defenderme y en un ataque mansalva me muerde el brazo izquierdo
en la parte superior-lateral derecho y desfiguración de rostro con las
uñas, (para corroborar lo antes expuesto se sirva solicitar
el Certificado Medico Legal a la División correspondiente), y al ver la
pasibilidad y desinterés que seguían demostrando todos los efectivos
policiales que se encontraban en la dependencia policial, empleé
todos mis conocimientos en defensa personal logrando repeler el
ataque y tirarlo al suelo, es allí donde interviene recién el Técnico de
la PNP queriendo apaciguar las agresiones antes mencionadas.
TERCERO: Ya en el interior de dicha Dependencia Policial a este
sujeto se le solicitó sus generales de ley limitándose a responder su
nombre, el mismo que dijo llamarse JULIO CESAR CUBAS AMAYA DE
25 años de edad, ser natural de Piura y que domiciliado en Calle Los
Libertadores S/N del Asentamiento Humano Las Malvinas-Tumbes. El
Técnico PNP de apellido CHOLÁN le solicitó que se identificara con su
respectivo DNI. Recibiendo como respuesta que no tenía.
CUARTO: Que, lo indignante de todo lo sucedido es que este sujeto
CUBAS AMAYA le solicita el Técnico interventor CHOLÁN, que le de
un "permisito para ir a ver a su madre", situación que debería haber
sido denegada, obtiene por el contrario una respuesta afirmativa e
inmediatamente abandona el local policial. Ante este repudiable
consentimiento que le concede el efectivo policial me niegan el
derecho a presentar la denuncia limitándose solamente a extenderme
el oficio Nº 361-08-D/TERT/CPNP-AAM para que me presente al
médico legista.
QUINTO: El suscrito se presentó hoy mismo a aproximadamente
10:00 de la mañana a la División Médico Legal para pasar por mi
respectivo reconocimiento, posteriormente me dirigí a la Dependencia
Policial de Andrés Araujo Morán para asentar la denuncia, e ingrata
fue mi sorpresa que los efectivos policiales ya habían hecho el Parte
Policial con un contenido inexacto y que no se ajustaba a los hechos
realmente ocurridos y; lo que es peor no he estampado mi rúbrica ni
mi huella digital lo cual desde cualquier punto de vista legal favorece
más al denunciado perjudicando al denunciante, transgrediendo de
ésta manera mis derechos legalmente reconocidos y que me
corresponden. Posteriormente se me acercó una efectivo policial
quien al escuchar mi reclamo me solicitó que me tranquilizara y que
iba a hablar con el jefe superior de esa dependencia policial. Dicho
Jefe Superior corroboró mi indisconformidad presentándome las
disculpas del caso lo cual lo puso de conocimiento a su jefe inmediato
superior de grado Coronel vía telefónica en mi presencia, culminando
esta diligencia con las excusas del caso ofreciendo que no se iba a
volver a repetir.
SEXTO: Que el parte policial elaborado por los efectivos policiales
carece de valor legal, por cuanto no refleja la verdad de los hechos, y
más bien favorece al denunciado, por lo tanto no constituye medio
probatorio fehaciente.
SÉTIMO: Señor Fiscal dejo constancia de la presente denuncia en
vuestro despacho y al mismo tiempo manifestarle que he sido
amenazado de muerte así como de daños materiales en represalias si
es que interponía la denuncia ante cualquier dependencia policial, por
lo que de ocurrirme cualquier atentado contra mi persona, contra
mi familia o contra mi unidad móvil, lo responsabilizo a JULIO CESAR
CUBAS AMAYA, por lo que agradeceré a usted se digne disponer a
quien corresponda los correctivos de ley.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS
NORMA SUSTANTIVA
Que los delitos denunciados, se encuentra tipificado en:
Constitución Política del Perú.
-Artículo 1º .-Sobre" La defensa de la persona humana y
el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
de Estado".
-Artículo 2º,inc.20.- Que prescribe " formular peticiones, individual
o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que
está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito
dentro del plazo legal, bajo responsabilidad…"
-Artículo 2º,inc.23.- Referido a la legítima defensa.
-Artículo 2º,inc.24.- Que prescribe: "nadie debe ser víctima
de violencia moral, psíquica o física…"
-Artículo 159º, inc. 1.- Promover de oficio o a petición de parte la
acción judicial en defensa, de la legalidad y de los intereses públicos
tutelados por el Derecho.
Código Penal.
-Artículo 189º Robo Agravado.- "La pena será no menor de diez
ni mayor de veinte años, si el robo es cometido":
Inc. 2.- Durante la noche o en lugar desolado.
Inc. 3.- A mano armada.
Inc. 4.- Con el concurso de dos o más personas.
-Artículo 122º Lesiones Leves.- "El que causa a otro un daño en el
cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta
días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será
reprimido con pena…"
Art. 378º.- Referido a la Omisión o retardo injustificado de
apoyo policial. El policía que rehúsa, omite o retarda, sin causa
justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por la
autoridad civil competente,…"
"Si la prestación de auxilio es requerida por un particular en situación
de peligro, la pena será…"
NORMA ADJETIVA PENAL
Articulo 77º del Código de Procedimientos Penales modificado por Ley
Nº 28117 se instaurará acción penal cuando existan indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un
delito, que se haya individualizado a su presunto autor o partícipe,
que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de
extinción de la acción penal.
IV. MEDIOS PROBATORIOS: Se adjuntan los
siguientes documentos:
-El mérito de la Copia de mi D. N. I.
-El mérito del Oficio Nº 361-08-D/TERT/CPNP-AAM, que deberá ser
solicitado a la dependencia policial de Andrés Araujo Morán.
-El mérito del Certificado Médico Legal que deberá ser solicitado a la
División Medico Legal de Tumbes.
Primer Otrosí Digo.- Que de conformidad con lo que prescribe el
Art. 80º del C.P.C., otorgo la Representación Judicial al Abogado que
autoriza la presente, SEGUNDO SALOMÓN IDROGO ZAMORA las
facultades generales de representación a que se refiere el art. 74º del
Código acotado, y declaro expresamente estar instruido de la
delegación que otorgo y de sus alcances, precisando mi domicilio
procesal que queda consignado en el inicial de la contestación.
 POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Fiscal, dar trámite a
mi denuncia conforme a Ley.
Lima Norte 06 de octubre de 2012.

JULIO JOSÉ MELGAR HERRERA

D.N.I. Nº 00220666
 QUEJA Nº :
SUMILLA: INTERPONE QUEJA DE
DERECHO.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL DE LIMA NORTE.

CARLOS REYES ALBAN , en los seguidos

contra JULIO MIRÓ CARRASCO, por el delito de HURTO, en mi
agravio y Víctor Abraham Llacas Díaz, a Usted con respeto digo:
Interpongo formalmente recurso impugnatorio
de QUEJA DE DERECHO contra la DISPOSICIÓN Nº 03, de fecha 18-
Abr-2010, que dispone declarar que NO PROCEDE DESESTIMAR LAS
PRUEBAS SUFICIENTES contra JULIO MIRÓ CARRASCO, por el delito
CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE HURTO,
en mi agravio, Interpongo el presente recurso con la plena convicción
que la Fiscalía Superior con mejor criterio
de conciencia y equidad declare fundada mi Queja, y disponga se
estime conveniente revisar las pruebas suficientes del delito contra el
denunciado; fundamentando mi recurso en los siguientes argumentos
de hecho y de Derecho:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
 1. Como lo prescribe el artículo 1º del D. S. Nº 052 Ley
Orgánica del Ministerio Público, El Ministerio Público es el
organismo autónomo del Estado que tiene
como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos
ciudadanos y los intereses públicos…. En este sentido el Fiscal tiene
la potestad de calificar una conducta cuando, la misma tiene que
cumplir con lo dispuesto en el tipo penal, siendo en este caso que
la conducta que denuncié en mi calidad de agraviado se ajusta a lo
señalado en la norma sustantiva, estando el delito tipificado en el
artículo 185º .
 2.  El recurrente Trabajador del Proyecto Puyango Tumbes, en
la condición de Especialista Contable, trabajando para la misma 10
años ininterrumpidos, que el día 20 de setiembre del año en
curso en circunstancia que ingresé a mi oficina me percaté
que me faltaba mi cámara fotográfica.
 3. Que, a través de la Resolución Directoral Nº 1099/2009-AG-
PEBPT-DE suscrita por la Oficina de Asesoría Legal, Resuelve en su
artículo Primero Imponer la Sanción de Despido a los servidores y
ex servidores del Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes,
encontrándome inmerso dentro de dicho despido arbitrario,
 mediante la cual se pretende dejar sin efecto el informe que emitió
la Comisión de Proceso Investigatorio que se encuentra amparada
en el Manual de Procesos Investigatorios, el cual es un órgano
investido de autonomía y competencia para la determinación de
una falta tal como lo hizo en el presente caso, por la tanto la
Resolución de la cual se pide la nulidad viola el derecho al debido
proceso pues no puede determinar una falta grave sin tomar en
cuenta dicho Manual, ni mucho menos haber tomado en cuenta el
Decreto Legislativo 728 en lo que respecta a las causas justas que
amparen un despido, lo que trajo como consecuencia que
interpusiera un Proceso Constitucional de Amparo, ante el Primer
Juzgado Civil de Tumbes, en la cual se Resuelve Declarar Fundada
la solicitud de medida Cautelar formulada por el recurrente, en
consecuencia DISPONE la suspensión Provisional del acto violatorio
que dio lugar a la demanda de Amparo y ORDENA que la
demandada proceda a la INMEDIATA REPOSICIÓN del recurrente a
mi puesto de trabajo en mi calidad de Especialista Contable, lo que
trajo como consecuencia que me apersonara a mi centro de
labores siendo imposibilitado de ingresar a laborar el día 04 de
enero del 2010, conforme lo acredité con la Carta Nº 001/2009-
CVC, y además de la copia certificada de la Denuncia penal
formulada en fecha 05 de enero del presente, y por consiguiente
mediante Resolución nº 09, de fecha 15 de marzo del 2010, el Juez
del Primer Juzgado Civil de Tumbes ordena que en el plazo de
VEINTICUATRO HORAS, cumpla la demandada con lo ordenando en
la Resolución Nº 02.
 4. Sin embargo través de la Disposición Nº 03, la cual se
impugna, refiere a que a la entidad demanda le dio efectivo
cumplimiento al mandado Judicial sobre Reposición en mi puesto
de trabajo, existiendo un Acta de Reposición de fecha 08 de marzo
del 2010, pero a pesar de la misma, en fecha 09 de marzo del
presente el suscrito se apersonó a las instalaciones de la entidad
demandada, no logrando ingresar a dicho local debido a que existía
una prohibición expresa de que ingresara a dicha Institución,
apareciendo en esos momentos el Abogado de la misma Dr.
Alejandro Antonio Torres Toro, quien indicaba que el suscrito junto
con la persona de César Abaham Llacas Díaz, no podíamos ingresar
debido a que ellos no tenían notificación de nuestra reposición a
nuestros puestos de trabajo, sin embargo existía la Resolución y el
Acta en la cual se realizó la diligencia de Reposición, por lo que el
denunciado abusando de sus funciones mediante un acto arbitrario
impidió mi ingreso a dicha Institución actuar que se ajusta a lo que
señala el artículo 368º del Código Penal: "El funcionario público
que, abusando de sus atribuciones comete u ordena, en perjuicio
de alguien un acto arbitrario cualquiera…", además que el mismo
hizo caso omiso al mandato Judicial expedido por el Juez de la
causa, lo que evidentemente se ajusta a lo tipificado en el Código
 Penal artículo 376º, el cual señala que "El que desobedece o
resiste la orden impartida por un funcionario público en el ejercicio
de sus atribuciones, salvo que se trate de su propia
detención…", por lo que ante esta vulneración de mis derechos
interpuse denuncia ante la Comisaría del sector el cual se acredita
con la copia certificada de la denuncia de fecha 09 de marzo del
2010, en la cual se constata que el suscrito no pudo ingresar a mi
centro de labores pese a existir un mandato Judicial que lo
ordenaba.
 5. De acuerdo a lo expuesto el denunciado en su calidad de
Representante Legal del Proyecto Especial Binacional Puyango-
Tumbes, se encuentra en abierta rebeldía al mandato judicial lo
que, acredita la comisión de los delitos denunciado,
consecuentemente la Disposición Nº 03 de Archivo Definitivo de los
actuados contra la cual interpongo la presente impugnación me
causa agravio en cuanto lesiona mi Derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva, siendo el caso de que no puede
quedarse impune el accionar del denunciado siendo los mismos
perjudiciales para mi persona.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
 Art. 1 de la Constitución peruana, que instituye la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad como fin supremo de
la sociedad y del Estado.
 Art. 139 –inc. 3 y 5- y art. 159 –inc. 1, de la Constitución, en
cuanto establece como principios y derechos de
la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, la (debida) motivación escrita de las
resoluciones, excepto la de mero trámite, con mención expresa de
la ley aplicable y de los fundamentos de hechos en que se
sustenta; corresponde al Ministerio Público promover de oficio, o a
petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho.
 Art. 11 de la L.O.M.P. que confiere al Ministerio Público la
titularidad de la acción penal.
 Art. 13 de la L.O.M.P. que faculta al agraviado a interponer
queja de derecho.
POR LO TANTO:
Sírvase conceder el recurso de queja de
derecho en el modo y forma de ley.
Lima Norte, 30 de marzo de 2010
 EXP: Nro.
SEC: JUAREZ DE LA CASAS
SUMILLA: INTERPONGO APELACION.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA

JEREMY PEREZ GARCIA, en la instrucción

que se me sigue por presunto delito contra la fe pública- falsificación
de documentos- agravio del estado y otro a usted digo:
Que, en merito de la denuncia formulada por
JUAN SANCHES COVEÑAS el señor fiscal formaliza denuncia por el
delito contra la fe pública- falsificación de documentos ilícito previsto
y sancionado por el art.427 del código procesal penal y su despacho a
dictado el auto apertorio de instrucción portal, decretando en contra
del recurrente mandato de detención, razón por la cual interpongo
recurso de apelación contra esta medida resulta exagerada en
relación con los hechos que son materia de investigación.
En efecto señor juez en su denuncia el agraviado que ha falsificado
el contrato de fs. 6 y los recibos de fs. 54, y en el supuesto que ello
hubiese ocurrido se trataría del delito de falsificación de documentos
privados, caso por el cual está prevista por pena no mayor de 4 años.
En consecuencia la medida coercitiva de detención no guarda
proporción con la magnitud del delito por lo de conformidad por lo
dispuesto por el art. 138 del CPP interpongo recurso de apelación,
ante el superior jerárquico que espero alcanzar su revocatoria.

POR LO TANTO:
Solicito a usted señor Juez se sirva proceder
conforme a ley.
Lima Norte, 22 de marzo del 2012.
 SOLICITO: Beneficio Penitenciario de
Semi Libertad.

SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO

DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO.
S. P.
Yo PEDRO PAREDES RUIZ ,sentenciado por
Delito de ROBO a .seis años y ocho meses de pena privativa de
libertad; y cumpliéndola en este Establecimiento Penitenciario, en el
Pabellón A teniendo a la fecha DOS años y TRES meses de reclusión
efectiva; respecto a la redención de pena por actividades laborales y
por educación esta se redimirá en razón de un día de pena por cinco
días de labor efectiva y educación, haciendo el cómputo de la pena
efectiva a la fecha la solicitante del beneficio hace un total de
cuarenta y cuatro meses con el tiempo redimido por actividad laboral,
a usted respetuosamente me presento y digo :
Que, al amparo del Art. 48° del Código de
Ejecución Penal y 183º al 196º de su Reglamento; Solicito el
Beneficio Penitenciario de Semi - Libertad.
Para tal efecto agradeceré se sirva disponer conforme al Art. 49º del
Código de Ejecución Penal, se organice mi expediente administrativo
y sea remitido al Poder Judicial para resolver lo peticionado.
Asimismo, cumplo con adjuntar a la presente lo siguiente:
• Copia Certificada de Sentencia, consentida y/o ejecutoriada
• Recibo de Pago de Reparación Civil
• Certificado Domiciliario
• Recibo de pago por el certificado de cómputo laboral o estudio si lo
hubiere
POR TANTO:
Solicito a usted Señor Presidente,
sírvase tramitar la presente conforme a Ley.

Lima Norte, 06 de Octubre de 2012