EL DELITO DE APROPIACIN INDEBIDA

ALGUNAS CONSIDERACIONES CRTICAS RESPECTO DE ALGUNOS DE SUS ELEMENTOS TPICOS

OMAR JOE BAZALAR PONCE

ARTCULO 190 CP: El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos. Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o autorizacin oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.

SUMILLA: I. INTRODUCCIN. II. ENFOQUE DOGMTICO TRADICIONAL DEL DELITO DE APROPIACIN INDEBIDA Y SUS ELEMENTOS TPICOS. II. ALGUNAS CONSIDERACIONES CRITICAS RESPECTO DE ALGUNOS ELEMENTOS TPICOS DE LA APROPIACIN INDEBIDA. 1. TIPICIDAD OBJETIVA. 1.1 AJENIDAD DEL OBJETO MATERIAL DEL DELITO. 1.2. RELACION DE CUSTODIA SOBRE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO. 1.3. CONDUCTA APROPIATORIA INDEBIDA. 1.4. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN GENERADA POR LA RELACIN DE CUSTODIA. 2. TIPICIDAD SUBJETIVA. 2.1. DOLO. 2.1. ANIMO DE PROVECHO. III. CONCLUSIONES. IV. BIBLIOGRAFA.

I.

INTRODUCCIN El delito de apropiacin ilcita (junto a los delitos de hurto, estafa y administracin fraudulenta o desleal), constituye uno de los cuatro pilares sobre los que descansa conceptualmente todo el sistema de proteccin penal de los intereses patrimoniales estrictamente individuales. En ese sentido, es evidente que el bien jurdico protegido de este delito es el patrimonio, especficamente, la propiedad de una cosa mueble, una suma de dinero o un valor, segn la tipificacin que realiza el artculo 190 de nuestro Cdigo Penal. La doctrina mayoritaria encuentra en el furtum romano es el antecedente ms remoto de los delitos de hurto y apropiacin ilcita, pues segn Manzini, citando al jurista romano Paulo, el furtum era definido como contractio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei etiam usus eius possessionisve, que traducido a nuestro idioma quiere decir apropiacin fraudulenta de una cosa con el fin de obtener un enriquecimiento, bien sea de la misma cosa, bien sea de su uso y posesin1[2]. As pues, en el Derecho Romano, lo que hoy conocemos como delito de apropiacin ilcita, encontraba su acomodo en el

furtum o delito de hurto, y all permaneci hasta que hasta que el delito de hurto exigi entre sus elementos tpicos la sustraccin. Ante tal situacin, fue difcil subsumir la apropiacin ilcita en el delito de hurto, lo que motiv que doctrinariamente surgiera lo que se denomin hurto impropio, permitiendo as distinguir ambas figuras delictivas. Fue con el Derecho Cannico, segn Schiappoli, que se distingui efectivamente ambas hiptesis delictivas, encontrndose la apropiacin ilcita recogida en algunas de las disposiciones de la Clementina. Sin embargo, debemos sealar que es recin con la codificacin italiana del siglo XIX que este delito adquiere plena autonoma y sustantividad propia, pues en el Cdigo Penal de Zanardelli de 1889 se le consign ya con el nombre de apropiacin indebida, lo mismo que con el Cdigo de Rocco de 1930, que sin perder su autonoma y sustantividad, paso a compartir junto con la estafa y otras figuras delictivas, el rubro de Delitos contra el patrimonio mediante fraude2[3]. En el Derecho comparado, podemos encontrar que el Cdigo Penal Alemn sanciona a quien se apropie antijurdicamente, ya sea en provecho propio o de tercero, de una cosa mueble ajena, siempre que tal conducta no se halle sancionada con pena ms grave en otro precepto normativo. Por su parte, el Cdigo Penal italiano, en su artculo 646, sanciona a quien procure para s o para tercero un beneficio injusto, apropindose de la cosa mueble o dinero a la cual tuviese acceso por cualquier titulo justo que le confiere la posesin del objeto del delito. A su vez, el Cdigo Penal francs denomina a la apropiacin ilcita como delito de abuso de confianza, que consiste en que una persona, en perjuicio ajeno, desva fondos, valores o cualquier bien ajeno que se le haya entregado y que los haya aceptado con la obligacin de devolver, representarlos o hacer de ellos un uso determinado. Igualmente, el Cdigo Penal Portugus prev una figura similar al abuso de confianza francs, sancionando a quien ilcitamente se apropia de una cosa mueble que le haya sido entregado por un ttulo no traslativo de propiedad. Finalmente, el Cdigo Penal Espaol de 1995, sanciona no solo a quien en perjuicio de otro, se apropia o extrae dinero, efectos, valores o cualquier cosa mueble o activo patrimonial que hubiese recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo similar que produzca la obligacin de entregar, devolver o destinar a un fin lo recibido, sino tambin a quien negase haber recibido dinero, efectos, valores o cualquier cosa mueble en depsito, comisin, administracin u otro ttulo similar. En nuestro pas, actualmente el Cdigo Penal de 1991, ubica al delito de apropiacin indebida en el rubro de Apropiacin Ilcita, que abarca desde el artculo 190 al 193.
II.

ENFOQUE DOGMTICO TRADICIONAL DEL DELITO DE APROPIACIN INDEBIDA Y SUS ELEMENTOS TPICOS Tradicionalmente en el Per, tanto la doctrina como la jurisprudencia, consideran que el delito de apropiacin indebida se configura a partir de la conjuncin de dos elementos objetivos: por un lado y en primer lugar, la existencia previa de un ttulo que hubiera motivado la recepcin del objeto por parte del sujeto activo, y que le hubiere impuesto la

2[3] PAREDES INFANZN, Jelio. Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurdica. Lima-Per. 1999.

obligacin de devolver, entregar o hacer un uso determinado; y, por otro lado y en segundo lugar, el comportamiento de contenido apropiatorio por parte del sujeto activo respecto de lo recibido. Asimismo, deben concurrir dos elementos subjetivos: el dolo, que comprende el conocimiento y la voluntad de apropiarse; y el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien lo que la doctrina denomina animus rem sibi habendi y la intencin de obtener un beneficio o provecho. Claro que si hacemos una estructuracin de los elementos tpicos de acuerdo a la Teora del Delito, debemos sealar que adems de los elementos referidos, concurre tambin el bien jurdico protegido, es decir el patrimonio, especficamente, la propiedad; el objeto material del delito, que est referido a una cosa mueble, una suma de dinero o un valor; la ajenidad del objeto material del delito, puesto que si el objeto material del delito no es ajeno, ya sea total o parcialmente, no tendra sentido que la norma utilice el verbo apropiarse; y los sujetos del delito, tanto pasivo como activo. Ahora bien, habiendo sealado muy brevemente los elementos tpicos del delito de apropiacin indebida, podemos sealar que su estructura tpica es la siguiente: Tipicidad objetiva - Bien jurdico protegido - Objeto material del delito (bien mueble, que abarca el dinero o algn valor) - Ajenidad del objeto material del delito - Relacin de custodia (ttulo justo u obligacin derivada) - Conducta apropiatoria - Sujeto activo - Sujeto pasivo Tipicidad subjetiva - Dolo (conocimiento y voluntad de apropiarse) - nimo de lucro (animus rem sibi habendi y nimo de provecho)

III. ALGUNAS CONSIDERACIONES CRTICAS RESPECTO DE ALGUNOS ELEMENTOS TPICOS DE LA APROPIACIN INDEBIDA

1.

TIPICIDAD OBJETIVA:

1.1. AJENIDAD DEL OBJETO MATERIAL DEL DELITO El tipo penal contenido en el artculo 190 del Cdigo Penal peruano no ha establecido expresamente, como si lo hace en los delitos de hurto y robo, que el objeto material del delito, esto es, una suma de dinero, un bien mueble o un valor, sean total o parcialmente ajenos, aunque esto parece deducirse del mismo tipo penal, por cuanto la norma utiliza el

verbo apropiarse, lo cual expresa que el sujeto activo realiza actos dominicales sobre el objeto recibido. Respecto de la ajenidad total del objeto material del delito, no existe ningn inconveniente, puesto que en tal caso es muy claro que la conducta apropiatoria del sujeto activo afecta el patrimonio del verdadero dueo, quien confiando en el sujeto activo, coloca el bien mueble, el dinero o el valor en la custodia del sujeto activo, mediante un ttulo no traslativo de dominio, como el depsito, la comisin, la administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado. Sin embargo, cuando estamos ante una ajenidad parcial, esto es, que el sujeto activo es copropietario del objeto material del delito, estamos ante una situacin en la que el sujeto activo, en su calidad de copropietario, no solo tiene derecho a administrar el bien comn, o a realizar actos de uso y disfrute, sino que incluso puede realizar actos que importan la propiedad exclusiva sobre el bien, los cuales podran eventualmente adquirir plena validez, conforme lo dispone el artculo 978 del Cdigo Civil. Esto nos lleva a situaciones especiales en las cuales existen implicancias extrapenales que podran afectar la delictuosidad de una conducta. Por ejemplo, qu pasara si en un caso concreto, un copropietario que detenta la administracin convencional sobre el bien comn, practica un actos de propiedad exclusiva sobre dicho bien al disponer de ste, y uno de los copropietarios denuncia la comisin del delito de apropiacin indebida, por cuanto el copropietario administrador slo tena las facultades generales de administracin y no poda realizar actos dominicales exclusivos sobre el bien comn. Sin embargo, los otros copropietarios no se hacen problemas y adjudican su cuota ideal al que detentaba la administracin y, posteriormente, convencen al copropietario denunciante que tambin adjudique su cuota ideal al copropietario administrador, a lo cual cede, conllevando a que el acto de propiedad exclusiva realizado por el copropietario administrador adquiera plena validez. En tal caso, el hecho supuestamente delictivo es declarado en sede civil como un acto vlido, por lo que no puede configurar un delito. Por ello, es necesario delimitar correctamente lo que debe entenderse por conducta apropiatoria del sujeto activo, a efectos de no incurrir en yerros al momento de subsumir los hechos en el tipo penal. 1.2. RELACIN DE CUSTODIA SOBRE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO La definicin del delito de apropiacin indebida, est muy vinculado a la nocin de la previa posesin de la cosa, adquirida por medio de los ttulos jurdicos legalmente predeterminados. Esta nocin, parte del concepto civil de la posesin. As pues, se estableci que tal posesin previa del agente del delito, era un presupuesto necesario para la configuracin del delito, aunque ms tarde se comprendi que ms que un presupuesto, era un elemento esencial del delito, llegando a afirmarse incluso que era el elemento tpico distintivo, o ncleo esencial o ratio essendi, pues si bien el nomen juris del delito de apropiacin indebida proviene de la conducta apropiatoria del agente, lo cierto que tal elemento apropiatorio se encuentra tambin en otros delitos como el hurto o el robo.

As pues, con la introduccin del elemento de posesin previa, se limit el objeto de proteccin del delito, sancionndose tan solo aquellas infracciones que versaran sobre elementos patrimoniales ajenos previamente posedos por el agente delictivo. Sin embargo, conviene sealar que pese a que muchos doctrinarios extranjeros y nacionales, hablan en trminos generales de posesin previa, o posesin lcitamente adquirida mediante justo ttulo o conceptos similares, lo cierto es que el concepto civil de la posesin resulta muy vaga e imprecisa para constituirse en un elemento tpico del delito en comentario, el cual se encuentra sometido a las estrictas reglas de la taxatividad. As pues, tras arduos debates doctrinarios, actualmente se entiende que ms que ante una posesin en estricto sensu, estamos ante un concepto penal con basamento en la posesin civil, que permite adecuarse a las finalidades de tutela perseguidos en el Derecho Penal: a tal concepto se le denomina relacin de custodia, que no es otra cosa que una relacin fctica de dominio entre el agente y el bien, a raz de un ttulo jurdico que lo origina. Hay que sealar que tal relacin de custodia no solo es aplicable al delito de apropiacin indebida, es decir, al tipo penal previsto en el artculo 190 del Cdigo Penal peruano, sino tambin a los otros tipos penales previstos bajo el rubro de apropiacin ilcita. As pues, en el caso de la apropiacin irregular de cosa perdida o de tesoro, o de la apropiacin de un bien adquirido por error, la relacin de custodia surge precisamente del hallazgo o de la recepcin por error, respectivamente.

1.3. CONDUCTA APROPIATORIA INDEBIDA El elemento de la conducta apropiatoria fue considerado por mucho tiempo como el elemento distintivo de este delito. As pues, autores como Quintano Ripolls y Pedrazzi3[4], sealaron que el apropiarse, constitua precisamente la esencia del delito y que de ella tomaba su nombre. Sin embargo, como ya se dijo en lneas anteriores, el elemento apropiatorio no es exclusivo de este tipo penal, sino que tambin puede hallarse en otros delitos patrimoniales. El concepto de conducta apropiatoria, debe ser entendida como cualquier acto por medio del cual se produjese una disposicin de la cosa como propia, siempre que ello implique, simultneamente, un incumplimiento definitivo de las obligaciones de devolver, entregar o hacer un uso determinado del bien mueble recibido (incluyendo la suma de dinero o el valor). Esto significa que el sujeto activo debe realizar suyo el bien mueble recibido, es decir, debe actuar como si fuese el legtimo propietario, an cuando el ttulo por el cual se le confiri la relacin de custodia no lo faculte para ello.
3[4] PEDRAZZI. Apropiacin indebida. Ob. Cit.

Esta conducta apropiatoria del sujeto activo, debe estar compuesta por un elemento objetivo, referida a los actos dominicales sobre el bien mueble, es decir, lo que podramos denominar se ut domini gerere y, adems, un elemento subjetivo, es decir, una voluntad manifestada o manifestacin de voluntad de incorporar el bien dentro de su esfera jurdica, es decir, lo que podramos denominar el animus rem sibi habendi. Si bien la doctrina mayoritaria ubica a este ltimo elemento en la tipicidad subjetiva del delito en comentario, ya sea dentro del dolo o dentro del nimo de lucro, o incluso como elementos subjetivo autnomo, lo cierto es que tal elemento no puede escindirse del se ut domini gerere, pues la conducta humana en ese caso del sujeto activo no solo tiene una dimensin objetiva o subjetiva, sino ambas, pues un acto por s solo sin el elemento volitivo de la psiquis, no puede ser considerada como conducta; lo mismo sucede con el simple animo o intencin, la cual carece de relevancia si no se materializa a travs de un acto. Ambos, y no solo uno, componen el concepto de conducta apropiatoria. Ahora bien, delimitando lo que debe ser entendida por conducta apropiatoria, debe sealarse que no pueden ser comprendidos en este concepto aquellos actos no dominicales que se basan simplemente en el uso y que no expresan ningn animo de apropiacin. Tampoco estn aquellas conductas lcitas como el ejercicio del derecho de retencin. Lo que caracteriza a la conducta apropiatoria, es que convierte al derecho del legtimo dueo en un derecho meramente ilusorio; es decir, que el propietario legtimo si bien no pierde su derecho de propiedad, al menos no en un aspecto formal, s pierde la relacin fctica de dominio sobre el bien, lo cual le impide ejercer plenamente las facultades de la propiedad, tales como usar, disfrutar y disponer. 1.4. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN GENERADA POR LA RELACIN DE CUSTODIA La relacin de custodia del agente delictivo respecto del objeto material del delito, conlleva el surgimiento de una obligacin de devolver, entregar o hacer un uso determinado. Este elemento no es nada controvertido y, por el contrario, no existe ningn debate en torno a lo que debe entenderse por esto. As pues, se entiende que la obligacin de entregar se incumple respecto de un tercero distinto del sujeto pasivo; por su parte, la obligacin de devolver se incumple respecto del sujeto pasivo; en tanto que la obligacin de hacer un uso determinado se incumple cuando se hace un uso del bien distinto del convenido previamente. 2. TIPICIDAD SUBJETIVA:

2.1. DOLO El delito de Apropiacin Indebida es de naturaleza exclusivamente dolosa, pues no es posible incoar una sancin penal por apropiacin indebida imprudente, pues, para que sea susceptible de sancin por una actuacin de esa naturaleza, se requiere que previamente as este estipulado de manera expresa en el texto legal, lo cual no sucede en

el presente caso. Adems, de acuerdo a la normativa vigente, tales comportamientos imprudentes configuraran a lo sumo incumplimientos contractuales. Respecto del elemento del dolo, la doctrina mayoritaria lo entiende como el conocimiento y la voluntad de apropiarse. As por ejemplo, se expresan autores como Bramont Arias Torres4[5], Pea Cabrera5[6], Salinas Siccha6[7], e incluso la jurisprudencia de la Corte Suprema, que en la R.N N 573-2004, seal: Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o provecho7[8]. Sin embargo, la tesis mixta acogida por la gran mayora, adolece de un problema, pues en el caso concreto, esa voluntad de apropiarse constitutiva del dolo, tambin lo es de la conducta apropiatoria, que es otro elemento del tipo (elemento objetivo). Por ello, la tesis cognitiva del dolo es ms apropiada, no solo para el caso del delito in comento, sino tambin para los dems delitos tipificados en nuestro Cdigo Penal. As pues, bastara con imputar que el sujeto activo tena el conocimiento de que su conducta lesionaba un bien jurdico tutelado, pues el conocimiento no se prueba, sino se imputa8[9]; no siendo necesario que el sujeto activo tenga un conocimiento jurdico tcnico, pues basta con el conocimiento del profano9[10]. 2.2. ANIMO DE LUCRO
4[5] BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO & GARCA CANTIZANO, MARA DEL CARMEN. Manual de Derecho
Penal. Parte Especial. Lima: Editorial San Marcos. 1996.

5[6] PEA CABRERA, RAUL. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II. Lima: Ediciones Jurdicas. 1993. 6[7] SALINAS SICCHA, RAMIRO. Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Grijley. 2008. 7[8]
Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Primera Sala Penal Transitoria. R.N N 573-2004. Lima. AVALOS RODRIGUEZ, Constante Carlos/ROBLES BRICEO, Meri Elizabeth. Modernas tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica. Lima, 2005.

8[9] GARCA CAVERO, PERCY. Imputacin Subjetiva en el Derecho Penal. En el 1 Congreso Regional de Derecho Penal y
Procesal Penal. Llevado a cabo del 27 29 de mayo del 2004. Trujillo Per.

9[10] BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE. Falsedad Documental, Estafa y Administracin Desleal. Madrid: Marcial Pons.
2007.

El nimo de lucro es concebido como el elemento subjetivo adicional al dolo, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o provecho. Tal postura es compartida por la doctrina nacional, entre los que podemos citar a Paredes Infanzn, Bramont Arias Torres & Garca Cantizano, y entre los extranjeros, podemos citar a Muoz Conde. As por ejemplo, Bramont Arias Torres & Garca Cantizano son partidarios de esta posicin, y manifiestan, que el nimo de lucro comprende la obtencin del provecho y la intencin de apoderarse del bien. Al respecto sealan: (). Adems se requiere un elemento subjetivo del tipo, el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse del bien (disponer del bien como propietario) y la de obtener un beneficio o provecho10[11]. Por su parte, el Dr. PAREDES INFANZON considera que el nimo de lucro no contiene al animus rem sibi habendi, sino que ambos conceptos son los mismo. As pues, menciona literalmente que: (). Adems se requiere un elemento subjetivo del tipo, el nimo de lucro, animus rem sibi habendi, que comprende la intencin de apoderarse del bien y la de obtener un beneficio o provecho que puede recaer sobre el sujeto activo o un tercero11[12]. Del mismo criterio es el Prof. MUOZ CONDE, quien seala que: Lo mismo que en el delito de hurto, se exige tambin aqu el nimo de lucro referido a la intencin de apropiarse de la cosa: animus rem sibi habendi, o de disponer de ella sin facultades para ello, lo que produce un perjuicio en el sujeto pasivo12[13]. Asimismo, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia tambin es partidaria de esta postura, tal como podemos apreciar de la N 573-2004, citada lneas arriba, donde nuestro mximo rgano judicial seal que: Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento
10[11]

BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO & GARCA CANTIZANO, MARA DEL CARMEN. Manual de Derecho

Penal. Parte Especial. Lima: Editorial San Marcos. 1996.

11[12] PAREDES INFANZON, JELIO. Delitos Contra el Patrimonio. Lima: Gaceta Jurdica. 1999. 12[13] MUOZ CONDE, FRANCISCO. Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch. 2007.

subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o provecho13[14]. Como puede observarse, de acuerdo a la postura sealada, la voluntad apropiatoria o intencin de apropiarse o animus rem sibi habendi, es un elemento del llamado nimo de lucro, que comprende adems, la intencin de un beneficio o provecho. Sin embargo, cabe advertir que esta postura incurre en un grave error, pues segn ella, el animus rem sibi habendi es a su vez, un sub elemento tanto del dolo, como del nimo de lucro, solo que en el dolo lo denominan querer la apropiacin y en el nimo de lucro, lo denominan la intencin de apoderarse de un bien. As pues, no puede entenderse como un mismo animus puede encontrarse comprendido en dos elementos tpicos del delito. Eso es inadmisible, por lo que queda evidencia que el enfoque dogmtico tradicional del delito de apropiacin indebida adolece de un serio problema en su estructura.
IV. CONSIDERACIONES CRITICAS REFERIDAS AL ANIMUS REM SIBI HABENDI Y POSTURA PERSONAL

Como ha quedado evidenciado, la postura tradicional considera que el denominado animus rem sibi habendi es constitutivo tanto del dolo como del nimo de lucro. Tal concepcin surge por la falta de claridad en los conceptos. Por ello, a criterio personal, y en contraposicin con dicha postura tradicional y mayoritaria, debo sealar que el animus rem sibi habendi no es un elemento subjetivo autnomo dentro de la estructura del delito, ni mucho menos es un sub elemento del dolo o el nimo de lucro, que son elementos subjetivos, sino que dicho animus es una dimensin del elemento objetivo de la conducta apropiatoria. As pues, dicha conducta apropiatoria se compone de una dimensin fenomenolgica se ut domini gerere, que no es otra cosa que la realizacin de actos dominicales por parte del sujeto activo, tal como si fuese el legtimo propietario, cuando en realidad no detenta tal condicin, pues el ttulo justo mediante el cual se le confiri la relacin de custodia no le otorga dicho poder jurdico; y una dimensin volitiva o psquica animus rem sibi habendi, que es la voluntad manifestada o la manifestacin de voluntad que se evidencia del comportamiento del sujeto activo. Ntese que no estamos definiendo al animus rem sibi habendi, como un simple nimo o intencin, sino como una genuina y autntica manifestacin voluntad, pues el simple querer no es suceptible de relevancia jurdica. Por ello, debemos sealar firmemente que el animus rem sibi habendi, es una dimensin del elemento tpico objetivo denominado conducta apropiatoria, y no as de los elementos tpicos subjetivos del dolo o del nimo de lucro.
13[14]
Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Primera Sala Penal Transitoria. R.N N 573-2004. Lima. AVALOS RODRIGUEZ, Constante Carlos/ROBLES BRICEO, Meri Elizabeth. Modernas tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica. Lima, 2005.

V.

CONCLUSIONES

5.1. El delito de apropiacin indebida (junto a los delitos de hurto, estafa y administracin fraudulenta o desleal), constituye uno de los cuatro pilares sobre los que descansa conceptualmente todo el sistema de proteccin penal de los intereses patrimoniales estrictamente individuales. Al igual que el delito de hurto, la apropiacin indebida tiene su antecedente en el furtum romano. 5.2. El elemento tpico objetivo de relacin de custodia sobre el objeto material del delito, es decir, la previa posesin de la cosa adquirida por medio de los ttulos jurdicos legalmente predeterminados, es el elemento esencial o distintivo del delito de apropiacin, y no as la simple apropiacin, la cual se encuentra tambin en delitos como el hurto o el robo. As pues, lo que caracteriza a este delito, es que el agente no tiene la necesidad de sustraer el bien mueble, pues ya lo tiene bajo su custodia. 5.3. El elemento tpico objetivo de conducta apropiatoria, se compone de una dimensin fenomenolgica se ut domini gerere, que es la realizacin de actos dominicales por parte del sujeto activo, tal como si fuese el legtimo propietario, cuando en realidad no detenta tal condicin; y una dimensin volitiva o psquica animus rem sibi habendi, que es la voluntad manifestada o la manifestacin de voluntad que se evidencia del comportamiento del sujeto activo. 5.4. El elemento subjetivo del dolo solo comprende el conocimiento del sujeto activo referido a que su conducta es de naturaleza apropiatoria respecto de un bien que no le pertenece, y al cual slo tienen acceso en virtud de un justo ttulo conferido por el sujeto pasivo. No puede incluirse dentro del dolo la voluntad de querer la apropiacin, pues sta ya se encuentra en la conducta apropiatoria. 5.5. El elemento subjetivo del nimo de lucro est referido nicamente a la intencin de obtener un provecho o un beneficio, para s o para un tercero, no comprendiendo a la intencin de apropiarse de un bien, pues dicha intencin ya est contenida en la conducta apropiatoria.
VI.

BIBLOGRAFA

AVALOS RODRIGUEZ, Constante Carlos/ROBLES BRICEO, Meri Elizabeth. Modernas tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica. Lima, 2005. BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE. Falsedad Documental, Estafa y Administracin Desleal. Madrid: Marcial Pons. 2007. BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO & GARCA CANTIZANO, MARA DEL CARMEN. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Editorial San Marcos. 1996.

GARCA CAVERO, PERCY. Imputacin Subjetiva en el Derecho Penal. En el 1 Congreso Regional de Derecho Penal y Procesal Penal. Llevado a cabo del 27 29 de mayo del 2004. Trujillo Per. MANZINI. Tratado del Hurto y sus modalidades. Primera Parte. Evolucin general sociolgica y jurdica del hurto. Vol. I. Torinto Italia. 1902. MUOZ CONDE, FRANCISCO. Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch. 2007. PAREDES INFANZN, Jelio. Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurdica. Lima-Per. 1999. PEA CABRERA, RAUL. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II. Lima: Ediciones Jurdicas. 1993. SALINAS SICCHA, RAMIRO. Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Grijley. 2008.

14[2] MANZINI. Tratado del Hurto y sus modalidades. Primera Parte.

Vol. I. Torinto Italia. 1902.

Evolucin general sociolgica y jurdica del hurto.

http://omarbazalarponce.blogspot.com/2011/11/el-delito-de-apropiacion-indebida.html