Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
soberanía Nacional”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
SEGUNDO DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA
VICTORIA - SAN LUIS
Caso Nº : 506010118-2021-314-0.
Imputado : José Carlos Pablo ANDRADE PENAGOS
Denunciante : Haseel Patricia Cueva Velasquez
Agravaido : Shadia Daniela Cueva Andrade
Delito : Omisión de Asistencia Alimentaria .
DISPOSICIÓN N° 02
VISTO: Los actuados de la investigación preliminar seguida contra José Carlos Pablo
ANDRADE PENAGOS, por la presunta comisión del delito contra la Familia – Omisión de
Asistencia Familiar – Omisión de asistencia alimentaria, en agravio de Shadia Daniela
Andrade Cueva, y;
CONSIDERANDO:
I. HECHOS DENUNCIADOS:
2.1 Los hechos, conformen se han expuesto podrían subsumirse en el primer párrafo del
artículo 149° del Código Penal, los cuales prescriben lo siguiente:
III. ANÁLISIS:
3.1. La Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Ministerio Público, confiere a
éste un conjunto de funciones específicas radicadas en la promoción de la acción de la
justicia en defensa de los intereses públicos tutelados por la ley; desde esta perspectiva se
entiende que el Ministerio Público es un órgano a través del cual se reconduce el interés
general en mantener o restablecer, en su caso, el orden jurídico. En este sentido, el
Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal pública (artículo 159° inciso 5
de la Constitución Política del Perú) y de la conducción de la investigación del delito desde
su inicio, asumiendo en efecto la dirección jurídico penal de la actividad policial (artículo
159°, inciso 4) de la Constitución Política del Perú)1.
3.2. Que en la carpeta Fiscal N°297-2021, de este despacho, se emitió la Disposición N°3
de fecha 18 de noviembre del 2021, disponiendo no formalizar denuncia ni continuar
investigación prepatatoria contra José Carlos Pablo Andrade Penagos, por la presunta
comisión del delito de Omisión de asistencia familiar, en agravio de Shadia Daniela
Andrade Cueva, en consecuencia se ordena el archivo definitivo de los actuados; los
cuales fueron elevados al Fiscal Superior, en mérito al cual la Fiscalía Superior Penal de la
Segunda Fiscalía Corporativa Penal de la Victoria San Luis, con fecha 13 de diciembre del
2021, declara infundado el requerimiento de elevación de actuados interpuesto por Shadia
Daniela Andrade Cueva.
3.3 Que en la Carpeta Fiscal N°297-2021 (que también se lleva ante este Despacho) los
hechos versan respecto a que José Carlos Pablo Andrade Penagos, habría incumplido con
su obligación alimentaria determinada judicialmente mediante sentencia/Resolución N°11
de fecha 02 de noviembre del 2006, que declara fundada en parte la demanda de
alimentos y ordena que el demandado acuda con una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al 30% de sus ingresos, a favor de su menor hija Shadia Daniela
Andrade Cueva, y ante el incumplimiento de pago, generó que se practicara la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas, más los intereses legales, por la suma
de S/181,711.50 Soles, correspondiente al periodo de octubre 2010 hasta octubre del 2018,
siendo aprobada y requerida dicha liquidación, mediante Resolución N°92, de fecha 04 de
setiembre del 2019, por el plazo de cinco días, a efecto que cancele dicha liquidación
devengada, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público; haciendo caso
omiso a los requerimientos a pesar de encontrarse debidamente notificado; esto
proveniente del Juzgado de Paz letrado de San Miguel, Expediente 00745-2005, materia
Alimentos.
1 SAN MARTIN CASTRO, César. (2003). “Derecho Procesal Penal- Tomo I”. Segunda Edición. Lima: Editora Jurídica Grijley. p. 234.
3.4 Como se puede advertir los hechos fácticos de la presente investigación ( caso 314-
2021), son los mismos que se detallan en la carpeta N°297-2021, que se sigue ante este
mismo despacho, habiendo sido generado, en ambos casos, por la copias remitidas por el
Primer Juzgado de Paz Letrado de San Miguel, en el Expediente N°00745-2005, figurando las
partes y hechos idénticos.
3.5. Que, en el caso N°314-2021, con fecha 15 de septiembre del 2021, se requirió la
incoación de proceso inmediato contra José Carlos Pablo Andrade Penagos, por la
presunta comisión del delito de Omisión de asistencia familiar, en agravio de Shadia
Daniela Andrade Cueva; y en el caso 297-2021, mediante Disposición N°3 de fecha 18 de
noviembre del 2021, se dispuso no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria,
al ser elevado los actuados, la Fiscalía Superior declaró infundada el recurso de elevación
de actuados; por lo que la incoación del proceso inmediato no fue tramitado, en ese
sentido al tratarse de las mismas partes y hechos, se debe declarar nulo el requerimiento de
incoación inmediato,y e aplicación del ne bis in idem, debe archivarse el presente caso,
por cuanto “El contenido material del ne bis in idem implica la interdicción de la sanción
múltiple por lo mismo, y a juicio de la doctrina mayoritaria rige cuando concurre la llamada
triple identidad: de sujeto, hecho y fundamento. De modo semejante lo expresa el TC
peruano, en la sentencia antes citada señala que “En su formulación material, el
enunciado según el cual, «nadie puede sercastigado dos veces por un mismo hecho»,
expresa la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una
misma infracción, puesto que tal proceder constituiría un exceso del poder sancionador,
contrario a las garantías propias del Estado de Derecho. Su aplicación, pues, impide que
una persona sea sancionada o castigada dos (o más veces) por una misma infracción
cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento” 2
3.5. En ese sentido al ver identidad de hechos y las mismas partes, se debe tener en
cuenta el principio de non bis ídem, que es una garantía que cuenta todo ciudadano para
no ser perseguido sancionado dos veces por el mismo hecho, en el presente caso ha
dispuesto no formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra José Carlos Pablo
Andrade Penagos, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, en
agravio de Shadia Daniela Andrade Cueva, disposición que ha sido confirmada por la
Fiscal Superior; por tanto, es necesario declara nula el requerimiento de incoación de
proceso inmediato y resolver en el mismo sentido.
DISPONE:
2 https://www.ccfirma.com/wp-content/uploads/2017/11/El-principio_de_ne_bis_in_idem.pdf. EL
PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Dino Carlos Caro
Coria.
MJLP/ww
CASO N° 506010118-2021-314-0.
CEDULA DE NOTIFICACIÓN
DOMICILIO : Av. Los Cedros Mz. C1, lote 3 – Santa María de Huachipa - Lurigancho.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECIBIÓ CONFORME
Grado de parentesco o vinculación :.............................................................................................
CASO N° 506010118-2021-314-0.
CEDULA DE NOTIFICACIÓN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------
RECIBIÓ CONFORME
Grado de parentesco o vinculación :.............................................................................................