ESPECIALISTA : Dra.

Yanet Delgado Ccama

EXPEDIENTE : 00318-2017-0-2101-JR-FC-01.
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO Nº : CORRELATIVO.
SUMILLA : Alegato escrito.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD

DE PUNO.

PROCURADURIA PUBLICA REGIONAL DEL GOBIERNO

REGIONAL PUNO, representado por BELINDA MARISOL
VILCA CHAVEZ, Procuradora Público Regional, designada
mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 111-2015-PR-GR-
PUNO, identificada con D.N.I. Nº 29619905, con domicilio legal
en el jirón Deustua N° 356 de esta ciudad de puno; a usted
respetuosamente digo:

La Audiencia Única se ha llevado en fecha 27 de junio del 2017,

por lo que dentro de ley, presento mi alegato escrito, solicitando se sirva declarar infundada la
demanda en todos sus extremos, por lo siguiente:

I.- DE LA DEMANDA:

1.- se puede observar que en el expediente judicial, no se encuentra el acta fiscal de la

constatación fiscal, de fecha 5 de enero del 2017, a horas 11:40 minutos, en las instalaciones de
la Aldea Infantil “Niño San Salvador” en donde en el punto 3.1 de su fundamento de hecho indica
de que no cuenta con los documentos observados, esto devendría en un hecho de sorprender a
su judicatura. Sorprendiendo con otra acta y fecha que no corresponde a la fecha indicada.

Ahora en el punto 3.2 literal a) de la Licencia de Funcionamiento.- no nos pronunciamos

por tiene una relación con el punto 3.1. Sin embargo, en la inspección judicial de fecha 22 de
setiembre del 2017, en donde el juzgado pregunto a la directora, si tiene licencia de
funcionamiento, indicando que dichos documentos se habían extraviado, y se ha solicitado el
levantamiento topográfico del CAR, documentos que se encuentran en la Gerencia Regional de
Infraestructura para lo cual se ha puesto a la vista del señor Juez el oficio N° 275-2017/GR-
PUNO/AINSS-C de fecha 22 de agosto del 2017.
 En cuanto a las condiciones de seguridad literal b).- El Ministerio Público en su
fundamento de su demanda, indica que la Aldea Infantil no contaba con certificado de Inspección
Técnica, al respecto, que en la constatación de fecha 22 de setiembre del 2017, se le pregunto a
la Directora, porque no contaba con las certificaciones, al respecto la directora manifiesta que se
vienen subsanando por la gestión, y además hay un presupuesto adicional aprobado de S/. 7,
750.00 nuevos soles, y se exhibe los documentos ante su despacho. Con el memorándum N°
834-2017. También se hizo trámite a la Municipalidad de Capachica, en donde se nos responde
con resultado negativo de dicho certificado de Seguridad.

En cuanto al literal c) de las condiciones de servicios básico higiénicos, de la

constatación judicial de fecha 22 de setiembre del 2017, se observó que todos los servicios
higiénicos están conformes y en todos los ambientes. Al respecto no hubo observación por parte
del Ministerio Público.

En cuanto al literal d) del personal que labora en los CAR, de la demanda, en el

momento de la supuesta visita del fiscal a la Aldea Infantil “Niño San Salvador” indicando que no
contaba con el equipo técnico completo.
Al respecto se puede deducir que dicha acta de visita no existe de fecha 05 de enero del
2017, por cuanto quiere sorprender a su judicatura, sin embargo, en la constatación de fecha 22
de setiembre del 2017, no se encontró ningún reporte del personal que labora en dicha aldea
sobre aspectos de necesidades o aspectos negativos.

II.- PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Se ha fijado 1) Verificar si el Gobierno Regional de Puno se encuentra encargado de la

Administración del Centro de Asistencia Residencial Aldea Infantil Niño San Salvador de
Capachica, tanto en aspectos administrativos como presupuestales. 2).- Verificar que los a niños
y niñas albergados en la Aldea Infantil Niño San Salvador de Capachica, se les ha vulnerado o
afectado sus derechos a recibir una atención integral de sus necesidades y a un trato
personalizado. Y 3).- verificar si conforme a los hechos descritos en el numeral precedente
corresponde imponer multa de 10 URP al Gobierno Regional de Puno, por contravención a los
derechos de los niños y niñas albergados en la Aldea Infantil Niño San Salvador de Capachica.
Los puntos controvertidos deben ser materia de probanza, en el caso de parte
demandante No se ha acreditado los argumentos de la demanda en forma fehaciente.
III.- ANALISIS.-
3.1.- En mérito a los argumentos esgrimidos por parte del demandante, con las pruebas
documentales alegadas al proceso con la presentación de la demanda y que han sido admitidas
en la Audiencia Única, no se ha acreditado fehacientemente la pretensión de la Demanda de
Contravención, en sus variantes explicitadas, siendo así, la demanda deber ser declarado
INFUNDADO en todos sus extremos, dado que el Representante del Ministerio Público no ha
OBJETADO debidamente sus argumentos fácticos ni probatorios al no formular oposición a su
actuación en la Inspección Judicial de fecha 22 de setiembre del 2017 .

3.2.- surtido la Inspección Judicial en la Aldea Infantil “Niño San Salvador” de Capachica, y
demás actuaciones procesales, no se encuentran demostrados los elementos legales necesarios
para que su despacho en expresión de justicia satisfaga la pretensión incoada por parte del
Ministerio Público.

El órgano jurisdiccional debe tener presente al momento de valorar los medios de prueba, que el
Ministerio Publico en el momento de la Inspección Judicial en su alegato indica que se ha
subsanado con las observaciones en la supuesta visita de fecha 05 de enero del 2017, lo que
significa que no se encontró las necesidades de parte de los niños y el personal que labora, mas
por el contrario el Gobierno Regional de Puno está en atención a través de la Gerencia
Regional de Desarrollo Social.

IV.- CONCLUSIONES:

Señor juez, solicito se declare infundado la pretensión incoada por el Representante Ministerio
Público al Haberse acreditado con medios probatorios que no existen en la demanda. Ni que
acredite sus argumentos falaces.

POR TANTO:

A usted señor juez solicito tener presente lo expuesto al

momento de resolver.

Puno 27 de setiembre del 2017.