EXPEDIENTE : 655-2019-GRTPE-SGPSC-ADLG-1RA SALA

EMPLEADOR : Genero Hector Quispe Hilacama

TRABAJADOR : Nicolas Condori Achahui
MATERIA : CONCILIACION ADMINISTRATIVA
SUMILLA : RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑOR SUB DIRECTOR DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

GENARO HECTOR HILACAMA QUISPE con DNI 43107966 y con
dirección domiciliaria en la Villa Confraternidad Mz A Lote 16 del
Distrito de Alto Selva Alegre del Departamento y Provincia de
Arequipa; ante Ud. me presento y digo:

PETITORIO:
No estando conforme con la Resolución Sub Directoral Nº 182-2019-GRA/PE-GRTPE-SGPSC-ADLG de fecha 10
de mayo del 2019, expedida por su despacho, y estando dentro del término legal al amparo de la 3ra
disposición complementaria y final del Decreto Supremo 006-2017-JUS y el articulo 31 del Decreto
Legislativo 910; procedo a formular RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION para que en mérito de los
fundamentos que exponemos sea REVOCADO por el Superior en grado del que expidió; se deje sin efecto
la SANCION DE MULTA ,se disponga la reposición de los actos que no se ejecutaron; por lo que también se
invoca la nulidad correspondiente y se declare FUNDADO nuestro recurso.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.1.- Con Resolución Sub Directoral Nº 182-2019-GRA/PE-GRTPE-SGPSC-ADLG donde establecen

multa por la cantidad de S/ 2,200.00 (Dos mil doscientos con 00/100 Soles) por el motivo de no
asistir a la audiencia de conciliación programa en la fecha señalada, la cual jamás podría asistir pues
nunca me fue notificada junto con todos sus recaudos.
1.2.- Se me multa por no asistir a la audiencia de conciliación basándose única y exclusivamente en
una supuesta notificación realizada con Acta de Notificación sin Nº de fecha 03 de abril del 2019.
1.3.- Que el acta de notificación no demuestra –no es prueba- que se haya realizado materialmente
la notificación en cuestión, por lo que resulta insuficiente para que se me declare la multa impuesta.
Jamás se me notificó con los recaudos y la invitación a conciliación. Rechazo de antemano la
corruptela de que se la “dejó debajo de la puerta”, en cuanto a mi padre, por su mayoría de edad
tiende a olvidarse de los hechos y por lo tanto no me indico en ningún momento sobre algún
documento para mi persona.
 1.4.- Mi representada siempre ha tenido la intención de solucionar el problema con el señor Nicolas
Condori Achahui por lo que está dispuesta a asistir a la conciliación, sin embargo, nunca tuvo
conocimiento de la invitación ya que no le han notificado con ningún documento para dicho acto, en
tanto estas actas que se aprecian en el expediente administrativo de notificaciones son falsas; lo
cual le está ocasionando perjuicios.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
De conformidad con lo establecido en el numeral 1 del art. 10 de la Ley Nº 27444 “Ley del
procedimiento Administrativo General”
De conformidad con lo establecido en el inciso 27.2 del art. 27 de la Ley Nº 27444 “Ley del
procedimiento Administrativo General”
De conformidad con lo establecido en el inciso 26.1 del art. 26 de la Ley Nº 27444 “Ley del
procedimiento Administrativo General”
De conformidad con el Decreto Supremo 006-2017-JUS y el articulo 31 del Decreto Legislativo 910
MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios ofrezco los siguientes:
1.- Copia del DNI del Sr David Hector Quispe Segovia con la que pruebo que efectivamente que mi padre
tiene una edad avanzada
ANEXOS:
1.A) Copia del D.N.I. de Genaro Héctor Hilacama Quispe
1.B) Copia de la Resolución Impugnada.
1.C) Copia del DNI de Demetrio Lorenzo Hilacama Camaque
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pedimos tener por interpuesto el presente recurso, elevarlo al Superior Jerárquico y
declararlo FUNDADO conforme al petitorio