CIERRE NICOLAI /SUSARON

EN VIRTUD QUE SE HA DADO TERMINO A LA ETAPA PROBATORIA CON LA PRUEBA APORTADA DE

MI CONTRAPARTE Y LA DEFENSA PLANTEADA COMO TEORÍA DEL CASO ESTA PARTE SOLICITA QUE
SE TENGA PRESENTE LO SIGUIENTE:

Respecto del PRIMER HECHO CONTROVERTIDO que se refiere a las funciones por el cual el actor
fue contratado , esta parte en la contestación de la demanda ha establecido que el desempeña la
labor de CORTADOR PORCIONADOR y no así la de Administrador del Local como lo señalo en la
demanda , esta parte da por acreditado dicho hecho teniendo en cuenta que en el contrato de
trabajo que el suscribió aparece de manifiesto cuál es su cargo así como también en las
liquidaciones, cuestión que el trabajador nunca reclamo , también así consta en la declaración de
testigos, por tanto, queda fehacientemente acreditado cual es el cargo que desempeñaba.

En el SEGUNDO HECHO la remuneración pactada, el contrato de trabajo es claro en señalar que

efectivamente el trabajador percibe una remuneración compuesta por SUELDO BASE,
GRATITIFICACIONES Y HORAS EXTRAS (en el caso que éstas últimas las trabaje y sean pagadas) , de
acuerdo a lo anterior y tal como se desprende de las remuneraciones que esta parte acompaña ,
es que la remuneración es de $457.700.- y no la que el actor señala , ya que nunca se han pagado
montos que no se encuentren reflejados en la liquidación de sueldo.

TERCER HECHO Se puede acreditar con la persona que pertenece al departamento de RRHH que
el actor no concurrió a dejar su licencia médica puesto que no puede acreditar ni el despido ni
que su licencia médica NO haya sido recepcionada puesto que el mismo actor señala haber tenido
esta reunión y no recuerda quien fue la persona que lo despidió, por tanto, carece de veracidad lo
señalado por el demandante.

CUARTO HECHO El demandante efectivamente firmo y autorizo 15 solicitudes de préstamo en los

cuales manifestó de forma inequívoca que estas podrían ser descontados de sus futuras
indemnizaciones legales en caso de ser despedido y del mes de aviso previo, por lo cual es claro
que el actor las adeuda y que consta en los comprobantes acompañados los cuales suman un total
de $ 4.090.375, por tanto a juicio de esta parte procede una compensación en el caso improbable
que su magistrado acoja esta demanda

QUINTO Esta parte nada adeuda por este concepto al actor ya que él ha hecho uso de sus feriados
legales, lo único que se adeudaría seria el feriado proporcional , que esta parte reconoce en un
moto de $163.200

SEXTO Efectivamente tal como se señaló en el punto 4 el actor a firmado una serie de préstamos
en los cuales el autoriza que sea descontado de su liquidación por años de servicio y su mes de
aviso previo respectivamente, una cláusula que no es ambigua y suscrita por el demandante en
pleno conocimiento

En virtud de todo lo anterior esta parte solicita que se rechace por completo la demanda en autos
con expresa condenación en costas