GUIA DE CONTESTACION DE DEMANDA CUANDO EL TRABAJADOR ES

RESCINDIDO POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE EBRIEDAD

ACTOR (NOMBRE DEL TRABAJADOR)

VS
DEMANDADO (NOMBRE DE LA EMPRESA)
EXP. _____/_____
CONTESTACION DE DEMANDA

H. JUNTA _______ DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

LIC. ___________ en mi carácter de apoderado de la empresa demandada

DEMANDADO, personalidad que acredito mediante el instrumento notarial número
_________; volumen número ______ pasado ante la fe del Notario Público
número _____ de los de la ciudad de ______, que en copia certificada exhibo, en
la cual consta claramente que tengo facultades para pleitos y cobranzas y actos
de administración laboral, con todas las facultades amplísimas de conformidad con
el inciso ____ de la cláusula ______ del mandato general, mismo que exhibo en
copia certificada y fotocopia para que previo cotejo me sea devuelta la primera por
ser necesaria para otros fines; señalando como domicilio para recibir
notificaciones la casa marcada con el número _____ de la calle _______, en esta
ciudad; como mejor proceda en derecho comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 873, 875, 878 y demás relativos de la Ley Laboral, vengo a dar
contestación a la infundada e improcedente demanda incoada en contra de mi
poderdante, promovida por el señor _______ (poner el nombre del actor), en los
siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

UNICA. Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor en este

correlativo que se contesta, ya que en fecha ___ de ______ del año en curso, le
fue legalmente notificada su rescisión de contrato, y como se desprende del acta
administrativa que fuese levantada al efecto de hacer constar la negativa a
recibirlo, de conformidad con el in fine del artículo 47 de la Ley de la materia le fue
solicitada la intervención de esta Junta del conocimiento a fin de que por su
conducto le fuese notificado al actor el aviso rescisorio, tal y como consta del para
Procesal o Voluntario __/__ tramitado en la mesa _____ de esta H. Autoridad, en
la que se hizo consistir y anexada tanto el aviso rescisorio, como la negativa del
hoy actor para recibirla; a fin de normar el criterio de esta Junta, es pertinente
señalar que el actor incurrió dentro de sus labores en falta de probidad y
honradez, consistentes estas en haber ingerido bebidas embriagantes dentro de
su jornada de trabajo, hechos que quedaron claramente demostrados y
acreditados tanto en el acta administrativa que fue levantada con dicho fin en
fecha ____ de _______ del año en curso, ante el propio actor como su
representante sindical (cumpliendo mi poderdante con lo preceptuado en la en la
cláusula _____, fracción, inciso _____) del contrato colectivo, así como con el
certificado médico expedido por el perito médico forense del Servicio Médico Legal
de la Ciudad de ______, en el que hizo constar claramente el periodo de
intoxicación etílica en el que se encontraba el trabajador hoy actor.

A). Es totalmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo de

la demanda que se contesta, en virtud de cómo se ha venido manifestando, que
con fecha ___ de _____ de ____, fue comunicada y rescindida la relación laboral
que se tenía con el hoy actor, a virtud de haber incurrido en las causales que
establecen las fracciones II, XI, XIII y XV del diverso 47 de la Ley de la Materia, ya
que ingirió bebidas embriagantes durante su jornada de trabajo, tal y como quedó
debidamente demostrado, acreditado y aceptado por el actor y su representación
sindical, de acuerdo al acta administrativa que fuera levantada en fecha __ de
____ del año en curso, en la cual se hizo constar las ausencias repetidas por parte
del actor de su lugar de trabajo, y especialmente y antes de concluir el acta se
hizo constar el certificado médico que fuera expedido por el perito Médico Forense
dependiente del Servicio Médico Legal de la población de ______, expedido por
el Doctor _______, en el que se destaca específicamente al momento de hacer la
exploración clínica practicada al actor, que cursaba en PRIMER PERIODO DE
INTOXICACION ETILICA, la cual quedó constancia en el acta multicitada y consta
la ratificación de los que en ella intervinieron y firmaron al calce, específicamente
el propio actor y su representante sindical Secretario de Trabajo del _______, por
ello se insiste en que es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor
tanto en este correlativo como en los subsiguientes puesto que quedó plenamente
probado ante el, como ante su representación sindical (actuando mi poderdante en
términos de la cláusula _____, fracción _____, inciso ____ del contrato colectivo)
puesto que este ultimo estuvo presente en el momento en el que se le practicaron
las pruebas que llegaron a la convicción del perito médico legal de la intoxicación
etílica que en el momento presentaba el actor, tan cierto lo anterior que el actor
reconoce en su declaración dentro del acta administrativa “A LO DEL ALIENTO
ALCOHOLICO (confesión expresa y espontanea) SE DEBE A QUE FUI A UNA
FIESTA Y REGRESE EN LA MADRUGADA DEL DÍA DE HOY ______”, ello,
aunado al dictamen médico crea prueba plena de que el actor no obstante de que
se presentó con “aliento alcohólico” horas después varias de ellas, presentaba
primer grado de intoxicación, por lo que es clara y precisa la aplicación del criterio
jurisprudencial que establece como causal de rescisión sin responsabilidad para el
patrón el hecho de que el trabajador se presente en estado de ebriedad o ingiera
bebidas alcohólicas dentro de su jornada de trabajo, como el caso que los ocupa.
B). Es igualmente improcedente la reclamación que hace el actor en este
correlativo que se contesta, ya que esta supuesta prestación de salarios caídos es
accesoria a la principal que es la supuesta indemnización, a virtud, de que al ser
improcedente la principal (indemnización), la accesoria es de igual manera
improcedente, por ello el actor carece de total acción y de derecho para reclamar
supuestos salarios caídos, en virtud y de que como ha quedado claramente
acreditado el actor jamás fue despedido injustificadamente, si no por el contrario al
haber incurrido este en las causales previstas por el artículo 47 de la Ley de la
Materia, así como en términos de la cláusula _____ fracción ___ inciso ___ del
contrato colectivo; se hizo acreedor a la rescisión de su contrato, por eso no es
procedente también la reclamación que hace respecto a su reinstalación
nuevamente en el puesto que ocupaba; es falso la ultima parte de este correlativo,
en el sentido de que ahora el actor pretende ignorar los motivos por los cuales fue
legalmente rescindido, por tal motivo carece de acción y de derecho para reclamar
estas prestaciones.

C). De igual manera es improcedente y carece el actor de derecho para reclamar

el pago de 20 días de salario por años de servicios, en virtud y de que como se ha
venido manifestando jamás fue despedido injustificadamente de su trabajo, si no
por el contrario, le fue legalmente rescindida la relación contractual a virtud de
haber incurrido en las multicitadas causales previstas tanto por el diverso 47 de la
Ley como por los criterios jurisprudenciales señalados.

D). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor en este

correlativo que se contesta, que de conformidad con lo establecido por el artículo
162, fracción III de la Ley de la Materia, el actor no tiene derecho para reclamar el
pago de prima de antigüedad puesto que al haber sido rescindido carece de
derecho alguno para reclamar el pago de esta prestación, puesto que no reúne el
requisito señalado por la Ley, insistiéndose en que jamás fue despedido
injustificadamente, si no por el contrario le fue rescindida legalmente la relación
contractual en virtud de haber incurrido en las causales establecidas en el artículo
47 de la Ley, citadas a lo largo de esta contestación.

E). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo

que contesto ya que la obligación que tiene mi poderdante en término de Ley y del
contrato colectivo de trabajo y a virtud de haber sido rescindida la relación
contractual, es pagarle la parte proporcional de vacaciones que reclama, única y
exclusivamente al tiempo en que prestó sus servicios en este año y hasta antes en
que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este momento y sin
que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción,
consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago,
de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor
para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a
hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le
fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.
F). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo
que contesto, ya que la obligación que tiene mi poderdante en término de la Ley y
del contrato colectivo de trabajo, y a virtud de haber sido rescindida la relación
contractual, es pagarle la parte proporcional de vacaciones, prima vacacional que
reclama, única y exclusivamente al tiempo en que prestó sus servicios en este año
y hasta antes en que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este
momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de
prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así
como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por
parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene
derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al
Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

G). De igual manera es totalmente improcedente la reclamación que se hace en

este correlativo respecto del fondo de ahorro que reclama, en virtud de que al
actor le fue rescindida la relación laboral como quedó plenamente demostrado
mediante la documentación que en el momento procesal oportuno se exhibirá,
más aun, carece de derecho el actor para reclamarlo y sin que esto implique
reconocimiento alguno a la acción que intenta, es solo para normar el criterio de
esta Junta, la cláusula _____, establece que el trabajador deberá de hacer una
aportación para que a su vez mi poderdante otorgue una mayor para el fondo de
ahorro, mismas que le fueron entregadas al actor en las quincenas últimas de los
meses de ____ y _____ del año en curso, como se demostrará oportunamente,
por ello la reclamación que hace en este correlativo es improcedente; se insiste en
que jamás existió despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las
causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación
de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna
y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las
excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de
derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe
que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la
Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

H). En principio esta prestación que reclama el actor le ha sido pagada en años
anteriores, por ello desde este momento se opone la excepción de prescripción
respecto de años anteriores en términos del diverso 516 de la Ley, y respecto a la
parte proporcional a este año, se encuentra a disposición del actor para que el día
y la hora hábil que desee podrá pasar al departamento de personal de mi
poderdante a cobrarlos mediante la extensión de recibo correspondiente; es de
hacer notar que en términos de la cláusula ____ fracción _____ del contrato
vigente esta prestación se cubre a los trabajadores de mi poderdante en la primera
quincena del mes de enero de cada año, por ello, el fondo de previsión social le
fue cubierto al actor en el mes de enero de este año, como se comprobará
mediante los recibos correspondientes; se insiste en que jamás existió despido
injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos,
lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de
acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin
que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción,
consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago,
de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor
para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a
hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le
fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

I). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo que

contesto, ya que la obligación que tiene mi poderdante en termino de la Ley y del
contrato colectivo de trabajo y a virtud de haber sido rescindida la relación
contractual, es pagarle la parte proporcional del aguinaldo que reclama, única y
exclusivamente al tiempo en que prestó sus servicios en este año y hasta antes en
que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este momento y sin
que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción,
consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago,
de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor
para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a
hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le
fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

J). De igual manera es totalmente improcedente y carente de acción y de derecho

lo reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha
venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas
ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la renta
de la casa, puesto que la cláusula _______ del contrato establece que el importe
de esta prestación es cubierto a los trabajadores en el importe de su salario, y a fin
de normar el criterio de esta Junta y que quede clara la improcedencia de la
reclamación, la cláusula que invoca el actor, claramente establece que dicho
importe será cubierto (como así se ha venido haciendo y al propio actor le consta)
en sus pagos quincenales de salario, como se demostrará oportunamente; se
insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el actor fue rescindido
por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la
relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar
cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno
se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la
Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de
acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que
de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma
y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad
Causam.

K). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor respecto al pago

de la prima dominical, puesto que jamás, durante el tiempo en que estuvo sujeto a
la relación laboral, laboró los días domingos, puesto que de conformidad con la
cláusula _____ fracción _____, establece que los días de descanso de los
trabajadores que laboran para mi poderdante (como es el caso que nos ocupa)
son precisamente los sábados y domingos de cada semana, por ello, al nunca
haber laborado el actor los días domingos carece de derecho para reclamar esta
supuesta prestación; se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que
el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es
la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho
para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique
reconocimiento alguno y como no señala el periodo que reclama no obstante
carecer de derecho, se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el
artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia,
de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar
prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que
en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así
como la legitimación Ad Causam.

L). De igual manera es totalmente improcedente y carece de acción y de derecho

lo reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha
venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas
ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la de
transporte a partir de la fecha en que fue legalmente rescindido, puesto que a
partir de ese momento dejo de subsistir cualquier vínculo laboral con el actor, ya
que, sin que esto implique reconocimiento alguno, y a fin de normar el criterio de
esta Junta y que quede clara la improcedencia de la reclamación, la cláusula que
invoca el actor, claramente establece que dicho importe será cubierto (como así se
ha venido haciendo y al propio actor le consta) en sus pagos quincenales de
salario, como se demostrará oportunamente; se insiste en que jamás existió
despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya
descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso
carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este
momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de
prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así
como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por
parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene
derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al
Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

M). De igual manera es improcedente y carente de acción y de derecho lo

reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha
venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas
ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la
despensa a partir de la fecha en que fue legalmente rescindido, puesto que a partir
de ese momento dejo de subsistir cualquier vínculo laboral con el actor, ya que,
sin que esto implique reconocimiento alguno, y a fin de normar el criterio de esta
Junta y que quede clara la improcedencia de la reclamación, la cláusula que
invoca el actor, claramente establece que dicho importe será cubierto (como así se
ha venido haciendo y al propio actor le consta) en sus pagos quincenales de
salario, como se demostrará oportunamente; se insiste en que jamás existió
despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya
descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso
carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este
momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de
prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así
como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por
parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene
derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al
Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.

N). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor respecto al pago

de $____ ya que en principio no tiene derecho a reclamar pago alguno por este
concepto ya que en términos de la cláusula ____ del contrato colectivo en vigor al
haber sido trabajador de base la demandada le suministró (como así se ha venido
haciendo y al propio actor le consta) gratuitamente el servicio de ____, por ende
sin costo alguno para el trabajador, por ello y al no ser trabajador de mi
poderdante el hoy actor en virtud de la rescisión de contrato por las causas
imputables a él, no tiene derecho y carece del mismo para reclamar dicho
suministro, y se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el actor
fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la
terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho
para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique
reconocimiento alguno y como no señala el periodo que reclama no obstante
carecer de derecho, se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el
artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia,
de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar
prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que
en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así
como la legitimación Ad Causam.

O). Al igual que todas las anteriores prestaciones que reclama el actor en su
demanda inicial, esta es totalmente improcedente, más aun, me deja en completo
estado de indefensión, ya que no precisa a que supuestas prestaciones se refiere,
y cuáles son las que se puedan generar del contrato colectivo, sin que implique
reconocimiento alguno o aceptación a alguna supuesta prestación, se oponen las
excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del
Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, la de legitimación Ad Causam; la
de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar
prestaciones que en tiempo y forma le fueron cubiertas y de las que reclama sin
que tenga derecho, se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el
actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, que legalmente es la
terminación de la relación de trabajo.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1. Es cierto el correlativo que se contesta (este hecho se refiere a la fecha en que

comenzó el actor a laborar, si es la verdadera, se contesta de esta manera, pero si
no lo es, se dice que es falsa y se señala la correcta).
2. Es cierto el punto 2). Que contesto. (Este hecho se refiere a la actividad que
realizaba el actor, si es la verdadera, se contesta de esta manera, pero si no lo es,
se dice que es falsa y se señala la correcta)

3. Es cierto el punto 3). de la demanda que se contesta. (este hecho se refiere a el

horario en que el actor realizaba su trabajo, si es la verdadero, se contesta de esta
manera, pero si no lo es, se dice que es falso y se señala el correcto)

4. Es cierto en parte y falso en lo conducente lo relativo de la demanda que

contesto, ya que si bien es cierto siempre laboró a entera satisfacción de mi
poderdante, hasta que con fecha ____ de ____ del año en curso incurrió en las
causales previstas por el articulo 47 en sus fracciones II, XI, XIII y XV, al haberse
presentado a sus labores, en falta de probidad y honradez, consistentes en haber
ingerido bebidas embriagantes dentro de su jornada de trabajo, hechos que
quedaron claramente demostrados tanto en el acta administrativa que fue
levantada con dicho fin en fecha 30 de julio del año en curso, ante el propio actor
como su representante sindical (cumpliendo mi poderdante con lo preceptuado en
la cláusula _____ fracción ____ inciso _____ del contrato colectivo) así como con
el certificado médico expedido por el perito médico forense del servicio médico
legal de la Ciudad de _____, en el que hizo constar claramente el periodo de
intoxicación etílica en el que se encontraba el trabajador hoy actor y al actor le fue
rescindida la relación contractual como se ha venido manifestando, como ha
quedado plenamente demostrado a través del acuerdo de esta junta de fecha
______ de ______ de _____, dentro del expediente P.V. ______/_____ (las letras
P.V. significan procedimiento para voluntario o para procesal, e implica que
el patrón solicita la intervención de la autoridad laboral para que por su
conducto notifique al trabajador la rescisión del contrato)

5. Es falso el correlativo de la demanda que se contesta, ya que como se ha

venido manifestando, jamás fue despedido el actor de su trabajo, por el contrario,
en fecha ___ de ____ de _____, le fue rescindida la relación laboral en virtud de
haberse presentado a laborar en estado de ebriedad como se demostrará
oportunamente, por lo tanto es improcedente la reclamación que hace el actor en
este punto, respecto de la supuesta indemnización constitucional, ya que se
insiste nunca fue despedido en forma injustificada, sino con base al diverso 47 de
la Ley Federal del Trabajo.

DERECHO

No es procedente el que invoca la actora, siendo aplicable específicamente el

artículo 47 en sus fracciones II, XI, XII y XV y demás relativos de la Ley Federal
del Trabajo.
 CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I. LA DE SINE ACTORIS AGIS. Por parte de la actora para demandar la

reinstalación y salarios caídos, puesto que en tiempo y forma se le hizo saber la
rescisión de contrato, sobre las causales en las que el propio actor incurrió, por el
mal desempeño de sus labores, y las demás razones expuestas en la presente
contestación.

II. LA FALTA DE ACCION Y DE DERECHO DEL ACTOR. Derivada de la negativa

calificada de los derechos de la demanda que aquí se contesta.

III. LA FALTA DE DERECHO Y CONSECUENTEMENTE DE ACCION DEL

ACTOR. Para demandar las prestaciones que señala en el proemio del escrito
inicial de queja de los puntos A). B). C). D). E). F). G). H). I). J). K). L). M). N). O).
por las razones y fundamentos que se expresan en este escrito de contestación de
demanda.

IV. LA LEGITIMACION AD CAUSAM. En términos de todas aquellas prestaciones

y acciones ejercitadas por el actor, en el sentido de que el mismo actor sabe las
faltas en las que incurrió y, no obstante, demanda la reinstalación, sabiendo que
ya es imposible continuar la relación contractual que lo unía con mi poderdante,
así como las prestaciones que sabe que por tal situación carece de legítima acción
para reclamarlas.

V. LA DE PRESCRIPCION. Respecto de las acciones que está ejercitando el actor

y que las mismas por el simple transcurso del tiempo carece de derecho para
reclamarlas, no obstante que todas y cada una de ellas le fueron cubiertas en su
momento y en términos de lo establecido por la Ley y el contrato colectivo, así
como de las no ejercitadas en esta demanda y que en su momento pudiera tratar
de ejercitarlas, de conformidad con el diverso 516 y demás relacionados de la Ley
Federal del Trabajo.

VI. LA EXCEPCIO N DE PAGO. Respecto de todas y cada una de las

prestaciones que está reclamando el actor en su demanda inicial y las cuales le
fueron oportuna y legalmente cubiertas, esta excepción se opone en forma
genérica y especialmente respecto de las reclamadas en los incisos E). F). G). H).
I). J). K). L). M). N). y O). del capítulo de prestaciones de su escrito inicial de
queja.

VII. Y LAS DEMAS QUE SE DESPRENDAN. De la presente contestación y que

vengan a favorecer a la parte que represento.

PETICIONES

PRIMERA. Tener por acreditada mi personalidad como representante de la

demandada de conformidad con el instrumento notarial que al efecto de exhibe en
copia certificada y fotocopia para que previo cotejo el primero me sea devuelto por
ser necesario para otros fines.

SEGUNDA. Tener por contestada la demanda incoada en contra de mi

poderdante, en términos del presente escrito, con las excepciones y defensas que
se hacen valer.

TERCERA. Acordar de conformidad el presente escrito en los términos señalados.

CUARTA. Corriendo traslado a contraria con la copia que al efecto se exhibe.

PROTESTO LO NECESARIO

_________, A ___ DE _________ DE______

_____________________________________
LIC. (APODERADO DEMANDADO)