Está en la página 1de 4

Secretario

: RODRIGUEZ DE PAZ
BETZABET BLANCA
Expediente
: 00602-2012
Cuaderno : RPINCIPAL.
Escrito
: CORRELATIVO
Sumilla
:
FORMULO
ALEGATOS.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO


TRANSITORIO DE HUARAZ
Fierro Trejo JHON YONY en calidad de
representante de FIERRITO E.I.R.L. en
los seguidos contra Constructora Y
Servicios Mltiples J & L SRL. Sobre
obligacin de dar suma de dinero, A Ud.
digo:
Que, dentro del plazo legal, y al amparo
del Art. 212 de C.P.C. formulo alegato, bajo los siguientes
contenidos:
PRIMERO: en la presente causa
seguida, la empresa demandada no ha contestado la demanda,
por consecuencia se ha declarado rebelde, lo cual de acuerdo al
Art. 461 de C.P.C. causa una presuncin legal relativa sobre la
verdad de los hechos expuestos en la demanda. Por otra parte
en la audiencia conciliatoria y fijacin de puntos controvertidos,
no habiendo sido posible la conciliacin se ha realizado la fijacin
de puntos controvertidos que solamente se ha establecido como
puntos controvertidos el pago ntegro por la prestacin (venta
del producto), el pago por el lucro cesante y el dao emergente
cada una con sus respectivos inters legales, todas las que estn
acumulados debidamente en el petitorio de la demanda, y se
advierte de la acta de la audiencia que la empresa demandada
as como su Abogado, no se han manifestado sobre los

fundamentos de hechos expuestos en la demanda, lo cual se


entiende y se presume que los hechos expuestos en la demanda
han sido aceptados como verdad, as mismo tampoco se han
expresado ni en la mnima posibilidad sobre el petitorio, del que
se puede concluir que por un lado aceptan los hechos expuestos
en la demanda y que aceptan el monto del petitorio, por cuanto
no existe ni la mnima contradiccin al amparo del Art. 442 Inc.
2. De C.P.C.
Los hechos incorporados en un proceso, es travs de la
demanda y la contestacin de la misma, estas son consideradas
en la doctrina como hechos constitutivos de derecho, y para
determinar los hechos para generar conviccin como verdades,
se extraen de la fijacin de puntos controvertidos, que, engloba
sobre los hechos y el petitorio expuesto en la demanda y/o la
contestacin. En el caso que no existiera controversia por parte
del demandado, y si sta no ha ofrecido prueba alguna se
presume de pleno derecho que todo lo alegado y peticionado en
la demanda est a satisfaccin de la parte demandada. En este
sentido la cuestin queda reducida a discrepancias netamente
legales, que el juez debe declararla el derecho que le asiste a la
demandante, porque de lo contrario se configurara la
extrapetita y/o intrapetita. La primera es sancionada con
nulidad y la segunda tambin cuando no haya mediado
controversia y/o contradiccin alguna sobre el monto del
petitorio.
SEGUNDA: siendo el nico medio
probatorio el expediente ofrecido y adjuntado a la fecha, en el
folio 40, la empresa demandada asume y reconoce haber
firmado el cheque que se halla en el folio 50; as mismo del
peritaje llevado acabo que se ha realizado cuyos resultados
constan en el folio 46 y 47 del expediente, se establece que
fueron llenadas por el representante de la demandada, con el
cual se prueba los hechos expuestos en la demanda, en cuanto a

la existencia de un ttulo valor que me acredita el derecho de


crdito que ostento.
TERCERO: que en la manifestacin
policial, en el numeral 19 la demandada asume y reconoce deber
a grupo Fierrito, representado por Fierro Trejo Jhon Yony el
importe de S/. 130,000.00 (ciento treinta mil con 00/100 nuevos
soles) por la entrega del material. As mismo en el nmero 9 y 20
de la dicha manifestacin reconoce que existi un acuerdo y un
trato que es la de compra venta de mercadera. Por lo que estn
probados los hechos expuestos en la demanda al concerniente
este hecho.
CUARTO: para acreditar la entrega de
materiales, hecho expuesto en la demanda, ste es acreditado
con las tres guas de Remisin firmado por su almacenero que
obran en el folio 72,73 y 74 del citado expediente probatorio. Las
mismas que fueron entregados tres cargas de tuberas con tres
trileres,
QUINTO: para probar en definitiva que
ha sido la voluntad de la empresa demandada para enviar la
carga en calidad de compraventa, la misma que fue expuesta
como fundamentos de hecho en la demanda, obra la orden de
compra en el folio 71 del citado expediente probatorio.
SEXTO: siendo el expediente citado
como medio de prueba, en los extremos que el representante de
la empresa demandada, manifiesta que exista un contrato entre
mi proveedor, esto fue por afianzar ante la empresa que afianzo
ante el banco para una carta fianza, que en dicho contrato Grupo
fierrito participa como fiador, que la dicha obligacin es muy
aparte a la compraventa:
SEPTIMO: siendo la compraventa un
contrato oneroso, tpico, esta se perfecciona con la entrega del
bien, y en las guas de remisin constan los bienes entregados,
en donde existe una compradora que es la empresa demandada
y un vendedor que es Fierrito EIRL(demandante). Entonces en

esta relacin sustantiva no cabe la intromisin de otra persona


sin facultades, dentro de las obligaciones, hay formas, lugar y
fecha de pago y a la persona que se le ha indicado, en este caso
la empresa demandante orden a la empresa demandada que el
cheque fuera girado a nombre del representante, razn por la
cual el cheque se halla a nombre del representante legal de la
empresa demandante.

POR TANTO:
Al Juzgado, pido se sirva tener presente
lo expuesto y se resuelva bajo los parmetros antes citadas.

Huaraz 25 de junio de 2014