UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

LABORATORIO DE MÁQUINAS ELÉCTRICAS I – EE241N

EXPERIMENTO N°1: EL REACTOR CON NÚCLEO DE HIERRO

CÓDIGO APELLIDOS Y NOMBRES

20185013A Retuerto Espinoza Leonardo

201XXXXX XXX-----
201XXXXX XXX----
201XXXXX XXX----
201XXXXX XXX----

PROFESORES

Ing. Palma García Modesto Tomas

2020

EXPERIMENTO N°1
El Reactor con Núcleo de Hierro
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
2
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

INDICE

1. OBJETIVO................................................................................................................................................................................................... 3
2. DATOS DEL EXPERIMENTO.............................................................................................................................................................. 3
2.1 SIN ENTREHIERRO...............................................................................................................................................3
2.2 CON ENTREHIERRO.............................................................................................................................................3
2.3 SEPARACIÓN DE PÉRDIDAS EN EL NÚCLEO.........................................................................................................3
3. ANÁLISIS DE DATOS............................................................................................................................................................................ 4
3.1 PREGUNTA 4.02..................................................................................................................................................4
3.2 PREGUNTA 4.03................................................................................................................................................11
3.3 PREGUNTA 4.04................................................................................................................................................12
3.4 PREGUNTA 4.05................................................................................................................................................12
3.5 PREGUNTA 4.06................................................................................................................................................12
3.6 PREGUNTA 4.07................................................................................................................................................12
3.7 PREGUNTA 4.08................................................................................................................................................12
3.8 PREGUNTA 4.09................................................................................................................................................12
3.9 PREGUNTA 4.10................................................................................................................................................12
3.10 PREGUNTA 4.11................................................................................................................................................12
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
3
EDP-ES-0xx-20 Rev: A
1. OBJETIVO

 Obtención de la característica B-H a partir de la prueba de excitación, así como la forma de onda
de la corriente del reactor, sin entrehierro y con entrehierro tomando en cuenta las pérdidas del
núcleo (Histéresis y Foucault).

2. DATOS DEL EXPERIMENTO

Los datos del experimento fueron proporcionados por los profesores del curso.

2.1 SIN ENTREHIERRO

Se varia la tensión de alimentación, desde 10 V hasta 120 V. Los datos obtenidos se muestran en la
Tabla 2.1

Tabla 2.1

2.2 CON ENTREHIERRO

Variar la tensión de alimentación, desde 10 V hasta 40 V. Los datos obtenidos se muestran en la Tabla
2.2

Tabla 2.2

2.3 SEPARACIÓN DE PÉRDIDAS EN EL NÚCLEO

Utilizando el grupo convertidor Brown-Boveri que suministra tensión y frecuencia variable, alimentar el
circuito para 2 o 3 valores de tensión y frecuencia de tal manera que se cumpla:

120 V 2 V 3
= = =Constante
60 f 2 f 3
Se proporciona la Tabla 2.3
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
4
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Tabla 2.3

3. ANÁLISIS DE DATOS

2.1 PREGUNTA 4.02

Trazar las características B vs H y μm vs H. Asimismo, graficar W vs V, donde W =¿ Pérdidas totales

del núcleo ( P H + P F). Explicar sus tendencias y el significado que tiene cada una de ellas.

Sea el circuito mostrado en la siguiente Figura 3.1.1.

Figura 3.1.1. Circuito para la obtención B vs H [Guía de Lab UNI]

Los parámetros del reactor proporcionados para el experimento son los siguientes:

Am =3 ×10−4 m2 Am : Areade la sección transversal

N=250 espiras N : Número de espiras del paquete eléctrico
Lm=0.14 m Lm : Longitud media del circuito magnético
M =1 kg M : Masa del núcleo magnético
Lg =0.001 m Lm : Longitud del entrehierro
t=0.5 mm t : Espesor nominal de la chapa del núcleo

Figura 3.1.2. Esquema del reactor con núcleo de hierro sin entrehierro
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
5
EDP-ES-0xx-20 Rev: A
Suponiendo que la tensión en la resistencia de la bobina es pequeña en comparación con la f.e.m.
inducida se puede obtener la relación entre la tensión eficaz aplicada con el flujo máximo.

V =4.44 × f × N ×ϕ m (1)
ϕ m=Bm × Am (2)

De las ecuaciones 1 y 2 se obtiene

V
B m= (3)
4.44 × f × N × A m

Por otro lado, el campo magnético se puede escribir como:

N ×I
H m= ( 4)
Lm

Mediante las ecuaciones 3 y 4 y los datos mostrados en la Tabla 2.1. (sin entrehierro) se construye la
curva característica del reactor de núcleo magnético.

Figura 3.1.3 Curva característica Bm vs Hm para Am =3 c m2 y Lm=14 cm

Se puede observar que los valores de inducción sobrepasan los valores máximos típicos para el núcleo
magnético (mayores a 1.5 T) llegando hasta el valor de 6 T. Estos valores de inducción son de órdenes
de magnitud que no se pueden obtener en núcleos magnéticos, por lo tanto, se puede concluir que el
valor de sección transversal igual a 3 c m2 es incoherente.

Se buscó valores representativos para la sección transversal en informes previos realizados sobre el
mismo experimento, en consecuencia, se escoge un valor representativo para la sección transversal igual
2
a 15 c m .

La curva característica para esta variante de sección transversal se muestra en la Figura 3.1.4
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
6
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Figura 3.1.4 Curva característica Bm vs Hm para Am =15 c m2 y Lm=14 cm

Se puede observar que el valor de inducción alcanza el valor de 1.2 T. Este valor es razonable para
2
núcleos magnéticos laminados. Como conclusión, la sección transversal igual a 15 c m , será el valor
utilizado en el análisis de resultados en este informe.

En la construcción de máquinas eléctricas se emplean marcas de acero con contenido de silicio, en la

Figura 3.1.5 se muestra valores de contenido de silicio, así como la densidad media.

Figura 3.1.5 Contenido de silicio y densidad media especifico del acero [M.P. Kostenko vol.1 pag 42]

La densidad media con aleación de acero varía entre los 7.55 ×103 kg /m3 y 7.8 ×103 kg /m3
dependiendo del grado de aleación. Tomamos el valor referencial de densidad media igual a
3 3
ρm =7.65× 10 kg/m y hallamos la masa del núcleo del reactor.

El volumen del reactor (V ¿¿ volumen)¿ se calcula como:

V volumen = A m × Lm

V volumen =15 c m 2 ×14 cm=2.1 ×10−4 m3

Por lo tanto, la masa del reactor ¿) es

M =V volumen × ρm
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
7
EDP-ES-0xx-20 Rev: A
kg
(
M =( 2.1 ×10−4 m3 ) × 7.65 ×10 3
m3 )
=1.61 kg

La masa proporcionada para el experimento es de 1 kg, que es menor por 0.61 kg que la masa
calculada. Además de la Tabla 2.1 para una potencia de pérdidas es 36 W , la cual según los resultados
obtenidos de la Figura 3.1.4 correspondería un Bm ≈ 1T . Por lo tanto, las pérdidas específicas para el
acero al silicio del núcleo magnético del reactor a 1 T sería igual a γ 1 T , 60 Hz=22.36 W /kg.

Los valores de las pérdidas específicas para el acero al silicio de distintas marcas se muestran en la
Figura 3.1.6. Nos interesa las láminas con el espesor nominal de chapa de 0.5 mm.

W
Figura 3.1.6. Pérdidas específicas ( ) para distintas marcas de acero. [M.P. Kostenko vol.1 pag43]
kg

De la Figura 3.1.6 se observa que los valores de pérdidas específicas para 0.5 mm a 1 T varían de
1.05 W /kg a 3.3 W /kg dependiendo de la marca del acero. Con la longitud media igual a 14 cm se
calculó una densidad media igual γ 1 T , 60 Hz=22.36 W /kg, lo cual es mucho mayor que el rango previsto
por los fabricantes, por lo tanto, podemos suponer que el valor de 14 cm no es adecuado.

Consultando informes previos realizados sobre el mismo experimento se encuentra un valor típico de
−4 3
longitud media igual a 50 cm. El nuevo volumen calculado es 7.5 ×10 m , y con una densidad media
igual a ρm =7.65× 103 kg/m3, se obtiene una masa de 5.74 kg . Como la potencia de pérdida a 1T
3
corresponde 36 W , entonces la pérdida específica es igual a 6.27 W /m lo cual coherente para valores
proporcionado por los fabricantes.

En conclusión, las dimensiones del núcleo del reactor serán:

Lm=50 cm
Am =15 c m2
M =5.74 kg

Para resolver ejercicios prácticos es conveniente utilizar una expresión analítica que relacione B con H.
Una ecuación típica debida a Fróelich es:

a × Hm
B m= (5)
1+b × H m
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
8
EDP-ES-0xx-20 Rev: A
Se grafica la curva característica del reactor y se ajusta de acuerdo a la expresión de Fróelich al 95 %
de confianza, obteniendo

0.004659× H m
B m=
1+0.001693 × H m

Figura 3.1.7. Curva característica Bm vs Hm para Am =15 c m2 y Lm=50 cm

La permeabilidad magnética μm se puede expresar a partir de Ley de Ampere obteniendo la siguiente

ecuación:

B m × Lm
μm = (6)
N × I exc
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
9
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Figura 3.1.8. μm vs Hm para Am =15 c m2 y Lm=50 cm

Las pérdidas en el reactor con núcleo de hierro se pueden dividir en dos contribuciones, las pérdidas por
histéresis ( PH) y las pérdidas por corrientes de Foucault( P F ).

Pérdidas por corrientes de Foucault ( P F )

En [Frayle Mora] menciona que, según la Ley de Faraday, en el material aparecerán unas f.e.m.s inducidas
que darán lugar a unas corrientes parásitas que circularán por el material. A pesar que la conductividad
del hierro es pequeña comparada con la del cobre, las f.e.m.s inducidas producirán corrientes de
circulación por la masa del hierro. Esas corrientes se denominan corrientes de Foucault. En las figuras a
continuación

Se puede deducir una expresión para la potencia disipada por unidad de volumen [Frayle]:

PF π 2 × f 2 × Bm2 × t 2 ×σ
= (7)
vol 6

Usando la ecuación (3) en (7) se obtiene:

 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
10
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

π 2 × f 2 ×t 2 × σ ×V 2 ×vol
P F=
6 × 4.442 × f 2 × N 2 × A 2m

π 2 × t 2 ×σ ×V 2 × vol
P F=
6 × 4.442 × N 2 × A 2m

Datos:

ρ=0.0978∗10−6 Ω. m ρ : Resistividad
vol=7.5 ×10−4 m3 vol:Volumen del núcleo delreactor
Am =15 ×10−4 m2 Am : Área de la sección transversal
N=250 espiras N : Número de espiras
t=0.0005 m t : Espesor nominal de la chapa del núcleo

Por lo tanto, las pérdidas por Foucault para el experimento resultan:

P F=0.00113758 ×V 2 (8)

Pérdidas por Histéresis( P H )

Las pérdidas por histéresis representan una pérdida de energía que se manifiesta en forma de calor en
los núcleos magnéticos y esto hace que se reduzca el rendimiento del dispositivo. Con el fin de reducir
al máximo estas pérdidas, los núcleos se construyen de materiales magnéticos de características
especiales, como por ejemplo acero al silicio.

Figura 3.1.9. Áreas del ciclo de histéresis. [Frayle Mora pag. 24]

La energía total disipada en el núcleo en forma de calor en un ciclo completo, y es identificado por WH

W H =(vol )∮ H dB

Experimentalmente, C.P Steinmentz propuso una fórmula empírica para definir el cálculo de la integral
viene expresada por la ecuación:

P H =K H × f × ( vol ) × Bαm (9)

Usando la ecuación (3) en (9) se obtiene:

 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
11
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

K H ×f ×( vol)×V α
PH= ¿¿
K H :Coeficiente de Steinmentz

Los valores de α depende del núcleo ferromagnético. El exponente α varía entre 1.5 a 2.5, siendo valor
frecuente de 1.6. Tomamos el valor de α =1.6

Datos:

vol=7.5 ×10−4 m3 vol:Volumen del núcleo delreactor

Am =15 ×10−4 m2 Am : Área de la sección transversal
N=250 espiras N : Número de espiras

Por lo tanto, las pérdidas por Foucault para el experimento resultan:

P H =K H ×60 × 0.00075×(0.01001 ×V )1.6 (11)

Finalmente, planteamos las pérdidas totales en el reactor con núcleo magnético mediante las ecuaciones
(8) y (9).
P pérdidas =PF + PH

P pérdidas =0.00113758 ×V 2 + K H × 60 ×0.00075 ×(0.01001× V )1.6 ( 12)

Realizamos en ajuste de la ecuación de pérdidas al 95% de confianza y obtenemos el valor de

K H =550.7

Figura 3.10. P pérdidas vs V rms para Am =15 c m2 y Lm=50 cm

Si usamos la curva de ajuste para estimar las pérdidas totales como P K + PH y tabulamos para apreciar
el porcentaje de influencia en las pérdidas y comparamos en la siguiente Tabla 3.1.1
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
12
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Tabla 3.1.1

Podemos observar que las perdidas por histéresis son mayores que las perdidas por Foucault.

2.2 PREGUNTA 4.03

Graficar las perdidas especificas en el hierro en vatios / Kg. A 60 Hz, como una función de la inducción
máxima expresada en Tesla. Explicar la tendencia.

Para el cálculo de pérdidas específicas dividimos las pérdidas totales entre la masa del núcleo del
reactor.

π 2 × f 2 × Bm2 ×t 2 × σ
P perdidas =( 6 )
+ K H × f × B αm × vol(13)

Dividimos la ecuación (13) entre la masa del núcleo obtenemos:

π 2 × f 2 × Bm2 ×t 2 × σ
Pespecíficas = ( 6 )
+ K H × f × B αm / ρm (14)

Datos:
K H =550.7 K H :Coeficiente de Steinmentz
ρm =7.65× 103 kg/m 3 ρm : Densidad media
f =60 Hz f : Frecuencia
t=0.0005 m t : Espesor nominal de la chapa del núcleo
α =1.6

Se presenta los datos para la tensión aplicada y la inducción magnética máxima en la Tabla 3.2
procesados usando la ecuación (3) y graficados en la Figura 3.10 tomando la ecuación (14)
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
13
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Tabla 3.2

Figura 3.10. Pespecíficas vs Bm para K H =550.7 y α =1.6

2.3 PREGUNTA 4.04

A partir de los datos experimentales, calcular el entrehierro utilizado y compararlo con el entrehierro real.

2.4 PREGUNTA 4.05

Que entiende por circuito equivalente de una máquina eléctrica.

2.5 PREGUNTA 4.06

Elaborar el circuito equivalente del reactor para su tensión nominal

2.6 PREGUNTA 4.07

Explicar el principio de funcionamiento del circuito utilizado para la obtención del lazo de Histéresis.
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
14
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

2.7 PREGUNTA 4.08

Que función desempeña el condensador de 20 μF y la resistencia de 60 kΩ

2.8 PREGUNTA 4.09

Utilizando los datos de separación de perdidas graficar P/f vs f; donde: P=Pérdidas totales y f=Frecuencia.

2.9 PREGUNTA 4.10

Dar conclusiones de la experiencia y plantear algunas sugerencias.

a) Al inicio del análisis de datos, con las dimensiones del núcleo proporcionados para el
experimento, se encontró que la inducción máxima es 1.6 T, lo cual es un valor
incoherente, por lo tanto, se tomándose como referencia informes anteriores se actualizó el valor
de la sección transversal a 15 c m2 en lugar de 3 cm2, obteniendo una inducción máxima de
1.2 T, lo cual es un valor coherente para el experimento. También se actualizó la
longitud media del núcleo de 14 cm a 50 cm que es un valor aproximado encontrado en
informes anteriores. En conclusión, los valores de sección transversal y longitud media
actualizados con los que se desarrolla el análisis de datos son 15 c m2 y 50 cm respectivamente.

b) En la determinación de la curva característica del reactor se tomó como referencia la ecuación

de Fróelich para ajustar los datos proporcionados, obteniéndose un coeficiente de correlación
R=0.986 el cual es cercano a 1. Se puede concluir que la ecuación de Fróelich proporciona un
buen modelo para la descripción de la curva característica del reactor.

c) La tensión eficaz máxima aplicada al reactor fue de 120 V , ya que como se aprecia en los la
curva característica a ese nivel de tensión se alcanza un valor de inducción 1.2T . Si se
continúa incrementando el nivel de tensión, el reactor se saturaría ocasionando un incremento
rápido de la corriente de excitación y así comprometiendo el aislamiento del devanado del
reactor. Por lo tanto, se concluye que el valor máximo tensión aplicada de 120 V es un límite
adecuado para realizar el experimento.

Sugerencias

a) Proporcionar fotografías del reactor de núcleo de hierro del cual se proporcionan los datos para
tener una idea concreta de sus dimensiones reales.

2.10 PREGUNTA 4.11

Describir brevemente una aplicación de los reactores, indicando el área de participación y el objetivo de la
utilización.

a) En el experimento se puede ver que una aplicación para el reactor sirve para poder apreciar la
gráfica en el osciloscopio, variando la tensión nominal del reactor. (podemos apreciar una imagen
que debería darnos en el osciloscopio)
 Estudio de Coordinación de Protecciones Página
15
EDP-ES-0xx-20 Rev: A

Figura x. xx. ¿)
b) Poder apreciar el grafico de la curva de histéresis, con la ayuda de la corriente que circula por
el reactor.