GRUPO N°: 5

Responsable:
GOMEZ, LUCIANA CELESTE
lucianacceleste@gmail.com

Participantes:
Máquinas Eléctricas Fecha: 21/08/2019 AMARILLA, Arturo Aníbal
BOHACZENKO, Federico Agustín
CICHANOWSKI, Guillermo Miguel
INFORME DE LABORATORIO N°: 1 Lugar: FIO - UNaM HADDAD, Dario Karim
“Ensayo del transformador elemental” WISNIEWSKI, Brian Ernesto

V°B°:

Contenido
1. Introducción......................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

2. Objetivos .............................................................................. ¡Error! Marcador no definido.

3. Desarrollo ............................................................................ ¡Error! Marcador no definido.

3.1. Metodología .........................................................................¡Error! Marcador no definido.

3.2. Normas de Referencia ........................................................¡Error! Marcador no definido.
3.3. Condiciones Ambientales ...................................................¡Error! Marcador no definido.
3.4. Memoria de Cálculos ..........................................................¡Error! Marcador no definido.
3.5. Elementos Utilizados...........................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Mediciones y Resultados .......................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Análisis de Resultados...................................................... ¡Error! Marcador no definido.

6. Conclusiones ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

Máquinas Eléctricas 2018 Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 1 / 11

 1. INTRODUCCION
En el presente informe de laboratorio se describe el procedimiento llevado a cabo
durante el ensayo del transformador ideal, durante el cual se evaluó el funcionamiento
del mismo cuando se modifica una parte del núcleo del transformador denominada
“yugo”. Se presentarán los datos obtenidos tanto en la practica como en la teoría y un
análisis de los mismos.

2. OBJETIVOS
2.1 Evaluar el funcionamiento de un transformador elemental intercambiando partes del
núcleo magnético del transformador.
i) Yugo laminado
ii) Yugo macizo
iii) Yugo laminado con entrehierro
2.2 Elaborar curvas en base a los datos obtenidos en el laboratorio y realizar una
comparación con los valores teóricamente calculados.
2.3 Elaborar un informe sobre la variación del funcionamiento del transformador para
cada configuración del circuito magnético.
2.4 Determinar el valor de la reactancia de dispersión del bobinado primario 𝑋1
mediante el diagrama vectorial del transformador en vacío para las tres configuraciones
del núcleo magnético.

3. DESARROLLO

3.1 Metodología

Con el puente de Wheatstone se medirán las resistencias de los bobinados, dichos

valores se proporcionarán en el laboratorio.
Luego se alimentará el transformador del lado primario, con tensión a través de un
autotransformador (variac), con el mismo se variará la tensión de entrada “U 1 ” en
escalones de tensiones según la Tabla 1, permaneciendo el secundario del
transformador a circuito abierto.
Para cada valor de tensión de entrada “U 1” se medirán los valores de tensión de
salida “U2”, corriente de primario “I0 ”, o corriente de vacío, y potencia de perdida “W 0 ”.
Los valores antes mencionados se volcarán a una tabla la cual incluye los valores
medidos y además valores calculados.

3.2 Condiciones Ambientales

Fecha: 21/08/2019 Turno: 18-18:40Hs

Temperatura: ----- Humedad: ----- Presión:-----

No sé tomaron medidas de las condiciones ambientales

Máquinas Eléctricas 2018 Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 2 / 11

 3.3 Circuito Utilizado

El circuito utilizado para el ensayo del Transformador es el de la Figura 1.

Figura 1 – Circuito de conexión Ensayo de Vacío

Ured = Tensión de entrada del autotransformador.

U1 = Tensión de salida del autotransformador que coincide con la tensión primaria del
transformador ensayado.
U2 = Tensión secundaria del transformador ensayado.
W0 = Potencia de vacío del transformador.
A1 = Corriente del lado primario del transformador que coincide con la corriente de vacío.
N1 = Número de espiras del bobinado primario del transformador ensayado.
N2 = Número de espiras del bobinado secundario del transformador ensayado.
R1 = 0,866Ω = Resistencia interna del bobinado primario.
R2 = 9,7Ω = Resistencia interna del bobinado secundario.

En la Figura 2 se muestra el esquema del núcleo magnético utilizado en el laboratorio con

sus respectivas dimensiones.

Figura 2 – Esquema del núcleo magnético utilizado en el laboratorio

Máquinas Eléctricas 2018 Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 3 / 11
 3.4 Memoria de cálculos

En primer lugar, se calcula la tensión inducida en la bobina secundaria según la

expresión:

E2ef = 4,44*N2* f *máx.

De la expresión anterior, se despeja el flujo máximo:

máx. = E2ef / (4,44*N2* f)

Donde:
o N2: Espiras del bobinado secundario
o f: Frecuencia de la red

La relación de transformación se calcula de la siguiente manera:

𝑈1
𝐾∗ =
𝑈2
Donde:
o U1: Tensión aplicada al primario
o U2: Tensión aplicada al secundario

La densidad de flujo se calcula siguiendo la expresión:

∅
𝐵=
𝑆
Donde:
o S: Superficie transversal del yugo magnético, teniendo en cuenta el factor de
apilamiento para núcleos laminados

La potencia activa se define como:

𝑃0 = 𝑈1 ∗ 𝐼0 ∗ cos 𝜙0
De la cual podemos despejar el cos 𝜙0 :

𝑃0
cos 𝜙0 =
𝑈1 ∗ 𝐼0

Y para finalizar, las corrientes activan IP y reactiva I𝜇, se calculan de la siguiente manera:

𝐼𝐹𝑒 = 𝐼0 ∗ cos 𝜙0 𝐼𝜇 = 𝐼0 ∗ sen 𝜙0

Máquinas Eléctricas 2018 Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 4 / 11

 3.5 Elementos Utilizados:
Instrumento FI
Voltímetro 1 3577
Voltímetro 2 1519
Vatímetro 3485
Yugo macizo 611
Yugo laminado 609
Transformador 609
Amperímetro 3947
Variac (Autotransformador) 554

4. Mediciones y Resultados

Resistencias del primario y secundario:

R1= 9.6Ω R2= 0.86Ω

Determinación del valor de la reactancia de dispersión del bobinado primario X1 mediante el

diagrama vectorial del transformador en vacío:
Los valores utilizados para construir el diagrama se encuentran en las tablas de valores medidos y
calculados.

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 1 / 11

Reactancias calculadas para cada configuración

𝑉1 − 𝐸1 − 𝐼0 ∗ 𝑅1 ∗ cos 𝜑
𝑋1 =
𝐼0 ∗ sen 𝜑
X1(laminado)=93.3Ω X1(laminado c/entrehierro) =81.97Ω X1(macizo)=76.14Ω

Valores calculados:

TABLA 1. Ensayo con yugo

laminado Flujo Ф B cos fi Ip Iµ K*
[Wb] [T] [A] [A]
9,01E-05 0,107 0,667 0,033 0,037 5
2,03E-04 0,241 0,633 0,050 0,061 4,444
3,08E-04 0,366 0,617 0,056 0,071 4,390
4,13E-04 0,491 0,351 0,067 0,178 4,364
5,26E-04 0,625 0,476 0,067 0,123 4,286
6,31E-04 0,750 0,486 0,078 0,140 4,286
7,36E-04 0,875 0,466 0,086 0,163 4,286
8,48E-04 1,009 0,435 0,100 0,207 4,248

TABLA 2. Ensayo con yugo laminado c/ entrehierro

Flujo Ф B cos fi Ip Iµ K*
[Wb] [T] [A] [A]
7,51E-05 0,089 0,667 0,033 0,099 6
1,65E-04 0,196 0,633 0,050 0,214 5,455
2,63E-04 0,312 0,617 0,067 0,292 5,143
3,45E-04 0,411 0,351 0,067 0,384 5,217
4,28E-04 0,509 0,476 0,087 0,472 5,263
5,18E-04 0,616 0,486 0,089 0,573 5,217
6,16E-04 0,732 0,466 0,110 0,661 5,122
6,98E-04 0,830 0,435 0,117 0,751 5,161

TABLA 3. Ensayo con yugo macizo

Flujo Ф B cos fi Ip Iµ K*
[Wb] [T] [A] [A]
8,26E-05 0,098 0,667 0,067 0,032 5,455
1,80E-04 0,214 0,633 0,100 0,122 5
2,78E-04 0,330 0,617 0,156 0,208 4,865
3,53E-04 0,420 0,351 0,233 0,300 5,106
4,35E-04 0,518 0,476 0,307 0,407 5,172
5,11E-04 0,607 0,486 0,389 0,521 5,294
5,93E-04 0,705 0,466 0,476 0,643 5,316
6,68E-04 0,794 0,435 0,567 0,775 5,393

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 2 / 11

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 3 / 11
Valores Medidos durante el laboratorio:

TABLA 4. Ensayo con yugo laminado

U1 I0 P0 U2

[V] mA Div k [V]

30 55 0.3 2.5 W/div 5.6

60 90 1 2.5 W/div 13

90 118 2.2 2.5 W/div 20.18

120 143 2 5 W/div 26.2

150 153 2.1 5 W/div 34.5

180 178 2.8 5 W/div 41.5

210 208 1.9 10 W/div 48.5

240 240 2.1 10 W/div 55.5

TABLA 5. Ensayo con yugo laminado c/ entrehierro

U1 I0 P0 U2

[V] Div k [V]

30 124 m A 0.1 2.5 W/div 4.5

60 240 m A 1 2.5 W/div 10.5

90 349 m A 2 2.5 W/div 16.4

120 446 m A 1.9 5 W/div 21.8

150 0.541A 2.2 5 W/div 28

180 0.629 A 3 5 W/div 34

210 0.714A 2 10 W/div 39.8

240 0.728A 2.6 10 W/div 47

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 4 / 11

 TABLA 6. Ensayo con yugo macizo

U1 I0 P0 U2

[V] Div k [V]

30 81 m A 0.7 2.5 W/div 5.8

60 168 m A 2.5 2.5 W/div 12.4

90 272 m A 6 2.5 W/div 17.9

120 395 m A 6 5 W/div 23.4

150 0.513 A 9 5 W/div 29.2

180 0.655 A 14 5 W/div 34.5

210 0.811 A 9.9 10 W/div 39.5

240 0.952 A 13 10 W/div 44.5

GRAFICO 2. Constante K en función de la tensión V1

K (V 1 )
7,00

6,00

5,00

4,00
k(lam)
K

k(e-fe)
3,00
K(mac)

2,00 k(N)

1,00

0,00
0 50 100 150 200 250 300
V1 [V]

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 5 / 11

 GRAFICO 2. Constante K en función de la corriente I0

K (I 0 )
7,00

6,00

5,00

4,00
k(lam)
K

k(e-fe)
3,00
K(mac)

2,00 k(N)

1,00

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
I0 [A]

GRAFICO 3. Perdidas en el hierro en función del campo B

P FE (B)
140,000

120,000

100,000

80,000
PFE {W]

B(lam)
60,000 B(lam)
B(mac)
40,000

20,000

0,000
0,000 0,200 0,400 0,600 0,800 1,000 1,200
B [T]

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 6 / 11

 5. Análisis de Resultados

Podemos destacar que la constante K del transformador dada por la relación V1/V2 en
los casos del núcleo laminado y con entrehierro tiende a converger hacia los valores de
K dados por la relación N1/N2, mientras en en el caso del núcleo con un yugo macizo
se observa que el valor de K tiende a aumentar.
Además, es un hecho el que la reactancia X1, que modela las perdidas por dispersión,
disminuye a medida que se cambia la configuración del núcleo, indicando claramente
una menor conducción de flujo magnético.

6. Conclusiones

Como conclusión, podemos aseverar que la constante K varia conforme la corriente o

la tensión de entrada aumentan, debido a que las perdidas producidas por las
corrientes de Foucault e histéresis se van volviendo despreciables respecto de las
producidas por efecto Joule. Esto ocurre al menos en los casos de núcleo laminado,
mientras en que con el yugo macizo las perdidas por Foucault ya no pueden
despreciarse, por ello K no converge a N1/N2.

Máquinas Eléctricas (2019) Grupo N° 5 Laboratório N° 1 Página 7 / 11