SENTENCIA

C. 26-2007.Of. 1a.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE. SANTA CRUZ DEL

QUICHE, DIECISEIS DE ABRIL DE DOS MIL OCHO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este

Tribunal dicta sentencia dentro del proceso penal número veintiséis guión dos mil

siete a cargo de la oficial primera como consecuencia del debate oral y público,

que se realizó en contra de ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, procesado por los

delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA Y ABUSO DE

AUTORIDAD. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: El acusado

indicó llamarse ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, que es conocido con el

sobrenombre de Tilo, de treinta y cinco años de edad, soltero, Bachiller en

Ciencias y Letras, guatemalteco, originario y vecino del municipio de San Miguel

Uspantán, departamento de El Quiché, nació el cuatro de junio de mil novecientos

setenta y dos, hijo de Manuel Matías Aceituno y de Concepción López Aceituno,

reside en Cantón Vitzal, del municipio de Santa María Nebaj, departamento de El

Quiché, convive maritalmente con la señora Clemencia Reyes y Reyes con quien

procreó dos hijos. No ha estado detenido con anterioridad. La acusación está a

cargo del Ministerio Público a través de la agente fiscal, Abogada Rosa Orellana

Arévalo. Actúa como querellante adhesivo la entidad INSTITUTO DE ESTUDIOS

COMPARADOS EN CIENCIAS PENALES DE GUATEMALA, representada por su

mandatario judicial especial, Doctor Alejandro Rodríguez Barillas y bajo la

dirección de los Abogados MARCO LEOPOLDO ZEISSIG RAMÍREZ Y CLAUDIA

PAZ Y PAZ BAILEY. La defensa del acusado está a cargo de los abogados

EDGAR GILBERTO DEL CID SÁNCHEZ y RODRIGO GUTIERREZ GODÍNEZ; no

hay constituido actor civil ni tercero civilmente demandado. - - - - - - - - - - - - - - - - -

1
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

- -I) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON

OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN, DEL AUTO DE

APERTURA DE JUICIO, LOS DAÑOS CUYA REPARACIÓN RECLAMA EL

ACTOR CIVIL Y SU PRETENSIÓN REPARATORIA: El Ministerio Público a través

de la agente fiscal ROSA ORELLANA ARÉVALO estimó que había fundamento

serio para el enjuiciamiento público del procesado ANTONIO RUTILO MATIAS

LOPEZ por los delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA Y

ABUSO DE AUTORIDAD por lo que solicitó al Juzgado de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Santa María

Nebaj, departamento de El Quiché, la apertura del juicio en contra de Antonio

Rutilo Matías López y en tal virtud con fecha seis de junio de dos mil siete ese

mismo juzgado dictó auto de apertura a juicio por el siguiente hecho: “Usted

ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, el dieciocho de enero de dos mil cinco, en

horas de la madrugada, aproximadamente de las tres treinta y cuatro horas, violó a

la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ y que en reiteradas ocasiones estuvo

tocándole la vagina, las piernas y los pechos, aprovechando que la víctima se

encontraba pernoctando en el interior de la subestación de la Policía Nacional Civil

de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida, pues al día siguiente se

presentaría al Juzgado de Primera Instancia del lugar a declarar, el acusado

aprovechando esa circunstancia que se encontraba custodiando a la agraviada y

que portaba el arma de fuego de su equipo, en compañía del también agente de la

Policía Nacional Civil NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ, le quitaron las

esposas a la detenida y la introdujeron a un cuartito que servía de oficina en la

subestación ya referida y mientras NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ le

tocaba los pies y los pechos, asimismo le metía las manos en la vagina a la señora

2
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

MÉNDEZ RODRÍGUEZ y le decía que oliera, ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ,

le quito el corte y el güipil los puso sobre unas máquinas, la dejó completamente

desnuda y la tiró al suelo, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó

diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse

completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MÉNDEZ

RODRÍGUEZ hasta llegar a la eyaculación, pero la dejó mojada sólo en las

piernas, luego de consumado el hecho amenazó a la víctima con causarle daño si

decía algo de lo sucedido y salió del cuarto u oficina. Cuando la violada quiso

ponerse su corte y güipil, el agente NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ,

quien había permanecido observando, encendiendo y apagando la luz le dijo que

ahora le tocaba a él, pero que primero se fuera a bañar bien a la pila que estaba

contigua al cuartito donde la tenían y la obligó a pasar desnuda frente a los demás

detenidos quienes se reían de ella, luego volvió a entrar al cuartito y el agente

ALDANA RODRÍGUEZ, la estuvo tocando, le levantaba los pies y así continuó

hasta el amanecer y le decía que si gritaba le iba a dar dos plomazos”. Durante la

audiencia de debate no se hizo ampliación ni modificación de la acusación, no hay

reclamación de daños ni pretensión reparatoria por no haber constituido actor civil.

- - - - - - - - - - - - - - - - - II) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: La Sentencia no podrá dar por

acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el

auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezca

al acusado. De acuerdo con las pruebas que fueron producidas por las partes durante el debate, el

Tribunal estima que quedaron acreditados los siguientes hechos imputados por parte del Ministerio

Público al acusado ANTONIO RUTILO MATÍAS LOPEZ: 1) Que el acusado ANTONIO RUTILO

MATIAS LOPEZ, el día dieciocho de enero de dos mil cinco, como agente de la Policía

3
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

Nacional Civil se encontraba de servicio en la Sub Estación de la Policía Nacional Civil en el

municipio de Santa Maria Nebaj departamento de El Quiché, y en el turno de las cero a las

ocho horas debería prestar servicio de recorrido en la población y como custodio de reos de

dieciséis a cero horas. 2) Que la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ el día dieciocho de

enero de dos mil cinco, se encontraba pernoctando en la sede de la Policía Nacional Civil, del

municipio de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida, pues al día siguiente se

presentaría al juzgado de primera instancia del lugar a declarar, por lo que la ubicaron en un

ambiente que servía de oficina y le proporcionaron una colchoneta para que descansara. 3)

Que ANTONIO RUTILO MATÍAS LÓPEZ el día dieciocho de enero del dos mil cinco, en horas

de la madrugada, aproximadamente entre tres a cinco antes meridiano aprovechando que la

victima, señora JUANA MÉNDEZ RODRÍGUEZ se encontraba pernoctando en el interior de la

subestación de la Policía Nacional Civil de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida,

en el suelo, sobre una colchoneta, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó

diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse completamente sacó

su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MENDEZ RODRIGUEZ hasta llegar a la

eyaculación, pero la dejó mojada sólo en las piernas y luego de consumado el hecho salió del

cuarto. 4) Que el hecho cometido por el acusado Matías López, ocurrió en horas de la

madrugada, aproximadamente entre la tres a cinco antes meridiano lo que se estableció en el

debate lógicamente con la prueba documental y las declaraciones testimoniales. III)

RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: El proceso

penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las

circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible

participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la

ejecución de la misma. Es importante resaltar que el sistema de justicia penal es

ejercido por jueces que desconocen personalmente a las partes, lo que permite la

4
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

aplicación de una justicia procesal. En tal virtud, el proceso penal debe cumplir

necesariamente con todas las etapas que le permitan a los juzgadores conocer en

forma objetiva los hechos que le someten a juicio, además deben cumplirse con

los fines de la averiguación de la verdad para concluir al convencimiento de la

culpabilidad o inocencia del procesado, llegando a tal convicción los jueces sólo y

exclusivamente a raíz y como consecuencia de las pruebas aportadas dentro del

debate, las cuales para ser valoradas deben haber sido obtenidas por un

procedimiento permitido e incorporadas al proceso conforme a las disposiciones

de la ley. En consecuencia el Tribunal del estudio y análisis de los distintos medios

de prueba aportados dentro del debate, y conforme a las reglas de la sana crítica,

valora la prueba de la siguiente forma: - - - - - - - - - - - - - A) DECLARACIÓN DEL

ACUSADO: El acusado ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, en uso del derecho a

su defensa declaró y respondió al interrogatorio que le formularon las partes

aduciendo que el día diecisiete de enero de dos mil cinco, estaba cubriendo turno

de custodio de ocho a dieciséis horas, al finalizar el turno, uniformado, se fue a su

casa ubicada en Cantón Vitzal del municipio de Nebaj, porque su hijo Esdras

Antonio, se encontraba enfermo. Como a las diecinueve menos diez o diecinueve

horas, lo llevaron al hospital de Nebaj en el pick up rojo de doña Victoria, no sabe

que médico lo atendió, no se enteró que enfermedad padecía su hijo, ni qué le

recetaron, pero le dieron de alta a las veintitrés horas. Que los llevó de regreso a

su casa la misma señora. Permaneció en su casa por cualquier emergencia de su

hijo, y no regresó a su turno sino hasta como a las tres horas con veinticinco

minutos encontrando en el interior de la Subestación a Nery Aldana y a Lázaro

Dubón Cano quien le informó que él iba de comandante en el recorrido que les

correspondía en dicho municipio en la unidad setenta y uno guión cero setenta,

5
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

consta en la papeleta respectiva donde se anotan los horarios; a las seis horas

retornaron, hay libro de reporte de novedades. Lázaro Dubón Cano fue al pasillo

de la Comisaría, y él se fue a su casa para ver a su hijo, desayunó y a las ocho

horas con diez minutos regresó a la Comisaría, no observó que ella estaba

detenida; a raíz de lo sucedido se le aplicó sanción disciplinaria por falta leve por

abandonar su cargo, hubo supervisión por lo que se sancionó por no cubrir el

servicio. Fue investigado por la ORP se le inició sanción grave al ir a “Xela”, al

Tribunal, allí no fue señalado por la señora, doña Delfina estuvo de intérprete y

cambiaba las preguntas, pues doña Juana dijo que habían varios policías y que no

conoció a nadie porque usaron gorros pasamontañas, le enseñaron fotos, dijo

quienes fueron y señaló al Tribunal a una persona directamente, allí se solicitó

destitución de servicio de su persona y de Aldana porque supuestamente ellos

eran los responsables del hecho de violación ya que se le acusó de ser cómplice,

además se sancionó a otros agentes; que en el reconocimiento de “rueda” de

presos estuvo en desventaja pues llevaron a dos ancianos y a un joven de

dieciocho años, la vestimenta era diferente, en este reconocimiento de presos él

se cambió de ropa dos veces, pues se quitó la chumpa y gorra porque hacia calor,

y otra persona tomó su ropa sin saber porque lo hizo y ella señaló al de gorra y

chumpa. Que ya pasó por procedimiento y lleva más del año de estar preso, todo

se arregla para ver a alguien sentenciado. A esta declaración el tribunal no le

concede valor probatorio en virtud de que constituye el legítimo ejercicio de un

derecho constitucional de defensa material y porque al analizar la prueba en forma

integral no existe ningún otro medio de prueba que fortalezca su declaración. - - - -

B) PRUEBA PERICIAL: Se recibieron las declaraciones de los peritos: 1) Doctor

ISAIAS FEDERICO JUAREZ MUÑOZ quien previa lectura de las conclusiones del

6
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

informe pericial que rindió con fecha veinticuatro de enero de dos mil cinco, ratificó

el mismo en su contenido y firma, y al interrogatorio formulado por las partes y por

el Consultor Técnico que auxilió al Querellante Adhesivo respondió que indicó que

tiene veinticuatro años de ser medico y cirujano, egresado de la Universidad de

San Carlos de Guatemala, su práctica en medicina general la realizó en los

hospitales Roosevelth y de Cuilapa, y que por el cargo que tenía ha hecho

medicina forense, teniendo conocimiento al respecto únicamente por lo aprendido

en la Universidad, que los conocimientos en ginecología que tiene los obtuvo en el

hospital Roosevelth y que por violación únicamente ha atendido seis casos a la

fecha, el primer caso fue el de la ofendida, por lo que su experiencia médica al

respecto es muy poca, y que no tiene conocimiento del protocolo de actuación en

casos de víctimas de violación sexual. En el presente caso, como a las ocho horas

del día dieciocho de enero de dos mil cinco, tres elementos de la Policía Nacional

Civil, le llevaron a la señora Juana Méndez Rodríguez al hospital de Nebaj y como

era una emergencia no realizó historial clínico, pues el examen fue informal, sólo él

anota los datos en una libreta personal. La ofendida estaba nerviosa y la

información que le dio, es que había sido abusada sexualmente y que la obligaron

a bañarse después. Procedió a evaluarla externa e internamente. Observó que el

cuello vaginal estaba en extroversión, normal, pero se equivocó al decir que

estaba normal pues no observó lesiones completas, la secreción no sabe si era

vaginal, solo que era como agua de coco espesa, extrajo muestra y la envió

al laboratorio; los labios estaban inflamados, es decir tenia vulvitis, encontró

rasgadura entre el cúbito, y la “ligera erosión en la muñeca izquierda” que

indica en su informe, era de forma circular y medía un centímetro y medio de

largo y agregó, que la erosión puede ser en defensa por algún ataque, pero que

7
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

esos aspectos no los consignó en el informe clínico. Respecto a los “hongos”

diagnosticados a doña Juana Méndez, que encontró en caras internas de muslo,

no los determinó pues en el laboratorio no se puede realizar ese examen, agregó

que se cura dependiendo de la higiene de la persona, y tratamiento médico, en un

mes, pero si no se cumple con el tratamiento avanza el hongo, y este caso

desapareció el hongo en ocho días y sin tratamiento médico. En cuanto al “lavado

vaginal” que consigna en su informe aclaró que es cuestión de redacción pues él

no hizo ningún lavado vaginal a la ofendida, sino que se refiere a que ella se bañó,

y por eso hay lavado externo, pues al examinarla se veía limpia, aclarando que

lavado vaginal no es lo mismo que bañarse, pues el lavado vaginal se realiza con

equipo internamente y el segundo solo se realiza externamente sin equipo alguno.

Finalmente agregó que el informe lo redactó ocho días después de practicado el

examen pues hasta en esa fecha le llegó la orden del Ministerio Público. A esta

declaración e informe rendido por el perito el Tribunal le otorga valor probatorio en

contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la medicina, fue

ratificado en el debate, no fue redargüido de nulidad, asimismo porque para los

juzgadores con el informe se establece el estado físico y características o signos

de relevancia que presentaba la señora Juana Méndez Rodríguez al ser evaluada,

horas después de cometido el acto y con lo declarado al respecto queda probado

que tal como lo refirió en su declaración la víctima, Juana Méndez Rodríguez al

presentarla a declarar en calidad de privada de libertad, ante el Juez de Primera

Instancia Penal de este Municipio y denunciar el abuso sexual de que fue objeto

por parte de dos agentes de la Policía Nacional Civil, fue llevada al Hospital

Nacional de Nebaj, a que la examinaran indicándole al doctor Juárez Muñoz que

fue violada, extremo éste que indica el galeno como comentario, literalmente “NO

8
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

SE PUEDE DETERMINAR SI FUE VIOLADA, MAS QUE POR LA HISTORIA DE

LA PACIENTE”, lo que no significa, como argumenta la defensa del acusado en

sus conclusiones: “que no fue violada” y que en consecuencia no hay ninguna

violación…”, asimismo se complementa con la declaración e informes del perito

Carlos Enrique Grajeda Alonzo que serán valorados a continuación. 2) Doctor

CARLOS ENRIQUE GRAJEDA ALONZO, quien previa lectura de las conclusiones

del informe pericial que rindió con fecha veintiséis de enero de dos mil cinco,

ratificó el mismo, y al cuestionamiento formulado por las partes y por el Consultor

Técnico, Doctor, Jorge de la Peña Martínez, quien auxilió al Querellante Adhesivo,

respondió que Egresó de la Universidad de San Carlos de Guatemala, teniendo

veintisiete años de ejercicio como médico forense, anteriormente trabajaba en

forma privada, posteriormente para el Ministerio Público y después para el

Organismo Judicial, actualmente no trabaja para ninguna institución. Explicó que

entiende como violación el acto de penetración que se da en la mujer sin su

autorización, siendo variantes las lesiones físicas que se sufren, dependiendo de

los hechos. Que cuando la acción es violenta o agresiva se presentan mordeduras

en mamas, muslos, moretones, rasguños y arañazos que pueden ser tanto del

agresor o de la víctima. Que las lesiones vaginales se producen con el acceso

carnal, aún con consentimiento, por la emotividad, pero también hay actitudes en

donde no hay lesión externa, pero ello no nulifica la acción, ya que puede existir

lesión psicológica aunque no la haya física; siendo las acciones comunes de las

victimas, acceder al abuso al ver su vida en peligro por amenazas que pueden ser

con arma de fuego, arma blanca ya que éstas son utilizadas como medida de

presión para que acepten. En el caso concreto la señora Juana Méndez no

presentó lesión externa corporal y no le apareció presencia de espermatozoides lo

9
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

que puede suceder por tres causas: que el hecho se hiciera con preservativo, que

la relación sea interrumpida (externa) es decir ésta se da en muslos o cavidad baja

del abdomen. Para emitir su dictamen utilizó la técnica espermiograma (toma de

muestra del contenido vaginal), explicó científicamente el procedimiento. Agregó

que el informe del doctor Isaías Juárez Muñoz desde su punto de vista no es

suficiente para decir que no hubo violación, y en cuanto lo referente a la dermatitis

por hongo su curación depende del grado de compromiso que tiene la enfermedad

para su curación y del tratamiento que se aplique. A esta declaración, informe y

su ampliación, rendidos por el perito, el Tribunal le otorga valor probatorio

en contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la medicina,

con conocimiento en medicina forense, fortalece la declaración y

complementa el informe del doctor Isaías Federico Juárez Muñoz ya

valorados porque el perito fue amplio en indicar los signos que presenta una

mujer abusada sexualmente, en las áreas genitales, paragenitales y

extragenitales, tal como la inflamación de los labios menores y mayores

provocados por el roce al introducirle el pene sin consentimiento, (área

genital) y la erosión de uno punto cinco centímetros en la muñeca del brazo

izquierdo (área extragenital) que presentaba la víctima según el anterior

perito, y aunque la víctima no presente signos en el área genital tampoco

significa que no haya sido violada pues se emplea violencia psicológica en la

mujer para que acceda como en el presente caso -la señora Méndez

Rodríguez indicó que fue amenazada con hacerle daño-, “meterle dos

plomazos y tirarla al barranco”, asimismo indica el perito que no obstante el

examen de laboratorio de la muestra que le fue tomada del cuello del útero,

de la víctima dio resultado negativo, es decir, no presentaba

10
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

espermatozoides en el hisopado que fue objeto de análisis en el laboratorio

del Hospital se debe a tres causas las cuales él refiere tanto en la ampliación

de su informe como en su declaración, y dentro de estas causas una se debe

a la interrupción de la relación o coito, es decir eyacular fuera de la mujer, tal

como lo relató la víctima el acusado eyaculó en sus piernas tras oponer

resistencia, signos que el doctor Juárez Muñoz diagnosticó como “hongos

en caras internas del muslo” pues este extremo también queda probado que

los hongos no curan sin tratamiento médico mucho menos en ocho días, que

fue la fecha en que este perito evaluó a la víctima, y ya no lo presentaba. 3)

DOCTORA KAREN DENISSE PEÑA JUÁREZ quien previa lectura de las

conclusiones a las que arribó en el peritaje que realizó, ratificó en su contenido y

firma el informe de fecha treinta de abril de dos mil siete que rindió para el efecto y

ante el interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que tiene dieciocho años de

graduada de médico y cirujana, ocho años de ser psiquiatra, y tres años de ser

psiquiatra forense, que como principal herramienta en el presente caso utilizó el

método de entrevista clínica. Que como la agraviada no entiende el castellano se

auxilió para su entrevista de dos intérpretes, uno de ellos de la fiscalía del

Ministerio Público. En cuanto al método que empleó con la paciente fueron cuatro

los elementos clínicos que ella aplicó en la entrevista; la calidad del relato

(establece si es productivo) el contenido del relato (que narra lo que sucedió, en

este caso permaneció, fue consistente, rico en detalles), emoción de la víctima (es

producto de lo ocurrido) y comportamiento de los agresores (la víctima lo dice)

siendo la señora Juana Méndez victima, pues en forma congruente, sincera,

espontánea, desarrolló sola su relato en forma emotiva, fluida, y es productiva,

relató lo que le sucedió y lo que sufre por ello, presenta estrés postraumático,

11
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

manifestándose éste por la sicopatología: recuerdos, tristeza, desmayos, temor de

ser agredida nuevamente, desarraigo en su núcleo familiar, su relación de pareja,

pues ella como mujer es acusada del hecho; además no sólo recuerda los hechos

sucedidos sino recuerda la frustración, culpa, cólera que sintió por no haberse

podido defender. Lo ocurrido le produce sufrimiento porque las personas que

debían cuidarla eran los agresores, quienes la abusaron y amenazaron y eso hace

que lo crea, que ellos pueden causarle daño. A doña Juana la descalificaron, fue

agredida física y psicológicamente, pues habían personas que colaboraron en el

hecho, fue humillada, insultada y además amenazada de muerte, se le vulnera

hasta culturalmente, por todo ello se dan trastornos emocionales varios y

sufrimiento físico. Agrega finalmente la perito que su historia es compatible, pues

narra síntomas que se ven en ella, por lo que su relato es consistente pues tendría

que saber psiquiatría para dar esa narración lo cual no es posible por su condición

de campesina y que no tiene escolaridad. 4) EDNA KARINA VAQUERANO

MARTINEZ quien previa lectura de las conclusiones a las que arribó en el peritaje

que realizó, ratificó en su contenido y firma el informe de fecha veinte de marzo de

dos mil seis, que rindió para el efecto y ante el interrogatorio que le dirigieron las

partes indicó que es terapeuta entrenada, sus pericias las realiza para el Instituto

de Estudios Comparados, y ha realizado de cuatro a cinco. En este caso utilizó

únicamente el método de la entrevista clínica y a doña Juana Méndez la entrevistó

en su clínica, tres veces, colaborando el esposo de ella como intérprete. Manifestó

que la ofendida sufre de estrés post traumático el cual se presenta en personas

víctimas de cualquier trauma que se tenga, pues son secuelas psicológicas que se

quedan después del evento, afectando el sistema nervioso, reproductivo, etcétera,

presentando la ofendida dolor de cabeza, ansiedad generalizada, daño en el

12
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

sueño, cambio en su forma de ser; su curación depende del tratamiento y de la

persona. Doña Juana Méndez le comentó lo que le ocurrió y ese hecho le provocó

un estrés post traumático presentando cierto grado de tristeza, ansiedad

generalizada y cambios físicos, por ejemplo: al realizarle la evaluación cambia su

estado de ánimo, suda, presenta angustia y ansiedad, pero mantiene el relato de

los hechos, colaboró, no cambió detalles, es constante en su relato, por todo ello

la ofendida llena varios elementos del protocolo de Estambul por la violación

sexual sufrida. A estas dos declaraciones el tribunal les otorga valor

probatorio en contra del acusado, pues si bien es cierto los hechos

acaecidos a la víctima no les constan personalmente, también lo es que les

fueron referidos por ella misma y no se contradice su dicho con cada una de

las peritos, y también porque se concatenan con los otros medios de prueba,

tanto los analizados como los que serán analizados más adelante y

principalmente por que con sus declaraciones y los informes que fueron

ratificados en la sala de debates se prueba el daño psicológico causado a la

víctima Juana Méndez Rodríguez como consecuencia del abuso sexual de

que fue objeto el día dieciocho de enero de dos mil cinco. 5) CARLOS

ANDRINO MARROQUÍN LÓPEZ a quien se le pone a la vista un álbum

fotográfico, agregando que las fotografías que tomó él son las identificadas de la

uno a la cincuenta y cinco, ya que la carátula está alterada ratificando que son las

fotografías que tomó el veinticinco de abril de dos mil siete, de cada uno de los

ambientes de la subestación de la Policía Nacional Civil de Nebaj, a requerimiento

de la fiscalía del Ministerio Público. 6) JOSE ISAIAS MANCILLA FIGUEROA a

quien se le ponen a la vista un álbum fotográfico y un video, los cuales ratifico que

fueron las pericias que realizó en su calidad de fotógrafo del Ministerio Público,

13
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

indicó que el video lo grabó el día nueve de mayo de dos mil siete, y las fotografías

las tomo ese mismo día a solicitud de la fiscalía de delitos administrativos del

Ministerio Público, de las diligencias de reconocimiento de fila de presos, fueron

dieciséis fotografías, la cual se llevó a cabo en el Juzgado de Primera Instancia

Penal de Nebaj, Quiché, allí se pidió a la ofendida que reconociera al acusado y lo

señaló dos veces, también tomó video y cinco fotografías en la sub estación de la

Policía Nacional Civil de Nebaj, en donde narró la señora Juana lo que pasó el día

de los hechos, las fotografías y el video hablan por si. En su presencia fue

reproducido a las partes el video. 7) WILSSON RAFAEL TZUNUX TIPÁZ a quien

se le pone a la vista los planos e informe que rindió en el peritaje que realizó,

ratificándolos en su contenido y firma y ante el interrogatorio que le dirigieron las

partes indicó que el método que utilizo para la realización de los planos fue el de

medidas en metros, elaboró croquis de planta, donde señaló la ubicación de cada

ambiente, muebles, apagadores, tomacorrientes, etcétera, explicó la simbología

que utilizó y consigno en el croquis que realizó en la Comisaría de la Policía

Nacional Civil del municipio de Nebaj, de este departamento, el día veinticinco de

abril de dos mil siete. Además indicó que al ingresar esta el primer cuarto que es

una oficina, hay dos escritorios, un archivo, una banca de madera pegada al

dormitorio b, en el dormitorio c y b hay tres literas, un archivo, y cerca de una

puerta de acceso a la calle hay un archivo y una litera (al quitarlos se puede

ingresar por allí); A estas tres declaraciones técnico periciales, así como los

medios que documenta sus pericias el tribunal les otorga valor probatorio en

contra del acusado Antonio Rutilo Matías López ya que con ellos se prueba

tanto, que en la diligencia de Reconocimiento de Fila de Presos el acusado

Antonio Rutilo Matías López, fue reconocido por la señora Juana Méndez

14
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

Rodríguez, así como la existencia física del lugar, la ubicación de cada uno

de los ambientes de la sub Estación policial del Municipio de Nebaj, que

presentaba dicha sede policial el día del hecho y porque además de ilustrar

al tribunal sobre el lugar fueron realizados por técnicos expertos en la

materia cuyas pericias están documentadas y fueron ratificadas en el debate

y además complementan la diligencia judicial de reconocimiento del lugar tal

como se encuentra actualmente llevada a cabo por el propio Tribunal el

veintiséis de marzo del presente año, la cual será valorada mas adelante. 8)

Doctor GUILLERMO AUSTREBERTO CARRANZA IZQUIERDO quien realizó un

análisis comparativo del resultado de los exámenes médicos forenses practicados

a la víctima Juana Méndez Rodríguez por los doctores Isaías Federico Juárez

Muñoz y Carlos Enrique Grajeda Alonzo, explicando el orden y forma en que se

debe examinar a un paciente y la obligación de describir los hallazgos. El perito

presentó en forma escrita el análisis comparativo ya indicado, así como sus

conclusiones y respondió al interrogatorio que le formularon las partes y el

consultor técnico, Doctor, Jorge de la Peña Martínez, quien auxilió al Querellante

Adhesivo. A esta declaración e informe el Tribunal no le otorga valor

probatorio en contra del acusado ya que refiere aspectos que quedaron

plenamente establecidos con las declaraciones e informes rendidos por los

peritos anteriormente valorados y quienes fueron los que examinaron

personalmente a la víctima, resultando en consecuencia abundante. 9)

LUCILA RODAS GRAMAJO DE RAXCACÓ quien previa lectura de las

conclusiones a las que arribó en el peritaje que realizó, ratificó en su contenido y

firma el informe de fecha uno de octubre de dos mil siete, que rindió para el efecto

y ante el interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que es docente

15
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

universitaria, con especialidad en peritajes culturales, habiendo realizado siete

peritajes con mujeres, pero de este tipo es el primer peritaje que realiza, y realizó

con enfoque de género, indicándosele qué debía probar. En dos oportunidades

conversó con la ofendida o victima quien le manifestó de donde era, la información

fue de tipo informal. Observó que la mujer por la edad es discriminada, y que ve a

la policía nacional civil en este caso como reflejo del Estado de Derecho el cual es

fallido, pues los miembros de la policía nacional civil deben estar con su propia

etnia y no ser ubicados en los lugares por castigos, de haberse dado una

distribución por etnia no se hubiera dado este caso, pues a la victima le hablan en

castellano, la cambian de patrullas, la tienen sentada por siete horas en una silla,

después la llevan a un cuarto, abusan de ella, después la obligan a bañarse, y

después la sientan? nuevamente; el procedimiento policial viola los derechos

humanos, con doña Juana se da violencia de todo tipo. A esta declaración e

informe el tribunal no le concede valor probatorio en contra del acusado ya

que la perito no obstante como ella misma refiere basa su peritaje en el

género, se centra en manifestar su apreciación subjetiva en cuanto a la

Institución Policial, pues indica “que ve a la policía nacional civil en este

caso como reflejo del Estado de Derecho el cual es fallido, pues los

miembros de la policía nacional civil deben estar con su propia etnia y no ser

ubicados en los lugares por castigos, de haberse dado una distribución por

etnia no se hubiera dado este caso” también refiere en cuanto a la forma de

trasladar a la señora Juana Méndez al Municipio de Nebaj, por cordillera, en

consecuencia para el establecimiento real e histórico de la averiguación de la

verdad de los ilícitos penales cometidos en contra de la víctima, Juana

Méndez Rodríguez y los cuales son objeto del presente juicio, lo declarado

16
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

por la perito en nada coadyuva al tribunal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C)

PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibieron las declaraciones testimoniales de: 1)

JUANA MÉNDEZ RODRÍGUEZ, manifestó a través de Interprete del idioma K´iche

´ no recordar la fecha, pero que dos policías hombres la fueron a traer, a

Chimaltenango en carro, para llevarla a Nebaj, en un lugar que no conoce

cambiaron carro, al llegar a Nebaj, el policía alto le puso el hierro en la mano

izquierda, la sentaron en una silla plástica enfrente de los presos. Que no tiene

hora, solo sabe que ya se cansó cuando el policía alto le quitó las esposas de la

mano, y la llevo donde había un colchón, y una máquina, sin recordar la hora en

que se quedó dormida. Se encontraba durmiendo cuando entró un policía alto, le

quitó la ropa y la tiró encima de la máquina, a ella le agarró las dos piernas

subiéndoselas, luego le pasó la mano en la vagina, en la boca y le decía “ole esto,

tu cochinada”, después salió el policía alto, quien le ordenó ir a bañarse, le prendió

el agua, diciéndole “báñate anda a lavar tu cochinada”, intentó taparse con una

toalla pero se la quitaron y pasó desnuda ante los presos, cuando regresó de

bañarse le dijo “por qué te quejas si sos una vieja, te puedo dar dos plomazos y te

voy a tirar a ese barranco”, luego entró el bajito, “tenía la ropa que usan los

policías”, a quien espontáneamente señaló, en la audiencia de debate,

(refiriéndose al acusado), ella está cubierta con su corte y él se lo quita quien se

tiró sobre ella, le suplicaba que no la molestara y de una vez le metió el pene en la

vagina, poniéndose ella a llorar amargamente, pedía auxilio y nadie le ayudó,

cuando ella “puso fuerza” toda la suciedad le dejó tirada en las piernas, después

de eso salió el bajito, entró el alto otra vez. Agregó que cuando fue a dar su

declaración, contó todo lo anterior a las personas que estaban ahí, había un

hombre que no conoce pero se llama Pedro, quien fue su traductor y a la

17
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

licenciada Silvia, luego la llevaron a un doctor. A esta declaración el Tribunal le

concede valor probatorio ya que la testigo es presencial del hecho pues se

trata de la propia victima quien en forma sencilla, coherente y espontánea

sobreponiéndose al dolor que obviamente le causa recordar dicha vivencia,

narró la forma, modo y lugar en que este sucedió, habiendo reconocido al

acusado en esta sala de debates como la persona “bajita” que sin su

consentimiento, y pese a su oposición física abuso sexualmente de ella,

cuando pernoctaba en la subestación de la Policía Nacional Civil en el

Municipio de Nebaj de este departamento, y si bien es cierto no indica hora

precisa, resulta lógico pues no se puede pretender que se esté pendiente de

un horario, mientras se comete un acto de esta naturaleza en contra de una

mujer y porque además se pierde la noción del tiempo al estar en el interior

de un ambiente, que tal como lo percibió el Tribunal, en la diligencia de

Reconocimiento Judicial resulta ser sombrío pero se concatena tanto con las

declaraciones testimoniales de los Agentes de Policía Nacional quienes de

encontraban, en la sub estación policial como con los documentos que se

valoraran. 2). LAZARO DUBON CANO, quien declaró que el día diecisiete de

enero de dos mil cinco, fue nombrado con Antonio a una comisión al Quiché,

salieron a las dos de la tarde de la sub estación de Nebaj, vinieron a traer a Juana

Méndez Rodríguez, regresaron a las seis treinta horas de la tarde, la entregaron a

Waldemar Pereira Ruiz, por encontrarse de servicio en la sub estación, dejó la

patrulla estacionada y fue a cenar, al regresar no vio a la señora. El dieciocho de

enero a las cero horas, le tocaba recibir el turno, al momento de recibir el servicio

en la sub estación no habían agentes quien le recibiera el servicio, por lo que avisó

al oficial segundo Henry Emilio Cabrera Delgado, él dijo que cubriera el servicio,

18
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

por que los compañeros estaban fuera, se quedó de imaginaria y custodia de reos,

hasta que ellos regresaron, a las dos y media de la mañana entraron, se

encontraban en estado de ebriedad Nery Aldana, Rutilo Matías y Waldemar

Pereira Ruiz, ese día le tocaba servicio de recorrido poblacional como piloto de la

unidad, apareció Nery Osberto Aldana Rodríguez manifestándole que era

responsable de la custodia de la señora, a eso de las tres de la mañana le habló a

Rutilo Matías, que se retirarán a cubrir el servicio de recorrido poblacional,

regresaron a las cinco a la sub estación, escucho que Nery se encontraba dentro

de la estación, riendo en voz baja, entró al cuarto de la sub estación donde se

encontraba la señora descansando, cuando vio en la puerta que Nery estaba

abusando sexualmente de la señora Juana Méndez Rodríguez, al ver lo que

estaba pasando le dijó que no era bueno, en ese momento ingresó Rutilo al mismo

cuarto donde estaba Nery, y también tuvo relaciones sexuales con la señora Juana

Méndez Rodríguez, observó que ella estaba en el piso de la sub estación, por que

le habían proporcionado una colchoneta para descansar, su Güipil estaba donde

debía, únicamente el corte hacia arriba, Rutilo estaba encima, uniformado, con el

pantalón abajo, cuando observó lo que estaba haciendo Nery haló la puerta y le

dijo que si decía algo lo iba a eliminar físicamente a él y a su familia, ellos se

quedaron con la señora en el cuarto abusando de dicha señora, y por temor al

arma que tenia en la mano, no hizo nada por evitarlo, yendo a dormir a eso de las

siete u ocho de la mañana. A esta declaración el Tribunal le concede valor

probatorio en contra del acusado ya que el testigo es presencial del ilícito

penal cometido en contra de la señora Juana Méndez Rodríguez el día

dieciocho de enero de dos mil cinco y porque en forma amplia, sencilla,

coherente y espontánea narró la forma, tiempo, modo y lugar en que este

19
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

sucedió, habiendo reconocido y señalado al acusado en esta sala de debates

como la persona que violó a la señora Juana Méndez Rodríguez,

posteriormente a que lo hiciera el otro agente de la Policía Nacional Civil el

día dieciocho de enero de dos mil cinco aproximadamente a las cinco de la

madrugada lo cual es creíble para el Tribunal toda vez que por razón del

servicio sus horarios establecidos éste si tenga noción del horario

constándole que al acusado si se encontraba en la sub estación, pues el

mismo lo fue a despertar como a las tres de la mañana para hacer el

recorrido poblacional. 3) JACINTO RAYMUNDO MATOM manifestó que el día

diecisiete de enero de dos mil cinco, recibió el turno de ocho de la mañana a

veinticuatro horas como oficinista de la sub estación de Nebaj, a eso de las cinco

de la tarde aproximadamente llevaron a la señora Juana Méndez Rodríguez

procedente de Chimaltenango para una audiencia al Tribunal de Santa María

Nebaj, pero por el horario ya no asistió a la audiencia y a eso de las veinticuatro

horas en ese mismo día la persona que estaba de custodio de reos que es

Waldemar Pereira Ruiz, recibió a la señora, la sentaron en una silla frente a las

celdas del interior de la sub estación, a eso de las veinte horas el oficial Henry

Delgado Cabrera ordenó a Lázaro Dubón que recibiera como custodio de reos,

antes el oficial había ordenado a Pereira que consiguiera una colchoneta y que

ingresara a la señora a la oficina de la sub estación, Nery Osberto Aldana era el

titular del puesto de custodio de reos, estaba bajo efectos de licor, el oficial Henry

ordenó a Lázaro que fuera de custodio de reos a las seis y media, se levantó,

estaba Matías tomado, el turno que le correspondía de cero horas a cero

ochocientas horas, el día dieciocho pero no estaba en ese momento, por lo tanto

el oficial Henry indicó que iba a correr sanción para él, internamente. Como a los

20
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

ocho o diez días, aproximadamente una indigente que siempre pernocta frente a la

sub estación, de nombre Magdalena, ya fallecida, le manifestó de que ella se

había dado cuenta de lo que había ocurrido con Juana, pero en su momento no

había manifestado ya que fue víctima de amenazas de parte de Aldana, Aceytuno

y Matías, en ese momento se dirigió al Ministerio Público fue a manifestar al

auxiliar fiscal Jorge Luis García lo ocurrido. 4) GILBERTO WALDEMAR PEREIRA

RUIZ quien declaró que en enero no recuerda si el dieciséis o diecisiete cubrió

turno de dieciséis a veinticuatro horas en la comisaría setenta y uno guión ochenta

y uno de Nebaj, como custodio de reos, -como quince reos, y doña Juana- a las

veintitrés horas levantó a Lázaro Dubón Cano para que recibiera el turno pues

Aldana debía recibir pero estaba bajo efectos de licor, al finalizar su turno se fue a

dormir a las veinticuatro horas. Que el no traslado a la sindicada Juana Méndez

Rodríguez por el horario se su turno ni recuerda quien la entrego, pero la recibió el

compañero Jacinto Raymundo Matom, sin conocimiento, pues al otro día debía

prestar declaración, como a las once preguntó donde dejaba a la sindicada para

que descansara se le ordenó llevarle una colchoneta al despacho del jefe de la

Estación, con conocimiento en el libro respectivo se entregó a los internos a

Lázaro Dubón quien se hizo responsable, pues quienes iban a relevar el turno eran

Dubon Cano, Nery Aldana Rodríguez, como custodio de reos y Rutilo pero estos

últimos estaban tomados, se dio cuenta porque tuvo que despertarlos antes de

recibir el turno, informo al jefe quien le digo que le entrega el turno a Lázaro y que

después iba a hablar con los otros, después se fue a descansar al interior de la

subestación a diez metros de ella, no escuchó si ella pedía auxilio, pero se levanto

a las siete horas con quince minutos a desayunar, al regresar Henry Cabrera le

ordenó que trasladara a la sindicada al Tribunal, y fue él –el testigo- quien la llevó

21
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

de la sub estación al juzgado de Nebaj a las ocho horas del otro día, ella no le dijo

nada de lo sucedido, pero en el Tribunal contó lo que le sucedió y se le ordenó que

la trasladaran al Hospital, posteriormente el veintiuno de abril de dos mil siete, se

le notificó la baja como policía, pues anteriormente se le había sancionado por

incumplimiento de presentarse a su trabajo. A estas dos declaraciones el

tribunal les concede valor probatorio en contra del acusado ya que con ellas

se prueba la presencia del acusado Antonio Rutilo Matías López en la sub

estación policial del municipio de Nebaj el día dieciocho de enero de dos mil

cinco, toda vez que le correspondía servicio de las cero a las ocho horas y

fortalecen lo declarado por los testigos Juana Méndez Rodríguez y Lázaro

Dubón Cano, así mismo se concatenan con los medios de prueba

documentales en los que consta los horarios y el servicio a prestar por cada

agente de la Policía Nacional Civil de esa sub estación. 5) ROBERTO

IGNACIO ACEYTUNO LORENZO quien declaró que el diecisiete de enero, ese

día estuvo de turno de ocho a dieciséis horas, al finalizar su turno, eran las

dieciocho horas, vestido de particular fue a beber alcohol, regresó como a las

veintidós o veintitrés horas a la comisaría, por estar tomado fue a la cuadra a fue a

dormir, no se dio cuenta quienes más dormían allí, no recibió su turno asignado de

cero a ocho horas. Al otro día en la tarde lo llamó al despacho el jefe, oficial Emilio

Cabrera, lo sancionó porque supervisó y no lo encontró en su puesto sino que lo

encontró dormido bajo efectos de licor, pero no recuerda cuando lo suspendieron.

Agregó que sus compañeros de grupo eran Antonio Rutilo Matías López, Lázaro

Dubón Cano, Nery Osberto Aldana Rodríguez, y no sabe que pasó con ellos, pero

cuando lo llamaron de la Oficina de Responsabilidad Profesional a entrevista se

enteró lo que le pasó a la señora Juana Méndez Rodríguez y que actualmente se

22
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

encuentra detenido desde hace dos meses en la cárcel del Quiché por lo que ve a

Rutilo y conversa con él. A esta declaración el tribunal no le concede valor

probatorio en contra del acusado ya que amén de que al testigo no le

constan los hechos objeto del juicio no aporta elementos que coadyuven al

esclarecimiento de la verdad, pues refiere en su relato que era uno de los

agentes de la Policía Nacional Civil en dicha subestación policial de Nebaj,

que debió recibir turno pero no lo hizo y se encontraba en estado de

ebriedad, y se fue a dormir pero que no se dio cuenta quienes mas dormían

allí, resultando además un testigo in idóneo toda vez que actualmente guarda

prisión en el mismo centro de detención donde se encuentra el ahora

acusado, Matías López con quien conversa. 6) SILVIA DEL ROSARIO

QUIJIVIX COYOY, manifestó que en el año dos mil cinco, estaba como encargada

de la oficina de atención a la víctima del Ministerio Público de Nebaj, el dieciocho

de enero, que iba saliendo en su hora de almuerzo, porque tenía una diligencia

que practicar con un joven en un hospital, cuando apareció la oficial segunda,

Maritza Valiente, corrió donde iba y le dijo “Silvita hágame el favor de acompañar a

esta señora, que hoy venía a presentar su primera declaración es que está

detenida por el Delito de Siembra y Cultivo y dijo que la habían violado dos

policías, el día de ayer y el juez dio orden para que fuera al hospital. La señora

está muy estresada no quiere estar con los hombres”. Fue a hablar con el auxiliar

Marvin Inés Samayoa, y en el vehículo del Ministerio Público, en el cual iban doña

Juana Méndez Rodríguez, atrás el agente que la iba custodiando, y Pedro

Maldonado, el agente de seguridad, quien iba a traducir porque la señora no

hablaba español, la señora estaba en desconfianza con ella por ser parte del

Ministerio Público, le empezaron a explicar quien era y lo que tenía que hacer,

23
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

pues ese es su trabajo, dar apoyo emocional y seguridad durante el proceso,

además le manifestó a doña Juana que aunque estuviera en Chimaltenango, ella

iba a estar velando porque el proceso siguiera adelante, ella le manifestó, con la

traducción de su compañero, que la noche anterior la habían traído los policías

para tomar su declaración y que dos policías le habían violado la noche anterior,

que después de que la habían violado le pasaron la mano en la vagina y se la

restregaron en la boca, en el cuarto ella estaba desnuda uno de los policías

apagaba y encendía la luz que se burlaban de ella que era vieja y cocha. En la

clínica habían dos enfermeras una que se llama Magdalena Cedillo que es la jefe

del departamento de enfermeras, un enfermero del que no recuerda nombre,

quien también habla ki’che’, el doctor hizo entrevista y volviendo a decir lo mismo,

después el doctor procedió a hacer la evaluación, la señora no se quería desvestir,

al final de cuentas con el apoyo de enfermeras y del enfermero ella accedió, subió

a la camilla cuando puso sus “piecitos” sobre los estribos suspiró, estaba toda fría,

le tocó sus manitas, las tenía “puro hielo”. Al salir le preguntó si reconoce a los

policías y le dijo al traductor que él que iba custodiándola era uno de los agentes

que la habían atacado, “fue el agente que vino la vez pasada a declarar que es de

apellido Pereira, Blanco, de bigote”, encontraron luego a Eulogio Ceto y Enrique,

de derechos humanos por que ellos se habían enterado. 7) PEDRO MALDONADO

GONZALEZ quien declaró que es Agente de Seguridad del Ministerio Público, el

dieciocho de enero de dos mil cinco, le pidió favor el defensor que fuera traductor

de Juana Méndez, porque él habla K´iche´, fue a traducir al Juzgado de Nebaj,

estaba Juana Méndez, secretario del juzgado, auxiliar del Ministerio Público,

Defensor y policías que cuidaban a la señora, doña Juana dijo que ella fue víctima,

pues le quitaron ropa, la bañaron, abusaron de ella, la mandaron a bañar, a cada

24
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

rato le quitaban la ropa, apagaron luz, la amenazaron de muerte si declaraba algo

ante la autoridad, después acompaño a la psicóloga del Ministerio Público, al

Hospital, allí no tradujo nada, después al regresar encontraron al oficial de

derechos humanos, se fue con él pues le ayudo como traductor, a Xebit a

encontrar a la señora, ella iba en patrulla, la llevaban a Santa Cruz del Quiché,

iban también el piloto, el inspector y otro policía, ella indicó que había sido

abusada sexualmente por dos agentes de la policía nacional civil. 8) ENRIQUE

PEREZ CETO quien declaró que es oficial de la auxiliatura de Derechos Humanos

en nebaj, explicó cuales son sus funciones y que el dieciocho de enero de dos mil

cinco a eso de las diez horas o diez horas con treinta minutos, entró una llamada

al teléfono, de una persona de sexo masculino, al hablar le dijo que en la

subestación agentes de la Policía Nacional Civil violaron a una señora que

pernoctó en la subestación, por lo que fue a la subestación preguntó por el oficial

encargado, no le indicó el motivo sino que hacia un monitoreo, habían siete ú ocho

reos en cada cárcel pregunte como estaban, entrevistó dos reos solamente, uno

de ellos de cincuenta años, tenia sus reservas, le indicó que en frente de ellos

estaba la señora de traje del Quiché a quien la entraron a la oficina en la noche, la

señora lloraba; después entrevistó al oficial Emilio Delgado, a él le explicó el

motivo de la visita y de la denuncia que había recibido, le indicó que no sabia nada

por lo que se sorprendió, en ese momento él estaba realizando pliego de cargo a

oficiales ebrios, al preguntarle por la señora indicó que estaba en los tribunales

pues la habían llevado a declarar, al llegar al juzgado el Licenciado me informó

que estaba la señora en el Hospital, por lo que se dirigió al lugar, pero al ir por la

calle se encontró con la Licenciada Silvia y el señor Pedro Maldonado agente de

seguridad del Ministerio Público, pregunté por la señora y le indicó la licenciada

25
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

que ella la había llevado a la sub estación, y que la señora solo habla Quiché y

que si quería el compañero que iba con ella como habla Quiché podía

acompañarlo, por lo que subió con él a la sub estación, en donde se le informó que

se la habían llevado a Chimaltenango, por lo que pidió que se comunicaran con el

piloto para que lo esperaran; en Xevit estaba la radiopatrulla esperándolo, iban con

la señora dos agentes, el piloto y copiloto, platicó con la señora, ella se encontraba

nerviosa, asustada, temblorosa, se le pidió que confiara en ellos pero tenía sus

reservas, llevándola a la orilla de la carretera con el traductor, le contó que ella en

la noche al dormir en la oficina dos agentes de la Policía Nacional Civil, bolos, la

insultaron, le decían vieja “shuca”, le quitaron la ropa, la bañaron, la violaron y la

volvieron a bañar, después fue a la Auxiliatura pues había ofrecido a la señora que

otros compañeros de derechos humanos le iban a estar esperando en Quiché y la

iban a entrevistar para ver como la habían tratado en el traslado, por lo que llamo a

Quiché a la auxiliatura en donde hablo con el auxiliar departamental. Agregó que

de la entrevista que tuvo con la señora Juana Méndez certificó y presentó

denuncia al Ministerio Público, por lo que se formó expediente, días después tomo

la denuncia del esposo de la señora pues llegó a la auxiliatura, y le comentó lo que

le pasó a su esposa, además de escucharlos a ellos, hizo informe circunstanciado

a los jefes del oficial Delgado, a la Oficina de Responsabilidad Profesional, al

Ministerio Público, fue exhaustivo al investigar. 9) JORGE LUIS GARCIA GARCIA

quien declaró que laboraba como auxiliar fiscal, en esa fiscalía recibió la denuncia

de parte del encargado de los derechos humanos Enrique Pérez Ceto por

Violación de Juana Méndez Rodríguez, por lo que se pidió apoyo a la fiscalía de

Chimaltenango, pues estaba detenida allá para que se practicaran las

declaraciones, él tomo declaración de agentes, se pidió apoyo a los supervisores

26
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

de la Policía Nacional Civil, a la fiscalía distrital del Quiché, recibió la declaración

del agente Lázaro Dubón, solicitó apoyo de una psiquiatra para evaluar a Juana,

se solicitó al juez de primera instancia penal de Nebaj, orden de aprehensión en

contra de Nery Alberto Aldana, pero no otorgó la orden, por el informe médico que

se solicitó de oficio, por lo que se siguió investigando, y que dentro de la

investigación, realizó entrevistas, entre ellas a doña Magdalena, quien dijo tener

conocimiento del hecho y al declarar indicó que permanecía a un costado de la

subestación con muletas, y que a las tres o cuatro de la mañana por necesidades

fisiológicas entro a la sub estación oyó llorar a una persona y al Chino, agente de

la policía nacional le preguntó que le hacían a la señora adentro, pero el agente

Nery le dijo “tápate la cara, dormite sino te mato”, escuchó que la mandaron a

bañarse, pero que tiene conocimiento que esta persona –Magdalena- falleció. A

estas cuatro declaraciones el Tribunal les otorga valor probatorio en contra

del acusado ya que si bien es cierto no les constan directamente los hechos

que se le imputan al acusado, también lo es que concatenados entre si

fortalecen la declaración de la víctima, pues la primera de los testigos narró

en forma clara, congruente y creíble la forma en que sucedieron toda vez que

se trata de la psicóloga del Ministerio Público y fue quien acompañó a la

víctima al reconocimiento médico practicado por el doctor Isaías Federico

Juárez Muñoz en el Hospital del municipio de Nebaj tras denunciar el hecho

en el Juzgado de Primera Instancia Penal de nebaj y se concatena además

con lo declarado con los últimos tres testigos quienes en forma conteste

narraron la forma en que tuvieron conocimiento de los hechos, los cuales les

fueron referidos por la propia víctima y se refirieron a su participación, tanto

de acompañamiento, la denuncia del hecho ante la autoridad respectiva, la

27
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

investigación que se realizó de los hechos ocurridos en la sub estación del

municipio de Nebaj el día dieciocho de enero de dos mil cinco. 10) PEDRO

ACABAL LOPEZ quien declaró que el dieciocho de enero, recibieron vía fax de la

auxiliatura de Nebaj, como a eso de las catorce horas con treinta minutos, decía

que debían acompañar a Juana Méndez Rodríguez, porque se tenia conocimiento

de que fue objeto de ultraje, de violación el diecisiete de enero en Nebaj, que se

verificara como había llegado la señora de Nebaj a Quiché, al presentarse a

Quiché ella venia bien físicamente, la oficial le requirió como llegó, venía nerviosa,

muy preocupada, dejó a su compañera que realizará la entrevista porque ella

habla K´iche´, a la señora, quien estaba horrorizada, no quería hablar, tenia

vergüenza, no sabe de qué, no los veía a ellos, lo cual no es normal, constataron

que llegara con bien de Nebaj, a Quiché, 11) JUANA SOC PÚ quien declaró que el

dieciocho de enero de dos mil cinco estando con Pedro Acabal en oficina, recibió

un fax de la auxiliatura de Nebaj, donde se pedía apoyo y acompañamiento en

comisaría setenta y uno, por victima de violación sexual en Nebaj, en ese sentido

fueron a la comisaría setenta y uno con su compañero, pidieron permiso al jefe de

la comisaría, le explicaron que estaban enterados de lo que paso, por lo que

querían platicar con Juana Méndez, se presentó pues ella habla Quiché, le

preguntó como llegó si no la amenazaron los elementos de la Policía Nacional

Civil, con vergüenza le dijo que no la amenazaron, y le narró el hecho de que fue

objeto. A estas dos declaraciones el Tribunal no les otorga valor probatorio

en contra del acusado ya que no aportan elementos susceptibles de ser

valorados toda vez que abundantemente los testigos ya analizados han

relatado la forma que tuvieron conocimiento del hecho ilícito cometido en

contra de la agraviada y porque básicamente su narración versa sobre su

28
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

intervención que en su calidad de delegados de la auxiliatura de la oficina de

Derechos Humanos de la cabecera departamental se les solicitó realizaran

únicamente para constatar su bienestar físico a su arribo a esta cabecera

departamental. D) DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE DESCARGO: Se recibió la

declaración de la señora MAGDALENA VICTORIA CETO COBO quien declaró

que ella es maestra en aldea Canactil de Nebaj en donde trabaja de siete treinta a

doce treinta, y que el diecisiete de febrero como a las dos de la tarde, llegó a la

casa de Rutilo, pues su esposa vende tortillas, con ella somos amigas, por lo que

todas las tardes llega y en esa ocasión el niño estaba enfermo, ofreció ele carro un

pick up corinto, después ellos le llamaron para llevar al niño al hospital en el carro,

quien lo manejó fue un albañil de nombre José Cuchil, los llevo al hospital y como

a las once menos cuartos fue a recoger al hospital y los llevo a la casa, y ante el

interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que el señor Rutilo no se

encontraba tomado pues no se le sentía olor de licor, que no se entero que le

pasaba al niño solo que tenia fiebre. A esta deposición el tribunal no le concede

valor probatorio a favor del acusado pues resulta aislada no se puede

concatenar con ningún otro medio de prueba, ya que a la testigo no le

constan los hechos y porque el día en que estos ocurrieron ubica al acusado

en un lugar distinto, aunado a que por la relación de amistad que guarda con

la conviviente del acusado, resulta ser una testiga in idónea, siendo más

creíbles para el tribunal los relatos de los testigos de cargo ya analizados. - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -E) PRUEBA DOCUMENTAL: En relación a

los documentos incorporados por su lectura, el Tribunal les otorga valor

probatorio a los siguientes: 1) Dictamen pericial emitido por el Doctor Isaías

Federico Juárez Muñoz, Director del Hospital Nacional del Municipio de Nebaj,

29
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

Departamento de el Quiché; 2) Oficio SMFCH guión treinta y nueve guión dos mil

cinco de fecha veintiséis de enero de dos mil cinco dirigida al Agente Fiscal del

Ministerio Público de Chimaltenango, que contiene informe de Reconocimiento

Médico Legal que se le practicó a la señora Juana Méndez Rodríguez, firmada por

el Doctor Carlos Enrique Grajeda Alonzo, Médico Forense del Ministerio Público de

Chimaltenango; 3) Oficio SMFCH guión doscientos quince guión dos mil siete, de

fecha trece de abril de dos mil siete, que contiene informe definitivo rendido por el

Médico Forense del Ministerio Público Doctor Carlos Enrique Grajeda Alonzo, de la

Sección Médico Forense de la Fiscalía Distrital de Chimaltenango, Ministerio

Público; En cuanto a los documentos numerados del uno al tres, se les

concedió valor probatorio conjuntamente con las declaraciones periciales

respectivamente por las razones allí indicadas; 4) Informe DMF. OF… un mil

trescientos cuarenta y nueve guión cero siete. KDPJ diagonal lm., de fecha treinta

de abril de dos mil siete, que contiene Dictamen Pericial Psiquiátrico, practicado a

la señora Juana Méndez Rodríguez, por la Psiquiatra Forense del Ministerio

Público Karen Denisse Peña Juárez; 5) Informe de Reconocimiento Psiquiátrico de

la señora Juana Méndez Rodríguez, de fecha veinte de marzo de dos mil seis,

firmado por la psiquiatra Edna Karina Vaquerano Martínez; a los documentos

numerados del cuatro al cinco, por que fueron extendidos por profesionales

en la Materia, ratificados por las peritos, no redargüidos de nulidad y por que

con ellos se prueba especialmente el daño psicológico causado a la víctima

como consecuencia del abuso sexual de que fuera objeto. 6) Acta de fecha

nueve de mayo de dos mil siete, que contiene diligencia de anticipo de prueba, de

reconocimiento judicial en rueda de presos, llevada a cabo en la sede del Juzgado

de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Nebaj,

30
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

El Quiché, dentro de la causa veintiuno guión dos mil siete, a cargo del oficial

primero; 7) Oficio ECA cero cero doce guión cero ciento veintiséis diagonal dos mil

siete diagonal diez, de fecha diez de mayo de dos mil siete, que contiene dos

álbumes fotográficos realizados el día nueve de mayo de dos mil siete, el primero

del Reconocimiento judicial en fila de personas que contiene dieciséis fotografías,

y el segundo de la inspección ocular realizada en la subestación setenta y uno

guión ochenta y uno de la Policía Nacional Civil que contiene cinco fotografías de

dicha diligencia, firmado por Carlos Andrino Marroquín López, y realizado por el

Técnico en Investigaciones criminalísticas José Isaías Mancilla Figueroa; a los

documentos numerados del seis al siete, porque el primero contiene una

diligencia realizada de conformidad con la ley con la participación de las

partes y la agraviada Juana Méndez Rodríguez en la cual ésta última

reconoció, y se individualiza indubitablemente al acusado Antonio Rutilo

Matías López como la persona que en la sub estación de la Policía Nacional

Civil de Santa María Nebaj donde el prestaba su servicio como Agente, abuso

sexualmente de ella y con los otros documentos que contienen croquis,

álbum fotográfico y video quedó documentada la diligencia y el lugar donde

ocurrió el hecho y estás además complementan la diligencia de

Reconocimiento Judicial llevada a cabo por el Tribunal el veintiséis de marzo

de dos mil ocho. 8) Oficio ciento cuarenta y ocho dos mil siete Ref. JCSB. LAGS,

de fecha veinticinco de abril de dos mil siete; 9) Fotocopia de los folios del treinta

al treinta y dos del Libro Copiador de la Subestación setenta y uno guión ochenta

y uno de Policía Nacional Civil, de Santa María Nebaj, El Quiché; a estos dos

documentos contenidos en los numerales ocho y nueve porque prueban que

el día dieciocho de enero de dos mil cinco el procesado Antonio Rutilo

31
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

Matías López en su calidad de Agente de la Policía Nacional Civil se

encontraba de servicio poblacional de las cero a las ocho horas. El Tribunal

no les otorga valor probatorio a los siguientes documentos: 1) Oficio sin

número de fecha diecinueve de enero de dos mil cinco dirigida al Agente Fiscal de

Santa María Nebaj, firmada por el Jefe de la Estación setenta y uno guión cero

ocho oficial II de Policía Nacional Civil Henry Emilio Cabrera Delgado; 2) Acta de

Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, El Quiché

número cero dos diagonal cero cinco, de fecha seis de mayo de dos mil cinco,

firmadas por Henry Emilio Cabrera Delgado y Jacinto Raymundo Matom; 3) Acta

de Policía Nacional Civil estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, Quiché

número cero tres diagonal cinco, de fecha siete de mayo de dos mil cinco, firmada

por Henry Emilio Cabrera Delgado e Isaul Ranferi López González; 4) Acta de

Policía Nacional Civil estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, Quiché

número cero cuatro diagonal cinco, de fecha siete de mayo de dos mil cinco,

firmada por Henry Emilio Cabrera Delgado y Joaquín Daniel Rivera Molina; 5) Acta

de Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, El

Quiché, número cero cinco diagonal cero cinco, de fecha diez de mayo de dos mil

cinco, firmadas por Henry Emilio Cabrera Delgado y Nicolás Rodríguez Macario;

6) Acta de Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj,

El Quiché, número cero seis diagonal cero cinco, de fecha diez de mayo de dos

mil cinco, firmada por Henry Emilio Cabrera Delgado y Gilberto Waldemar Pereira

Ruiz; 7) Oficio número veintidós guión treinta y dos guión dos mil cinco, de fecha

veintisiete de enero de dos mil cinco, que contiene dictamen de la evaluación

psicológica practicada a la señora Juana Méndez Rodríguez firmada por el

Licenciado Víctor Manuel Palacios Marroquín, encargado de la Oficina de Atención

32
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

a la Víctima de la fiscalía Distrital de Chimaltenango, del Ministerio Público, 8) Acta

de fecha cuatro de mayo de dos mil cinco, suscrita por Jorge Luís García García,

Auxiliar Fiscal de la fiscalía Municipal de Nebaj, Quiché, que contiene declaración

de la señora Magdalena Mendoza Rivera; a los documentos numerados del uno

al ocho no se les da valor probatorio en contra del acusado porque no

reúnen los requisitos establecidos en los artículos 363 y 364 del Código

Procesal Penal y tampoco fueron ratificados por las personas que los

suscribieron por ende no fueron sometidos al contradictorio y en el caso del

documento que contiene la declaración del Agente de la Policía Nacional

Civil, Jacinto Raymundo Matom éste declaró en el debate. 9) Oficio número

cero sesenta y seis diagonal dos mil seis diagonal Ref. diagonal hm de fecha once

de junio de dos mil seis, dirigida a la Auxiliar Fiscal del Ministerio Público de Santa

María Nebaj, donde se informa los nombres de los Agentes de Policía Nacional

Civil, que estuvieron de turno el diecisiete y dieciocho de enero de dos mil cinco,

en la subestación policial setenta y uno guión ochenta y uno, de Santa María

Nebaj, El Quiché, firmada por el subinspector Manuel Francisco López Gómez;

porque resulta abundante toda vez que con las declaraciones testimoniales y

documento que ya fueron valorados quedo plenamente establecido que el

Señor Antonio Rutilo Matías López el día dieciocho de enero de dos mil cinco

se encontraba de servicio en la sub estación policial en Santa Maria Nebaj,

Quiché; 10) Copia del oficio en donde se pone a disposición del Juez de Paz de

Santa María Nebaj, El Quiché, a Antonio Rutilo Matías López, de fecha catorce de

febrero de dos mil siete; 11) Resolución de autorización de diligencia de

allanamiento Número A J doscientos ochenta y cuatro guión dos mil cinco oficial

tercero, emitida por el juez de primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

33
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

contra el Ambiente, del municipio de Nebaj, departamento de Quiché a solicitud

del licenciado Byron Gustavo Navarro Caal, Agente Fiscal de dicho municipio,

practicada el catorce de febrero de dos mil siete; 12) Orden de Aprehensión

dictada por el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente de fecha treinta de mayo de dos mil seis, en contra del señor Antonio

Rutilo Matías López; 13) Oficio número tres mil trescientos nueve guión dos mil

siete Ref. STM diagonal kjgs., de fecha diecisiete de abril de dos mil siete, que

contiene y prueba constancias laborales de Roberto Ignacio Aceytuno, Gilberto

Waldemar Pereira Ruiz y Nicolás Rodríguez Macario, firmado por la Licenciada

Suly Teret Mazariego

s, de la subdirección General de la Policía Nacional Civil; a los documentos

enumerados del diez al trece el tribunal no les concede valor probatorio

porque si bien es cierto prueba que estaban en pleno servicio de la Policía

Nacional Civil, también lo es que no son parte dentro del presente juicio. 14)

Fotocopia de Papeleta de Servicio número setenta de la Subestación setenta y

uno guión ochenta y uno de Policía Nacional Civil, de fecha dieciocho de enero de

dos mil cinco; 15) Certificación de la ficha personal de Lázaro Dubón Cano, de

fecha veintisiete de abril de dos mil siete, firmada por Amalia Glorinda Mérida Díaz,

Jefe de Archivo de Personal de la Policía Nacional Civil; 16) Fotocopia de Papeleta

de Servicio número sesenta y siete de la Subestación setenta y uno guión ochenta

y uno, de Policía Nacional Civil, de fecha diecisiete de enero de dos mil cinco; a

los documentos enumerados del catorce al dieciséis el tribunal no les

concede valor probatorio porque se tratan de documentos relativos a la

actividad propia del desempeño como agentes de la Policía Nacional Civil de

otras personas que nos son parte dentro del presente proceso y porque

34
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

algunos de ellos en su calidad de testigos declararon en el debate; 17)

Certificación de la ficha personal y kardex de Antonio Rutilo Matías López, de

fecha veintisiete de abril de dos mil siete, firmada por Amalia Glorinda Mérida Díaz,

Jefe de Archivo de Personal de la Policía Nacional Civil; porque no está completa

la certificación, pues no consta la ficha personal de la persona en mención

sino únicamente una fotografía; 18) Informe VA guión cero cuarenta y nueve VI

guión dos mil seis, realizado por el Centro de Patología, Dr. Helmut E Herman; 19)

Informe veintitrés treinta y tres guión VI guión dos mil seis, realizado por el Centro

de Patología Dr. Helmut E Herman; 20) Resultados de examen de laboratorio de

fecha diecisiete de junio de dos mil seis, de hematología, análisis de grupo

sanguíneo y factor rh, orina, glucosa pre, VDRL, identificados con el código cero

catorce cero cuatro mil setecientos dos, firmados por la Químico Bióloga Karla J

Lange Cruz; 21) Acta de inspección Ocular a la Sub Estación de la Policía

Nacional Civil del municipio de Santa María Nebaj, departamento de Quiché, de

fecha catorce de mayo de dos mil siete, suscrita por Sara Icarit Coronado Cachón,

Auxiliar Fiscal de la Fiscalía de Delitos Administrativos; a los documentos

enumerados del dieciocho al veintiuno, el tribunal no les otorga valor

probatorio porque no fueron ratificados por las personas que los realizaron,

ni sometidas al contradictorio, y tampoco llenan los requisitos establecidos

en los artículos 363 y 364 del Código Procesal Penal, 22) Acta de declaración

testimonial del señor LAZARO DUBON CANO, presentada ante la Fiscalía del

Ministerio Público de Nebaj, El Quiché, el veinticuatro de enero del año dos mil

cinco, suscrita ante el Auxiliar Fiscal Jorge Luís García García; porque el testigo

declaró en la audiencia de debate y se dio plenamente el contradictorio. 23)

Informe CIGSA numero tres, de los días diecisiete y dieciocho de enero de dos mil

35
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

cinco del Hospital Nacional del municipio de Nebaj, Departamento de Quiché; 24)

Libro de Control de Ingresos al Hospital Nacional del municipio de Nebaj,

Departamento de el Quiché, de los días diecisiete y dieciocho de enero de dos mil

cinco; 25) Expediente clínico de la señora Juana Méndez Rodríguez quien ingresó

al hospital nacional de Nebaj, departamento de Quiché, el dieciocho de enero de

dos mil cinco, a solicitud del Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente del municipio de Nebaj, departamento de Quiché, con

ocasión de practicarle evaluación médica por la violación sexual; 26) Libro de

Registro de Ingresos de muestras y ordenes de laboratorio Clínico biológico del

Hospital Nacional del municipio de Nebaj, departamento de Quiché, de fecha

dieciocho de enero de dos mil cinco; 27) Informe de asistencia del personal del

laboratorio clínico biológico del Hospital Nacional del municipio de Nebaj,

departamento de Quiché, de fecha dieciocho de enero de dos mil cinco; 28)

Informe del Hospital Nacional de Nebaj, municipio de Quiché, de fecha dieciocho

de enero de dos mil cinco, con relación al nombre y datos personales de los

Químicos Biólogos que se encontraban laborando el día dieciocho de enero de

dos mil cinco, en el Laboratorio Clínico biológico del Hospital Nacional del

municipio de Nebaj, departamento de Quiché; a los documentos enumerados

del veintitrés al veintiocho no es posible emitir ningún juicio valorativo toda

vez que se requirieron al lugar señalado por la parte proponente y se informo

el anterior y actual director que en el Hospital Nacional de Nebaj no llevan

ese tipo de controles y no cuentan con Químicos Biólogos. 29) Orden de

Laboratorio de fecha dieciocho de enero del año dos mil cinco, a nombre de la

señora Juana Méndez Rodríguez, expedida por el Doctor Isaías Federico Juárez

Muñoz; 30) Informe del Hospital Nacional de Nebaj, departamento de Quiché,

36
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

mediante el cual se individualiza al señor Juan Córdova Rivera como la persona

que realizó el informe de examen de secreción vaginal a nombre de la señora

Juana Méndez Rodríguez el día dieciocho de enero de dos mil cinco, a solicitud

del doctor Isaías Juárez, médico director de ese centro asistencial; a los

documentos enumerados del veintinueve al treinta porque estos extremos

quedaron establecidos en el propio informe del Doctor Juárez Muñoz y sobre

los cuales depuso ampliamente en el debate, habiéndosele valorado

oportunamente. 31) Expediente disciplinario setenta y cuatro guión dos mil seis

del Tribunal Disciplinario Distrito de Occidente Policía Nacional Civil,

Quetzaltenango; 32) Expediente disciplinario número cero cero dos diagonal dos

mil cinco de la Estación setenta y uno guión cero ocho Nebaj, En contra del

Acusado Antonio Rutilo Matías López; 33) Certificación del expediente

administrativo número Ref. exp.eio.neb. cero uno guión dos mil cinco diagonal di

extendida por la Procuraduría de Derechos Humanos; a los documentos

identificados del numeral treinta y uno al treinta y tres el Tribunal no les

concede valor probatorio porque son procedimientos administrativos

internos de la institución de la Policía Nacional Civil, los dos primeros

mediante los cuales se aplican sanciones consecuentes del desempeño

laboral, y son independientes de la responsabilidad penal del acusado, y el

tercero es parte de la investigación que realizó la Procuraduría de los

Derechos Humanos a Nebaj y son parte del inició de la denuncia; 34)

Investigación cifras de impunidad del crimen policial contra mujeres realizada por

el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, que

acredita el patrón de violencia sexual sufrido por las mujeres que se encuentran en

situación de detención en las instalaciones de la policial, 35) Documento de

37
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

comunicación al Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de

Guatemala, de fecha veinticinco de junio de dos mil siete; identificado como Ref

MC guión ciento tres guión dos mil siete Juana Méndez Rodríguez y otros,

expedida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; a estos dos

documentos el Tribunal no les concede valor probatorio en contra del

acusado toda vez que con el primero se pretende acreditar el patrón de

violencia sexual sufrido por las mujeres privadas de libertad en instalaciones

policiales, fenómeno que no se puede negar existe en nuestra sociedad, pero

en el caso concreto resulta irrelevante para deducirle, en su caso,

responsabilidad penal al procesado por todas las cifras de impunidad en

abusos sexuales cometidos a mujeres detenidas en instalaciones de la

Policía Nacional Civil y el segundo documento resulta serlo también por que

no aporta elementos de juicio susceptibles de ser valorados ya que deviene

ser por imperativo constitucional la obligación del estado garantizar la

protección de la integridad física y seguridad de las personas. - - - - - - - - - - F)

OTROS MEDIOS DE PRUEBA: f.1) Videocasete en formato VHS que documenta

la diligencia de prueba anticipada de reconocimiento judicial en rueda de presos,

llevada a cabo el día nueve de mayo de dos mil siete, a las once horas, en la sede

del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente de Nebaj, El Quiché, en donde la señora Juana Méndez Rodríguez

reconoció al detenido Antonio Rutilo Matías López como la persona que la agredió

sexualmente el dieciocho de enero de dos mil cinco. El Tribunal le concede valor

probatorio en contra del acusado porque fue exhibida y reconocida

plenamente por José Isaías Mancilla Figueroa como la grabación que llevó a

cabo el día en que se llevó a cabo la diligencia ya mencionada y porque fue

38
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

reproducida a las partes en el debate, en su presencia lo que fortalece lo

declarado por el técnico en la materia y fortalece las declaraciones de

algunos de los testigos ya analizados en cuanto a señalar directamente al

acusado Antonio Rutilo Matías López como la persona que el día dieciocho

de enero de dos mil cinco abusó sexualmente de la señora Juana Méndez

Rodríguez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - f.2)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Diligencia realizada por el tribunal con la

participación de las partes y la propia víctima en las instalaciones de la

subestación de la policía Nacional Civil ubicada en el municipio de Nebaj, de este

departamento el día veintiséis de marzo del año en curso, habiéndose establecido

los puntos solicitados, dentro de los cuales, la víctima señalo cada uno de los

ambientes donde permaneció desde su ingreso a la subestación, la ubicación para

dormir y donde la mandaron a bañar. A esta diligencia se le concede valor

probatorio en contra del acusado por que el tribunal por medio de sus

sentidos pudo establecer en forma indubitable la existencia física actual,

especialmente el lugar donde la víctima fue abusada sexualmente, ya que el

día de la diligencia funciona como dormitorio y el día del hecho se le

destinaba como oficina, así mismo se estableció la secuencia de cada uno de

los otros lugares en que narró la propia víctima permaneció desde su arribó

a dicha sub estación hasta el lugar donde fue objeto de violación, así como el

lugar donde fue obligada a bañarse, y porque fortalece las declaraciones

técnico periciales de los peritos Wilson Rafael Tzunux Tipaz, Carlos Andrino

Marroquín López y José Isaías Mancilla Figueroa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo analizado y valorado anteriormente los suscritos Jueces llegamos a las

siguientes conclusiones de certeza jurídica: A) EXISTENCIA DEL DELITO: Con

39
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

base en el análisis de los hechos que este Tribunal estimó acreditados en el

apartado correspondiente de la presente sentencia, y al analizar tales hechos

conforme a los elementos de la teoría del delito, el tribunal sentenciador

encuentra el primer elemento, ACCION: pues el acusado, realizó actos voluntarios

que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y planificación del delito,

es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa externa, consistente en

yacer con mujer en este caso con la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ

aprovechando las circunstancias de que ella en calidad de detenida se encontraba

pernoctando en el interior de la subestación de la Policía Nacional Civil de Santa

María Nebaj, Quiché, pues al día siguiente se presentaría al juzgado de primera

instancia del lugar a declarar, y que portaba el arma de fuego de su equipo, pues

se encontraba de servicio, en compañía de otro agente de la Policía Nacional Civil,

el acusado la tiró al suelo, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó

diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse

completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MENDEZ

RODRIGUEZ hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada solo en las piernas.

Al pasar al segundo elemento TIPICIDAD: para el Tribunal, los actos realizados

por el acusado Antonio Rutilo Matías López, encuadran perfectamente dentro de

los supuestos jurídicos de hecho contenidos en los artículos: 173, 174 y 418, del

Código Penal de conformidad con el siguiente análisis jurídico. Establecen las

normas precitadas que “Comete delito de violación quien yaciere con mujer, en

cualquiera de los siguientes: 1) Usando de violencia suficiente para conseguir

propósito; 2) Aprovechando las circunstancias, provocadas o no por el agente de

encontrarse la mujer privada de razón o sentido o incapacitada para resistir; 3) En

todo caso, si la mujer fuere menor de doce años. En los casos prescritos la pena a

40
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

imponer será de seis a doce años.” “la pena a imponer será de ocho a veinte años

de prisión con los siguientes casos: 1) Cuando concurrieren en la ejecución del

delitos dos o mas personas, 2) Cuando el autor fuere pariente de la victima, dentro

de los grados de ley, o encargado de su educación, custodia o guardia, 3) Cuando

como consecuencia del delito, se produjere grave daño a la victima”. Y que “El

funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o de su función

ordenare o cometiere cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la

administración o de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en

las disposiciones de este Código, será sancionado con prisión de uno a tres años.

Igual sanción se impondrá al funcionario o empleado público que usare de

apremios ilegítimos o innecesarios. Toda vez que el acusado, realizó actos

voluntarios que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y

planificación del delito, es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa

externa, consistente en yacer con mujer en este caso con la señora JUANA

MENDEZ RODRIGUEZ aprovechando las circunstancias de que ella en calidad de

detenida se encontraba pernoctando en el interior de la subestación de la Policía

Nacional Civil de Santa María Nebaj, Quiché, pues al día siguiente se presentaría

al juzgado de primera instancia del lugar a declarar, y que portaba el arma de

fuego de su equipo, pues se encontraba de servicio, en compañía de otro agente

de la Policía Nacional Civil, el acusado la tiró al suelo, le agarró las manos y como

ella se oponía, la insultó diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego

sin desvestirse completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la

señora MENDEZ RODRIGUEZ hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada

solo en las piernas. Al analizar el tercer elemento, ANTIJURICIDAD: tenemos que

las acciones típicas realizadas por el acusado son antijurídicas en virtud que

41
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

contravienen los valores jurídicos protegidos por las normas antes referidas que

consisten, en este caso, en la libertad y la seguridad sexual y contra el pudor de la

víctima Juana Méndez Rodríguez, y la administración pública, bienes jurídicos que

fueron lesionados y afectados gravemente con lo que se da la antijuricidad

material, además de la antijuricidad formal. Finalmente al analizar el elemento de

la CULPABILIDAD.: conforme a la doctrina, se analiza la existencia de tres

elementos: primero, el conocimiento de la antijuricidad del acto por parte del autor

del hecho delictivo. El acusado por la calidad de garante que ostenta como agente

de la Policía Nacional Civil, conocía perfectamente que atacar la libertad,

seguridad sexuales y el pudor de una persona en todo sistema jurídico contradice

las normas más elevadas de la convivencia humana y resulta aún más reprochable

si lo comete quien tenía la obligación de protegerla, en consecuente esta

contravención es sancionada por la ley. El segundo elemento, referido a la

capacidad de culpabilidad, el acusado no padece de ninguna enfermedad mental

permanente o transitoria, por lo que se encuentra en el pleno goce de sus

facultades mentales, tanto volitivas como intelectivas, por lo que no es inimputable,

no dándose en consecuencia causas de inculpabilidad. El tercer elemento lo

constituye la exigibilidad de otra conducta, como consecuencia de lo analizado en

los dos elementos anteriores, al acusado le era exigible una conducta diferente a

la realizada, porque tiene capacidad de motivarse por las normas penales que

protegen los bienes jurídicos violados, al transgredir la conducta debida, el

Estado está en el deber de sancionar al acusado por los actos delictivos

realizados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B)

CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: Los actos realizados por el acusado

Antonio Rutilo Matías López, conforme al análisis de la existencia del delito se

42
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

califican legalmente como delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA

PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD de conformidad con lo preceptuado en los

artículos: 174 Y 418 del Código Penal, tal como se calificó en la acusación del

Ministerio Público y en el auto de apertura a juicio, emitido en contra del

procesado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C)

RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: Al existir positivamente todos y

cada uno de los elementos del delito tal como quedó evidenciado y al probarse

que el acusado Antonio Rutilo Matías LÓPEZ tomó parte directa en la ejecución de

los actos propios de los delitos indicados, de conformidad con el artículo 36

numeral 1º del Código Penal, el mismo es autor responsable del delito consumado

de Violación con agravación de la pena cometido en contra de la libertad y la

libertad sexuales y contra el pudor de la agraviada Juana Méndez Rodríguez, en

concurso ideal con el delito de Abuso de Autoridad cometido en contra de la

administración pública, pues se encontraba prestando servicio como Agente de la

Policía Nacional Civil. Por lo anterior procede imponer al acusado las penas

correspondientes que se determinarán en la parte resolutiva tomando en cuenta

los presupuestos contenidos en el artículo 65 del Código Penal. - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - D) PENA A IMPONER: de conformidad con los artículos 62, 65 y

66, del Código Penal que establecen: Salvo determinación especial, toda pena

señalada en la ley para un delito, se entenderá que debe imponerse al autor del

delito consumado. El Tribunal determinará en la sentencia la pena que

corresponda, dentro del máximo y mínimo señalado por la ley, para cada delito,

teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes

personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión o intensidad del

daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el

43
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia. El

Tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el párrafo

que antecede y que considere determinantes para regular la pena. Cuando la ley

disponga que se aumente o disminuya una pena en una cuota o fracción

determinada, se aumentará el máximo y el mínimo en la proporción

correspondiente, o se disminuirá en su caso, quedando así fijada la nueva pena,

dentro de cuyos límites se graduará su aplicación. En el presente caso atendiendo

al orden establecido por los artículos citados se determina que la pena

correspondiente por la comisión de los delitos de violación con agravación de la

pena y Abuso de autoridad, en los cuales quedaron acreditados la autoría y

consecuentemente la responsabilidad del acusado los que de conformidad con los

artículos 174 y 418 del Código Penal contemplan respectivamente, el primero, una

pena que oscila entre los parámetros mínimos y máximos de ocho a veinte años y

para el segundo una pena que oscila entre los parámetros mínimos y máximos de

uno a tres años. Fijación de la pena que se determinará en la parte resolutiva de

este fallo, atendiendo para el efecto que para el Tribunal además concurrieron y

quedaron probadas las circunstancias agravantes de abuso de superioridad y

menosprecio a la ofendida, pues se trata de una mujer indígena adulta y en

calidad de detenida, su indefensión ante su agresor que era precisamente quien

tenía la calidad de garante por ende la obligación de protegerla y contrariamente a

ello abusó sexualmente de la víctima, causándole daño físico y psicológico. De tal

suerte que se le impone la pena correspondiente al delito que tenga señalada

mayor sanción, aumentada en una tercera parte, en el entendido que es entre el

mínimo y máximo establecido por la ley para este delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

------ ------------------

44
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

E) DE LA PENA ACCESORIA: No se hace ninguna declaración en cuanto a la

pena accesoria de Inhabilitación Especial para optar a cargo Publico por habérsele

impuesto una pena privativa de libertad, que implícitamente no se lo permite.- - - F)

En cuanto a la solicitud de certificar lo conducente a: Doctor Isaías Federico

Juárez Elías, NO HA LUGAR, por que para el Tribunal no se cometió ningún ilícito.

G) Se ordena certificar lo conducente al Ministerio Público para que inicie la

persecución penal por la posible comisión de un delito en contra de los señores

Nicolás Rodríguez Macario y Henry Emilio Cabrera Delgado. - - - - - - - - - - - - - -

-H) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: No se hace declaración sobre

Responsabilidades Civiles por no haberse ejercitado esta acción. - - - - - - - - - - - -I)

DE LAS COSTAS PROCESALES: Se condena al acusado Antonio Rutilo Matías

López al pago de las costas procesales, por haberse probado que tiene la

capacidad económica para soportar las mismas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: Este tribunal con base en lo considerado y en lo que, para el

efecto, establecen los artículos 7, 8, 24 y 25 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos; 2, 4, 12, 14, 17, 19, 46, 203, 204 y 205 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 4, 10, 11, 13, 14, 19, 20, 27, 28, 29, 35,

36, 41, 44, 51, 56, 59, 62, 63, 65, 66, 69, 107, 108, 109, 110, 112, 119, 122, 173,

174, y 418 del Código Penal; y 2, 3, 4, 5, 6, 7,11, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21,

24,24 Bis,24 Ter, 37, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 70, 71, 90, 92, 101, 104, 107, 108,

109, 116, 117, 118, 119, 120, 129,131, 132, 133, 142, 143, 145, 146, 152, 160,

161, 162, 166, 169, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 186, 207, 208, 209, 211,

212, 212, 213, 215, 217, 219, 220, 223, 226, 234, 243, 244, 320, 321, 322, 332,

332 Bis, 344, 346, 350, 347, 354, 355, 356, 358, 360, 362, 363, 364, 366, 368,

45
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

369, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389,

390, 391, 392, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 415, 416, 418, 419, 420, 422, 493,

507, 508, 509, 510 y 518 del Código Procesal Penal, 1, 5, 9, 16, 51, 57, 58, 141,

142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial por UNANIMIDAD, DECLARA: I)

Que ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ es autor responsable del delito de

VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA cometidos en contra de la libertad

y seguridad sexuales y contra el pudor de la señora JUANA MENDEZ

RODRÍGUEZ, en concurso ideal con el delito de ABUSO DE AUTORIDAD

cometido en contra de la administración pública; II) Por la comisión de estos

delitos en concurso ideal se le impone al acusado ANTONIO RUTILO MATIAS

LOPEZ la pena señalada para el delito con mayor sanción aumentada en una

tercera parte, condenándosele en consecuencia a la pena de QUINCE AÑOS DE

PRISION, aumentada en una tercera parte que hace un total de VEINTE AÑOS

DE PRISIÒN INCONMUTABLES pena que deberá cumplir el condenado en el

centro penitenciario que designe el Juez de Ejecución correspondiente con abono

de la prisión efectivamente padecida; III) Encontrándose el acusado ANTONIO

RUTILO MATIAS LOPEZ en prisión preventiva lo deja en la misma situación hasta

que el presente fallo se encuentre firme; IV) Se suspende al condenado en el goce

de sus derechos políticos por el tiempo que dure la condena; V) No se hace

ninguna declaración en cuanto a la pena accesoria de Inhabilitación Especial para

optar a cargo Publico por habérsele impuesto una pena privativa de libertad, que

implícitamente no se lo permite; VI) Se condena al procesado ANTONIO RUTILO

MATIAS LOPEZ al pago de las costas procésales del presente proceso por no

haberse acreditado que no pueda soportarlas; VII) No se hace declaración alguna

sobre responsabilidades civiles por no haberse ejercitado tal acción; VIII)

46
 SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.

Certifíquese lo conducente al Ministerio Público para que inicie la persecución

penal por la posible comisión de un delito en contra de los señores Nicolás

Rodríguez Macario y Henry Emilio Cabrera Delgado; IX) Léase la presente

sentencia en la sala de debates, quedando con ello legalmente notificadas las

partes y entréguese copia a quienes lo soliciten y una vez devenga firme la

presente sentencia ordénense las comunicaciones e inscripciones

correspondientes y remítase los autos al Juez de Ejecución que corresponda.

ABOGADA ANTONIA JULIETA GARCIA CALVILLO

JUEZA PRESIDENTA

ABOGADA VICTORIA LUCEMA GALVEZ GARCÍA

JUEZA VOCAL

ABOGADO JUAN TZUL AGUILAR

JUEZ VOCAL

OCTAVIO ARTEMIO DE LEON DELGADO

SECRETARIO

47