SENTENCIA

EXP. 18002 GUION 2019 GUION 00137

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. TRECE DE NOVIEMBRE

DOS MIL VEINTIUNO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -

EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este Tribunal

dicta sentencia dentro del proceso penal número dieciocho mil dos, guion dos mil

diecinueve, guion cero cero ciento treinta y siete a cargo de la oficial primera como

consecuencia del debate oral y público, que se realizó en contra de MARYORI

ANAYELI OLIVA LOPEZ, procesada por el delito de LESIONES GRAVES. La

acusada indicó llamarse MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ, de veintitrés años de

edad, soltera, guatemalteca, comerciante, con residencia en Barrio El Mitchal,

Morales Izabal, se identifica con Documento Personal de Identificación con Código

Único de Identificación tres mil trescientos cuarenta, ochenta y seis mil seiscientos

doce, un mil ochocientos cuatro (3340 86612 1804) extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la República, hija de DOREYDA YADIRA OLIVA

LÓPEZ. La acusación está a cargo del Ministerio Público a través de la agente

fiscal, Abogada RUTH MARILU GARCIA RIVERA; actúa como Querellante

Adhesivo la señorita KATERINE NATALI LIMA MENDEZ; actúa como Abogado del

Querellante Adhesivo el Abogado JONATHAN ALEXANDER ALVAREZ ARANA y

la Defensa de la acusada está a cargo de la abogada BRENLY SUCELY

ESTRADA AVILA. -------

I)ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON

OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN, DEL AUTO DE

APERTURA DE JUICIO, LOS DAÑOS CUYA REPARACIÓN RECLAMA EL

ACTOR CIVIL Y SU PRETENSIÓN REPARATORIA: El Ministerio Público a

través de la agente fiscal RUTH MARILU GARCIA RIVERA estimó que había

fundamento serio para el enjuiciamiento público de la procesada MARYORI

ANAYELI OLIVA LOPEZ por el delito de LESIONES GRAVES que se encuentra

regulado en el artículo 147 del código penal decreto número 17-73 del Congreso
de la República de Guatemala. por lo que solicitó al Juzgado de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Izabal, la

apertura del juicio en contra de MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ y en tal virtud

con fecha veintidós de marzo de dos mil veinte, ese mismo juzgado dictó auto de

apertura a juicio por el siguiente hecho: Usted MARYORI ANAYELI OLIVA

LOPEZ, por el delito de LESIONES GRAVES porque con fecha dieciséis de

diciembre de dos mil diecisiete aproximadamente a las dieciocho horas con treinta

minutos, frente al negocio denominado primavera ubicado en barrio El Mitchal,

municipio de Morales departamento de Izabal, portando en manos un arma de

fuego calibre ignorado, se le acercó por detrás (por la espalda) a la señorita

KATERINE NATALI LIMA MENDEZ y con dicha arma de fuego agredió en la

cabeza a la señorita antes mencionada, ocasionándole una herida en la región

temporal parietal izquierda tal como lo refiere el Dictamen Pericial extendido por el

Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Puerto Barrios, de fecha cuatro de

enero de dos mil dieciocho, con la intensión de causa la muerte, dichas heridas

que ameritaron que fuera trasladada al Hospital Nacional de Puerto Barrios,

Izabal, Lugar en donde por la gravedad fue trasladada al Hospital Nacional San

Juan De Dios, de la ciudad de Guatemala, para su curación. Durante la audiencia

de debate no se hizo ampliación ni modificación de la acusación, sin embargo,

hubo reclamación de daños y pretensión reparatoria.

II) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE

EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: La Sentencia no podrá dar por

acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación

y en el auto de apertura del juicio o en su caso, en la ampliación de la acusación,

salvo cuando favorezca a la acusada. De acuerdo con las pruebas que fueron

producidas por las partes durante el debate, el Tribunal estima que quedaron

acreditados los siguientes hechos imputados por parte del Ministerio Público a la

acusada MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ: 1) Que la acusada MARYORI

ANAYELI OLIVA LOPEZ el día dieciséis de diciembre de dos mil diecisiete,

aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos, se encontraba frente

al negocio denominado primavera ubicado en barrio El Mitchal, municipio de

Morales departamento de Izabal; 2) Así también, la señorita KATERINE NATALI

LIMA MENDEZ a eso de las dieciocho horas , estaba presente en el mismo lugar

descrito anteriormente, donde se encontraba bebiendo bebidas alcohólicas, donde

de manera sorpresiva la señorita MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ se acercó a

insultar y utilizar palabras obscenas hacia su persona, donde tiempo después la

propietaria de la cantina la saco del lugar y fue allí donde MARYORI ANAYELI

OLIVA LOPEZ se acercó en manos con una arma de fuego de calibre

desconocido sin brindar mayor explicación golpeando en la cabeza hasta perder

el conocimiento ocasionando daños a su salud. 3) Las Heridas ocasionadas por

MARYORI OLIVA LOPEZ a la señora KATERINE NATALI LIMA ameritaron que

fuera trasladada al Hospital Nacional de Puerto Barrios, Izabal y posteriormente al

Hospital Nacional San Juan de Dios de la ciudad de Guatemala para su pronta

curación. ----------------

III)RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O

ABSOLVER: El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho

señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el

establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la

sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. Es importante resaltar que el

sistema de justicia penal es ejercido por jueces que desconocen personalmente a

las partes, lo que permite la aplicación de una justicia procesal. En tal virtud, el

proceso penal debe cumplir necesariamente con todas las etapas que le permitan

a los juzgadores conocer en forma objetiva los hechos que le someten a juicio,

además deben cumplirse con los fines de la averiguación de la verdad para

concluir al convencimiento de la culpabilidad o inocencia del procesado, llegando a

tal convicción los jueces sólo y exclusivamente a raíz y como consecuencia de las

pruebas aportadas dentro del debate, las cuales para ser valoradas deben haber

sido obtenidas por un procedimiento permitido e incorporadas al proceso conforme

a las disposiciones de la ley. En consecuencia, el Tribunal del estudio y análisis de

los distintos medios de prueba aportados dentro del debate, y conforme a las

reglas de la sana crítica, valora la prueba de la siguiente forma: A)

DECLARACIÓN DE LA ACUSADA: La acusada MARYORI ANAYELI OLIVA

LOPEZ , en uso del derecho a su defensa declaró y respondió al interrogatorio que

le formularon las partes aduciendo lo siguiente: el día dieciséis de diciembre del

año dos mil diecisiete, en eso de las doce horas la señora Evelin García, me llamo

solicitando de mis servicios para darle mantenimiento a la rocola que se

encontraba en la cantina denominada LA PRIMAVERA ubicada en Barrio El

Mitchal, Morales, Izabal. A las dieciocho horas salí de mi trabajo, me dirigí al lugar

antes mencionado, cuando llegué se encontraba la señora Katherine Lima, fue allí

cuando empezó a ofenderme, anteriormente ella me había pedido prestado dinero

donde le dije que no, ocasionando motivó por el cual cada vez que ella me ve

empieza a agredirme, pero yo nunca le pongo cuidado. Llegué a la cantina donde

me dirigí, directamente hacia donde se encontraba la señora Evelyn García quien

es la dueña de la cantina y, en esos momentos, la señora Katherine Lima Méndez

no dejaba de insultarme por lo que la señora Evelyn, optó por correrla del lugar,

pero ella hizo caso omiso. Al finalizar el mantenimiento, para evitar problemas,

decidí retirarme, pero cuando iba saliendo la señora KATERINE NATALI LIMA

MENDEZ me esperaba fuera de la cantina y siguió insultándome, como vio que no

le ponía cuidado, me tomo del brazo y comenzó a golpearme, en eso yo la aparte

de mí y cuando me di cuenta llevaba una botella de vidrio en la mano con la cual

tenía intención de golpearme. Ya me había sacado de control, donde al momento

de defenderme yo la golpee para que ella no siguiera agrediéndome decidí

retirarme, pero no verifique el daño que había causado. B) PRUEBA PERICIAL:

Se recibieron las declaraciones de los peritos: 1) POR EL DOCTOR Jesús José

Morales Chacón, quien previa lectura de las conclusiones del informe pericial que

rindió el día 4 de enero de 2018 presenta las siguientes conclusiones: “sí estuvo

en peligro la vida quedarán cicatrices en la parte del cuerpo donde fue agredida

repercusiones que pudieran devenir de la agresión”. A esta declaración, informe

y su ampliación, rendidos por el perito, el Tribunal le otorga valor probatorio

en contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la medicina,

con conocimiento en medicina forense, fortalece la declaración.

----------------------------------------------------------------------------------------
2) POR LA DOCTORA Viviana Lizzeth Escobar Gómez quien previa lectura de las

conclusiones del informe pericial que rindió el día 4 de abril de 2019 presenta las

siguientes conclusiones: “Historial del hecho, motivo de ingreso al hospital, clases

de lesiones, historia de lesiones, tiempo de incapacidad para el trabajo, si

quedaran cicatrices en las partes del cuerpo en donde fue agredido, sí estuvo en

peligro la vida de la víctima, repercusiones que pudiera devenir de la agresión así

como si necesita un especialista tiempo de curación”. A esta declaración,

informe y su ampliación, rendidos por el perito, el Tribunal le otorga valor

probatorio en contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la

medicina, con conocimiento en medicina forense, fortalece la declaración. 3)

POR LA DOCTORA Marielisa Rosibel Gutiérrez Gutiérrez quien previa lectura de

las conclusiones del informe pericial que rindió el día 4 de abril de 2019 presenta

las siguientes conclusiones: “Historial del hecho, motivo de ingreso al hospital,

clases de lesiones, historia de lesiones, tiempo de incapacidad para el trabajo, si

quedaran cicatrices en las partes del cuerpo en donde fue agredida, sí estuvo en

peligro la vida de la víctima”. Estas declaraciones el tribunal les otorga valor

probatorio ya que fueron realizados por profesionales en la medicina con

conocimiento en medicina forense donde los hechos no contradicen su

dicho con cada uno de los peritos, y también porque se concatenan con los

otros medios de prueba, tanto los analizados como los que serán analizados

más adelante.

C) PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibieron las declaraciones testimoniales de: -----

1) KATERINE NATALI LIMA MENDEZ manifestó que el día dieciséis de diciembre

del año dos mil diecisiete a eso de las dieciocho horas se encontraba bebiendo

bebidas alcohólicas en la cantina de nombre PRIMAVERA, ubicada en el barrio el

Mitchal, de este municipio, se encontraba en la barra principal de dicha cantina

platicando con la mesera y una muchacha a quien conozco como MARYORI

ANAYELI OLIVA LOPEZ, también se encontraba en la misma cantina y de forma

sorpresiva se acercó a nosotros y en ese momento discutimos verbalmente,

posterior siendo exactos como media hora después la señora EVELYN GARCIA,

quien es la propietaria de dicha cantina la saco de la misma y como un minuto

después observe cuando la señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ se dirigía

hacia su persona portando un arma de fuego en la mano y sin decirme ni una sola

palabra me pego en la cabeza con la cacha del arma, fue un golpe muy fuerte que

hasta me hizo perder el conocimiento y recobrarlo hasta el día siguiente. -------------

A esta declaración el Tribunal le concede valor probatorio ya que la testigo

es presencial del hecho pues se trata de la propia víctima quien en forma

sencilla, coherente y espontánea sobreponiéndose al dolor que obviamente

le causa recordar dicha vivencia, narró la forma, modo y lugar en que este

sucedió. ---2) GLADYS GABRIELA FOLGAR MORALES manifestó El día sábado

16-12-2017 aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos, yo me

encontraba en Barrio el Mitchal a un costado del negocio denominado La

Primavera ubicado en Morales, Izabal, cuando escuche que mi sobrina ADRIANA

JULISA PACHECO ESPINALES, , tenía problemas y salí corriendo a ver y no era

ella si no que era mi hermana KATHERINE NATALI LIMA MENDEZ, donde me

pude dar cuenta que la señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ, por la espalda

le pego en la cabeza con la pistola a mi hermana y ella callo desmayada y cuando

vi que la señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ estaba cargando la arma y le

dijo a mi hermana KATHERINE NATALI LIMA MENDEZ que la iba a terminar de

una vez, me abalance sobre ella y forcejeamos, en el forcejo mire a mi hermana

que estaba bañada en sangre, solté a la señora MARYORI ANAYELI OLIVA

LOPEZ y fue allí donde ella aprovecho a huir del lugar. A esta declaración el

Tribunal le concede valor probatorio ya que la testigo estuvo

presencialmente en el hecho, quien en forma sencilla, coherente y

espontánea sobreponiéndose al dolor que obviamente le causa recordar

dicha vivencia, narró la forma, modo y lugar en que este sucedió. 3)

ADRIANA JULISA PACHECO ESPINALES manifestó el día sábado dieciséis de

diciembre del año dos mil diecisiete aproximadamente a las dieciocho con treinta

minutos, se encontraba en la casa de WAGNER IVAN ALVARADO VELASQUEZ

ubicada en Barrio el Mitchal, Municipio de Morales, departamento de Izabal,

cuando escucho que entraron corriendo a la casa gritando que habían matado a

mi mama, salí a ver, mi mama estaba tirado en una posa de sangre y me tire a
levantarla y abrazarla y le grite a la señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ

que ya la dejara y ella me respondió con palabras obscenas . Continúa

manifestando la compareciente; en esos momentos andaba en un vestido y

cargaba su teléfono celular en la bolsa, se me cayó. Su prima DALITZA VERALY

ECHEVERRIA AVILA en su lugar de trabajo denominado DISTRIBUIDORA

SAMJER, se dio cuenta que el día domingo diecisiete del año dos mil diecisiete

llego la señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ a sacar unas impresiones de

un teléfono celular, pero mi prima se percató que no había borrado las copias de la

computadora y las imprimió para mostrármelas, las cuales mi prima volvió a

imprimir y a simple vista se ve que yo estoy amenazando y cosa que no es cierta,

ya que yo el día Sábado dieciséis de diciembre del año dos mil diecisiete perdí mi

teléfono celular, el día que casi matan a mi mama la señora KATHERINE NATALI

LIMA MENDEZ. A esta declaración el Tribunal no le otorga valor probatorio

en contra de la acusada ya que la testigo no aporta elementos que

coadyuven al esclarecimiento de la verdad, pues refiere en su relato no

tomo presencia del hecho delictivo al momento que todo ya había ocurrido

4) WAGNER IVAN ALVARADO manifestó El día sábado dieciséis de diciembre del

año dos mil diecisiete aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos,

yo me encontraba en mi casa ubicada en Barrio el Mitchal, Morales, Izabal,

chapiando, cuando en ese momento llegaron mis sobrinos menores de edad,

gritando que habían matado a mi sobrina KATHERIN NATALI LIMA MENDEZ a

quien yo crie desde pequeño como que fuera mi hija, y me asuste, salí corriendo a

ver y mi sobrina estaba tirada en el suelo en medio de una posa de sangre y la

señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ tenía en esos momentos una arma de

fuego en las manos cargándola, para dispararle a mi sobrina la señora

KATHERINE NATALI LIMA MENDEZ, me puse a gritar porque me asuste y no

hallaba que hacer. En esos momentos mi hija GLADYS GABRIELA FOLGAR

MORALES y mi nieta ADRIANA JULISSA PACHECO, empezaron a hablar con

ella para que no matara a mi sobrina KATHERINE NATALI LIMA y lo que hizo la

señora MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ fue amenazarlas diciéndoles que los

iba a matar. Yo no sé cuál fue el problema entre ellos, pero tengo miedo que
cumpla con sus amenazas, de matar a mis hijos y a mi nieta. A esta declaración

el Tribunal no le otorga valor probatorio en contra de la acusada ya que la

testigo no aporta elementos que coadyuven al esclarecimiento de la verdad,

pues refiere en su relato que tomo presencia del hecho delictivo al momento

que todo ya había ocurrido y no tomo presencia en el momento exacto de lo

sucedido. ----

5) EVELYN ERODITA GARCIA RAMIREZ manifestó que es comerciante, es

propietaria de la Cantina denominada La Primavera, ubicada en Barrio El Mitchal,

municipio de Morales, departamento de Izabal. El día dieciséis de diciembre del

dos mil diecisiete, a eso de las doce del mediodía llamo a la señorita MARYORI

ANAYELI OLIVA LOPEZ, ya que unas rocolas no funcionaban y necesitaba que

me las repararon pues el negocio sin música no es rentable. La señorita

KATERINE LIMA llega al negocio a las 4 de la tarde y estaba tomando cervezas,

donde empezó a agredir verbalmente diciendo obscenidades a la señorita

MARYORI OLIVA, donde ella no le dio importancia. La señorita KATERINE LIMA

continuaba con sus agresiones verbales, fue entonces que mande a retirarla del

negocio, para evitar problemas y también que me destruyera las mesas, sillas y

demás inmobiliario. Cuando terminó el trabajo la acompañé a la puerta, donde de

repente vi que KATERINE LIMA venia con una botella de vidrio rota a agredir a la

señorita MARYORI ANAYELI OLIVA. La señorita se defendió golpeando en la

cabeza a KATERINE LIMA con que no sabría decirle por que todo sucedió muy

rápido, la señorita MARYORI OLIVA se fue y yo me metí a mi negocio, cuando vi

el montón de gente haciendo escándalo porque sé que en casos así rápido llega la

policía. A esta declaración el Tribunal le concede valor probatorio ya que la

testigo estuvo presencialmente en el hecho, quien en forma sencilla,

coherente y espontánea sobreponiéndose al dolor que obviamente le causa

recordar dicha vivencia, narró la forma, modo y lugar en que este sucedió.

-------------------------

6) LETICIA ARTEAGA RAMIREZ manifestó que posee interés en el presente

proceso para que se esclarezca la situación legal de Maryori y se haga justicia

porque no es justo que, aunque vivamos en un Municipio lleno de peligrosidad,

sigamos fomentando la misma, puesto que a Maryori la conozco por cuestiones de

negocios y en algunas oportunidades hemos platicado de las cosas que nos pasan

en la vida y en más de 3 oportunidades he visto como Katerin la agrede de

manera violenta. A esta declaración el Tribunal no le otorga valor probatorio

en contra de la acusada ya que la testigo no aporta elementos que

coadyuven al esclarecimiento de la verdad, pues refiere en su relato que

tomo presencia del hecho delictivo al momento que todo ya había ocurrido y

no tomo presencia en el momento exacto de lo sucedido.

-------------------------------------------------------

7) LISBETH ANALINDA ZUÑIGA CORDON manifestó que es compañera de

trabajo con la señorita MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ, donde el día dieciséis

de diciembre del año dos mil diecisiete, a eso de las seis de la tarde llego a la

cantina de la señora Evelyn García LA PRIMAVERA, ya que ella había llamado a

MARYORI OLIVA LOPEZ para que le arreglara unas rocolas que habían estado

fallando. Al entrar a la cantina, estaba la señorita KATERINE LIMA quien en su

momento empezó a agredir verbalmente a mi compañera de trabajo sin justa

razón, ella hizo caso omiso a la situación y decidió verificar otra máquina para

adelantar el trabajo mientras yo verificaba otra. Cuando de repente entre

discusiones escuche como la señora Evelin sacaba a KATERINE de la cantina

porque no dejaba trabajar a MARYORI, tiempo después salí a ver lo que estaba

pasando y mi compañera MARYORI me dijo que KATERINE LIMA la había

intentado agredir con una botella de vidrio y que ya le había colmado la paciencia,

por lo cual la note preocupada y me dijo que en su afán por defenderse la golpeo

para que la dejara tranquila pero que no se dio cuenta con que la había golpeado,

MARYORI y yo nos retiramos del lugar sin verificar daños. A esta declaración el

Tribunal no le otorga valor probatorio en contra de la acusada ya que la

testigo no aporta elementos que coadyuven al esclarecimiento de la verdad,

pues refiere en su relato que tomo presencia del hecho delictivo al momento

que todo ya había ocurrido y no tomo presencia en el momento exacto de lo

sucedido. -------------------------------
D) PRUEBA DOCUMENTAL: En relación a los documentos incorporados por su

exhibición, el Tribunal les otorga valor probatorio a los siguientes: 1) Certificación

del Proceso Penal extendida por el Juez de Juzgado de Paz, del Municipio de

Morales, Departamento de Izabal. La cual contiene la noticia criminal, ejercida en

contra de la señora KATERINE NATALI LIMA MENDEZ, por parte de la señora

MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ; 2) Acta de INSPECCIÓN Y

DOCUMENTACION FOTOGRAFICA DEL LUGAR DE LOS HECHOS, de fecha

veintiséis de abril de dos mil dieciocho; 3) Informe de fecha veintiséis de abril de

dos mil dieciocho, de la Unidad de Recolección de Evidencias, de la Dirección De

investigaciones Criminalísticas, el cual contiene 5 fotografías con las cuales se

demuestran el lugar en el cual sufrió el atentado en contra de su vida la señora

KATERINE NATALI LIMA MENDEZ; 4) Informe REFERENCIA MP285-217-598,

de fecha veintiséis de mayo de dos mil dieciocho, de la Unidad de Recolección de

Evidencias, de la Dirección de Investigaciones Criminalísticas, el cual contiene el

croquis del lugar con sus referencias, con las cuales se demuestran el lugar en el

cual sufrió el atentado de su vida la señora KATERINE NATALI LIMA MENDEZ; 5)

Acta de DOCUMENTACIÓN FOTOGRAFICA DE LESIONES, de fecha dos de

enero de dos mil dieciocho, en la que constan las lesiones que presentaba el

agraviado; 6) Informe REFERENCIA de fecha dos de enero de dos mil dieciocho,

de la Unidad de Recolección de Evidencias, de la Dirección de Investigaciones

Criminalísticas, el cual contiene 5 fotografías con las cuales se demuestran las

lesiones que presenta la señora KATERINE NATALI LIMA MENDEZ; 7) Copia

certificada, del Expediente Clínico de la señora KATERINE NATALI LIMA

MENDEZ, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, extendido por el

HOSPITAL DE LA AMISTAD JAPON GUATEMALA, del municipio de Puerto

Barrios Izabal; en el cual consta la gravedad que presentaba el señor y el traslado

al Hospital General San Juan de Dios, de la ciudad de Guatemala; 8) Copia simple

de Certificación Médico extendido por el Hospital General San Juan de Dios, de

Guatemala, en el cual consta haber tenido a la vista el historial clínico del

agraviado. Documento con el cual se demuestra que efectivamente fue trasladado

por la gravedad de las heridas a dicho centro asistencial, el agraviado; 9)

Dictamen Pericial, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, documento en el

cual consta la evaluación médico legal practicada a la agraviada y se determina

que estuvo en peligro la vida de la agraviada.; 10) Investigación, de fecha

veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, realizado por el investigador de la

División Especializada en Investigación Criminal, Alexander Giovani AC, donde

perfila a la sindicada y la entrevista realizada a la agraviada, del hecho delictivo

que se investiga; 11) Investigación, de fecha dieciocho de julio de dos mil

dieciocho, realizado por el investigador de la División especializada en

Investigación Criminal, ALEXANDER GIOVANI AC, donde se hace constar que se

pusieron a la vista varias fotografías, de las cuales la agraviada reconoce a su

agresor, sobre el hecho delictivo que se investiga; 12) Certificado de Nacimiento y

Certificación de Documento Personal de Identificación de KATERINE NATALI

LIMA MENDEZ, documento con el cual queda plenamente individualizado la

AGRAVIADA; 13) Certificado de nacimiento y Certificación de Documento

Personal de Identificación de MARYORI ANAYELI OLIVA LÓPEZ, documento con

el cual queda plenamente individualizada la SINDICADA; 14) Certificado de

nacimiento y Certificación de Documento Personal de Identificación de GLADYS

GABRIELA FOLGAR MORALES, documento con el cual queda plenamente

individualizada la TESTIGO; 15) Certificado de Nacimiento y Certificación de

Documento Personal de Identificación de WAGNER IVAN ALVARADO

VELASQUEZ, documento con el cual queda plenamente individualizado el

TESTIGO; 16) Certificado de nacimiento y Certificación de Documento Personal

de identificación de ADRIANA JULISA PACHECO ESPINALES, documento con el

cual queda plenamente individualizado la TESTIGO.

----------------------------------------------

Por lo analizado y valorado anteriormente las suscritas Jueces llegamos a las

siguientes conclusiones de certeza jurídica: --------------------------------------------------

A) EXISTENCIA DEL DELITO: Con base en el análisis de los hechos que este

Tribunal estimó acreditados en el apartado correspondiente de la presente

sentencia, y al analizar tales hechos conforme a los elementos de la teoría del

delito, el tribunal sentenciador encuentra el primer elemento, ACCION: pues la

acusada, realizó actos voluntarios que conforman el iter criminis consistentes en la

ideación y planificación del delito, es decir, toda su etapa interna, hasta su

ejecución o etapa externa, consistente en el atentado en contra de la vida que

sufrió la señora KATERINE NATALI LIMA MENDEZ quien se encontraba en el

negocio denominado La Primavera, ubicado en Barrio El Mitchal, municipio de

Morales, departamento de Izabal, la acusada se le acercó por atrás a la señora

KATERINE NATALI LIMA MENDEZ agrediéndola en la cabeza, resultado de ello

le ocasionó una herida en la región temporal parietal izquierda tal como lo refiere

el Dictamen Pericial respectivo. Al pasar al segundo elemento TIPICIDAD: para el

Tribunal, los actos realizados por la acusada Maryori Anayeli Oliva López,

encuadran perfectamente dentro del supuesto jurídico de hecho contenido en el

artículo: 147, del Código Penal de conformidad con el siguiente análisis jurídico.

Establece la norma precitada que “Quien causare a otra lesión grave, será

sancionado con prisión de dos a ocho años. Es lesión grave la que produjere

alguno de los resultados siguientes: 1) Debilitación permanente de la función de

un órgano, de un miembro principal o de un sentido; 2) Anormalidad permanente

en el uso de la palabra; 3) Incapacidad para el trabajo por más de un mes; 4)

Deformación permanente del rostro”. Toda vez que la acusada, realizó actos

voluntarios que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y

planificación del delito, es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa

externa, consistente en lesionar a la señora KATERINE NATALI LIMA MENDEZ

provechando las circunstancias de que ella se encontraba en el negocio

denominado La Primavera, ubicado en Barrio El Mitchal, municipio de Morales,

departamento de Izabal acercándosele por atrás a la señora KATERINE NATALI

LIMA MENDEZ, ocasionándole una herida en la región temporal parietal izquierda

tal como lo refiere el Dictamen Pericial respectivo. Al analizar el tercer elemento,

ANTIJURICIDAD: tenemos que las acciones típicas realizadas por la acusada son

antijurídicas en virtud que contravienen los valores jurídicos protegidos por la

norma antes referida que consisten, en este caso, en la libertad y contra el pudor

de la víctima KATERINE NATALI LIMA MENDEZ donde los bienes materiales y la

vida humana fueron lesionados y afectados gravemente con lo que se da la

antijuricidad material, además de la antijuricidad formal. Finalmente, al analizar el

elemento de la CULPABILIDAD: conforme a la doctrina, se analiza la existencia de

los siguientes elementos: PRIMERO: referido a la capacidad de culpabilidad, la

acusada no padece de ninguna enfermedad mental permanente o transitoria, por

lo que se encuentra en el pleno goce de sus facultades mentales, tanto volitivas

como intelectivas, por lo que no es inimputable, no dándose en consecuencia

causas de inculpabilidad. Y SEGUNDO: lo constituye la exigibilidad de otra

conducta, como consecuencia de lo analizado en el elemento anterior, a la

acusada le era exigible una conducta diferente a la realizada, porque tiene

capacidad de motivarse por las normas penales que protegen los bienes jurídicos

violados, al transgredir la conducta debida, el Estado está en el deber de

sancionar a la acusada por los actos delictivos realizados.

----------------------------------------------------------------------------------B) CALIFICACIÓN

LEGAL DEL DELITO: Los actos realizados por la acusada Maryori Anayeli Oliva

López, conforme al análisis de la existencia del delito se califican legalmente como

delito de LESIONES GRAVES de conformidad con lo preceptuado en el artículo:

147 del Código Penal, tal como se calificó en la acusación del Ministerio Público y

en el auto de apertura a juicio, emitido en contra de la procesada. - - - - - - - - - - -

-------------------------------------------------------------------C) RESPONSABILIDAD

PENAL DEL ACUSADO: Al existir positivamente todos y cada uno de los

elementos del delito tal como quedó evidenciado y al probarse que la acusada

Maryori Anayeli Oliva López tomó parte directa en la ejecución de los actos

propios del delito indicado, por lo que se procede imponer a la acusada las penas

correspondientes que se determinarán en la parte resolutiva tomando en cuenta

los presupuestos contenidos en el artículo 65 del Código Penal. - - - - - - - - - D)

PENA A IMPONER: En el presente caso el hecho que se le atribuye a la acusada

MARYORI ANAYELI OLIVA LÓPEZ, es calificado como el delito de LESIONES

GRAVES encontrándolo fundamentado en el articulo 147 del Código Penal

teniendo en cuenta que se ha demostrado que la acusada no ha sido condenada

anteriormente por delito doloso y de acuerdo a la extensión e intensidad del daño

causado. La Fiscalía del Ministerio Publico solicito que se le aplique una pena
relativa a cinco años por este hecho delictivo por otro lado, la defensa solicito que

se le imponga la pena mínima señalada por la ley que corresponde a dos años de

prisión con carácter conmutable a razón de cinco quetzales por día. El Juzgador

estima imponerle a la acusada MARYORI ANAYELI OLIVA LÓPEZ la pena de

prisión de dos años conmutables a razón de cinco quetzales por día. ----------------

E) RESPONSABILIDADES CIVILES Y COSTAS PROCESALES: I) De acuerdo a

la exhibición de facturas que ha gastado la familia de la víctima para su pronta

recuperación, más el tiempo que la víctima ceso de trabajar y de recibir su sueldo

con el que se mantiene, se condena a la acusada MARYORI ANAYELI OLIVA

LOPEZ al pago once mil quetzales exactos (Q11,000.00) diviendolos de la

siguiente manera: cinco mil quetzales exactos en gastos médicos y tratamientos

(Q5,000.00) y seis mil quetzales exactos que era el sueldo de la agraviada

(Q6,000.00); II) Se condena a la procesada MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ el

pago de las costas procesales del presente proceso por haber demostrado que

tiene la capacidad economica de soportar la misma.

-----------------------------------------------------------------------

F) PARTE RESOLUTIVA CON MENCIÓN DE LAS DISPOCISINOES LEGALES

APLICABLES: Este tribunal con base en lo considerado y en lo que para el

efecto establecen los artículos 1, 2, 4, 12, 14, 17, 19, 203, 251 de la Constitución

Política de la Republica de Guatemala 1, 4, 10, 11, 13, 19, 20, 27, 28, 29, 35, 36,

41, 44, 50, 51, 56, 59, 62, 63, 65, 66, 69, 107, 108, 109, 122, 173, 174 y 418 del

Código Penal; y 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11 bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 24 bis, 24ter,

37, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 70, 71, 92, 101, 104, 107, 108, 109, 116, 117, 118, 119,

120, 142, 143, 144, 146, 152, 160, 161, 162, 166, 169, 176, 177, 178, 181, 182,

183, 185, 186, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 215, 217, 218, 219, 220, 223, 226,

234, 243, 244, 324 bis, 344, 350, 354, 355, 356, 358, 360, 362, 363, 364, 366,

368, 369, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388,

389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 415, 416, 418, 419, 420,

422, 493, 507, 508, 509, 510, 515, 518 Código Procesal Penal, 1, 5, 9, 16, 51, 57,

58, 141, 142, 143, 147, Ley del Organismo Judicial por unidad

declarada.------------------------------------------------------- I) Que MARYORI ANAYELI

OLIVA LOPEZ es autora responsable del delito de LESIONES GRAVES en contra

de la seguridad física y mental de la señora KATERIN NATALI LIMA MENDEZ; II)

Por la comision del delito de LESIONES CULPOSAS se le condena a la acusada

MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ a dos años de prision con carácter

conmutable a razon de cinco quetzales por dia; III) Se condena a la acusada

MARYORI ANAYELI OLIVA LOPEZ al pago de la responsabilidad civil o

reparacion digna por la cantidad de once mil quetzales exactos (Q11,000.00)

cantidad que debera pagar a la agraviada KATERIN NATALI LIMA MENDEZ; IV)

Hagase saber a las partes que tienen el plazo de tres dias a partir del dia

siguiente de la lectura integra de la presente sentencia, para la interposicion del

recurso de apelacion. V) Lease la presente sentencia de debate quedando con ello

legalmente notificadas y entreguese copia a quienes lo soliciten y una vez de

venga firme la presente sentencia ordenense las comunicaciones e instrucciones

correspondientes y remitase los autos al juez de ejecución que corresponda.

ABOGADA MARIA FERNANDA NOGUERA GONZALEZ.

JUEZA PRESINDENTA

ABOGADA JULIA ANDREA GALVEZ AGUILAR

JUEZA VOCAL

ABOGADA MADELINE RASHELL CACERES

CERNA
 JUEZA VOCAL

CATHERINE PAULA REYES

SECRETARIA.