INGENIERÍA MECÁNICA PRESIÓN DE VAPOR

ESCUELA DE INGENIERÍAS
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
LABORATORIO DE TERMODINÁMICA
ACTIVIDAD EXPERIMENTAL # 1 – CURVA PRESIÓN DE VAPOR
REPORTE
Nombre: Alvaro Jose Romero Osorio_ID: 000368782_
Nombre: Ali Abouzeenni_ID: 000389615_
Fecha: 23/07/2020
DATOS
Presiones y temperaturas. A continuación, se presentan los valores de presión de vacío y
temperatura de ebullición en cada uno de los ensayos.
Presión atmosférica: ____24,92 in Hg_(0.8438 bar)

Tabla 1. Tabla de datos presión de vació y temperatura de ebullición

Presión de
vacío Temp P atm Pabs
Medición
[ in Hg - [°C] [bar] [bar]
Bar ]
1 18-0.609 63.40 0.8438 0.2348
2 16-0.541 69.00 0.8438 0.3028
3 14-0.474 73.86 0.8438 0.3698
4 12-0.406 77.90 0.8438 0.4378
5 10-0.338 81.44 0.8438 0.5058
6 8-0.270 84.62 0.8438 0.5738
7 6-0.203 87.46 0.8438 0.6408
8 4-0.135 90.08 0.8438 0.7088
9 2-0.067 92.50 0.8438 0.7768
10 0-0 94.92 0.8438 0.8438

1. CÁLCULOS Y RESULTADOS (40%)

2.1 Determine con las tablas de vapor los valores correspondientes a la temperatura de
saturación y entalpia de vaporización hfg a las presiones trabajadas.

Tabla 2. Comparación datos experimentales

EXPERIMENTALES % Error
TABLAS
Temp
Medición Temp hfg
Pabs P abs Temp
[ °C [Kj/kg]
[ bar ] [bar] [ °C]
]
1 0.234 63.56 2348.9 0.2348 63.40 0.251%
2 0.302 69.30 2334.8 0.3028 69.00 0.432%
3 0.369 73.98 2323.1 0.3698 73.86 0.162%
4 0.437 78.04 2312.9 0.4378 77.90 0.179%
5 0.505 81.60 2304.01 0.5058 81.44 0.196%
6 0.573 84.78 2295.9 0.5738 84.62 0.188%

TERMODINÁMICA Ph.D Ana Cecilia Escudero - I.M Mg. José Adrián Ríos Arango 1
 INGENIERÍA MECÁNICA PRESIÓN DE VAPOR

7 0.640 87.62 2288.7 0.6408 87.46 0.182%

8 0.708 90.26 2281.8 0.7088 90.08 0.199%
9 0.776 92.69 2275.6 0.7768 92.50 0.204%
10 0.843 94.92 2269.7 0.8438 94.92 0%

2.2 Elabore una gráfica 𝐿𝑛 𝑃𝑣 vs 1⁄𝑇 . Ajusta los valores a una recta y determina su
pendiente. De ella deduce ℎ𝑓𝑔 , que será el valor medio de entalpia de vaporización en el
intervalo de temperaturas que se trabaja. Compare con el promedio de ℎ𝑓𝑔 obtenido en
tablas y concluya.

R//.
1/T
0
0,00265 0,0027 0,00275 0,0028 0,00285 0,0029 0,00295 0,003
-0,2

-0,4

-0,6
Ln(Pv)

-0,8
y = -4973,1x + 13,322
-1

-1,2

-1,4

-1,6

ℎ 𝑓𝑔
𝑚=−
𝑅𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟
𝑚[K] = −5039.5
𝑘𝐽
𝑅[ ] = 0.46515
𝑘𝑔𝐾

• ℎ𝑓𝑔 = −𝑚(𝑅𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟)
𝑘𝐽
• ℎ𝑓𝑔 [𝑘𝑔] = 2325.72

Promedio hfg experimental=2303,541 Kj/kg

2325.72−2303.54
Error= (100) = 0.95%
2325.72

TERMODINÁMICA Ph.D Ana Cecilia Escudero - I.M Mg. José Adrián Ríos Arango 2
 INGENIERÍA MECÁNICA PRESIÓN DE VAPOR

ANÁLISIS DE RESULTADOS (30%)

1.El % de error en las componentes de las tablas es muy bajo, podemos llegar a decir que
los datos tomados en la práctica si son los “correctos” o los más confiables comparándolo
con el teórico, esto debido a que el porcentaje de error es mucho mas bajo lo que nos
genera más confiabilidad.
2.Podemos llegar a decir que tanto la temperatura experimental y la teórica son
relativamente las mismas, el margen de error de dichas temperaturas es mínimo.
3. La temperatura es indirectamente proporcional a la presión absoluta, como se observa
en la gráfica cada vez que la temperatura aumenta, la presión va disminuyendo
notablemente, esto nos da como resultado una gráfica lineal decreciente.
4. la ecuación de nuestra gráfica es de grado uno y es “y = -4973,1x + 13,322”, esto nos
indica que la pendiente de nuestra recta es m=-4973.1.

2. CONCLUSIONES (30%)
Puede ser que el manómetro utilizado está bien calibrado debido a que el error es mínimo,
los errores en la toma de datos pueden ser a causa de la persona que los tomó.

Para hallar la entalpia lo podemos hacer con las fórmulas de una manera manual, también
existen calculadores online que ayudan a la rapidez en la ejecución de nuestros cálculos,
lo que debemos tener en cuenta es que debe dar precisamente lo mismo en ambos casos.

Las herramientas tecnológicas nos ayudan realizar nuestros cálculos rápidamente con un
margen de error muy bajo, no esta de mas verificar este porcentaje antes de utilizar cada
una de estas herramientas, pero lo ideal es que las vayamos integrando a la realización de
todos nuestros procesos.
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

TERMODINÁMICA Ph.D Ana Cecilia Escudero - I.M Mg. José Adrián Ríos Arango 3