Facultad de Ciencias Químicas /Departamento de Físico-Química

530.205 Termodinámica y Cinética Básica

INFORME TP-3: Equilibrio Químico

1. IDENTIFICACIÓN

Nombre estudiante : María Paula J Monsalves Cartes

Carrera : Bioquímica
Grupo de Laboratorio :2
Nombre compañero(a) : Francisca Moscoso
Fecha Trabajo Práctico : mayo 02, 2023
Fecha Informe : mayo 11, 2023

2. RESUMEN
Se dio comienzo a esta experiencia en laboratorio para determinar la constante de equilibrio de una reacción heterogénea del
carbamato de amonio a diferentes temperaturas, chequeando que el equipo estuviese en orden, es decir, verificando que el equipo
Xplorer GLX PASCO y la bomba de vacío estuviesen bien conectadas al sistema estudiado, que el equipo para el baño termostático
estuviese conectado a una fuente eléctrica, tuviese la suficiente agua, un termómetro adherido y que en el manómetro el mercurio
estuviese en sus parámetros correctos (solo en la parte inferior), paralelamente en un matraz Erlenmeyer se depositó hasta cubrir
con la sustancia a estudiar el fondo de este con aproximadamente 2.5 cucharaditas de una espátula de laboratorio, esto se hizo con
el debido resguardo de no inhalar los vapores de esta sal y cuidando que este no quedase adherido a las paredes del cuello del
matraz. A continuación, se procedió a engrasar el cuello esmerilado del matraz con el objetivo de facilitar la conexión al equipo a
través de una manguera, seguidamente se colocó el matraz en el soporte universal y se sumergió este dentro del baño termostático.
Se tomo la presión atmosférica entregada por el Xplorer GLX PASCO registrando un valor de 0.997 ± 0.001 atm, luego se procedió
a cerrar la llave que comunica el manómetro cero y la llave que comunica al sistema con la atmósfera, acto seguido de esto se
encendió la bomba de vacío, se giró la llave de tres vías en dirección al sistema y se abrió la llave que comunica al sistema con la
bomba de vacío hasta alcanzar el máximo vacío dando un valor de -0.006 ± 0.001 atm (el valor negativo se atribuye a la sensibilidad
de la membrana que posee Xplorer GLX PASCO).
Posteriormente se abrió la llave uno del manómetro cero y de forma lenta y cuidadosa se dio paso a la llave que comunica hacia
el manómetro cero donde se esperó a que la presión alcanzara los 0.009 ± 0.001 atm para así volver a cerrar la llave que comunica
el sistema con la bomba al vacío, cerrar la llave uno, girar la llave de tres vías hacia la atmósfera y apagar la bomba de vacío.
Para contrarrestar el desequilibrio observado en las ramas del manómetro se dejó entrar aire lentamente a la red de vacío hasta que
los dos niveles del manómetro quedasen en cero, luego de igualar las ramas se registró la presión en el Xplorer GLX PASCO
dando un valor de 0.050 ± 0.001 atm con una temperatura de 20.0 ± 0.5 °C, a continuación, se procedió en aumentar la temperatura
primero en 7.0 ± 0.5 °C llegando la temperatura a 27.0 ± 0.1 °C aquí se volvió a nivelar las ramas del manómetro a cero dando
como valor en el Xplorer GLX PASCO 0.082 ± 0.001 atm, este procedimiento se realizo dos veces más pero con un aumento de
5.0 ± 0.5 °C dando en el Xplorer GLX PASCO una presión de 0.106 ± 0.001 atm para la temperatura de 32.0 ± 0.5 °C y de 0.131
± 0.001 atm para la temperatura de 37.0 ± 0.5 °C, esta sal sublima con facilidad luego de esta temperatura.
Finalmente, luego de obtener los datos necesarios, se volvió a abrir la llave uno del manómetro cero y se dejo entrar aire de forma
lenta al sistema hasta alcanzar la presión atmosférica, se retiró el matraz con cuidado y se vació la sal en el lugar indicado con la
debida precaución mencionada anteriormente.
Los datos registrados en laboratorio fueron tratados a través de métodos matemáticos para obtener los valores de los cambios de
Entalpía (H), Energía libre de Gibbs (G) y Entropía (S) dando como resultado para reacción de descomposición del carbamato de
amonio a 298 K de ∆Ho298: 1.6628x10−3 J/molK, ∆Go298: -5.9597x10−3 J/molK y ∆So298: 0.020004 J/molK y la formación del
carbamato de amonio a 298 K utilizando los valores respectivos con tablas termodinámicas ∆fHo298: -172.21kJ/mol, ∆fGo298: -
20.880 kJ/mol y So298: -273.061 kJ/mol.

3. DATOS EXPERIMENTALES

Sustancia Química : Carbamato de amonio

Presión barométrica : 763.7 ± 0.1 mmHg Temperatura ambiente : 22.5 ± 0.5°C

Presión máximo vacío : - 0.006 ± 0.001 mmHg Nº de equipo: 12

 Dato T / ºC ± 0.5 P / atm ± 0.001

1 20.0 0.050

2 27.0 0.082

3 32.0 0.106

4 37.0 0.131

4. DATOS CALCULADOS Y GRÁFICOS

4.1 Datos
Factor de corrección: 2.74 Presión corregida : 760.96 ± 0.01 mmHg

Dato T/K P / atm Kp T-1 / K-1 ln (Kp)

1 293,15 0.0560 2.70x10−5 3,41x10−3 -10.5

2 300,15 0.0880 1.05x10−4 3,33 x10−3 -9.16

3 305,15 0.112 2.16x10−4 3,27 x10−3 -8.43

4 310,15 0.137 3.96x10−4 3,22 x10−3 -7.83

4.2 Gráficos

Gráfico 1: Temperatura (°C y K) versus Presión (atm)

 0 1/T
0,0032 0,00325 0,0033 0,00335 0,0034 0,00345

-2

-4

-6

-8

-10
y = -14002x + 37,333

-12
lnKp
Gráfico 2: Logaritmo natural de la constante de solubilidad [ln(Kp) | atm]
versus temperatura (1/K)
(reacción endotérmica)

5. RESULTADO

5.1 Reacción de descomposición del carbamato de amonio

∆Ho298: 116.41kJ/molK ∆Go298: 23.918kJ/molK ∆So298: 0.31037 kJ/molK

5.2 Formación del carbamato de amonio

∆fHo298: 172.21kJ/mol ∆fGo298: 20.880 kJ/mol So298: 465.83 kJ/mol

6. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

La construcción del gráfico 1 se hizo a partir de los datos recopilados en la experiencia de laboratorio donde se representa la
presión (atm) en función de la Temperatura (°C y K) donde cada vez que se aumentó la temperatura en el sistema se debía
regularizar la presión, al graficarla resultó una pendiente positiva (m > 0).
Gracias a los datos obtenidos en laboratorio (gráfico 1) y su posterior tratamiento matemático a través de cálculos, se origina el
gráfico 2 donde es representado el logaritmo natural de la constante de equilibrio (ln Kp) en función del recíproco de la temperatura
en Kelvin (1/K), esta gráfica muestra una pendiente negativa (m < 0), es decir, su pendiente decrece, lo que nos da a entender que
es una reacción endotérmica, o sea, la reacción absorbe energía (en este caso calor) de los alrededores.
Con respecto a los resultados experimentales y su comparación con los reales [2] , ambos calculados bajo condiciones estándar (1
bar a 298 K) dieron un error relativo de 32.4% para la Entalpía, 14.5% para la energía libre de Gibbs y 99.9% para la Entropía.
Estos valores nos indican que tan preciso y correcto fue la ejecución del experimento donde podemos visualizar que el mayor
porcentaje de error fue en la entropía.
En la siguiente tabla se puede apreciar de forma directa los valores para ∆Ho , ∆Go y ∆So .

Valor experimental Valor real Error absoluto Error relativo

[kJ/molK] [kJ/molK] [%]
∆Ho 116.41 172.21 55.8 32.4
∆Go 23.918 20.880 3.038 14.5
∆So 0.31037 465.83 465.51 99.9

Los posibles errores recaen en la falta de precisión en la toma de datos y posterior cálculo.
7. BIBLIOGRAFÍA

[1] Guía de Trabajos Prácticos, 530.205, Departamento de Físico-Química, Universidad de Concepción, 2023.
[2] Lange’s Handbook of Chemistry, 16 edition, McGraw-Hill, New York (USA), 2005.

8. ANEXO:

8.1 Ejemplos de cálculos

8.2 Registro visado de datos.