DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

(DCSA)

LICENCIATURA EN DERECHO
Cuarto Semestre

Módulo 12
RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

Unidad 1
Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 2
Los elementos de la responsabilidad
penal y la punibilidad

Nombre:
Imelda Morales Pérez

GRUPO:
DE-DERPP-2001-M12-013
Docente:
Lic. David Alberto Gamboa Tello

1
Contenido
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................3
ACTIVIDAD 1........................................................................................................................................5
EL INJUSTO PENAL EN LA HISTORIA........................................................................................5
ACTIVIDAD 2........................................................................................................................................7
CAUSAS DE EXTINCIÓN PENAL.................................................................................................7
DESARROLLO...................................................................................................................................12
Actividad Integradora.....................................................................................................................12
RESPONSABILIDAD PENAL Y APLICACIÓN DE LAS PENAS.........................................12
CONCLUSION....................................................................................................................................14
Referencias............................................................................................................................................15

2
 INTRODUCCIÓN

En esta actividad abordaré sobre las características del delito y las características de
las penas que se contemplaban e imponían antiguamente, y cómo fueron
modificándose para tener nuestro sistema jurídico actual y como hemos
evolucionado históricamente como humanidad. Es necesario conocer, cómo antes
las sociedades castigaban a los que cometían un delito y como sancionaban esas
conductas para ver la diferencia del sistema de justicia antiguo y actual.

Como veremos, se manejaron castigos que con el paso del tiempo fueron
cambiando, se les conocía como, venganza privada, divina y publica, la defensa del
poder absoluto y el inicio del periodo humanitario, y que, en este trabajo de
investigación del estudio del delito y sus penas, definiré sus características.

Analizando cada una de las características, comprenderemos como hemos ido

avanzando en la materia de impartición de justicia, en sus penas o sanciones, que ha
ayudado a modificar los comportamientos o conductas de los que cometen delitos,
creando para ello, leyes que contenga las normas adecuadas para aplicar las penas
justas conforme al delito cometido, cosa que no ha sido fácil, ni de un día para otro,
ya que, como veremos esto se ha dado en diferentes etapas y que aquí detallaré.

En esta investigación, se analizó la historia de la impartición de justicia y de sus

antecedentes que a lo largo del tiempo evolucionaron la justicia penal y como han ido
pasando diferentes etapas en la existencia del hombre, encontrando que ha sido un
gran cambio cultural y social, que, aunque no se dio al mismo tiempo, se avanzó
mucho de un periodo a otro.

Es importante mencionar, que después de analizar las características y su historia,

encontramos que hemos avanzado mucho en lo que respecta a las penas y
sanciones y que, ahora existe una gran diferencia, ya que después de tanta crueldad

3
en la impartición de justicia, se llegó a un periodo en el que se tomaron las medidas
para que se implementaran estas penas de forma más humana.

En la realización de la actividad uno, se realizó la investigación de las

características del delito y las características de las penas.

En la actividad dos, definimos las causas de extinción de la responsabilidad penal

que establece el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México), poniendo un
ejemplo de cada causa de extinción.

Por último, en la actividad integradora, analizamos el caso que nos fue

proporcionado, en el que explicamos el tipo de pena que le corresponde y la
aplicación de la forma de extinción de la responsabilidad penal del caso, con
fundamento en el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México) vigente.

ACTIVIDAD 1

4
 EL INJUSTO PENAL EN LA HISTORIA
 Investiga las características de los delitos y las penas y
 Completa el siguiente cuadro:
  Características del delito
Ésta era impulsada por la venganza de
sangre, ya que se originaba por el
homicidio o lesiones, delitos por
naturaleza denominado de sangre. Se
pretendía infligir un castigo a aquel que
Venganza
había cometido una conducta que había
privada
dañado a alguien. Por lo que, el afectado
y las familias podían vengarse mediante la
imposición de penas crueles, que en
ocasiones eran hasta sanguinarias.
[ CITATION UnA207 \l 2058 ]
Venganza Se consideraba que el delito era
divina apreciado como causa directa del
descontento de los dioses, por lo que los
penas se consideraban como castigo
divino, ya que este se manejaba que a
quien haya cometido un delito cometía un
pecado. [ CITATION UnA207 \l 2058 ]
5
Características de la pena
Se imponían penas bárbaras y en
ocasiones sanguinarias.
a) El ofendido era quien
realizaba su venganza por
mano propia de manera
desproporcional.
b) También por medio de un
familiar, un grupo o tribu
que realizaba el acto de
justicia causado igual daño
al ofensor.
Después apareció “La Ley del
Talión” (infringía un daño similar al
causado) y el “Ojo por ojo, diente
por diente”, (el ofendido era el
único que infringía el mismo mal
del que fue objeto).
Los jueces o tribunales juzgaban y
castigaban en nombre de la
divinidad ofendida por el acto
cometido, y ellos pronunciaban
sus sentencias e imponían
penas. Se consideraba que la
afrenta era directa a los dioses,
por lo que el resultado de las
penas era de acuerdo a la ira de la
divinidad por los actos cometidos.
La clase sacerdotal adquirió un
gran poder, en el que no solo
impartía justicia, sino también
realizaba labores legislativas, por
lo que dio control e influencia de
las creencias religiosas en la
 sociedad, que confundieron el
pescado con el delito y usó la
pena como penitencia, por lo que
no se castigaba al culpable para
satisfacer al ofendido, sino para
que éste pagará la ofensa
causada a los Dioses con su
delito.
Delito privado.
Se perseguían a instancia de parte
y sancionaban con una multa
privada a favor de la víctima, que
generaba un compromiso de tipo
civil que generaba una deuda
entre el delincuente y la víctima.
 Se definen por ser delitos privados y
Delito Público.
públicos. El primero afecta de manera
Perseguían y castigaban con
directa un interés particular el cual es de
penas públicas. imponían penas
tipo civil en el que la víctima figuraba
Venganza brutales e inhumanas. Aplicaban
como acreedora y el delincuente como
pública tormentos como parte del proceso
deudor. El segundo es el delito que por su
penal, preludio de una ejecución,
comisión afecta el orden público y es
La muerte no era suficiente para
perseguido de oficio. [ CITATION UnA207 \l
pagar una culpa, por lo que,
2058 ]
hacían sufrir con formas terribles
para aplicar la pena capital,
buscando con ello que sufrieran la
consecuencia de sus actos, por lo
que los azotaban, lapidaban y
desmembraban, penas que
imponían los jueces, abusando del
poder que les concedía el Estado.
Periodo  En esta etapa, las aplicaciones de las Se logró de manera gradual que
humanitario penas entraron en un periodo de las penas se aplicaran basados en
relajación. Se dio la humanización del el contrato social.
Derecho Penal, que dio inició al principio  Se castigaría solamente
del Derecho Penal Moderno. [ CITATION por las leyes de manera
UnA207 \l 2058 ] general y solamente lo
declaraban los jueces.
 Las penas serían públicas,

6
 prontas y necesaria, en
proporción al delito.
 El objeto de aplicar la pena
es para evitar que el autor
cometa de nuevo un delito.
 La justicia terrenal y la
divina son independientes.
 Aquí los jueces carecían de
facultades para interpretar
la ley, ya que no eran
legisladores.
 

ACTIVIDAD 2

CAUSAS DE EXTINCIÓN PENAL

 Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que

establece el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México)
 Investiga su definición y ejemplifica cada una.
De acuerdo a nuestro texto de apoyo, entendemos que la extinción de la acción
penal será la forma o medio por el cual cesa o termina la acción penal o la pena ,
[ CITATION UnA207 \l 2058 ] , por lo que a continuación defino y ejemplifico cada una de
ellas.

CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIAD PENAL DE ACUERDO AL

CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) VIGENTE.

Artículo 94 (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad para

ejecutar las penas y medidas se seguridad, se extinguen por:

I.- Cumplimiento de la pena o medida de seguridad; (Efectos del

cumplimiento) La potestad para ejecutar la pena o la medida de seguridad
impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por las
que se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese
suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos
para el otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos
legalmente aplicables. (Artículo 97 del CPDF).

7
Ejemplo: Un delincuente es detenido y acusado por robo simple, le imponen
una pena de 6 meses, es dejado libre después de cumplir con su condena,
cumpliendo con ello con la pena impuesta.

II.- Muerte del inculpado o sentenciado; (Extinción por muerte). La muerte

del inculpado extingue la pretensión punitiva; la del sentenciado, las penas o
las medidas de seguridad impuestas, a excepción del decomiso y la
reparación del daño. (Artículo 98 del CPDF).

Ejemplo: Un sujeto que fue acusado de golpear y lesionar gravemente a otro

sujeto con un arma de fuego, durante su proceso para ser sentenciado, sufre
un infarto al corazón y fallece, por lo que se le declara extinguida la pena que
se le iba a imponer.

III.- Reconocimiento de la inocencia del sentenciado; (Pérdida del efecto

de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del sentenciado).
Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en sentencia
que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que
el sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento
de inocencia produce la extinción de las penas o medidas de seguridad
impuestas y de todos sus efectos. También procederá el reconocimiento de
inocencia en los términos previstos en la legislación de procedimientos
penales aplicable al Distrito Federal. El reconocimiento de inocencia del
sentenciado extingue la obligación de reparar el daño. El Gobierno del Distrito
Federal cubrirá el daño a quien, habiendo sido condenado, hubiese obtenido
el reconocimiento de su inocencia. (Artículo 99 del CPDF).

Ejemplo: Un sentenciado por asesinato, ya dentro de prisión logra demostrar

que es inocente, por lo que se le reconoce su inocencia y lo dejan libre y
también le cubre una reparación de daño, por haber sido acusado por un
delito que no cometió.

IV.- Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro
acto equivalente; (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido
o del legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los
delitos que se persiguen por querella, siempre que se conceda ante el
Ministerio Público, si éste no ha ejercitado la acción, penal, o ante el órgano
jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria el ofendido podrá acudir ante la autoridad
8
judicial a otorgar el perdón. Éste deberá proceder de inmediato a decretar la
extinción de la potestad de ejecutar las pena y medidas de seguridad.
(Artículo 100 del CPDF.)

Ejemplo: Un hombre es detenido por lesionar a su vecino en una riña y es

acusado por el delito de lesiones, pero el ofendido le otorga el perdón ya que
llegaron a un arreglo y este retiró los cargos, por lo que no se le finca ninguna
responsabilidad penal, solo el pago de una multa.

V.- Rehabilitación; (Objeto de la rehabilitación). La rehabilitación tiene por

objeto reintegrar al sentenciado en goce de los derechos, funciones o empleo
de cuyo ejercicio se le hubiere suspendido o inhabilitado en virtud de
sentencia firme. (Artículo 101 del CPDF).

Ejemplo: Un sujeto es sentenciado por entrar a robar y estaba drogado al

momento de cometer el delito, se pudo comprobar que es adicto a la cocaína,
por lo después de los exámenes médicos fue enviado a un centro de
rehabilitación para adictos para poder recuperar con esto sus derechos y asi
en su momento poder reintegrarse a la sociedad

VI.- Conclusión del tratamiento de inimputables; (Extinción de las medidas

de tratamiento de inimputables). La potestad para la ejecución de las medidas
de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida si se acredita que el
sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una medida de
seguridad se encontraré prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad
para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita
que las condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición,
ya han cesado. (Artículo 102 del CPDF).

Ejemplo: Un individuo es encontrado golpeando a un familiar y es detenido,

pero durante su detención se dan cuenta que padece de sus facultades
mentales y al momento del ataque no sabía que estaba cometiendo un delito,
después de realizar los exámenes correspondientes, es dejado en libertad sin
que se le haya fincado una acción penal, solo se recomienda tratamiento para
controlar su padecimiento.

VII.- Indulto; (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la

potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en
sentencia ejecutoria, salvo el decomiso de instrumentos, objetos y productos
9
relacionados con el delito, así como la reparación del daño. Es facultad
discrecional del Titular del ejecutivo conceder el indulto. (Artículo 103 del
CPDF).

Ejemplo: Una mujer fue condenada por homicidio, pero se han presentado
pruebas, que el extinto durante mucho tiempo abusaba de ella física y
sexualmente, además de golpearla hasta dejarla inconsciente, por lo que se
solicitó el indulto al Poder Ejecutivo (Presidente) para que fuera dejada en
libertad, ya que, como atenuante, este acto lo realizó por defenderse de su
victimario.

VIII.- Amnistía; (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión

punitiva o la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad
impuestas, en los términos de la Ley que se dictare concediéndola. (Artículo
104 del CPDF).

Ejemplo: Una mujer del estado de Oaxaca fue sentenciada por Delitos contra
la salud, ya que le encontraron en su maleta de viaje paquetes de cocaína,
pero durante su proceso ella ha manifestado que es inocente, y que le
cambiaron su maleta en el aeropuerto y que solo por el hecho de ser de
origen indígena, no ha contado con una defensa que le ayude a probar su
inocencia, por lo que solicita amnistía para que no se ejecute la pena que la
ley impone sobre éste delito.

IX.- Prescripción; (Efectos y características de la prescripción). La

prescripción es personal y extingue la pretensión punitiva y la potestad de
ejecutar las penas y medidas de seguridad, y para ello bastará el transcurso
del tiempo señalado por la Ley. (Artículo 105 del CPDF).

Ejemplo: Un sujeto fue demandando y acusado de lesionar gravemente a una

persona en el mes de junio del año 2019, pero no se le ha podido comprobar
que él fue el causante de dichas lesiones, ya que durante el evento estaban
otras personas, y durante las averiguaciones no han encontrado pruebas que
lo señalen como culpable, por lo que sigue transcurriendo el tiempo que
señala la Ley para fincarle una acción penal.

X.- Supresión del tipo penal; (Extinción por supresión del tipo penal).
Cuando la ley suprima un tipo penal se extinguirá la potestad punitiva
respectiva o la de ejecutar las penas o medidas de seguridad impuestas, se
pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al sentenciado y
10
 cesarán de derecho todos los efectos del procedimiento penal o de la
sentencia. (Artículo 121 del CPDF).

Ejemplo: Un sentenciado que cumple una pena por el delito de portación de

arma blanca (una navaja), puede ser dejado en libertad, ya que se ha
presentado una reforma para que esto deje de ser un delito y si esta reforma
es modificada, este sujeto recuperará su libertad y se le suprimirá la pena que
se le había impuesto.

XI.- Anulación de la sentencia y;

“La inobservancia de las formas procesales acarrea la nulidad de un acto o de
un conjunto de actos”. [CITATION UNA98 \l 2058 ]

Ejemplo: A un condenado que se le dictó sentencia por asesinato, pero

durante el proceso penal para llegar a la aplicación de la pena, no se cumplió
debidamente con una etapa del proceso formal del proceso, por lo que el no
haber cumplido con esa formalidad, hace que se anule la sentencia

XII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las

soluciones alternas correspondientes.
“El Ministerio Público podrá considerar los criterios de oportunidad para el
ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley”.
[ CITATION Isl15 \l 2058 ]

Ejemplo: Un sujeto es llevado ante la Autoridad porque fue acusado de haber

empezado un pleito en la calle en donde es detenido, cuando el juez analiza
el caso, solo le impone una multa por su mala acción y es puesto en libertad.

DESARROLLO

Actividad Integradora

RESPONSABILIDAD PENAL Y APLICACIÓN DE LAS PENAS

 Señala el tipo de pena que corresponda y la forma de extinción de la

responsabilidad penal, según lo amerite.
 Presenta el cuadro elaborado en la primera actividad.

11
El objetivo de esta actividad es señalar la pena o la causa de extinción que le
corresponda al caso que aparece a continuación:

Siendo el día 16 de octubre del año 2019, a las 19:00 horas el Suboficial Rómulo
Quijano Pérez a cargo de la unidad SP-83646 reporta que a las 18:00 horas tomó
conocimiento de un robo en el predio Armonía Villa 48 del "Country Club Santa Fe",
propiedad del C. Ricardo Cruz Campos de 46 años de edad y en el cual funcionan
las oficinas del Consulado Honorario de los Países Bajos, el cual informó que salió
del predio a las 11:40 horas y al retornar a las 17:20 horas se percató que los
bienes de la oficina se encuentran revueltos y que estaba abierta la puerta
corrediza trasera, al parecer forzada con un desarmador, manifestando que
sustrajeron: dos equipos de computación portátil, un pasaporte diplomático a
nombre de Joseph Coleman-Strauss, Cónsul Honorario de los Países Bajos en la
Ciudad de México, un reloj Rólex, un reloj Cartier, 30 alhajas de oro (cuyo valor no
cuantifican) y $ 8,000 pesos en efectivo; asimismo para entrar a dicho club, todos se
registran y hay en total 32 guardias de seguridad privada, además que a
aproximadamente 30 metros del predio hay una caseta de vigilancia; una vecina
de nombre: Luz Rivadeneyra Catalán de 21 años de edad comentó que
aproximadamente a las 14:44 horas se percató de un camioneta cerrada de color
gris oscuro con una mujer al volante y que salían del predio donde robaron una
pareja (hombre y mujer) llevando unas bolsas pero no le dio importancia. De igual
forma, hay 12 soldados que custodian a un Alto Mando de la SEDENA, los cuales
no proporcionaron información alguna al respecto, tomando conocimiento en el lugar
el Inspector Marcos Ovando Villatoro de la Guardia Nacional.

Análisis del caso proporcionado:

De acuerdo a lo narrado en el caso, se puede apreciar que, si hay el delito de ROBO,

pero no se ha presentado la denuncia por parte de los ofendidos, que en este caso
tendría que presentarla el Cónsul honorario de los Países bajos, para iniciar un
procedimiento en nuestro país para encontrar a los culpables del robo.

Existen varios sujetos que podrían ser vinculados a proceso, entre ellos el señor
Ricardo Cruz Campos, los 32 vigilantes y los 12 guardias de seguridad, y se tendría
que realizar la investigación correspondiente para encontrar al culpable o culpables,
que en su caso podría encontrarse que hubo asociación delictuosa para realizar el

12
robo y en caso de que se pueda comprobar la autoría del robo, se pueda fincar una
responsabilidad penal de acuerdo a la Ley.

Esto es, si se presenta la denuncia correspondiente, ya que si no se presentan a

denunciar ante el Ministerio Publico el robo, no se puede tomar acción en contra de
quien o quienes resulten responsables del robo, ya que si no existe la denuncia, no
se podría proceder con el seguimiento para encontrar al culpable(s) y así fincar una
acción penal en contra de quien resulte responsable del robo, ya que este delito no
se persigue por oficio, sino por la denuncia.

“Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán”, Articulo 220 del
Código Penal del Distrito Federal.
Fracción IV.- Prisión de 4 a 10 años y de cuatrocientas a seiscientos multa,
cuando el valor de lo robado exceda de setecientas cincuenta veces la Unidad de
Cuenta de la Ciudad de México vigente.
Tipo de Pena: Prisión (a quien o quienes resulten responsables)
Forma de extinción de la responsabilidad penal: Prescripción (si no presentan la
denuncia correspondiente prescribirá por el tiempo).
Artículo 108 (Plazos para la prescripción de la pretensión punitiva) Los plazos
para la prescripción de la pretensión punitiva serán continuos, en ellos se
considerará el delito con sus modalidades y se contarán a partir de:
I.- El momento en que se consumó el delito, si es instantáneo,

CONCLUSION

Como vimos a lo largo del desarrollo de esta sesión en el que abordamos sobre las
características del delito y las características de las penas, en el que quedó claro que

13
las penas que imponían antiguamente eran crueles e inhumanas, y qué con el paso
del tiempo fueron cambiando, y que ahora contamos con un sistema jurídico más
humano.

El analizar las características del delito y sus penas, entendimos que con el avance y
evolución cada una de ellas, se construyeron leyes con normas que el objetivo de
ayudar a que se aplicaran estas las penas conforme al delito cometido, y aunque
hemos visto no ha sido fácil, se ha logrado.

Esto ha logró que en nuestra sociedad se diera un gran cambio cultural y social, que,
aunque ha sido de manera paulatina, se ha logrado que se den condiciones justas
para que cuando un individuo comenta un delito, se le procese y se le juzgue con
una concepción más humana, no como en la antigüedad.

Para concluir, en el tema particular de las causas de extinción de la responsabilidad

penal, me quedó claro que es un medio que se puede utilizar para cesar o terminar
una acción penal o la pena, la cuales deben de tener ciertas características para que
puedan ser aplicables en un caso específico y que como investigamos se encuentran
definidas en el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México) vigente.

Referencias
DIPUTADOS, C. D. (2020). CODIGO PENAL FEDERAL. Recuperado el 20 de 04 de 2020, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_240120.pdf

Garcia, R. (1998). INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS . Recuperado el 28 de 04 de 2020, de

UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf

GOBIERNACION, S. D. (22 de 04 de 2020). LEY DE AMNISTIA. Recuperado el 27 de 04 de 2020, de

https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5592105&fecha=22/04/2020

Islas, d. G. (2015). INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS. Recuperado el 28 de 04 de 2020, de

UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf

14
LEGISLATIVA, A. (2018). CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Recuperado el 21 de 04 de 2020,
de http://aldf.gob.mx/archivo-d5b33f34a252f5aa1517c953ecbc75de.pdf

MEXICANOS, C. P. (2020). CAMARA DE DIPUTADOS. Recuperado el 21 de 04 de 2020, de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_060320.pdf

Padro SAldarriaga, V. (s.f.). Causales de extincion de la Accion penal y de la ejecucón de la pena.

Recuperado el 27 de 04 de 2020, de file:///C:/Users/Alejandra/Downloads/6584-Texto%20del
%20art%C3%ADculo-25491-1-10-20130718.pdf

UnADM. (2020). MODULO 12. Recuperado el 27 de 04 de 2020, de RESPONSABILIDAD PENAL Y

PUNIBILIDAD:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U1/S2/Descargable
s/DE_M12_U1_S2_TA.pdf

Durante el desarrollo de esta actividad integradora, si bien es cierto que has retomado
conceptos importantes a través de la actividad 1 y 2 que no son ponderables, de igual
forma, has podido visualizar las modificaciones que ha tenido nuestro Código Nacional
Procesal Penal (algo nuevo antes de la reforma de 2008, ya que cada Estado se regía por
sus propios códigos procesales penales, que muchas veces incluían figuras caducas en los
mismos), el cual incorpora un modelo acusatorio-adversarial y garantista.

15
De igual forma, has podido recordar las características de los delitos y penas desde la
etapa doctrinal como son el estudio de la venganza privada, la venganza divina y la
venganza pública, algo muy distante de cómo se imparte justicia en nuestro medio
jurídico actual, pero relevante permitiendo conocer la evolución firme del derecho penal y
su proceso.

Ahora bien, en cuanto al ejemplo enviado a través del canal institucional, en cuestión de
fondo refuerzo las características del delito presentado, el cual si bien fue un robo
cometido a un diplomático, se actualizan las penas del Código Penal Federal, de acuerdo
al “artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que hace la
clasificación de los delitos federales, y por exclusión serán del fuero común:

a. Los previstos en las leyes federales y tratados internacionales.

b. Los cometidos por servidores públicos federales, o en contra de ellos en ejercicio de

sus funciones.

c. Por la facultad de atracción.

d. Los cometidos dentro de instalaciones federales o zonas federales.

e. Los cometidos en el extranjero y que tengan efectos en el país.

f. Los cometidos en embajadas y consulados.

g. Los del servicio público federal” (PGR-INACIPE, 2017)

Antes de continuar con el análisis de tu actividad, me gustaría insertar la siguiente

definición:

16
“Delito.- Es una conducta del hombre, que consiste en la realización de un acto u omisión,
descrito y sancionado por las leyes penales” (Dzib, P. 242).

Ahora bien, una vez establecida la definición previa, me gustaría comentarte lo relativo al
caso práctico proporcionado:

En base al análisis del Caso Práctico asignado (Evento en el Country Club Santa Fe), me
permito mencionarte lo siguiente:

Se actualizan los siguientes delitos:

Robo calificado, de acuerdo al artículo 371, párrafo tercero, del código penal para el
distrito federal (La violencia como medio comisivo).

Elementos del robo

• Preexistencia de la cosa.

• Sustracción de la cosa. – Con ánimo de apropiación. (furtum rei) – Sin ánimo de hacerse
propietario. (furtum usus) – Propietario violento (furtum possesionis)

• Defraudación • Perjuicio

Elementos materiales y normativos:

1. Una acción de apoderamiento

2. De cosa mueble

3. Que la cosa sea ajena

17
4. Que el apoderamiento se realice sin derecho

5. Que el apoderamiento se realice sin consentimiento de la persona que puede disponer

de la norma conforme a la ley.

6. El nexo causal entre la conducta y el resultado.

Apoderamiento.

El apoderamiento ilícito y no consentido es la constitutiva típica y consumativa del delito.

• Directo: el ladrón toma en sus manos el bien ajeno.

• Indirecto: medios desviados. Cosa mueble. Objetos materiales en que puede recaer la
acción delictiva del robo. Cosa ajena. La cosa objeto del delito no deberá pertenecer al
sujeto activo.

• Deberá demostrarse por cualquiera de los sistemas probatorios procesales que el objeto
mueble materia de la infracción no pertenece al autor. Apoderamiento sin derecho.

• Contra la voluntad libre o expresa (empleo de violencia).

• Contra la voluntad indudable (no da tiempo).

• Ausencia de la voluntad del ofendido (no se entera en el momento)

Robo ordinario: Simple y calificado.

En relación con el análisis de la forma y fondo de los delitos, así como su proceder, has
podido visualizar en el caso práctico los Presupuestos del Delito”, los cuales no son más
que “los antecedentes jurídicos necesarios para la existencia de un determinado tipo
delictivo; si falta ese presupuesto no deja de haber delito, sólo cambia el tipo delictivo
aplicable al caso concreto” (UNAM, P. 6), es decir, que sin la simple existencia de uno de
los elementos contemplados en la norma jurídica, no se encuadraría dicha conducta
penal, sino probablemente otro delito.

Ahora bien, en canto al área que enfatizaste relativa al iter criminis podemos establecer la
siguiente premisa:

18
“Que la realización del delito se lleva a cabo en un proceso general que consta de dos
etapas claramente diferenciadas:

-        Una primera, donde hallamos la ideación, deliberación y decisión criminal (etapa
interna);

-        Y otra, que se presenta cuando el agente pone en obra la decisión (etapa externa):
proveyéndose de los medios o instrumentos elegidos, con miras a crear las condiciones
para lograr la obtención del fin [actos preparatorios], comienza la utilización concreta de
los medios elegidos en la realización del plan [actos de ejecución], y puede llegar a
completar en su totalidad la acción descrita en el tipo, con todos sus efectos, esto es, la
obtención del fin típico planeado mediante los medios utilizados por el autor
[consumación], y con ello lograr el objetivo que se había propuesto al cometer el delito,
que se encuadra fuera de la acción típica [agotamiento]. A todo este proceso se la llama
Iter Criminis (camino del delito)”  (Salas, P. 1).

19