UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

DIRECCION DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 12.
Responsabilidad penal y punibilidad.

UNIDAD 1.
Los delitos y la responsabilidad penal.
SESIÓN 1.
Los elementos del injusto Penal.
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Análisis de los delitos.

Docente:
Lic. Alejandro López García

Estudiante:
Mariana Elizabeth Macías Félix

Fecha de entrega: 30/04/2018

 Universidad Abierta y a Distancia de México / Licenciatura en Derecho
2

INTRODUCCIÓN.

La teoría del delito tiene diversos elementos y sus debidas características mismas que se

expresan de acuerdo al delito. Para poder entender la acción del delito podemos enfocarnos a los

elementos del acto antijurídico mismos que son, sujeto ya se activó o pasivo ,, objeto del delito,

su manifestación, sus respectivas fases y por ende su desarrollo y manifestación.

En este caso se presenta un caso de delito de extorción, mismo que consiste en obligar a una

persona a través de la utilización de violencia e intimidación a realizar u omitir un acto o negocio

jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o

bien del sujeto pasivo.

.
DESARROLLO

Presentación de caso. La Señora Laura Felix Trujillo, quien señala tener 63 años de edad, se ha

presentado en la Agencia del Ministerio Público No. Caracol # 47 Rodeo de la Punta , con el fin

de hacer del conocimiento de la autoridad una situación que la ha mantenido alarmada. En

primer momento, es atendida por el C. Agente del Ministerio Público Lic. Mariana Elizabeth

Macias Felix, quien tomará los datos de la declaración inicial, y dará apertura a la

correspondiente Carpeta de Investigación. Según declara la Señora Laura Felix Trujillo, los

hechos son los siguientes. “Fue hoy por la mañana, cuando salí a hacer las compras a El

Mercadito, que al encontrarme revisando el precio de las manzanas, recibí una llamada a mi

teléfono celular de un número desconocido, al contestar la llamada, una vez que no conocía me

dijo que tenían secuestrado a mi marido Alexis Vázquez Montes, que no hiciera escándalo y que

él estaría bien, en ese momento, la llamada se cortó y me puse muy nervios. Minutos después, mi

teléfono celular sonó una vez más, la misma voz me dijo que sabían quién era yo, y dónde

estaba, así que no me atreviera a dudar de que esta llamada era real, la voz me dijo que debía

juntar de 30mil a 40 mil pesos, y que en unos minutos le volverían a llamar para decirme en

dónde se debían depositar. Tres minutos después, sonó el celular otra vez, hora en la cual, yo ya

me encontraba corriendo al banco para extraer el dinero del banco y realizar el pago para la

liberación de mi esposo. Recordé que Alexis Vázquez Montes, siempre me ha dicho que si algo

así llegase a suceder, lo primero que debía hacer, es llamarle para saber si era una situación real o

no; sin embargo, en esta ocasión, antes de la última llamada de los que se llevaron a mi marido,

he llamado varias veces a su celular, y no ha contestado, y ya han pasado varias horas desde que

lo deje de ver. El problema es que mi marido trabaja en un lugar apartado de la ciudad en donde

casi no hay señal de celular, y hasta la fecha no he aprendido a usar el internet en mi teléfono,
creo que es algo que no se me da. Cuando sonó la tercera llamada, la voz me dijo que depositara

el dinero a las 6 de la tarde en la esquina de estrella de mar y madre perla y en mi desesperación

he llegado aquí.” El C. Agente del Ministerio Público Lic. Mariana Elizabeth Macias Felix, en

atención a la Sra. Laura Felix Trujillo le solicita que pase a la Oficina de Policía de

Investigación, con el fin de mostrar el teléfono que ha estado utilizando, el número de dónde

vienen las llamadas, y algunas preguntas al tema. No se solicitó la intervención del Médico

Legista, toda vez que la Señora no mostraba lesiones. Al regresar, la Señora, gracias a la ayuda

de la Policía de Investigación, logró comunicarse vía radio de onda corta con la finca en donde se

encontraba su marido, quien reportó que se encontraba bien. En conocimiento de lo anterior, el

C. Agente Mariana Elizabeth Macias Felix, ante la flagrancia de la comisión de un delito,

solicitó a la Secretaría de Seguridad Pública, el apoyo necesario para presentarse en el lugar de la

cita, y realizar el operativo correspondiente. Al llegar el personal de la SSP, en pleno respeto de

derechos humanos, detuvo a un hombre de 55 años, quien respondió al nombre de Alejandro

Pérez Ontiveros, que se dedicaba al Servicio Público en una agencia policiaca de otra entidad, y

que conocía a la Señora, alegando que no tenía intención de lastimar a nadie, y que era una

broma. El Agente del MP, integró la Carpeta de Investigación correspondiente, considerando los

elementos que se desprenden de lo relatado, tanto por la Señora Laura Felix Trujillo como del

hombre que fue detenido, así como de las boletas de remisión de los policías. Cuyas

conclusiones para el ejercicio de la Acción Penal, y consignar al detenido, se fundamentan en el

siguiente análisis del delito:

Actividad integradora

Nombre del Delito, y artículo en donde se encuentra

Delito de Extorsión de acuerdo con el Código Penal para la Ciudad de México:

Artículo 236. Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un

lucro para sí o para otro causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le impondrán de dos

a ocho años de prisión y de cien a ochocientos días multa.

Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años, las penas se

incrementarán en un tercio.

Las penas se aumentarán en dos terceras partes cuando el delito se realice por servidor

público o miembro o ex miembro de alguna corporación de seguridad pública o privada.

Se impondrán además al servidor o ex-servidor público, o al miembro o ex miembro de

corporación de seguridad pública o privada, la destitución del empleo, cargo o comisión

público, y se le inhabilitará de uno a cinco años para desempeñar cargos o comisión públicos;

también se le suspenderá el derecho para ejercer actividades en corporaciones de seguridad

privada.
 Además de las penas señaladas en el primer párrafo, se impondrá de dos a seis años de

prisión, cuando en la comisión del delito:

I. Intervenga una o más personas armadas, o portando instrumentos peligrosos;

II. Se emplee violencia física; o

III. Se emplee cualquier mecanismo o amenaza, para hacer creer a la víctima, la supuesta

intervención en el delito de algún grupo vinculado a la delincuencia organizada o asociación

delictuosa sin ser ello cierto, aún y cuando ello sea solo para lograr que la víctima no

denuncie el hecho.

Asimismo, las penas se incrementarán en una mitad cuando se utilice como medio comisivo

la vía telefónica, el correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación electrónica.

b) Características del delito

 Sujetos activos

Alejandro Pérez Ontiveros Diccionario de Derecho Penal de Amuchategui (2006):

“Persona física que realiza la conducta típica descrita en la norma penal”. Así

definida, solamente la conducta humana es reprochable

 Sujeto pasivo

La señora Laura Felix Trujillo sobre quien se despliega una conducta delictiva.
 Objetos del delito

El objeto del delito en nuestro caso es el Objeto Jurídico será el interés jurídicamente

tutelado y que la acción o la omisión del activo lesionen, como podrían ser la vida, la

propiedad, el patrimonio, la libertad, etcétera.

 Manifestación

Se entiende entonces que Alejandro Pérez Ontiveros en calidad de ser el sujeto activo ya

ha pasado por las etapas de la fase interna, al grado de haber ya llevado al cabo

elementos de la fase externa como son la manifestación de la idea ( ya sea que tuviera

algún cómplice en la comisión de este delito); continuando con la preparación que es la

etapa donde en determina los modos y los medios que utilizo para realizar la extorsión

(como escoger la víctima, establecer día y hora para realizar la llamada, escoger el lugar

donde le sería entregado el dinero, el celular que fue con el que realizo las llamadas o

teléfono fijo, etcétera). Para concluir con la ejecución que es el momento en que el sujeto

activo trata o ejecuta el acto que comete un delito, en este caso llevar a cabo la llamada

de extorsión y trasladarse a intentar sustraer el dinero producto de esta.

 Desarrollo

Se presenta un acto ilícito con voluntad del sujeto activo Alejandro Pérez Ontiveros para

delinquir, presentándose desde la fase interna cuando surge la idea de cometer el acto por
 parte del sujeto activo hasta la fase externa cuando realiza la preparación necesaria y

concluye con la ejecución del delito.

 Tentativa

Para este caso encontramos que el delito se quedó en grado de tentativa ya que no se

alcanzó a consumar el delito por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo,

Amuchategui, “indica que la tentativa se da cuando “el sujeto activo realiza dolosamente

todos los actos encaminados a producir el delito, pero éste no se consuma por causas

ajenas a su voluntad”. Todo lo anterior derivado de la intervención del Ministerio Publico,

la Policía de Investigación y los elementos de la SSP que intervinieron en la detención del

señor Sergio Juárez Jiménez, salvaguardando y evitando se dañara el bien jurídico

tutelado que es el patrimonio de la señora Fabiola Olvera Neria.

Fundamentado en el Código Penal para la Ciudad de México articulo 20 (Tentativa

punible). Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se

exterioriza realizando, en parte o totalmente, los actos ejecutivos que deberían producir

el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad del

sujeto activo no se llega a la consumación, pero se pone en peligro el bien jurídico

tutelado.

El Código Penal para el Distrito Federal establece la siguiente penalidad en su artículo

78: “La punibilidad aplicable a la tentativa, será de entre una tercera parte de la mínima

y dos terceras partes de la máxima, previstas para el correspondiente delito doloso

consumado que el agente quiso realizar”.

 Delito consumado

Consumación: Se traduce en la ejecución de la conducta típica antisocial, desplegada por

el sujeto activo, reuniendo todos los elementos genéricos y específicos del tipo penal.

Esta figura se caracteriza por ser la culminación de la vida del delito en la que se reúnen

todos los elementos y todos los presupuestos requeridos por la ley en la que la voluntad

del activo concuerda con el resultado típico requerido por la norma para que una conducta

sea considerada delictuosa y, por tanto, el sujeto activo se haga acreedor a una sanción

establecida en la codificación penal. (Amuchategui Requena, 2006).

En este sentido podemos deducir que falta el elemento de la consumación de la conducta

atípica social o bien del acto delictivo ya que no alcanzo a dañar el bien jurídico tutelado

que es el patrimonio del sujeto pasivo.

 Delito putativo

Delito putativo, también llamado delito imaginario: Consiste en el error de hecho o de

derecho, en el que incurre el sujeto, al intentar cometer un acto que considera delictivo,

pero que en la realidad no se encuentra previsto como tal en la ley. De esta manera

tenemos que la conducta desplegada por el sujeto activo no es punible en sí y no puede

ser sancionado, ni siquiera en grado de tentativa, aunque la intención real y manifiesta del

sujeto activo, sea cometer un acto ilícito. (Amuchategui Requena, 2006)

 En este orden de ideas y como ya mencionamos referimos que el delito cometido si esta

previsto en el Código Penal para el Distrito Federal en su artículo 236. Mismo que nos

indica que comete delito de Extorsión “Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer

o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro causando a alguien un perjuicio

patrimonial, se le impondrán de dos a ocho años de prisión y de cien a ochocientos días

multa”.

 Delito imposible

Castellanos (1997) presenta la siguiente definición: “No se realiza la infracción de la

norma por imposibilidad material, por idoneidad de los medios empleados o por la

inexistencia del objeto del delito” el sujeto realiza todos los actos necesarios para su

preparación pero al momento de intentar su ejecución, éste no se materializa por causas

ajenas al sujeto que pueden ser, por una parte, porque no utilizó los medios adecuados y

suficientes; y, por la otra, porque el bien jurídico tutelado no existe.

A nuestro caso a analizar no le es aplicable este supuesto ya que e sujeto activo Sergio

Juárez Jiménez si conto con medios materiales y medios empleados además que el

objeto del delito si existe.

a) Elementos del delito de acuerdo con la teoría pentatómica

“Teoría pentatómica” que define delito como una conducta o hecho, típico, antijurídico,

culpable y punible con su respectivo aspecto negativo.

 ASPECTO POSITIVIO ASPECTO NEGATIVO

Conducta o hecho: Ausencia de conducta:

Se entiende que para que exista un delito Se refiere a que el sujeto activo dañó o puso en
debe haber también una conducta entendida peligro un bien jurídico protegido, pero en
como un hecho material del sujeto activo. virtud de que la voluntad del agente es
inexistente, el delito se excluirá. Como causas
En nuestro caso el sujeto activo Sergio
tenemos:
Juárez Jiménez, lleva acabo esta conducta
-La fuerza mayor (vis major).
de forma positiva ya que existe la voluntad
del el en realizar ese acto delictivo -Fuerza física exterior e irresistible (vis
conscientemente. absoluta).

El artículo 15 del Código Penal para la -El sueño.

Ciudad de México refiere que “el delito sólo -Sonambulismo.
puede ser realizado por acción o por
-Hipnotismo.
omisión”.
-Actos reflejos.

-Instintivos y repetitivos.

Tipicidad: Atipicidad:

Se encuentra en la descripción que la ley Es la adecuación de una conducta al tipo

hace de una conducta o hecho antijuridico al descrito en la Ley Penal. La hipótesis de
cual también tiene ya previsto una sanción; atipicidad se origina cuando:
se dice que la tipicidad es la adecuación -Falta la calidad exigida por el tipo penal en
exacta de una conducta con el tipo descrito cuanto al sujeto activo.
en la ley.
-Falta la calidad exigida por el tipo penal en
cuanto al sujeto pasivo.

En nuestro análisis encontramos que el caso -Hay ausencia de objeto.

de delito de Extorsión está claramente -Estén ausentes las referencias temporales o
previsto en la ley y lo encontramos en el
artículo 236 del Código penal para la Ciudad especiales exigidas por el tipo.
de México.
-No se haya medios de comisión exigidos por
el tipo.

-Estén ausentes los elementos subjetivos,

normativos que exige el tipo penal

Antijuricidad: Causas de justificación:

Una acción u omisión es antijurídica cuando Son condiciones que justifican el actuar de la
encuadra en un tipo penal (acción típica), y persona en una conducta inicialmente
no concurran causas de justificación prohibida, pero que, al concurrir situaciones
(legítima defensa, estado de necesidad, y justificantes, su actuar es lícito. Este acto
legítimo ejercicio de un derecho). La justificado prácticamente es un permiso del
antijuricidad es también un juicio de valor orden jurídico para obrar como lo hizo. Los
realizado en la conducta del sujeto. Es por efectos de las causas de justificación son los
ello que una conducta puede ser típica pero siguientes:
no antijurídica (Girón, 2013:53). -Exclusión de la antijuricidad: Ya que por
concurrencia de una causa de justificación o
permisiva, la acción es típica, pero no
La antijuricidad formal en nuestro ejemplo antijurídica. No se configura el concepto delito.
se da al existir un tipo penal para el acto
-Eximente de la responsabilidad penal: Porque
realizado por el sujeto activo (delito de
la culpabilidad puede darse una vez
extorsión artículo 236 Código Penal para la
comprobada la antijuricidad.
Ciudad de México).
-Obtención de sobreseimiento o sentencia
La antijuricidad material se da cuando se
absolutoria: Dentro de un proceso, la primera
intenta causar daño efectivo al bien jurídico
se obtiene una vez probada la legítima defensa,
tutelado que es el patrimonio de la señora
mientras que la segunda se lleva a cabo cuando
Fabiola Olvera Neria.
existe un juicio penal.

-Impedimento para imponer sanción penal al

 autor del hecho típico.

-Exención de la responsabilidad civil por

ausencia de delito o falta.

Las causas de justificación o licitud se

presentan en: el ejercicio de un derecho y el
cumplimiento de un deber. Dichas causas en la
mayor parte de los códigos penales son:
-Consentimiento de títulos

-Legítima defensa

-Estado de necesidad

-Cumplimiento de un deber y ejercicio de un

derecho

Culpabilidad: Inculpabilidad:

La culpabilidad se entiende como la relación Se presenta cuando existe error o ignorancia en

directa que hay entre la voluntad y el el agente al momento de realizar una conducta,
conocimiento del hecho con la conducta por lo que es irreprochable. El primero de ellos
realizada. Es un reproche social concreto se conoce, pero equivocadamente; en el
por haberse comportado el sujeto segundo hay una ausencia de conocimiento.
contrariamente a lo que la norma dicta
cuando se encontraba en opción de
respetarla.

Los elementos de la culpabilidad son los

siguientes:

-Capacidad de culpabilidad: “Consiste en

aquellos supuestos que se refieren a la
madurez psíquica y a la capacidad del sujeto
para motivarse (edad, salud mental,
etcétera). Esta capacidad también se
denomina imputabilidad” (Girón, 2013:75).
Nuestro sujeto activo se encuentra en este
supuesto al cumplir con la capacidad
señalada para cometer el ilícito.

-Conocimiento de la antijuricidad: “Es

indispensable que el autor de una acción
típica y antijurídica no ignore el contenido
de la norma penal y la ilicitud de su
conducta para poder motivarse a no realizar
injustos penales, basta con que sepa que una
conducta es prohibida por la ley” (Girón,
2013:80).Se presume que el autor del delito
esta consiente que el acto que comete es
antijuridico.

-Exigibilidad de la conducta: “Se parte de

que el autor es imputable, conoce la
prohibición y no debe realizar la conducta
antijurídica, en este sentido se puede
imponer una pena, salvo que existan
situaciones extremas en las cuales no se le
pueda exigir que no haya actuado como
actuó y el Estado debe regularlo” (Girón,
2013:84). Asimismo, se presume que el autor
también conoce la prohibición de la
conducta antijuridica a lo que su argumento
de que solo es una broma no es válido.

De acuerdo con el CPDF, en su artículo 18 se

menciona que:
Las acciones u omisiones delictivas
solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los
elementos objetivos del hecho típico de que
se trate, o previendo como posible el
resultado típico, quiere o acepta su
realización.

Es una realidad que nuestro sujeto activo

actúa con dolo al conocer de los elementos y
aceptando llevar acabo el acto ilícito en
perjuicio del patrimonio de la señora
Fabiola.

Punibilidad: Excusas absolutorias:

La punibilidad es entendida como un El aspecto negativo de la punibilidad se

elemento secundario del delito, que consiste encuentra en la excusa absolutoria, la cual hace
en el merecimiento de una pena, en función que a un acto típico, antijurídico, imputable a
o por razón de la comisión de un delito. Las un sujeto culpable no sea aplicable pena alguna
penas y medidas de seguridad se establecen por razones de utilidad pública. En otras
en la legislación penal vigente. palabras, las excusas absolutorias son aquellas
circunstancias señaladas específicamente en la
ley por las cuales no se sanciona al sujeto.
En nuestro caso de análisis el acto no se
consumó debido a la intervención de la
autoridades derivado de la denuncia
realizada por el sujeto pasivo, donde la
intervención de los elementos de la SSP se
logró la detención del señor Sergio Juárez
Jiménez quien pretendía recoger dinero
producto del acto de extorsión que había
planificado es decir con dolo, además de las
agravantes señaladas en la legislación como
son ( que es servidor público en ejercicio
miembro de corporación policiaca, el sujeto
activo es mayor de sesenta años

Las medidas que establece la legislación

vigente para este delito las encontramos en
el articulo 236 del CPDF donde especifica
(se le impondrán de dos a ocho años de
prisión y de cien a ochocientos días multa)
“al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de
hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro
para sí o para otro causando a alguien un
perjuicio patrimonial”.

Cuando el delito se cometa en contra de

persona mayor de sesenta años de edad, las
penas se incrementarán en un tercio.

Las penas se aumentarán en dos terceras

partes cuando el delito se realice por
servidor público o miembro o ex-miembro
de alguna corporación de seguridad pública
o privada. Se impondrán además al servidor
o ex-servidor público, o al miembro o ex
miembro de corporación de seguridad
pública o privada, la destitución del empleo,
cargo o comisión público, y se le inhabilitará
de uno a cinco años para desempeñar cargos
o comisión públicos; también se le
suspenderá el derecho para ejercer
actividades en corporaciones de seguridad
privada.

Articulo 20 CPDF (Tentativa punible).

Existe tentativa punible, cuando la
resolución de cometer un delito se
exterioriza realizando, en parte o
totalmente, los actos ejecutivos que deberían
producir el resultado, u omitiendo los que
deberían evitarlo, si por causas ajenas a la
voluntad del sujeto activo no se llega a la
consumación, pero se pone en peligro el bien
jurídico tutelado.

Se impondrá de dos a seis años de prisión,

cuando en la comisión del delito:
I. Intervenga una o más personas armadas,
o portando instrumentos peligrosos;
II. Se emplee violencia física; o
III. Se emplee cualquier mecanismo o
amenaza, para hacer creer a la víctima, la
supuesta intervención en el delito de algún
grupo vinculado a la delincuencia
organizada o asociación delictuosa sin ser
ello cierto, aún y cuando ello sea solo para
lograr que la víctima no denuncie el hecho.
Asimismo, las penas se incrementarán en
una mitad cuando se utilice como medio
comisivo la vía telefónica, el correo
electrónico o cualquier otro medio de
comunicación electrónica.

4. Una vez que hayas concluido con el análisis correspondiente, integra una introducción en

donde presentes el contenido de tu trabajo, y anexa al final de tu trabajo un apartado breve

de conclusiones, así como la bibliografía empleada.

CONCLUSIONES.

La elaboración de esta actividad nos brinda un gran abanico de información de lo que es la

comisión de un delito, mismo que se deben figurar los elementos necesarios para que este sea

considerado como un acto punible,

En este caso se planteó La extorsión misma que es una figura que se encuentra entre los delitos
de: Apoderamiento, ya que hay ánimo de lucro; Estafa, porque requiere que el sujeto pasivo
realice u omita un acto o negocio jurídico; y Amenazas, porque el sujeto activo coacciona al
pasivo para la realización del negocio jurídico.

Este delito tiene una ubicación independiente. Aunque se relaciona con otros, es una figura
distinta con sus propias características. Además, la extorsión es un delito pluriofensivo: se ataca a
varios bienes jurídicos: propiedad, integridad física y libertad.

A su vez existen elementos objetivos: como el Uso de la violencia o intimidación: son los
medios típicos por los cuales se puede realizar la conducta, Que se obligue al sujeto pasivo a
actuar de una manera no querida por él: el sujeto pasivo no realizaría la acción si no fuera por esa
violencia o intimidación, Consumación: cuando el sujeto pasivo realice la acción. No se requiere
que se tenga disposición patrimonial efectiva; poniéndose la nota no en la lesión patrimonial sino
la de la libertad, Realización u omisión de un acto o negocio jurídico: debe ser un negocio de
carácter patrimonial, pudiendo ser tanto de bienes muebles como inmuebles y derechos.,
Concurso: La extorsión puede darse en concurso con otros delitos: lesiones, detención ilegal,
agresiones sexuales, etc.
También los elementos subjetivos:

La extorsión requiere de la existencia de ánimo de lucro por parte del sujeto.

La ventaja patrimonial se puede exigir para una tercera persona, aunque esta no tenga ningún
conocimiento.
Además puede afectar bien al patrimonio del sujeto pasivo, bien al de un tercero, este delito es
más extenso que en el de hurto o robo, porque no sólo involucra la ventaja patrimonial sino que,
además, ésta debe derivarse de la lesión a la libertad del sujeto pasivo.
.

FUENTES DE COSNUSLTA:

Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Código Penal para el Distrito Federal.

10/07/2018, de Gaceta Oficial del Distrito Federal Sitio web: file:///E:/Codigo%20penal

%20CDMX.pdf

División de Ciencias Sociales y Administrativas. (2018). Módulo 5 Fundamentos del delito y los

delitos en particular Unidad 2 Características y elementos del delito Sesión 3 Características de

delito Texto de apoyo . 10/07/2018, de UNADM Sitio web: file:///E:/DE_M5_U2_S3_TA.pdf

División de Ciencias Sociales y Administrativas. (2018). Módulo 12 Responsabilidad penal y

punibilidad Unidad 1 Los delitos y la responsabilidad penal Sesión 1 Los elementos del injusto

penal Texto de apoyo. 10/07/2018, de UNADM Sitio web:

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERP

P/U1/S1/Descargables/DE_M12_U1_S1_TA.pdf