DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

(DCSA)

LICENCIATURA EN DERECHO
6to. Semestre

Módulo 17
PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

Unidad 1
JUICIO ORDINARIO CIVIL Y MERCANTIL

Sesión 3
JUICIO ORDINARIO
(Etapas: Probatoria, preconclusiva y de juicio)

Nombre:
Imelda Morales Pérez

GRUPO:
DE-DEPFCM-2101-M17-006 

Docente:
Lic. LUISA ANDREA GONZÁLEZ GONZÁLEZ
 INTRODUCCION

En esta sesión estudiaremos en torno a las etapas probatoria, pre conclusiva y juicio o
sentencia, en el que veremos sobre los medios de prueba, fundamentados en los artículos que
las regulan, estipulados en el código de procedimientos civiles y en el código de comercio.

Una de las fases importantes del proceso es la de presentar las pruebas que deben
relacionarse con los hechos, en el que al ofrecer dichas pruebas estas deben demostrar el
hecho que demanda la parte actora o la parte demandada, y este medio de prueba aportado y
admitido, será valorado en su conjunto por el juzgador, con cuidado y con fundamentos de la
valoración jurídica realizada y de su decisión.

Analizaremos en las actividades a realizar si las pruebas que se ofrecen cumplen con los
requisitos necesarios para su ofrecimiento, admisión, preparación, desahogo y alcance
probatorio, además de la presentación de alegatos para que se haga valida la acción o
excepción según corresponda, en el que se fundan y argumentan jurídicamente en la
legislación civil y mercantil.

Veremos que la fase de juicio consta del dictado de la sentencia, y una vez terminado el
proceso, el juzgado dictará la sentencia. Con el desahogo de las pruebas, se culmina la fase
probatoria, y este seguirá con la fase preconclusiva, en el que formularan los alegatos y por
último el dictado de la sentencia.

Por último, debo mencionar que existen dos tipos de sentencias, las definitivas y las
interlocutorias. Sus efectos se clasifican en, de Condena, Declarativas y constitutivas.

1
 ACTIVIDAD UNO
“MEDIOS DE PRUEBAS”

1. En un documento de texto, elabora un cuadro de doble entrada en el que señales el rango

de artículos que regulan las pruebas confesional, documental, testimonial, de inspección
judicial, pericial y presuncional, de los juicios ordinario civil y mercantil, regulados por el
Código de Comercio y el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES
PRUEBAS CODIGO DE COMERCIO
PARA EL DISTRITO
FEDERAL
SECCION II.- De la confesión,
CAPITULO XIII.- De la
Artículos 308 al 326.
CONFESIONAL confesión. Artículos 1211 al
SECCION PRIMERA. -
1236.
Confesional. Artículo 1009
SECCION III.- De la prueba
instrumental. Articulo 327 a
345.
CAPITULO XIV. De los
SECCIO VII.- Fotografías,
instrumentos y Documentos.
DOCUMENTAL copias fotostáticas y demás
Artículos 1237 al 1251.
elementos. Artículos 373 a 375.
SECCION TERCERA. -
Instrumental. Artículos 1012 y
1013.
SECCION VII. Prueba
Testimonial. Articulo 356 a 372. CAPITULO XVII.- De la prueba
TESTIMONIAL SECCION SEGUNDA. testimonial. Artículos 1261 a
Testimonial. Artículos 1010 y 1273.
1011
Sección V. Del reconocimiento
o inspección judicial. Artículos
CAPITULO XVI.- Del
INSPECCION 354 y 355.
Reconocimiento o Inspección
JUDICIAL SECCION QUINTA. - De la
Judicial. Artículos 1259-1260.
inspección judicial. Artículos
1070 y 1071.
PERICIAL Y SECCION IV. Prueba pericial. CAPITULO XV. De la prueba
PRESUNCIONAL Artículos 346 a 353. pericial. Artículos 1252 – 1258.
SECCION IX. De las CAPITULO XIX De las
presunciones. Artículos 379 a presunciones. Artículos 1277 a
384. 1286.

2
 SECCION CUARTA. Pericial.
Artículos 1014 a 1016 y 1065
TITULO SEXTO. - Del Juicio TITULO SEGUNDO. - De los
Ordinario. Artículos 255 al 429. Juicios Ordinarios. Artículos
TITULO DECIMO SEPTIMO. - 1377 a 1390. CAPITULO I. Del
JUICIOS ORDINARIO
Del juicio oral civil. Artículos Procedimiento Especial
CIVIL Y MERCANTIL
969 al 1018. Mercantil Artículos 1049 a 1055-
CAPITULO II.- Del Juicio Bis.
Ejecutivo.- Artículos 443 al 497.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

3. A partir de dicho caso, señala si se satisface o no los requisitos que para su ofrecimiento exige el
código correspondiente, a partir del siguiente cuadro:

En la Ciudad de Nuevo León el día 28 de agosto de 2018, el señor Diego Hernández, se encontraba
manejando su vehículo marca Mazda 3 modelo 2017, cuando sufrió una coalición provocada por el
automóvil del señor Mauricio Ortega. El vehículo del señor Hernández se encontraba asegurado al momento
del siniestro con la aseguradora, SEGUROS DEL NORTE. La aseguradora extendió la orden para que el
señor Hernández llevara su carro al taller autorizado a realizar las composturas que incluían: FACIA
DELANTERA, FAROLA DERECHA, SALPICADERA DERECHA, COFRE, FARO DE NIELBA DERECHO.
Dichos daños requerían la reposición de piezas de la carrocería así como hojalatería y pintura entre otras,
según lo justifico con la respectiva hoja de REPARACION extendida por SEGUROS DEL NORTE. El
día 28 veintiocho de agosto del año 2018.
Al llegar al taller, el encargado le mencionó al señor Hernández, que no habría ningún cambio en las piezas
dañadas y que solo se realizaría la reparación de las mismas, además añadió que le darían $5000.00 para
que él se encargara de hacer el resto de las reparaciones en donde él quisiera, todo esto se le dijo a pesar
de que la aseguradora valúo el costo de las reparaciones en $31.000.00, lo que ya incluía mano de
obra, pintura y piezas a reemplazar. Sin embargo, luego de acudir a varios lugares a que le dieran el
presupuesto de los daños en su automóvil, el señor Hernández tuvo conocimiento que los gastos por la
reparación de su automóvil ascendían a los $51,000.00, presupuesto que la agencia MAZDA realizó y
de la cual quedó como constancia el desglose de todas y cada una de las composturas.
Por esa razón, acudió ante la CONDUSEF, en donde en pláticas de conciliación la aseguradora solo
ofrecía pagar $33,000.00, negociación a la que se rehusó el señor Hernández y de la cual quedó
constancia expedida por CONDUSEF.

Derivado de esta situación, el señor Hernández promovió Juicio Ordinario Mercantil en contra de
SEGUROS DEL NORTE, en el cual reclamó el pago de la suerte principal, así como el pago de daño y
perjuicios.

Requisito exigido Satisfacción del

por la legislación requisito en el caso Argumento jurídico
procesal (señalar su
fundamentación)
Sí No
Póliza de Seguro    Prueba documental. -

3
 La parte actora acredita que
emitida por Seguros
su automóvil estaba
del Norte a la parte
asegurado con la póliza de
actora.
seguro que contrató con la
Art. 1237,1238,1241 y
aseguradora Seguros del
1242 del CC.
Norte.
Orden emitida por la Prueba documental. –
Aseguradora para la Sirve para demostrar que con
reparación del la orden emitida por el
automóvil en taller    ajustador del seguro, se
autorizado. autorizó la reparación del
Art. 1238, 1241 y automóvil propiedad de la
1242 del CC. parte actora.
 Presupuesto emitido Prueba documental.- Que
por la agencia sirve para amparar que los
MAZDA, con desglose gastos de las reparaciones
  
de las reparaciones. por daños al vehículo eran
Art. 1238, 1241, y por la cantidad de $51,000.00
1245. Del CC. pesos.
 Prueba documental.
< Constancia emitida
Se demuestra el hecho de
por la CONDUSEF
que la aseguradora en la
donde se llevó
conciliación ante la
conciliación,
CONDUSEF no quiso llegar a
rehusándose la parte
   un acuerdo de pagar la
actora a aceptar la
cantidad exigida por el actor,
cantidad ofrecida.
queriendo pagar $33,000.00
Art. 1237, 1241 y
y no los $51,000.00 pesos
1242
que valuaron la reparación de
los daños.

ACTIVIDAD DOS
“OFRECIMIENTO DE PRUEBAS”

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. Con base en el caso planteado, en el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta el
ofrecimiento de pruebas asumiendo la postura de actor o demandado, según corresponda.
Asegúrate de cumplir todas las exigencias que, para cada prueba, exija la legislación aplicable.
3. Redacta un pliego con diez posiciones para el desahogo de la prueba confesional.

4
 DIEGO HERNANDEZ
VS.
SEGUROS DEL NORTE
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 3126/2018

C. JUEZ SEGUNDO DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
Presente.

ERNESTO LÒPEZ SÀNCHEZ, con personalidad que se encuentra acreditada

dentro de los autos del expediente al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1198, 1383, 1205 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a
presentar las siguientes:

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PRIVADA.-

a) Consistente en la Póliza de Seguro emitida por la aseguradora SEGUROS DEL NORTE, con
fecha de expedición 03 de febrero del 2018, que exhibo como ANEXO UNO, donde se estipulan
los términos y cláusulas, en el que se demuestra que el pago reclamado está considerado en dicha
póliza.

b) Consistente en copia de orden de autorización de reparación del automóvil en taller

autorizado, de fecha 28 de agosto del 2018, emitida por SEGUROS DEL NORTE, a favor de
DIEGO HERNANDEZ, que exhibo como ANEXO DOS.

3.- CONFESIONAL. - Considerando esta probanza en declaración que rendirá el C. DIEGO

HERNANDEZ, quien será citado en el domicilio que tiene señalado en autos y que deberá ser
expuesto conforme al pliego de posiciones que se deben formular en el día y hora que se señale
para tal efecto.

4.- PRESUNCION LEGAL Y HUMANA.- Constituidas por las inferencias que jurídicamente derivan
de los medios probatorios directos que se aportaron y desahogaron en el sumario y que en
conjunto se demuestra la procedencia de las defensas y excepciones propuestas; inferencias
5
lógicas y jurídicas que deberán de hacerse y que partirán de los hechos conocidos buscando la
verdad del mismo.

Estas pruebas las relaciono con todos y cada uno de los puntos expuestos en el capítulo de
hechos del escrito de mi contestación de demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; a Usted Juez, atentamente pido:

UNICO: Se me tenga por presentado con este escrito en tiempo y forma, el que relaciono y detallo
las pruebas que aporto mediante este escrito.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de México, a 29 de noviembre del 2018.

LIC. ERNESTO LÒPEZ SÀNCHEZ

Apoderado Legal de SEGUROS DEL NORTE.

PLIEGO DE POSICIONES PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL que deberá

absolver el C. DIEGO HERNANDEZ, dentro del expediente 3126/2018 relativo al Juicio Ordinario
Mercantil, en el Juzgado Segundo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en
contra de SEGUROS DEL NORTE.

Previamente a la presentación de sus generales el absolvente responderá:

1.- Que responda si es cierto, como es así, ¿que contrató una póliza de seguros para asegurar su
vehículo marca Mazda 3 modelo 2017 con la aseguradora SEGUROS DEL NORTE?

2.- Que responda si es cierto, como es así, ¿que tuvo un accidente el 28 de agosto del presente?

3.- Que responda si es cierto, como es así, que el perito de la aseguradora extendió la orden para
que llevara su carro al taller autorizado a realizar las composturas que incluían: FACIA DELANTERA,
FAROLA DERECHA, ¿SALPICADERA DERECHA, COFRE, FARO DE NIELBA DERECHO? Y que dichos
daños requerían la reposición de piezas de la carrocería así como hojalatería y pintura entre otras?

4.- Que responda si es cierto, como es así, que su automóvil fue reparado en su totalidad.
6
5.- Que responda si es cierto, como es así, ¿que se realizaron las reparaciones y cambios de
piezas estando usted de acuerdo con dichas reparaciones y cambios?

6.- Que responda si es cierto, como lo es, ¿que el taller autorizado le reparó la carrocería referente
a hojalatería y pintura de su automóvil?

7.- Que responda, si es cierto, como lo es, que recibió su automóvil totalmente reparado el 3 de
septiembre del 2018, ¿y firmó de conformidad las reparaciones y cambio que se le realizaron al
mismo?

9.- Que responda, si es cierto, como lo es, que en la conciliación ante la CODUCEF se negó
aceptar la cantidad de $33,000.00 pesos, como acuerdo para arreglar este litigio.

10.- Que responda si es cierto, como lo es, que se ha negado a cualquier arreglo con la parte
demandada, ya que exige una cantidad que sobrepasa el monto de daños reales.

PROTESTO A USTED MIS RESPETO C. JUEZ

Ciudad de México, 29 de noviembre del 2018.

LIC. ERNESTO LÒPEZ SÀNCHEZ

Apoderado Legal de SEGUROS DEL NORTE

ACTIVIDAD INTEGRADORA
“ANALISIS DE UNA SENTENCIA”

1. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, señala los elementos de la sentencia. Para ello, considera los
siguientes términos:
o Parte expositiva o de resultandos. Explícala con tus propias palabras.

7
Se entiende como la parte en el que se hace la manifestación del objeto del desarrollo del proceso,
en el que se analizan los hechos por cada parte, en el que se identifican las pretensiones y las
defensas que se aducen en cada una, y resumen las circunstancias del proceso.

o Parte considerativa o considerandos. Explícala con tus propias palabras.

Es en donde se expresan los fundamentos de hecho y de derecho, que contienen las razones o
argumentos de las partes y que apoyan o sirven de fundamento para que el tribunal pueda resolver
el objeto del proceso, esto con relación con las normas que se consideran sean aplicables al caso.
En el caso puedo determinar, que fue una sentencia Constitutiva.

o Parte resolutiva o puntos resolutivos de la sentencia. Determina si fue de

cadena, declarativa o constitutiva.

Entiendo que es la parte final de la sentencia, en la que se precisa en forma muy concreta si el
sentido de la resolución es favorable, sentenciado. Si existe condena y a cuando asciende ésta, y
es aquí también donde se precisan los plazos para que se cumpla dicha sentencia. En conclusión,
es en donde se resuelve el asunto.

Respecto al caso, puedo determinar que la sentencia fue constitutiva, ya que crea un derecho
que no se tenía. Esta debe acatar la existencia legal de la situación que planteó la parte actora
que salió a su favor y ésta causara efecto a partir del momento en que la autoridad dicta sentencia.

o Objeto del debate. Señala las prestaciones reclamadas por la parte actora, así
como las excepciones y defensas del demandado.

Aquí se refiere en la parte de la sentencia en donde se plasma la sesión del tribunal con las partes
y los medios de prueba, en el que se manifiestan las prestaciones que se reclaman, así como las
excepciones y defensas que presenta la parte demandada.

o Pruebas. Señala las ofrecidas por cada parte.

Son las que se ofrecen expresando con toda claridad cuál es el hecho o hechos que se tratan de
demostrar con las mismas, así como las razones por las que el que las ofrece que demostrará sus

8
afirmaciones. Este medio de prueba que aportan son valorados en conjunto por el juzgador, y en
todo caso el tribunal deberá exponer de manera cuidadora los fundamos de la valoración jurídica
realizada y de su decisión.

o Sentido de la resolución y razones por las que el juez llegó a la conclusión

que señala. Indica las pruebas específicas que le generaron convicción.

La resolución y razones por la que el juez llego a la conclusión para dar sentencia favorable a favor
de la parte actora, esta se basó en las pruebas que ofreció como prueba testimonial de la parte
demandada y esta acepto en los hechos ser verdad, así como la presentación de la escritura en
donde se puntualiza que él tiene derecho a tener acceso para transitar en el paso a su predio, por
lo que el fallo resultó a su favor.

o Legislación adjetiva y sustantiva empleada, además de la normatividad

supletoria, según el caso.

La legislación sustantiva aplicada fue el Código Civil y el Código de procedimientos civiles para el
Estado de Durango, el Código Civil Federal. Normatividad supletoria, Carta Magna, Convención
Americana sobre Derechos Humanos y Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado,
Jurisprudencias.

DURANGO, DGO. TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS.- - -

V I S T O S, los presentes autos, para resolver en definitiva el juicio ORDINARIO CIVIL EXP. NO.
******* promovido por el ******* en contra de la ******* y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTANDO

ÚNICO. Mediante escrito de fecha seis de julio de dos mil quince, e identificado con el folio
electrónico de recepción 11403 recibido el trece de ese mismo mes y anualidad, por conducto de
la Oficialía de Partes Común a los Juzgados Civiles del Primer Distrito Judicial, el ******* por propio
derecho, compareció a demandar en la vía ORDINARIA CIVIL a la C*******, reclamándole las
siguientes prestaciones:

“A).- …El respeto irrestricto a la servidumbre voluntaria de paso que la dueña original *******
formulo y que se tiene establecida para varias fracciones segregadas por la dueña original
de la fracción del agostadero del mancomún del predio rustico del Pino y Mimbres del
Municipio de esta Capital con superficie de 43-00-00 hectáreas. Y que en adelante se
9
abstenga de molestar en dicha servidumbre y realizar actos tendientes a interrumpir al
suscrito el uso de dicha servidumbre de paso.
B).- …el retiro y derrumbe de la cerca de alambre y postearía que de manera arbitraria
colocó sobre el camino que establece la servidumbre voluntaria que la dueña original
estableció al momento de la segregación de varias fracciones del terreno de su propiedad
anterior a las ventas, toda vez que dicha colocación de cerca la realizó sin existir previo a
ello un debido apeo o deslinde ante autoridad judicial y sin orden de autoridad alguna.
F).-…el pago de los gastos y costas que se originen con la tramitación del presente juicio.
G).- Los daños y perjuicio que se originen en mi patrimonio por conceptos de honorarios y
demás gastos que se sufraguen…”.

Se admitió la demanda en la vía y forma propuesta, se emplazó a la enjuiciada para que dentro
del término de nueve días compareciera a contestarla, habiéndolo hecho oportunamente; una vez
establecida la litis, se abrió el periodo de ofrecimiento de pruebas por el término de ley dentro del
cual solo la parte actora ofreció únicamente la confesional a cargo de la demandada, y
desahogada la misma en la audiencia de pruebas y alegatos respectiva, se citó a las partes para
oír sentencia definitiva, que es la que hoy se pronuncia; y, - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO
PRIMERO. El presente veredicto, se dicta con estricto respeto a los derechos humanos de las
partes, considerando sobre todo, que son iguales ante la ley, y por lo tanto se les otorga igual trato
y sin ningún tipo de discriminación; derechos fundamentales reconocidos tanto en el artículo 1 de
nuestra Carta Magna, como en el artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos “Pactos de San José” del cual nuestro país es parte integrante. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - SEGUNDO. Este juzgado Segundo en Materia Civil del Primer Distrito judicial con
residencia oficial en la Ciudad de Durango, Capital del Estado del mismo nombre, resulta
constitucional y legalmente competente para conocer y dirimir la presente controversia, de
conformidad con lo establecido en los numerales 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 43 fracción I, y Octavo Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado que determina la división y competencia territorial de los Distritos Judiciales en el Estado
de Durango, y 153 fracción III del Código de Procedimientos Civiles del Estado, por encontrarnos
en presencia de una acción real (respeto a una servidumbre de paso) donde los inmuebles afectos
se encuentran enclavados en el Municipio de Durango, Durango, sitio geográfico ubicado dentro
del Primer Distrito Judicial en el Estado, donde por razón de materia y territorio ejerce jurisdicción
este Juzgado Segundo Civil. - - - - - - - - - - - - - - - - -
TERCERO.- En principio es menester destacar que el artículo 81 del Código de Procedimientos
Civiles Vigente en el Estado, dispone que las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes
con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente
en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que
hayan sido objeto del debate. Cuando estos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos. Por su parte el artículo 281 del citado ordenamiento legal
señala, que las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus
pretensiones. Ahora bien, del escrito de contestación a la demanda en relación a las prestaciones,
la demandada ******* en síntesis manifiesta que el actor carece de acción y de derecho para
reclamar el respeto irrestricto a la servidumbre voluntaria de paso, pues según lo acredita con la
escritura pública pasada ante la fe del *******, ******* de este Distrito Judicial, con número ******* la
misma dueña original a la que alude la parte actora, fue quien le vendió a la demandada y delimito
la superficie de la que ahora es propietaria; y en cuanto a los hechos, la accionada contestó, que
el primer punto de hechos no le era propio y acepta el hecho dos en el que reconoce que instaló el
cerco en su propiedad, asimismo en el punto tres de hechos dijo que es falso porque ella es quien
10
se ha visto afectada en sus derechos y los constituidos en su propiedad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
Una vez establecida la litis del juicio, esta juzgadora procede a analizar el caudal probatorio
existente en autos, iniciando con la copia fotostática certificada de la Escritura Pública Número
*******, de fecha seis de marzo del año dos mil tres, pasada ante la fe del *******, que contiene el
Contrato de Compraventa celebrado por una parte la ******* en su carácter de vendedora, y de otro
parte el señor ******* como comprador. Y de la declaración I se tiene como antecedente que la
vendedora previo a dicha operación había adquirido de la señora *******, la 5 FRACCIÓN marcada
con el numero QUINCE segregada de la FRACCIÓN del predio rustico EL PINO Y MIMBRES,
ubicado en ******* del Municipio y estado de Durango, con superficie total de (597.50) quinientos
noventa y siete metros cuadrados cincuenta centímetros, con la medidas y colindancias siguientes:
“*******. Y de la Clausula PRIMERA se obtiene que *******, le vende el bien inmueble rustico
descrito con antelación al C*******, textual, “…con todo lo que le pertenezca a dicha propiedad raíz
rustica, con sus entradas y salidas, con sus usos, costumbres y servidumbres y cuanto más le
corresponda de hecho o por derecho,…”; compraventa que en la Clausula TERCERA el
comprador aceptó y se dio por recibido jurídicamente y a su entera satisfacción del mencionado
inmueble. Documento que la parte actora acompañó como base de la acción al escrito inicial de
demanda el cual tiene valor probatorio pleno conforme a los artículos 327 fracción I y 403 del
Código de Procedimientos Civiles, y se valora en su conjunto con los demás medios de convicción
que obran en autos. Dentro del periodo de ofrecimiento de pruebas, ofreció únicamente la
confesional a cargo de la demandada ******* la cual solo favorece a las pretensiones de la actora,
sustancialmente en que (1º.-), si es cierto que con fecha 28 de Junio del año 2015, procedió a
poner un cerco de alambre delimitando una propiedad que adquirió en el año 2000 de una fracción
del mancomún del predio rustico del Pino y Mimbres, agregando que lo puso porque es su
propiedad, (2º.-) que si es cierto que previo al cercado que puso tramitó unas diligencias de apeo y
deslinde para delimitar su propiedad que adquirió en dicho predio de Pino y Mimbres, (5º.-) que si
es cierto que la absolvente promovió las diligencias para deslindar su propiedad bajo el expediente
227/2014 ante el Juzgado Tercero de lo Civil de la Capital y agregó que porque tiene problemas ya
que quieren pasar por ahí, (7) que sí es cierto que a pesar de la oposición y sin autorización
judicial la absolvente procedió a poner el cerco de alambre para delimitar su propiedad. Agregando
que porque es su propiedad, (14) que es cierto que la absolvente acompañó a la contestación de
la demanda las escrituras con las que adquirió el inmueble en donde puso el cerco para
delimitarla, (15) que es cierto que la absolvente hecho el cerco delimitando su propiedad conforme
a las medidas que vienen establecidas en la escritura que acompaño a su contestación de
demanda, (16) que si es cierto que la absolvente adquirió dicha propiedad desde el día siete de
febrero del 2002, agregando que en esa fecha se hizo la escritura pero que la absolvente ya tenía
tiempo atrás con dicha propiedad, (17) que si es cierto que la absolvente desde que adquirió dicho
predio, este no se encontraba dividido por cerco alguno a excepción de la colindancia de la
carretera, agregando que existía antes pero que luego se calló, (18) que si es cierto que la
absolvente al adquirir el predio que cerco, lo adquirió con sus entradas y salidas, con sus usos,
costumbres y servidumbres y se hizo contar que se le puso a la vista el contrato, (20) que si es 7
cierto que la absolvente siempre les reclamaba a los vecinos y al actor que siguieran utilizando las
entradas y salidas que pasaban por la propiedad que adquirió, agregando que solo a *******
cuando lo veía que pasaba por ahí, (21) que si es cierto que la absolvente molesta porque no le
hacían caso de no pasar por su propiedad, tomo la decisión de cercar la propiedad tapando los
caminos que ellos utilizaban, agregando que es de su propiedad y que lo toman como un lote
baldío pero como es de su propiedad lo tuvo que delimitar, (22) que si es cierto que antes de
adquirir el predio que cercó ya lo conocía por ser propiedad de la familia de la absolvente.
Confesional que reúne los requisitos de los artículos 308, 309, 311, 312, 313, 315, 316, 319 y
11
aplicables del Código de Procedimientos Civiles y se valora en conjunto con los medios de prueba
que obran en el sumario conforme el numeral 402 de la misma legislación adjetiva citada con
antelación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ahora bien, el Código Civil del Estado de Durango, establece el concepto de servidumbre en el
supuesto del numeral siguiente:
“Art. 1043.- La servidumbre es un gravamen real impuesto sobre un inmueble en beneficio de otro
perteneciente a distinto dueño.
El inmueble a cuyo favor está constituida la servidumbre se llama dominante, el que la sufre se
llama predio sirviente”. En esas circunstancias, se involucran dos predios a los cuales a través de
la doctrina y la propia ley, se han denominado predio dominante y predio sirviente, refiriendo el
primero como aquel inmueble a cuyo favor está constituida la servidumbre y el segundo a aquel
que sufre precisamente la servidumbre.
A ese respecto, cabe precisar los preceptos que regulan la figura de la servidumbre de paso
voluntaria en el Código Civil que nos ocupa en el presente juicio, que en lo atinente están
establecidos en los Capítulos V y VI y que en lo que interesa establecen:
“Artículo 1083.- El propietario de una finca de heredad enclavada entre otras ajenas sin salida a la
vía pública, tiene derecho de exigir paso, para el aprovechamiento de aquél por las heredades
vecinas, sin que sus respectivos dueños puedan reclamar otra cosa que una indemnización
equivalente al perjuicio que les ocasione este gravamen.”
“Artículo 1085.- El dueño del predio sirviente tiene derecho de señalar el lugar en donde haya de
construirse la servidumbre de paso.”
“Artículo 1086.- Si el juez califica el lugar señalado de impracticable o de muy gravoso al predio
dominante, el dueño del sirviente debe señalar otro.”
“Artículo 1087.- Si el lugar es calificado de la misma manera que el primero, el juez señalará el que
crea más conveniente, procurando conciliar los intereses de los dos predios. “ Artículo 1089.- En la
servidumbre de paso, el ancho de éste será el que baste a las necesidades del predio dominante a
juicio del juez.”
“Artículo 1090.- En caso de que hubiere habido comunicación entre la finca o heredad y alguna vía
pública, el paso solo se podrá exigir a la heredad o finca por donde últimamente lo hubo.”
“Artículo 1095.- El propietario de una finca o heredad puede establecer en ella cuantas
servidumbres tenga por conveniente, y en el modo y forma que mejor le parezca, siempre que no
contravenga las leyes, ni perjudique derechos de tercero.”
“Artículo 1096.- Sólo pueden constituir servidumbre las personas que tienen derecho de enajenar,
los que no pueden enajenar inmuebles sino con ciertas solemnidades o condiciones, no pueden
sin ellas, imponer servidumbres sobre los mismos.”
Los preceptos transcritos refieren los presupuestos relativos a la servidumbre de paso con sus
características propias de este gravamen, asimismo, que el establecimiento de las servidumbres
voluntarias es derivado del ejercicio del derecho de propiedad y que por lo tanto tiene las mismas
limitaciones que éste como son los requisitos de validez de todo acto jurídico: la capacidad de
ejercicio y la formalidad, esto es, disponer de la cosa conforme a derecho únicamente con las
limitantes y modalidades que el artículo 27 constitucional le impone a la propiedad privada. - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por su parte el artículo 11 del Código de Procedimientos Civiles
estipula que “compete la acción confesoria al titular del derecho real inmueble y al poseedor del
predio dominante que esté interesado en la existencia de la servidumbre. Se da esta acción contra
el tenedor o poseedor jurídico que contraría el gravamen, para que se obtenga el reconocimiento,
la declaraciones de los derechos y obligaciones del gravamen y el pago de frutos, daños y
perjuicios, en su caso, y se haga cesar la violación si fuese la sentencia condenatoria, el actor
puede exigir del reo que afiance el respeto del derecho.”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

12
Cabe hacer mención, y sin que parezca aleccionamiento, que el objeto de la confesoria es hacer
confesar la existencia de la servidumbre que corresponde al dueño del predio dominante o titular
de la servidumbre, relativa a fincas o heredades enclavadas entre otras ajenas, sin salida a la vía
pública, y se da contra quien le perturbe en el ejercicio de la misma o la desconozca,
particularmente el propietario o poseedor del fundo sirviente, para que se reconozca o respete su
existencia y se prevenga al demandado que se abstenga de lesionarla, condenándole a la vez a la
indemnización de daños y perjuicios.
Así las cosas, del estudio y análisis de la Escritura Pública base de la acción número *******,
Volumen *******, de fecha seis de marzo de dos mil tres, del Protocolo a cargo del *******, *******,
que contiene el Contrato de Compraventa celebrado de una parte como vendedora *******, y de la
otra como parte compradora *******, respecto de una fracción segregada del inmueble que en la
propia escritura se describe, se advierten sus medidas y colindancias que fueron trascritas en este
considerando, mismas que en obvio de repeticiones innecesaria se tienen aquí por reproducidas
literalmente; y de la Escritura Pública que la demandada acompaño al escrito de contestación a la
demanda número ******* Volumen *******, de fecha siete de febrero de de dos mil dos, del
Protocolo a cargo del ******* Notario Público Número ******* de esta Ciudad, en ejercicio, que
contiene el Contrato de Compraventa celebrado por una parte por la señora *******, en nombre y
representación de la señora ******* como vendedora, y de otra parte la señora ******* en su calidad
de compradora, respecto de dos fracciones de terreno segregados de la FRACCIÓN del
Agostadero del mancomún del predio ******* con superficie de 1-92-98 una hectárea noventa y dos
áreas noventa y ocho centiáreas; la FRACCIÓN II con superficie de 1-14-68 una hectárea catorce
Áreas sesenta y ocho centiáreas, ambas con los puntos, medidas y rumbos que se describen en el
apartado II de ANTECEDENTES, las cuales se tienen por reproducidas e insertas en esta
resolución, fracciones que por ser contiguas entre sí, conforman una sola unidad con una
superficie total de 3-07-65 tres hectáreas siete áreas sesenta y cinco centiáreas, tal y como se
tiene del antecedente III del instrumento que se analiza. Instrumental pública que se valora en
términos de los artículos 327 fracción I y 403 del Código de Procedimientos Civiles adminiculada
con los demás medios de convicción obrantes en autos con fundamento en el numeral 402 del
mismo cuerpo de leyes invocado con anterioridad - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
De la litis planteada en los escritos de demanda y contestación a la demanda apoyada en el
contenido de las escrituras antes transcritas y en la confesional a cargo de la demandada, se
colige lo siguiente:
Inicialmente, la *******, adquirió la propiedad del bien inmueble que constituyen las dos fracciones
de terreno que fueron segregadas de la fracción del Agostadero del mancomún del predio rustico
del Pino y Mimbres del Municipio de esta Capital que contaba con una superficie de 43-00-00
hectáreas, dominio que formalizó ante Notario Público con fecha siete de febrero de dos mil dos,
con los punto, medidas y rumbos que se transcriben en la escritura de mérito, y una superficie total
de 3-07-65 tres hectáreas siete arias sesenta y cinco centiáreas, las cuales adquirió de la señora
******* por conducto de su apoderada legal la *******Que posteriormente, el día seis de marzo del
año dos mil tres el actor ******* adquirió por compraventa que celebró con *******, la fracción
marcada con el número QUINCE que también segrego la señora ******* de la fracción del predio
rustico ******* metros cuadrados, que colinda por el Oriente y Poniente con las fracciones dieciséis
y catorce, respectivamente, ******* en dos líneas con callejón de por medio, callejón que quedo
señalado como colindante desde que la anterior dueña, se entiende la señora ******* con fecha
doce de mayo de mil novecientos noventa y cuatro le vendió el mismo inmueble a *******, quien a
su vez se lo vendió al actor *******, tal y como se advierte en la declaración I del contrato de
compraventa entre estos celebrado.

13
Se tiene además, que con fecha veintiocho de junio de dos mil quince ******* procedió a poner un
cerco de alambre y postearía tapando el terreno del callejón para delimitar su propiedad, esto,
conforme a las medidas que vienen establecidas en la escritura que acompaño al escrito de
contestación a la demanda, pues siempre les reclamaba a los vecinos, sobre todo a ******* que
siguieran utilizando las entradas y salidas que pasaban por su propiedad; que para cuando se
escrituro el terreno la demandada ya tenía tiempo con dicha propiedad, se deduce poseyéndolo y
ejecutando actos de dominio; razón por la cual tomo la decisión de cercar la propiedad tapando los
caminos que los vecinos y el actor utilizaban ya que lo toman como si fuera un lote baldío pero
como es de su propiedad lo delimito; luego, la demandada admitió y reconoce que desde que
adquirió las dos fracciones de terreno que se supone colindan con la fracción QUINCE propiedad
del actor, las tres fracciones segregadas de la fracción del predio rustico ******* del Municipio de
esta Capital, el terreno de su propiedad era usado como camino de paso por ******* para entrar y
salir al terreno de su propiedad, el cual está delimitado hacia el Sur por el callejón que su anterior
propietaria *******, dejó establecido desde el año mil novecientos noventa y cuatro, cuando le
vendió esta fracción a ******* Las pruebas relatadas y analizadas valoradas en su conjunto de
acuerdo con las reglas de la lógica y la sana crítica por referirse a los mismos hechos permiten
establecer con meridiana claridad, con fundamento en el artículo 1090 del Código Civil, que desde
el año mil novecientos noventa y cuatro en que la señora *******, vendió a ******* la fracción
marcada con el número ******* del predio ******* de esta municipalidad, con una superficie total de
(597.50) quinientos noventa y siete metros cincuenta decímetros, dicho inmueble tiene como única
comunicación con la vía pública el callejón con el que colinda dicha propiedad por el lado Sur, en
dos líneas que miden once metros y siete metros diez centímetros, respectivamente, ya que por el
Oriente y Poniente colinda con las fracciones dieciséis y catorce, y por el Norte, con terrenos
federales; bien inmueble que la entonces compradora a su vez se lo vendió al actor ******* el seis
de marzo de dos mil tres, con todo lo que pertenece a dicha propiedad raíz rústica, con sus
entradas y salidas, con sus usos, costumbres y servidumbres. Asimismo, que con fecha veintiocho
de junio de dos mil quince, la demandada *******, procedió a poner un cerco de alambre y postes
tapando el terreno que ocupa el callejón delimitando con ello una propiedad que adquirió y
formalizó legalmente el siete de febrero de dos mil dos, según lo acredito con las escrituras que
acompañó a su escrito de contestación a la demanda, y que lo hizo para evitar que los vecinos,
entre los que se encuentra el actor *******, siguieran utilizando las entradas y salidas de los
caminos que pasaban por la propiedad que adquirió la demandada, luego, es esta heredad el
predio sirviente por donde últimamente hubo el paso para que la parte actora entrara y saliera del
bien inmueble dominante con el fin de hacer uso y disfrute de su propiedad, pues desde que se
segregó la Fracción QUINCE de la fracción del predio rústico ******* de este Municipio de la Capital
de Durango, Durango., el año de mil novecientos noventa y cuatro, su anterior propietaria y
vendedora ******* mediante el acto jurídico de la compraventa que celebró con *******, estableció
un callejón como lindero por el lado Sur de dicha fracción de terreno, que ******* y demás vecinos
utilizan como camino, sin que se advierta de la escritura de fecha seis de marzo de dos mil tres y
que la parte actora acompaño como documento base de la acción, que la multicitada vendedora
haya determinado la cantidad de terreno que debía ocuparse como tránsito de personas o
vehículos en dicho callejón, esto conforme a los artículos 1095 y 1097 del Código Civil en los que
se habla de las servidumbre voluntarias, que son aquellas que tienen su origen en la voluntad del
hombre.
En virtud de que los artículos del Código Civil aplicable para el Estado de Durango, Durango.,
citados y transcritos en esta resolución, prevén las mismas hipótesis que los numerales 1067,
1069, 1097 y 1104, Código Civil Federal, que regulan la servidumbre legal de paso, inspira las
consideraciones vertidas, el criterio jurisprudencial publicado en el Semanario Judicial de la

14
Federación y su Gaceta, Tomo XIX, Febrero de 2004, Tesis VI.2º.A.71 A, Página 1145, de rubro y
tenor siguiente:
SERVIDUMBRE DE PASO. DIFERENCIA ENTRE SU CONSTITUCIÓN U OTORGAMIENTO Y
SU RECONOCIMIENTO O ADMISIÓN JUDICIAL. El artículo 1097 del Código Civil Federal trata lo
relativo a la constitución de una servidumbre legal de paso, es decir, al derecho que tiene el
propietario de un bien enclavado entre otros ajenos, sin salida a la vía pública (que adquiere el
carácter de predio dominante), para exigir ante la autoridad jurisdiccional que declare la
constitución o creación de una servidumbre legal de paso por las heredades vecinas (predios
sirvientes), con la condición de que a los propietarios de éstos se les indemnice por el perjuicio que
ocasiona el gravamen respectivo. En tanto que el artículo 1104 del código citado se refiere al
reconocimiento por la autoridad judicial de una servidumbre legal de paso que ya existía con
anterioridad a la instauración del juicio, ya sea por determinación legal, convenio, testamento o
cualquier acto jurídico en que conste que se hubiera establecido el tránsito de personas o
vehículos por el predio donde últimamente lo hubo, esto es, que antes de que se demande el
reconocimiento de la servidumbre de paso, el predio dominante se encontraba comunicado con la
vía pública mediante el paso que había en el predio sirviente. Ahora bien, cuando se demanda el
reconocimiento o declaración judicial de que una servidumbre de paso existe con antelación sobre
el terreno del demandado, porque se convino con éste en su establecimiento y respeto, pero con
posterioridad lo obstruye, es inconcuso que el reclamo se ubica en lo dispuesto por el artículo 1104
del Código Civil Federal, de aplicación supletoria a la Ley Agraria, por cuyo motivo se solicita que
la autoridad jurisdiccional reconozca o admita la existencia previa de esa servidumbre por el
inmueble del demandado, que es por donde últimamente lo hubo; de tal manera que si lo resuelto
por el tribunal fue que no se demostró la constitución, otorgamiento o adquisición de una
servidumbre legal de paso, porque la parte actora no justificó que su predio está enclavado entre
otros ajenos, sin salida a la vía pública, la decisión es incorrecta, dado que la litis se fijó para que
se admitiera judicialmente la existencia previa de esa servidumbre, no para la constitución de la
misma. Es cierto que una de las maneras para constituir una servidumbre de paso es mediante
sentencia jurisdiccional, mas no es la única, pues también es factible que aquella se constituya o
tenga su fundamento en un contrato, convenio, testamento o cualquier otro acto jurídico en el que
se establezca que determinada superficie de terreno va a ocuparse como tránsito de personas y
vehículos, en los cuales no necesariamente interviene la autoridad judicial, sino la voluntad de los
interesados, máxime que en los artículos 1067 y 1069 del ordenamiento legal en mención se habla
de servidumbres voluntarias, que son aquellas que tienen su origen en la voluntad del hombre.
CUARTO.- En base a lo hasta aquí considerado, se determina que ha procedido la Vía
Ordinaria Civil promovida en el presente juicio, declarar la existencia de la servidumbre de
paso a favor del inmueble propiedad del actor ******* consistente en la fracción QUINCE
segregada de la FRACCIÓN del predio rustico ******* ubicado en *******, y con las medidas y
colindancias que se especifican en la escritura base de la acción, sobre el predio rustico de la
enjuiciada ******* relativo a dos fracciones segregadas del Agostadero del mancomún del mismo
*******, la primera fracción con una superficie de ******* una hectárea noventa y dos áreas noventa
y ocho centiáreas, la segunda con una superficie de 1-14-68 una hectárea catorce Áreas sesenta y
ocho centiáreas, ambas fracciones formando una sola unidad con los puntos, medidas y rumbos
que se especifican en la Escritura Pública número ******* Volumen ******* de fecha siete de febrero
de dos mil dos, del Protocolo a cargo del ******* de este Distrito Judicial, en ejercicio, condenar a la
C******* para que respete la servidumbre voluntaria de paso a que tiene derecho el C******* sobre
el bien inmueble propiedad de la demandada y permita que el actor a su costa, abra una puerta en
el cerco de alambre y postes en el lugar que ésta señale y sea la vía más corta para que aquel
tenga salida y alcance la vía pública por el camino o callejón con el que colinda la propiedad del
actor *******, y en cuanto al ancho del paso será el que baste a que pase un vehiculo regular,
15
conforme a las necesidades del predio dominante, esto, en ejecución de sentencia conforme el
artículo 506 del Código de Procedimientos Civiles, absolver a la demandada del pago de daños y
perjuicios por no estar determinados en autos, y por no encontrarnos en ninguno de los supuestos
del artículo 140 de la misma legislación adjetiva citada con anterioridad, no se hace especial
condenación en gastos y costas en esta instancia. - - - - - - - - - -
Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en la jurisprudencia y tesis de nuestro más
Alto Tribunal, invocados puntualmente en el cuerpo de esta sentencia; y con fundamento además
en lo dispuesto en los Artículos 1043, 1047, 1083, 1085, 10901095, 1096 relativos y aplicables del
Código Civil para el Estado de Durango; así como en los artículos 1o., 11, 79 Fracción VI, 80, 81,
82, 86, 91, 281, 282, 402, 403, relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el
estado de Durango, se resuelve:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PRIMERO:- Ha procedido la vía ORDINARIA CIVIL intentada en el presente juicio. - - - - - - - - - - - -
-----------
SEGUNDO:- La parte actora ******* probo su acción y la demandada C******* no justificó sus
excepciones ni probó sus defensas. - - - - - - - - - - - - - - - - -
TERCERO:- Se declara la existencia de la servidumbre voluntaria de paso a favor del bien raíz
propiedad del actor *******, consistente en la fracción QUINCE segregada de la fracción del predio
rústico *******, en el predio rustico de la demandada ******* relativo a la unidad que conforman las
dos fracciones de terreno segregadas de la fracción del agostadero del mancomún del mismo
predio rustico ******* -

16
CUARTO.- Se condena a la *******, respete la servidumbre de paso voluntaria a que tiene derecho el *******
cuya carga sufre el bien inmueble propiedad de la demandada, para lo cual debe permitir que éste a su
costa, abra una puerta de acceso a la vía pública en el cerco de alambre y postes que colocó para impedirle
el paso a la parte actora por el camino o callejón que colinda por el lado Sur con la propiedad del accionante,
y en cuanto al ancho del paso será el que baste a que pase un vehículo regular y a las necesidades del
predio dominante, esto, en ejecución de sentencia conforme el artículo 506 del Código de Procedimientos
Civiles - - - - - - - - - - - - - - - --
QUINTO.- Por no encontrarnos en ninguno de los casos del artículo 140 del Código de Procedimientos
Civiles no se hace especial condenación en costas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NOTIFIQUESE.- ASI DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIO Y FIRMA LA C. LICENCIADA *******
JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE DURANGO, ANTE
EL C. LICENCIADO *******, SECRETARIO DE ACUERDOS QUE DA FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-

Bibliografía
ABOGADOS, A. (s.f.). LA SENTENCIA: ESTRUCTURA Y CONTENIDO; EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACION. Obtenido
de https://almaabogados.com/la-sentencia-estructura-y-contenido-exhaustividad-y-motivacion

JURIDICA, E. (s.f.). SENTENCIA DECLARATIVA. Obtenido de http://www.enciclopedia-

juridica.com/d/sentencia-declarativa/sentencia-declarativa.htm

UnADM. (s.f.). Sesión 3. Obtenido de Juicio ordinario (etapas: probatoria, preconclusiva y de juicio):
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U1/S3/Descargabl
es/DE_M17_U1_S3_TA.pdf

UNAM. (s.f.). SOBRE LA ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS EN MÉXICO: UNA VISION CRÍTICA Y UNA
PROPUESTA FACTIBLE. Obtenido de
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/qdiuris/cont/12/cnt/cnt4.pdf

LEGISLACION

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)

Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal

17
Código Civil del Distrito Federal

Código de Comercio

18